Она обусловлена неполной загрузкой мощностей предприятий, уменьшением объемов производства, резким снижением производительности труда, предоставлением работникам неоплачиваемых отпусков, неполной занятостью в течение рабочей недели.
Обострение проблемы безработицы сопровождается экономическими потерями, прежде всего уменьшением валового национального продукта (ВНП), его отставанием от потенциального ВНП, который определяется по предположению существования естественного уровня безработицы и определенных «нормальных» темпов экономического роста. Чем выше уровень безработицы, тем выше отставание ВНП. В экономической науке такую взаимосвязь выражает закон А. Оукена: если фактический уровень безработицы превышает естественный уровень (3−5%) на 1%, то отставание объема валового национального продукта составляет 2,5%. Из этого закона можно сделать вывод о практической деятельности, а именно: необходимо ежегодно не менее 2,5 — 3,0% ВНП направлять на создание новых рабочих мест.
Экономическими убытками от безработицы также сужение потребительского рынка, наращивание элементов кризиса перепроизводства. кроме того, люди, которые находятся в статусе безработных теряют профессиональные навыки, стереотипы трудового поведения.
Серьезной проблемой является региональная безработица. Ее преодоление требует проведения соответствующей структурной политики и разработка специальных региональных программ обеспечения эффективной занятости населения на основе дальнейшей диверсификации экономики, привлечения и функционирования частного капитала, развития инфраструктуры, открытие центров переподготовки рабочей силы, формирование специальных фондов кредитования частных предпринимателей.
3. ВЛИЯНИЕ ИНФЛЯЦИИ НА ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ.
В 1958 году английский экономист А. Филлипс предложил графическую модель инфляции спроса, которая выражает взаимодействие занятости и инфляции. Используя в своей работе данные английской статистики за 1861−1956 гг., он построил кривую, которая показала обратную зависимость между изменениями ставок заработной платы и уровнем безработицы.
По кривой А. Филлипс установил, что рост безработицы в Англии более 2.5−3% приводил к резкому замедлению роста цен и заработной платы. Филипс сделал вывод, что власть может использовать повышение уровня инфляции для борьбы с безработицей. Позже этот вывод теоретически аргументировал экономист Р. Липси.
Также была создана модификация кривой Филлипса для разработок экономической политики. Эту работу проделали американские экономисты Р. Солоу и Семюельсон в 1960 году. Им удалось связать уровень безработицы с уровнем инфляции. С помощью этой кривой стало возможным рассчитывать равновесие между достаточно высоким уровнями занятости, производства и определенной стабильностью цен.
В 60−70-х годах большинство экономистов считали, что каждая страна стоит перед проблемой выбора между двумя бедствиями национальной экономики — инфляцией и безработицей. Поэтому кривая Филипса стала основой макроэкономической политики правительств многих стран.
Кривая Филипса стабильная, если в национальной экономике существует из года в год одинаковый уровень инфляции. Этот темп подтверждается, пока на форуме возмущений в совокупном спросе или предложения. Если уровень безработицы будет превышать природный, то темп инфляции будет снижаться. Дело в том, что давление к снижению зарплаты, индуцированный безработицей, превышает силу давления к росту заработной платы, поэтому уровень заработной платы и расходы снижаются, а значит и цены, что замедляет темп инфляции. Кривая Филипса перемещается вниз.
Возмущения предложения имеют место тогда, когда условия функционирования экономики резко меняются, что влияет на издержки производства товаров и услуг и вследствие этого — цены, которые устанавливают фирмы. Это означает, что темп инфляции изменяется и кривая Филлипса перемещается вверх.
При рассмотрении влияния инфляции на положение населения в период рыночной трансформации экономической системы одним из важнейших направлений исследования является изучение ее взаимодействия с безработицей. До недавнего времени в экономической теории безработица рассматривалась как альтернатива инфляции в процессе экономического развития. Увеличение количества безработных считалось эффективным средством для снижения темпов роста цен. Экономические кризисы 1974 — 1975, 1980;1982 гг.
подкорректировали представление о том, что первопричина инфляции заложена в избыточно полной занятости, а снижение инфляции требует поддержания более высокого уровня безработицы. С альтернативы инфляции, безработица превратилась в ее спутника. Классическая «кривая Филлипса», которая отражала корреляцию между инфляцией и безработицей, в этом случае не сработала. И не потому, что эта зависимость является полностью не верной. Увеличение безработицы, сокращая активный спрос вследствие уменьшения денежных доходов, действительно стимулирует инфляцию. А при достижении пика занятости на усилении инфляционных тенденций роста цен можно действительно замедлить путем манипулирования уровнем «терпимого» безработицы [5].
В период рыночной трансформации экономической системы общие закономерности взаимодействия инфляции и безработицы полностью подтвердились. С одной стороны, если брать долгосрочные закономерности развития экономики, то даже значительный рост инфляции не смогло остановить рост безработицы, который был вызван началом значительных структурных сдвигов. Именно поэтому, безработица росла постоянно, а темпы инфляции на этот процесс влияли незначительно. С другой стороны, рост инфляции, увеличивая общий спрос, сдерживало скорость роста безработицы.
Влияние инфляции на положение населения не исчерпывается лишь рассмотрением проблемы влияния инфляции на занятость. Значительно большее влияние инфляции на доходы населения, которые в реальном исчислении быстро снижаются. Вследствие высокой инфляции снижаются реальные доходы большинства населения. Однако существование «денежной иллюзии» может несколько снизить психологическое воздействие инфляции.
Особенно негативно влияет инфляция на фиксированные доходы лиц, получающие различные социальные пособия: пенсионеров, студентов, безработных и на заработки работников бюджетной сферы.
Кроме прямого влияния инфляция оказывает и косвенное влияние на доходы основной массы населения [8] через изменения в налогообложении. Под влиянием инфляции увеличивается количество налогоплательщиков за счет привлечения к их рядам лиц, которые ранее не подлежали налогообложению с падением покупательной способности и номинальным ростом денежных доходов, все больше категорий населения включается в сферу налогообложения. Другим каналом воздействия инфляции на прямое налогообложение доходов является увеличение фактических норм обложения налогом, причем сравнительно большей степени растут налоги плательщиков с более низкими доходами Негативные последствия инфляции распространяются далеко за пределы чисто экономических интересов населения. Они влияют на социально — психологическую, моральную, духовную сферы жизни, или, иначе говоря, охватывают проблемы практически всего спектра человеческого бытия. Под влиянием инфляции деформируется структура потребительских ценностей, культурных предпочтений и т. д. Проходит интенсивное изменение уклада жизни основной массы населения. Для выживания и стабилизации своих доходов люди начинают интенсивно работать в личных подсобных хозяйствах, ведет к значительному (почти в 2 раза) рост доли семейных доходов из этого источника, они отказываются от культурно — бытовых услуг и досуга.
Способствуя развитию нелегальной экономики в самых ее проявлениях, инфляция подкармливает дух мошенничества. В условиях рыночной трансформации системы общественных отношений инфляция способствует расширение масштабов спекуляции и росту доли доходов, которые получают из этого источника.
Заключение
.
Инфляция стала важным фактором, влияющим на занятость и безработицу. Экономическая система, которая сейчас существует, сформировалась во многом под влиянием именно этого фактора и тех последствий, которые этот фактор вызвал. Но здесь нужно отметить, что в период рыночной трансформации общие закономерности взаимодействия инфляции и занятости населения полностью подтвердились. С одной стороны, если брать долгосрочные закономерности развития экономики, то даже незначительный рост инфляции не смогло остановить рост безработицы, который был вызван началом новых структурных сдвигов. С другой стороны, рост инфляции увеличивая общий спрос, сдерживало скорость роста безработицы.
Инфляция делает выгодным для предприятий рост взаимно задолженности. Увеличивая задолженность, предприятие увеличивает свои оборотные средства за счет почти бесплатных займов, что в условиях инфляции ведет к выживанию независимо от эффективности хозяйствования. Вместе с тем, рост взаимно задолженности и кризис платежей являются основаниями для открытой инфляции. Негативное влияние инфляция й на характер протекания процесса воспроизводства на предприятиях.
Инфляция также ухудшает положение землевладельцев получающих финансовую ренту, потому что с течением времени они получают деньги, имеющие меньшую стоимость.
В чрезвычайной ситуации, когда цены растут резко и неравномерно, нормальные экономические отношения подрываются. Владельцы предприятий не знают, какую цену на товары следует устанавливать. Потребители не знают, какую цену платить. Поставщики ресурсов хотят получать реальные товары, а не деньги, которые быстро обесцениваются. Кредиторы избегают своих должников, что не получают платежей за долг в дешевых деньгах. Деньги фактически теряют стоимость и прекращают выполнять свои функции меры стоимости и средства обмена. Экономика переходит к бартерного обмена. Производство и обмен направляются к остановке. В такой ситуации вполне возможен экономический, социальный и даже политический хаос.
Негативные социально-экономические последствия инфляции заставляют отдельные государства прибегать к таким радикальным мерам, как денежные реформы, то есть к полной или частичной перестройки денежной системы с целью стабилизации денежного обращения. Такой способ используется только тогда, когда другие известные способы стабилизации денег не срабатывают или не дают желаемого эффекта.
Базилевич В. Д. Экономическая теория: политэкономия: Учебник / Под ред. В. Д. Базилевича. — М .: — Пресс, 2001 — 581с.
Есинова Н. И. Экономика труда и социально-трудовые отношения — К .: Кондор, 2004 — 432с.
Жуков Е. Ф. Общая теория денег и кредита — М .: Юнити, 2001 — 423с.
Ивасив В. С. Деньги и кредит. Т .: карт-бланш, 2000 — 510с Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории: политэкономической аспекта. К .: Высшая школа — Знание, 1999. — 743с.
Кругман П. Выход из кризиса есть! / Пол Кругман; пер. с англ. Ю.Гольдберга. — М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2013. — 320 с.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Макроэкономика: часть 1 — Л.: Просвещение, 1997. — 671с.
Лагард К. Глобальные исчисления нетрадиционных мер денежно-кредитной политики / Обзор МВФ, Джексон-Хоул, 23 августа 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.imf.org/external/russian/np/speeches/2013/8 2313r.pdf.
Мельник А. В. Инфляция: теория и практика регулирования. К .: Основы, 1994 — 291с.
Мельник Алексей. Антиинфляционная политика, как фактор экономического роста Украины // Банковское дело. — 2003. — № 3. — С 11−16.
Мочерний С. Основы экономических знаний. К .: Фемина, 1996 — 349с.
Перспективы развития мировой экономики. Надежды, реалии, риски. Апрель 2013.
Вашингтон, округ Колумбия: Международный валютный фонд.
Петрик Александр. Базовая инфляция: концепция и некоторые методы расчета // Вестник НБУ. — 2002 — № 12 — С.47−48.
Половньов Ю., Петрик А. Прогнозирование инфляции // Вестник НБУ. — 2000. — № 2. — 7−9.
Свалка М. И. Деньги и кредит — К .: 2001 — 602с.
Соколик М. П. Основные макроэкономические показатели уровня жизни: тенденции и перспективы // Актуальные проблемы экономики № 3−4, 2001 г., С 47−51.
Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: Наша позиция / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. — 356 с. — (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).
Фридмен М. Если бы деньги заговорили… / Пер. с англ. — М.: Дело, 1998. — 160 с.
Фридмен М. Инфляция и безработица / М. Фридмен // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. Т. V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции Нобелевских лауреатов/ Кн.
2. — М.: Мысль, 2005. ¾ С. 2583/4283.
Соколик М. П. Основные макроэкономические показатели уровня жизни: тенденции и перспективы // Актуальные проблемы экономики № 3−4, 2001 г., С 47−51.
