Если функция внешнего управления и прочие процедуры банкротства ведут к возможности восстановить платежеспособность должника и факту мирового соглашения с кредиторами, то социальные последствия будут сведены к минимуму.
В случае окончания процедуры банкротства ликвидацией должника и возможностью частичного удовлетворения интересов субъекта, социальные последствия являются неизбежными.
По этой причине государственными органами при помощи аудиторов осуществляется строгий контроль порядка проведения процедуры банкротства предприятия, периодически совершенствуя законодательство о банкротстве.
Воздействовать на должника на любом из этапов процесса банкротства необходимо при помощи тех различных мер, которые прямо предусмотрены нормами законодательства.
Первоначально, когда происходит этап возбуждения дела о банкротстве, это осуществляется при помощи обеспечительных мер (накладывается арест имущества должника, должник отстраняется от управления имуществом, проводится анализ и классифицируется финансовое положение должника).
В случае возможности восстановить платежеспособность должника, применяются восстановительные меры, направленные на перепрофилирование производства, продажу предприятия, и, далее, ликвидационные меры, которые применяются в соответствии с решением о признании предприятия банкротом, направленные на то, чтобы выявить дебиторскую задолженность, сформировать конкурсную массу, реализовать её, а также обеспечить меры, связанные с удовлетворением требований кредиторов.
В главе пятой ФЗ № 127 отражены вопросы финансового оздоровления предприятия-должника.
Под финансовым оздоровлением понимаются процедуры банкротства, которые применяются к должнику для целей восстановления платежеспособности предприятия.
В ходатайстве должны содержаться:
— сведения, связанные с исполнением должником обязательств согласно графика погашения задолженности;
— предполагаемые сроки по финансовому оздоровлению и удовлетворению требований кредиторов.
К ходатайству прилагают план финансового оздоровления, график по погашению задолженности, протоколы общего собрания учредителей или решения собственников имущества должника, перечень учредителей, которые голосовали за то, чтобы принять ходатайство к собранию кредиторов.
Ходатайство, связанное с финансовым оздоровлением могут подать и третьи лица.
В нем должны быть предоставлены сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.
Отдельно статья ст. 79 ФЗ № 127 освящаются наиболее сложные вопросы по обеспечению исполнения должником обязательств согласно графика.
В законе предусматриваются и источники погашения задолженности должником за счет залога (ипотеки), банковской гарантии, поручительства. Однако в качестве предмета обеспечения обязательств не могут выступать имущество и имущественные права, которые принадлежат должнику на праве собственности или хозяйственного ведения.
Вывод: Таким образом, процедура несостоятельности (банкротства) представляет собой предусмотренную нормами законодательства совокупность мер по отношению к должнику, которые направлены на то, чтобы восстановить его платежеспособность или провести ликвидацию.
Российское законодательство термин «несостоятельность» и термин «банкротство» употребляет как синонимы. Данным положением отражается российская специфика, хотя она не полностью отвечает нормам мировой практики, так как законодательство ряда стран понятие «банкротство» применяет в более узком значении, подразумевающем совершение должником уголовного деяния, которое наносит ущерб кредитору. Термин «несостоятельность» обладает более широким значением и обозначает неспособность лица к погашению свои долговых обязательств, которая удостоверяется согласно решения соответствующих судебных органов.
При осуществлении процедуры банкротства под заключением мирового соглашения подразумевается улаживание имущественных споров, которые возникают между кредиторами и должником. Мировое соглашение — один из вариантов, направленных на решение в правоотношениях, связанных с вопросом несостоятельности. О факте его заключения стороны могут договариваться независимо от стадии процедуры банкротства.
Итог соглашения — это отсрочка уплаты долга, решение о разрешении рассрочки, уступка требований банкрота, уменьшение сумм выплат. Данные решения будут являться для должника оптимальными.
Имеется ряд ситуаций, при которых мировое соглашение не может быть заключено. Это имеет отношения к требованиям кредиторов, которые относятся к задержкам по выплатам заработной плате за период в 3 месяца, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, компенсации за неиспользованные отпуска, относящиеся к 2-х летнему периоду до того момента, когда начата процедура банкротства, выходного пособия. Также мировое соглашение нельзя применять по отношению к требованиям, которые связаны со стоимостью процедур банкротства (судебные издержки) и финансирования работы ликвидационной комиссии.
Заключение
.
Процедура несостоятельности (банкротства) представляет собой предусмотренную нормами законодательства совокупность мер по отношению к должнику, которые направлены на то, чтобы восстановить его платежеспособность или провести ликвидацию.
Российское законодательство термин «несостоятельность» и термин «банкротство» употребляет как синонимы.
Данным положением отражается российская специфика, хотя она не полностью отвечает нормам мировой практики, так как законодательство ряда стран понятие «банкротство» применяет в более узком значении, подразумевающем совершение должником уголовного деяния, которое наносит ущерб кредитору.
Термин «несостоятельность» обладает более широким значением и обозначает неспособность лица к погашению свои долговых обязательств, которая удостоверяется согласно решения соответствующих судебных органов.
Наличие долгов у предприятия — банкрота должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Банкротство является длительным процессом, в первую очередь направленным на финансовое оздоровление должника, на то, чтобы возвратить ему способность к нормальному осуществлению своей хозяйственной деятельности, включающей расчеты с кредиторами. Принудительную ликвидацию компании и распродажу его имущества применяют при банкротстве лишь при невозможности финансового оздоровления.
Сегодня институт банкротства является эффективным инструментом, который применяется при реструктуризации бизнеса, а также цивилизованной формой по урегулированию финансовых отношений между деловыми партнерами, а также кредиторами. При этом, необходимо отметить и сложность данного института.
Список использованных источников
.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.
03.2014 № 6-ФКЗ) // Российская газета. — 24.
03.2014г. — № 6338.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 31.
12.2016г.) // Собрание законодательства Российской Федерации — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Андреева О. С. Неправительственные организации (НПО) как институт развития и переустройства мира // БГУ. — 2013. — № 1 (72) Выпуск 13. — С.219−226.
4. Архипов С. И. Сущность юридического лица // Правоведение. — 2014. — № 5. — С. 71 — 87.
5. Габов А. В. Принудительное прекращение юридического лица в российском законодательстве // Вестник гражданского права. — 2015. — № 3. — С. 33 — 106.
6. Жетписбаев А. О. Неправительственные организации: основные типы, функции и место в политической системе // Вестник Кар
ГУ. — 2016. — № 3.
7. Зыкова И. В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89. — 2015. — С. 6 — 9.
8. Лысенко В. В. Реформирование законодательства о некоммерческих организациях в России: итоги 2010 г. // Конституционное и муниципальное право. ;
2016. — № 1. — С. 12 — 15.
9. Сарбаш С. В. Основные положения Федерального закона «О регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. — 2012. — № 1. — С. 20 — 31.
10. Сикачев М. Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. — 2015. — № 2. — С. 16.
11. Смоленский М. Б., Путилина Е. С. К вопросу об основных направлениях и перспективах модернизации гражданского законодательства о юридических лицах // Российская юстиция. — 2014. — № 10. — С. 4 — 7.
12. Сойфер Т. В. Объединения юридических лиц: проблемы правового статуса и пути их разрешения // Законодательство и экономика. — 2013. — № 2. — С. 9 — 15.
13. Соловей Т. Г. Неправительственные организации как субъекты гражданского общества // сборник материалов Межвузовского научно-методологического семинара. — Брест. — 28−29 марта 2012 г.
14. Суханов Е. А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. — 2015. — № 1. — С. 5.
15. Толстой Ю. К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. — 2013. — № 1. — С. 34.
16. Фогельсон Ю. Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. — 2015. — № 6. — С.16−22.
Архипов С. И. Сущность юридического лица // Правоведение. — 2014. — № 5. — С. 71 — 87.
Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 5.
Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 5.
Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. 2011. N 1. С. 34.
Сикачев М. Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. 2011. N 2. С. 16.
Смоленский М.Б., Путилина Е. С. К вопросу об основных направлениях и перспективах модернизации гражданского законодательства о юридических лицах // Российская юстиция. 2012. N 10. С. 4 — 7.
Сарбаш С. В. Основные положения Федерального закона «О регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. 2012. № 1. С. 20 — 31.
Сикачев М. Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. — 2010. — № 2. — С. 16.
Дорохина Е. Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. — 2015. — № 2. — С. 11.
Сикачев М. Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. — 2010. — № 2. — С. 16.
Жане А. А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. — 2013. — № 12. — С. 11.
Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. — 2012. — № 3. — С. 15.
Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности // Юрист. — 2013. — № 6. — С. 17.
