Третий путь

Они получили всего 15,3% - «ниже самых мрачных прогнозов пессимистов».У каждой из партий социал-демократического толка свои причины. Последние годы СДПГ, например, сотрясают внутрипартийные кризисы. За короткий период сменилось 6 председателей партии. Более того, один из председателей партии Оскар Лафонтен покинул свой пост и создал собственную партию, назвав её Левой, которая на выборах в Бундестаг в 2009 г., прошла в парламент, преодолев 5% барьер, в основном за счет бывших избирателей СДПГ. Трудности с определением идентичности возникли с самого начала становления социал-демократического движения.

Объединяющим было стремление к установлению социальной справедливости. Различным было не всегда совпадающее понимание сущности этого требования — нравственное и социальное. Между ними не было четкого разделения, особенно в период значительного влияния Марксова учения, которое раскрывало сущность капитализма, основанного на эксплуатации наемных работников путем присвоения их живого труда в виде прибавочной стоимости. Самым эффективным способом достижения социальной справедливости представлялось устранение капитализма и создание нового общественного строя — социализма, предусматривающего принципиально новые и, следовательно, нравственно обоснованные производственные отношения на базе обобществленных средств производства и отмены частной собственности. Тем более что, согласно учению Маркса, социализм с исторической неизбежностью приходит на смену капитализма.

Отсюда социализм как цель социал-демократического движения. Отсюда и название многих партий растущего социал-демократического движения в Европе — социалистические. Вообще-то идея «Третьего пути» в социал-демократии не новая. В 20-е годы прошлого века были распространены суждения о «Третьем пути» социал-демократии между советским коммунизмом и западным капитализмом. В документе Шрёдера-Блэра суть их подхода изложена в следующем абзаце: «Нам приходится приводить нашу политику в новых, соответствующих сегодняшнему состоянию экономических условиях, при которых государство всеми силами способствует развитию сил экономики, но не считает, что может их заменить. Политика должна улучшить регулирующую функцию рынков, но не мешать их деятельности. Мы поддерживаем рыночную экономику, а не рыночное общество».Примечательно, что ни инициативу Блэра, названную «новым лейборизмом», ни инициативу Шрёдера не поддержали в их собственных партиях, что свидетельствовало о наличии кризисной ситуации между руководством и партийной базой.

Однако волны критики захлестнули и другие партии. Это признал в предисловии к русскому изданию «Трансформация социал-демократии. Партии на пути в XXI век» Томас Майер. Из этого обстоятельства вытекает как продолжение другая проблема — мало того, что число иммигрантов в странах Европы стремительно возрастает. Как отмечают эксперты, в новых для себя странах они консервируют внутри себя религию, культуру, права и обычаи своей родины. Более того, именно из второго, третьего поколения иммигрантов появляются группы радикальных террористов. Социал-демократы, словно не замечая всего этого, продолжают настаивать на принципе многокультурности, полагая, что произойдет взаимное обогащение разных культур. Но этого не происходит, и по-своему на реальную ситуацию реагируют праворадикальные, экстремистские группировки.

Более того, они уже представлены в Европарламенте. Не ясно ли, что с учетом всех этих обстоятельств нужны принципиально новые подходы и к осмыслению политики помощи развивающимся странам, и к взаимоотношениям между иммигрантами и коренным населениям в странах Европы. На повестке дня нестандартное, не отягощенное старыми догмами видение происходящего, которое и будет определять новую идентичность социал-демократии.Из анализа видно, что европейская социал-демократия переживает трудные, если не сказать критические времена. В условиях жестких реалий рыночной экономики социал-демократия брала на себя непростую роль — обеспечивать динамизм экономики и одновременно стараться решать возникающие социальные проблемы, создавать в обществе обстановку гуманной солидарности. В условиях нарастающей глобализации, прежде всего в области экономики, затрагивающей все мировое сообщество, выстраивать гармоничный баланс между экономической эффективностью и развитой социальностью становится все труднее. Здесь нужна и широкая поддержка снизу, и значительный приток в социал-демократическое движение интеллектуальных сил, способных предлагать решение уже на уровне экономической, социальной и экологической «высшей математики».

Заключение

.

Настоящая работа не претендует на полноту изложения. В работе были рассмотрены поиски и выводы ряда отечественных политологов на проблему темы «третьего пути» европейской социал-демократии.Внимание было уделено лишь самым острым проблемам, оказавшимся ныне в центре внимания социал-демократических теоретиков и политических деятелей. В действительности таких проблем гораздо больше. Кроме того, в силу определенного объема, в курсовую работу не попали некоторые материалы, связанные с социал-демократией в России и в ряде других стран.

Внимание было уделено лишь самым острым проблемам, оказавшимся ныне в центре внимания социал-демократических теоретиков и политических деятелей. В действительности таких проблем гораздо больше. Некую неопределенность создает характерный для нашего времени ускоренный ход событий. Очередной всплеск научно-технической революции, интенсивная глобализация, порожденные ею противоречия, глубокие геополитические сдвиги, преобразуют политический процесс, способствуют постоянной смене действующих лиц и декораций, и, не снимая старых проблем, создают множество новых. Все это вносит коррективы в политику политических партий, как правых, так левых, требует новых поисков и, соответственно, ответов. Тем не менее, как мне представляется, основной стержень изложенного выше не потеряет своего значения на протяжении лет, а то и десятилетий. Несмотря на специфику отдельных стран, а тем более континентов, налицо ряд общих закономерностей, которые накладывают свой отпечаток не только на конъюнктурные процессы, но и на долгосрочное развитие современных обществ, а, следовательно, и политических движений, в том числе социал-демократии.

Именно на эти закономерности и было обращено главное внимание в курсовой.

Литература

.

Галкин А.А. Социал-демократия у развилки. Орлов Б. С. Европейская социал-демократия в поисках новой идентичности. Каринцев О. И. Межфракционная конкуренция в социал-демократических партиях стран ЕС: сравнительный анализ.

Крумм Р. Социальная демократия и социальное государство.

Храмцов А. Ф. Социальное государство и кризис социал-демократии.