От национальных юридических лиц, созданных на основе права одного государства, следует отличать международные юридические лица, которые создаются на основе международного договора, межведомственного соглашения или законодательства двух и более государств. Международные юридические лица представляют собой транснациональные объединения, и их личным законом не может быть право одного государства. К международным юридическим лицам относятся международные организации, прежде всего, межправительственные организации системы ООН. Личный статут таких международных организаций определяется международным соглашением. Международные межправительственные организации (далее — ММПО) являются традиционными и типичными субъектами международного права. Объем международной правосубъектности ММПО меньше, чем у государствчленов; но организации входят в группу полноправных и основных субъектов международного права. Однако, любая ММПО имеет и частноправовой статус и выступает субъектом международного частного права.
В международных гражданских правоотношениях международные организации выступают как юридические лица. Это закреплено в уставах многих ММПО (ст. 39 Устава МОТ (Международная Организация труда), ст. 16 Устава МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии), ст. 9 Устава МВФ (Международный Валютный фонд). В законодательстве многих государств, например, США, Великобритании, России закреплено, что международные организации могут действовать на их территории в качестве юридических лиц. ММПО — это юридические лица особого рода — международные юридические лица.
Поскольку ММПО возникают в рамках международного правопорядка, качество юридического лица может возникнуть у них только на основе международного публичного права: частноправовой статус организации закреплен в ее уставе, который является международным договором. В дальнейшем статус ММПО как международных юридических лиц закрепляется в международных соглашениях с участием этих организаций и в правовых актах, принимаемых самими ММПО. Международные юридические лица являются носителями прав и обязанностей цивилистического характера, возникающих в международном обороте, обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в качестве истцов или ответчиков по частноправовым спорам в правоприменительных органах. Гражданская правоспособность ММПО определяется не национальным, а международным правом, и имеет специфику. ММПО как субъект международного публичного права обладает привилегиями и иммунитетами, при этом вступление ММПО в частноправовые отношения предполагает отказ от этих привилегий и иммунитетов.
Международные организации как международные юридические лица имеют осложненный, двойственный правовой статус. Объем и виды частных сделок международных организаций чрезвычайно разнообразны: покупка и аренда недвижимости, покупка офисного оборудования, покупка услуг (эксперты, переводчики, консультанты), и т. д. Все эти сделки оформляются в традиционной форме договоров подряда, купли-продажи, аренды. Для многих коммерческих фирм заключение контрактов с ММПО считается особо престижными операциями, поэтому многие из таких контрактов заключаются на конкурсной и аукционной основе. Право, применимое к сделкам с участием ММПО, определяется на основе автономии воли сторон и права места заключения сделки.
Права и обязанности международной организации как юридического лица определяются международным правом. В 1975 г. Комитет по контрактам Секретариата ООН разработал Типовые правила и образцы контрактов для всех ММПО системы ООН. Право собственности ММПО закрепляется в международном договоре организации с государством ее места пребывания. Исходное начало коллизионного регулирования права собственности — применение права места нахождения вещи.
Однако международный характер собственности ММПО требует трансформации этой общей коллизионной привязки в специальные — место нахождения штаб-квартиры организации, место нахождения вещи в международном районе. Такая трансформация традиционных коллизионных принципов означает применение к регулированию права собственности ММПО внутренних правил самой организации. Точно также принято трактовать закон места заключения сделки — закон места заключения контракта в международном районе. Принцип автономии воли всецело применим и к сделкам с участием ММПО.
Современная контрактная практика ММПО свидетельствует об устойчивой тенденции отказа от применения национального права и подчинении сделки международному праву, общим принципам права, общим принципам международного права. Помимо участия в качестве субъекта МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО, международные межправительственные организации (специализированные учреждения) ООН оказывают активное содействие в развитии МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. Коллизионным вопросом, возникающим в связи с деятельностью ММПО, является выбор применимого права при регулировании гражданско-правовой сделки. Этот выбор может касаться как формы сделки, так и установления ее содержания. Как правило, эти вопросы решаются в договорах, заключаемых ММПО с юридическими и физическими лицами, участвующими в сделке.
Выбор правового регулирования имеет место и при взаимоотношениях ММПО с государствами, на территории которых находятся соответствующие штабквартиры этих организаций. С одной стороны, налицо взаимодействие двух субъектов международного публичного права, которое должно регулироваться международным публичным правом — соответствующими международными договорами. С другой стороны, многие вопросы гражданско-правового характера не регламентированы ни во внутренних нормах ММПО, ни в международных договорах. Это обстоятельство делает необходимым решать вопросы, являющиеся специфическими и существующие в рамках МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО: в частности, делать выбор компетентного правопорядка. Еще одну категорию международных юридических лиц составляют транснациональные корпорации, многонациональные предприятия и т. д. В целом, сегодня можно предложить следующую классификацию транснациональных корпораций как юридических лиц: 1) межправительственная организация как субъект невластных отношений цивилистического характера; 2) юридическое лицо, которое приобрело свой статус при наличии международного договора и обладающее определенной государственной принадлежностью (национальностью3) юридическое лицо, получившее свой правовой статус только в силу установления международного договора (принадлежащее капиталу нескольких стран) и не обладающее национальностью.
Все три варианта международных юридических лиц имеют характерные только для них признаки и особенности. Таким образом, следует различать юридические лица, действующие на национальном уровне, созданные в рамках национального правопорядка, и международные юридические лица, созданные в силу или при наличии международного договора (или иного международного учредительного акта) и вступающие в международные экономические отношения. К последним можно отнести, например, Международную телерадиокомпанию «Мир», Европейскую компанию по финансированию закупок оборудования для железных дорог, Центрально-Африканскую энергетическую корпорацию, Международную организацию по сахару и др. Следует подчеркнуть все возрастающую роль именно этих юридических лиц, что свидетельствует о несомненной тенденции к объединению межгосударственных интересов на экономически-субъективном уровне. Вследствие этого неизбежно возникновение интеграционных процессов в области регулирования возникающих отношений между указанными субъектами, что приводит к укреплению ориентированности на частноправовые нормы универсального характера.
Заключение
.
Правовое положение юр. Лиц как субъектов международного частного права определяется, как в национальном законодательстве, так и в международных договорах. Нормы, регулирующие правовой статус иностранных юр. Лиц в РФ, так же как в случае с физ.
Лицами имеют свою структуру. Первое, в их число входят нормы российского законодательства (гражданского). Согласно статье 1202 ГК РФ личным законом юр. Лица считается право страны, где оно учреждено. Личным законом иностранной организации, которая не является юр. Лицом, считается право той страны где она учреждена. (статья 1203 ГК РФ).Важным моментом российского законодательства, предусмотренным в статье 1202 ГК РФ, является невозможность юр.
Лица ссылаться на ограничения полномочий органа власти, или представителя сделки, неизвестному праву страны, в которой орган совершил сделку. Второе правосубъектность иностранных юр. Лиц регулируются нормами, которые содержатся в договорах правовой помощи (двухсторонних). Так например в договоре России и Польши, дееспособность и правоспособность юр. Лица определяется по согласию сторон.Третье. Большую группу правовых норм составляют нормы многосторонних договоров Например пункт 3 статьи 23 Минской конвенции СНГ. Когда речь идёт о содержании правового статуса в МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО, то понимается вся совокупность отношений, которые могли бы возникнуть. Существуют целый ряд групп отношений, которые имеют важное значение и которые играют главную роль при определении правового статуса иностранного юр.
Лица в каком либо государстве: инвестиционные, либо налоговые отношения, банкротство. В данном случае рассматриваются международные договоры и национальное законодательство.
Список использованных источников
.
Нормативно правовые акты:
Международные пакты о правах человека: Сборник документов. — СПб., 1993.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.).Швейцария Гражданский кодекс от 10.
12.1907 г. (по состоянию на 01.
01.2015 г.)Научнаяиучебнаялитература:Armour J., Hansmann H., Kraakman R. A gency Problems, Legal Strategies and Enforcement. H arvard Law School, 2009. P. 4.
A rmour J., Hansmann H., Kraakman R. T he Essential Elements of Corporate Law. U niversity of Oxford, 2009. p. 4.
Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Норма, 2010.
Вавилин Е.В., Шугурова И. В. Отдельные нормы гражданского и международного частного права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации //Российская юстиция. 2012. № 10. С. 2 — 4. Веселкова Е. Е. Соотношение международного права и национального законодательства в правовом регулировании иностранных инвестиций // Адвокат.
2013. № 1. С. 37 — 43. Гаврилов Э. П. Предполагаемые изменения российского международного частного права, касающиеся интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2012. № 10.
С. 2 — 7. Deiser G.F. The Juristic Person // University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 1908. V ol. 57, No.
3. P. 137. Доронина Н. Г., Международное частное право и инвестиции: Научнопрактическое исследование / Н. Г. Доронина, Н. Г., Семилютина.
— Контракт, Волтерс Клувер, 2011.
Добродеева Т. М. Проблемы применения международным коммерческим арбитражем норм международных договоров и положений lex mercatoria // Закон и право. 2010. № 9. С. 101 — 102. Fama E.F., Jensen M.C. Agency problems and residual claims // Harvard University Press.
1998. P. 2/3. Ястребов О. Я. Юридические лица пуб/ личного права: сравнительно/правовое иссле/ дование. Автореф.
докт. дис. — М., 2010. С. 24. Иншакова А. О. Унификация корпоративного регулирования в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств.
— Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. — Москва, 2010.
Комментарий к Гражданский кодекс РФ в 2 томах. Том 2. Части 3,4 // Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.Юрайт. 2010.
Кулешова И. А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве // Международное публичное и частное право.- 2008. — № 4. — С. 29−31.Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М. М. Богуславский, Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. Мю, 2010.
Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках / под ред В. В. Безбаха, В. П. Серегина, Т. П. Данько. — М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В.Плеханова», 2009.
Седова Ж. И. Международное юридическое лицо как субъект международного частного права. Автореферат дисс… кандидата юридических наук. — М., 2010.
Якушев Ю.В. К вопросу о соотношении правосубъектности международных межправительственных организаций и их способности нести ответственность за международно-противоправные деяния // Международное право — International Law.- 2007. — № 3 (31). — С. 125−132.
