Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет

Диссертация: Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Например, нельзя с полной уверенностью утверждать, что текст многостороннего договора об охране личных данных, в случае заключения такого договора на универсальном уровне будет существенно сходен с содержанием Конвенции о защите лиц в отношении автоматической обработки личных данных, действующей в Европе с 1985 г. Для предотвращения ситуации, когда для охраны личных данных будет установлен… Читать ещё >

Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • С
  • Глава 1. Регулирование обмена электронными данными в современном международном праве
    • 1. Роль принципов международного права в регулировании обмена электронными данными. С
    • 2. Многосторонние договоры, регулирующие отношения международного обмена электронными данными. С
    • 3. Двусторонние договоры по вопросам обмена электронными данными, заключенные Российской Федерацией с другими государствами. С
  • Глава 2. Становление и особенности правового регулирования Интернет
    • 1. История развития Интернет. С
    • 2. Понятие Интернет. С
    • 3. Правовые основы функционирования Интернет. С
  • Глава 3. Некоторые правовые проблемы, связанные с функционированием Интернет
    • 1. Проблема правовой охраны программного обеспечения и баз данных при использовании глобальных компьютерных сетей. С
    • 2. Правовое регулирование информации, содержащейся в компьютерных сетях. С
    • 3. Проблемы правового регулирования содержания сделок, обеспечивающих функционирование Интернет. С

Важной особенностью сложившейся в XX веке системы международных отношений является ее тесная связь с разнообразными интеграционными процессами, происходящими в современном мире. Следует отметить, что интеграционные процессы, первоначально возникшие в пределах отдельных регионов, приобретают все более универсальное значение. Интеграция осуществляется не только в экономической и социальной сфере, но и в политической, правовой, культурной и научно-технической сферах. Ввиду того, что ряд достижений науки и техники в настоящее время имеет глобальный характер, научно-технический прогресс является не только сферой интеграции, но и необходимым средством расширения политического, экономического, социального и культурного сотрудничества государств и связей между людьми.

Одним из результатов развития науки и техники в XX веке явилось появление и развитие глобальной компьютерной сети Интернет. Еще в 50-х г. г. XX века возможность появления таких сетей относилась к области фантастики. В настоящее время глобальная компьютерная сеть не только существует, но и быстро расширяется, охватывая все большее количество участников международного информационного обмена. В процессе расширения сети действуют общие закономерности, связанные с развитием научно-технического прогресса. В частности, научно-технический прогресс обусловливает появление новых проблем правового регулирования отношений, с ним связанных. Он «является одним их факторов, приводящих ко все большему усложнению межгосударственных отношений и возрастанию роли международного права в их регулировании» .1.

1 Иойрыш А. И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М., 1981. С. 15.

Правовое регулирование отношений, связанных с таким уникальным техническим явлением как Интернет, и является предметом исследования в настоящей работе.

Для анализа правового регулирования нового научно-технического явления особое значение имеют работы Г. И. Тункина, 2 Р. Л. Боброва, 3 Н. И^ Ушакова, 4 C.B. Черниченко5 и других авторов, в которых рассматриваются общие проблемы теории международного права.

С целью учета закономерностей международно-правового регулирования отношений, связанных с научно-техническим прогрессом, при написании диссертации были использованы работы М. И. Лазарева, 6 С. А. Малинина и В.Г.

7 R.

Онушкина, А. И. Иойрыша.

Для написания диссертации не менее важное значение имели исследования по проблемам правового регулирования международного информационного обмена. Проблемы сотрудничества государств в области массовой информации и коммуникации были рассмотрены Ю. М. Колосовым,.

2 Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970. 507 с. л.

Бобров Р. Л. Основные проблемы теории международного права. М., 1968. 270 с.

4 Ушаков Н. И. Проблемы теории международного права. М., 1988. 191 с.

5 Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993. 296 с.

6 Лазарев М. И. Технический прогресс и современное международное право. М., 1963. 54 с.

7 Малинин С. А., Онушкин В. Г. Научно-технический прогресс и международное сотрудничество. Л., 1963. 48 с.

8 Иойрыш А. И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М., 1981. 168 с.

Б. А. Цеповым, 9 Е. В. Ермишиной., 10 А .Г. Днепровским, 11 Г. Н. Вачнадзе и Ю. Б. Кашлевым, 12 а также зарубежными специалистами Хамидом Мовланой, 13 Леонардом Зуссманом, Пьером Катала и др.

Вместе с тем феномен Интернет прежде всего привлекает внимание специалистов в области компьютерных технологий. В частности, технические особенности сети анализировались в работах С. Клименко и В. Уразметова, 14 Б. Леонтьева, 15 а также Пола Мак Федриса, 16 Питера Кента, 17 Пола Гилстера, 18 Эда Кролла, 19 Пола Хоффмана 20 и др.

Работы специалистов в области компьютерных технологий используются в диссертации для более глубокого анализа свойств изучаемого явления.

9 Колосов Ю. М., Цепов Б. А. Новый международный информационный порядок и проблема поддержания мира. М., 1983. 72 с.

10 Ермишина Е. В. Международный обмен информацией. М., 1988. 144 с.

11 Днепровский А. Г. Правовые проблемы нового международного информационного порядка. М., 1989. 142 с.

Вачнадзе Г. Н., Кашлев Ю. Б. Международный обмен информацией. Его сторонники и противники. Тбилиси, 1980. 386 с.

13 Mowlana Н. International flow of information: a global report and analysis // Report and Papers on Mass Communication. 1985. N 99. P. 1 — 69- Mowlana H., Wilson L., Laurie J. Communication, technology and development. Paris, 1989. 50 p.

14 Клименко С., Уразметов В. Интернет: среда обитания информационного общества. Протвино, 1995. 327 с.

15 Леонтьев Б. Все, что вы хотите знать об Интернет. М., 1997. 436 с.

16 Мак Федрис П. Internet. E-mail. М., 1996. 271 с.

17 Кент П.Internet. М&bdquo- 1996. 356 с.

18 Гилстер П. Навигатор Internet. М., 1995. 737 с.

19 Крол Э. Все об Internet. Киев, 1995. 592 с.

20 Хоффман П. Internet. М&bdquo- 1995. 309 с. информационного обмена в Интернет. Так, например, существующие определения понятия Интернет, а также некоторые особенности правового регулирования отношений информационного обмена в сети, анализируются с учетом ее технических особенностей.

Следует отметить, что несмотря на уникальные технические характеристики Интернет и особую значимость сети для всех сфер современного общества она не стала объектом пристального внимания специалистов в области права. Общая характеристика правового регулирования отношений информационного обмена в Интернет в доктрине международного права разработана не была. Только некоторые правовые проблемы, связанные с функционированием глобальной компьютерной сети, уже были предметом исследований. В частности, юрист из Канады Санни Ханда рассматривала.

91 проблемы охраны авторских прав в Интернет. Проблема охраны личных данных рассматривалась в работах Мартина Брайата, 22 Андре Прюма, 23 Денни ван Джессела24 и др.

Множество работ советских и зарубежных специалистов было связано с проблемой правовой охраны программного обеспечения и баз данных, являющихся необходимыми компонентами технологий электронных коммуникаций. В частности, отдельные проблемы правовой охраны.

21 Handa S. Copyright liability when bpowsing on the information highway // Law/technology. 1996. V. 29. N. 1. P. 11 — 34.

22 Briat M. Personal data and the free flow of information // Freedom of data flow and EEC law. Boston, 1988. P. 46 — 54.

23 Prum A. Information. Data and Continental law // Op. cit. P. 27 — 37.

24 Van Jassel D. The computer vs. privacy. A computer Bill of rights // Law and computer technology. 1970. V. 3. N. 1. P. 2 — 9. программного обеспечения и баз данных рассматривались в работах советских авторов А. Б Гельба, 25 И. Мамиофы, 26 И. Е. Бирюкова, 27 а также зарубежных авторов Агустина Уэсли, 28 Виллиама Бирса, 29 Алана Салзмана 30 и др. Поскольку при анализе отдельных проблем, связанных с функционированием Интернет не учитывались общие закономерности правового регулирования отношений информационного обмена в сети, указанные выше работы использовались при написании диссертации для анализа некоторых правовых проблем, связанных с ее функционированием.

Ввиду того, что проблемы правового регулирования Интернет в правовой доктрине исследованы в недостаточной степени, целью диссертационного исследования стало выявление закономерностей правового регулирования, общих для всей системы Интернет, и рассмотрение проблем.

Гельб А. Б. Современное состояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ. Таллин, 1983. 175 с.

Л/Г.

Мамиофа И. Э. Зарубежная практика патентной защиты алгоритмов, программ, кодов для вычислительной техники и средств связи // К вопросу о патентной защите алгоритмов и программ для ЭВМ. М., 1974. С. 5 — 24.

Бирюков И. Е. Патентная охрана изобретений, содержащих программное обеспечение ЭВМ, в западноевропейских странах // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № 6. С. 21 — 22. Он же. Позиция ФРГ по вопросу охраны программного обеспечения ЭВМ // Там же. 1991. № 1.С. 12−14.

ОЙ.

Wesley A. A thoughtful and practical analysis of database protection under copyright law and a critique of sui generis protection // Law/technology. 1997. V.

30. N. 2. P. 1−26.

29 Bierce W. New strategies for legal protection of computer software // Law/technology. 1993. V. 26. N. 1. P. 1 -27.

30 Salzman A. International protection for computer software // Law/technology. 1979. V. 12. N. 1. P. 3−28. правового регулирования наиболее важных элементов системы Интернетпрограммного обеспечения, баз данных и информации, а также существенной взаимосвязи в системе — отношений между участниками информационного обмена в сети. При этом комплексный анализ указанных проблем невозможен без учета норм международного частного права и национального законодательства отдельных государств.

Для достижения поставленной цели исследования поэтапно реализовывались следующие задачи:

— изучение существующей системы международно-правового регулирования обмена электронными данными;

— выявление особенностей правового регулирования Интернет;

— рассмотрение проблем правой охраны программного обеспечения, баз данных и информации, возникших в процессе развития глобальных компьютерных сетей;

— разработка и формулирование предложений по созданию системы правового регулирования отношений информационного обмена в Интернет;

Границы исследования были определены с учетом того, что на момент написания диссертации общее представление о правовом регулировании отношений информационного обмена в Интернет в правовой доктрине не сложилось. Автор был вынужден уделить основное внимание не частным проблемам, а основным взаимосвязям в системе Интернет, а также общей характеристике правового регулирования отношений в системе с указанием отдельных проблем правового регулирования, имеющих определяющее значение для развития системы в целом.

В частности, в рамках работы детально не рассматриваются проблемы «электронной коммерции», использования Интернет при осуществлении трудовых обязанностей, а также борьбы с «компьютерными преступлениями», поскольку их решение с правовыми основами функционирования сети связано только косвенно.

В процессе исследования правовых проблем функционирования глобальной компьютерной сети использовались различные методы познавательной деятельности, в том числе методы анализа и синтеза, исторический метод, а также методы обобщения и описания.

С учетом того, что Интернет представляет собой новое техническое явление, сочетающее свойства существующих средств массовой информации и коммуникации на качественно ином уровне, для определения сущности правового регулирования отношений информационного обмена в сети был применен сравнительный метод. В предложенных в диссертации вариантах решений проблем правового регулирования Интернет учтена сложившаяся система регулирования традиционных средств массовой информации и коммуникации.

С целью выявления закономерностей сложившейся системы правового регулирования отношений информационного обмена в глобальной компьютерной сети в работе анализируются различные международно-правовые документы. В частности, особое внимание уделяется ст. ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., содержащим основные положения о свободе информации и общих запретах на распространение определенных видов информации, иным многосторонним договорам по вопросам обмена информацией, а также двусторонним договорам, заключенным Российской Федерацией с другими государствами, по вопросам обмена правовой информацией, информатизации и иным вопросам сотрудничества в области информационного обмена.

Кроме того, анализируются акты международных организаций, которые в условиях, когда конкретные положения об использовании Интернет в международных договорах не определены, имеют важное значение для регулирования отношений, связанных с развитием новых информационных технологий. К таким актам относятся Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 24 октября 1970 г., Декларация об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 24 ноября 1975 г., Декларация об основных принципах, касающихся вклада СМИ в укрепление мира и международного взаимопонимания, в развитие прав человека и в борьбу против расизма и апартеида и подстрекательства к войне, принятая Генеральной Конференцией ЮНЕСКО 28 ноября 1978 г.

В ходе анализа международно-правовых документов был обоснован вывод о том, что в настоящее время Интернет развивается в основном в силу сложившихся международно-правовых обычаев.

В рамках диссертации достаточно подробно рассматриваются акты национального законодательства различных государств. Необходимость анализа национального законодательства обусловлена тем, что глобальная компьютерная сеть является комплексным предметом правового регулирования, а свойства предмета правового регулирования обусловили необходимость включения в систему правового регулирования отношений информационного обмена в Интернет не только норм международного права, но и национального законодательства, не противоречащего нормам международного права. Более того, опыт правотворческой и правоприменительной деятельности отдельных государств может быть учтен при разработке международно-правовых актов.

В работе отмечается определенная неполнота и противоречивость действующих международных договоров и актов национального законодательства. Отмеченные недостатки существующей системы правового регулирования отношений информационного обмена в Интернет обусловили необходимость разработки ряда предложений по совершенствованию правового регулирования, которые далее излагаются в работе.

В рамках диссертации затрагивается проблема правовых мер по расширению участия Российской Федерации в международном информационном обмене. Наше государство способно не только создать значительный участок «сети сетей, но и разработать отдельную сеть, которая со временем могла бы перерасти в глобальную. Поразительным представляется тот факт, что план Государственной сети вычислительных центров (ГСВЦ) о 1 появился в СССР в 1963 г., задолго до разработки соответствующего проекта в США. В США проект соединения компьютеров в сети был реализован и развился в Интернет — глобальную сеть, доступную всему человечеству. В СССР же, а в настоящее время и в Российской Федерации, огромный интеллектуальный потенциал оказался недостаточно востребованным.

Проблемы участия российских граждан и организаций в международном обмене электронными данными во многом обусловлены недостаточной ролью Российской Федерации в регулировании международного информационного обмена. Российская Федерация заключила ряд двусторонних договоров по вопросам сотрудничества в области информатизации, обмена правовой и научно-технической информацией, а также информацией о налоговых правонарушениях. При этом наше государство не заключило ни одного договора о создании компьютерной сети, что создает сложности для участия в международном информационном обмене российских граждан и организацийИнтернет до настоящего времени остается преимущественно англоязычной.

При написании диссертации был обоснован ряд частных выводов, которые излагаются в тексте работы. Вместе с тем результаты диссертационного исследования можно обобщить в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

31 Галкин В. В. Будущая информационная революция в СССР. М., 1990. С. 20.

1. Дается следующее определение Интернет: Интернет представляет собой комплексный предмет правового регулирования, объединяющий разнообразные общественные отношения в единой социально-технической системе, созданной в процессе развития глобальной компьютерной сети и предназначенной для осуществления массовой информации и коммуникации.

2. Отношения в системе Интернет прежде всего регулируются основными принципами международного права, сфера применения которых расширилась с развитием технологий электронных коммуникаций.

3. Наряду с основными принципами международного права на отношения в системе Интернет распространили свое действие сформировавшиеся до появления сети специальные правовые принципы международного информационного обмена и принципы использования научно-технического прогресса.

4. В процессе развития технологий электронных коммуникаций формируются специальные принципы международного обмена электронными данными такие как принцип, в соответствии с которым государства признали функционирование компьютерных сетей на их территориях в мирных целях, и принцип, в соответствии с которым компьютерные сети не могут быть использованы как средства совершения правонарушений.

5. Из числа международных договоров, заключенных до появления Интернет, к отношениям в системе Интернет применимы Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 г., 32 Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9.

33 декабря 1948 г., Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12 сентября 1923 г., 34 Конвенция о международном праве опровержения от 31 марта 1953 г. 35.

6. Особое значение для правового регулирования отношений в системе Интернет имеют международно-правовые обычаи. Само существование Интернет связано с международно-правовым обычаем, согласно которому государства признали правомерность функционирования отдельных участков сети на их территориях в мирных целях. Кроме того, распространение информации в сети осуществляется с соблюдением обычно-правовых запретов распространения ложной или извращенной информации, пропаганды войны, геноцида, ненависти и предвзятого отношения к другим народам, а также идей превосходства одной расы, группы лиц определенного цвета кожи или этнического происхождения, расовой ненависти, ксенофобии и тому подобной нетерпимости.

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXVI. М., 1973. С. 109−118.

Организация Объединенных Наций: сборник документов. М., 1981. С. 566−572.

34 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск ХШ.М., 1956. С. 307−310.

35 Международное частное право: сборник документов. Под ред. Бекяшева К. А., А. Г. Ходакова. М., 1997. С. 538 — 542.

7. Система правового регулирования отношений информационного обмена в Интернет в настоящее время полностью не сложилась, но должна формироваться в процессе создания взаимосвязанной системы норм на универсальном, региональном и национальном уровнях. При этом необходимо заключение многосторонних договоров, фиксирующих цели и принципы функционирования Интернет, предусматривающих условия финансирования развития сети, технические параметры ее развития на базе существующих средств связи, а также устанавливающих правила использования сети, в том числе с учетом необходимых льгот для развивающихся государств и отдельных категорий пользователей. Положения указанных договоров в дальнейшем могут быть имплементированы в национальное законодательство.

8. Развитие технологий электронных коммуникаций обусловило изменение концепции правовой охраны программного обеспечения и баз данных, которая традиционно осуществлялась нормами авторского права. Правовая охрана программного обеспечения и баз данных может обеспечиваться не только применением норм авторского либо патентного права, но и посредством «торговых секретов», антимонопольных мер, заключения лицензионных и иных соглашений.

9. Правовая охрана информации при ее распространении в компьютерных сетях может быть обеспечена путем заключения многостороннего договора, предусматривающего условия и порядок применения технических средств контроля за соблюдением запретов и ограничений на распространение отдельных видов информации, а также положения о применении для охраны информации тех же правовых средств, что и для программного обеспечения и баз данных, посредством которых соответствующая информация распространяется либо хранится.

10. Договоры между поставщиками услуг Интернет и пользователями следует рассматривать в качестве необходимого компонента системы правового регулирования отношений информационного обмена в Интернет. При отсутствии норм национального законодательства, относящихся к содержанию указанных договоров, их содержание согласовывается сторонами в учетом основных и специальных принципов международного права, международных обычаев и договоров, в которых участвует государство, на территории которого предоставляется доступ к Интернет.

Научная новизна диссертации проявляется не только в теме исследования, но и в комплексном подходе к рассмотрению проблем правового регулирования отношений информационного обмена в Интернет, который не применялся при рассмотрении отдельных проблем правового регулирования отношений, связанных с функционированием сети. Выявление общих закономерностей правового регулирования может способствовать более глубокому анализу частных проблем. Без учета общих закономерностей решение проблем охраны авторских прав и личных данных при использовании компьютерных сетей, а также охраны программного обеспечения и баз данных, которые уже рассматривались в правовой доктрине, представляется затруднительным.

При написании диссертации анализировались новые проблемы охраны программного обеспечения, баз данных и информации, рассматривались возможные варианты решения этих проблем с учетом достигнутого уровня развития технологий электронных коммуникаций.

Практическая значимость исследования определяется в связи с разнообразием рассматриваемых проблем. Общие положения об Интернет как комплексном объекте правового регулирования, о целях и принципах функционирования сети, действии запретов и ограничений на распространение информации могут быть учтены при разработке текстов международных договоров, определяющих статус Интернет и условия использования сети.

Ряд положений, касающихся пробелов и противоречий в законодательстве Российской Федерации, могут использоваться при внесении изменений в законодательство, регулирующее участие нашего государства в международном информационном обмене, а также разработке правил оказания услуг Интернет на территории Российской Федерации.

Некоторые выводы и их обоснования, данные в настоящей работе, излагались автором в процессе чтения лекций для программистов с целью повышения их профессиональной квалификации по проблемам правового регулирования использования компьютерных сетей, и были уточнены и подтверждены в результате дискуссий.

Кроме того, полученные результаты исследований применялись автором при анализе договоров, заключенных между поставщиками услуг Интернет и пользователями, находящимися в Санкт-Петербурге. Были проанализированы типовые договоры, заключаемые с пользователями такими провайдерами как открытое акционерное общество «ЛЭК Телеком», общество с ограниченной ответственностью «Компания «Невалинк», закрытое акционерное общество «Петерлинк» и др. Предложения по изменению и дополнению договоров, связанные с необходимостью учета в их содержании международно-правового регулирования, содержащиеся в настоящей работе, могут способствовать разработке более полных проектов типовых договоров как указанными, так и другими провайдерами.

Таким образом, положения, выносимые на защиту, обладают научной новизной, были подтверждены в процессе их практической апробации, и вытекают из ряда частных положений, которые далее излагаются в содержании диссертации.

Заключение

.

В настоящей работе изложена общая характеристика современного состояния правового регулирования информационного обмена в Интернет и рассмотрены отдельные правовые проблемы, связанные с функционированием глобальной компьютерной сети.

После детального анализа международно-правовых норм, регулирующих отношения информационного обмена в глобальной компьютерной сети, общий вывод о том, что правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет в настоящее время недостаточно адекватно современному уровню развития технологий электронных коммуникаций, представляется вполне обоснованным.

Вместе с тем спрогнозировать адекватную модель правового регулирования отношений информационного обмена в сети крайне сложно. Динамика развития сети обусловливает невозможность создания какой-либо стабильной модели правового регулирования для всех без исключения отношений в системе Интернет.

Одной из наиболее актуальных проблем, которая связана с перспективами развития сети, является формирование концепции правового регулирования информационного обмена в Интернет, учитывающей как общие, так и частные вопросы, о необходимости которой неоднократно упоминалось в диссертации.

Представляется, что такая концепция могла бы разрабатываться в рамках ООН с привлечением экспертов Международного союза электросвязи и неправительственной организации — Общества Интернет, — для рассмотрения проблем технического развития сети, экспертов ЮНЕСКО — для рассмотрения вопросов регулирования информации, экспертов ВОИС — для выработки предложений по охране прав интеллектуальной собственности, а также иных организаций, которые могли бы оказать содействие в разработке концепции. При этом разработка концепции может либо предшествовать, либо происходить одновременно с разработкой текстов международных договоров, регулирующих отношения информационного обмена в Интернет.

Необходимо отметить, что вопрос о форме, в которой концепция будет излагаться, не имеет принципиального значения. Она может быть изложена в ряде резолюций международных организаций, привлеченных к ее разработке, либо путем уреждения специальных программ в рамках отдельных специализированных учреждений, либо общей программы в рамках ООН.

Наиболее важным является содержание концепции. Определяющим для содержания концепции может явиться представление мирового сообщества о Интернет как общем достоянии всего человечества. В содержании работы неоднократно подчеркивалась уникальность сети. В настоящее время правовое регулирование информационного обмена в сети не может осуществляться только с учетом позиции США, как на начальных этапах ее развития. Сеть уже давно вышла за пределы отдельного государства, и ее компоненты, хотя и размещенные на территориях отдельных государств, тем не менее, образуют единую систему. Для исключения дисбаланса в международном обмене электронными данными государства должны создать такой правовой режим функционирования Интернет, при котором возможность использования сети была бы потенциально доступна каждому.

Представляется, что в качестве основных разделов концепции должны рассматриваться следующие: цели и принципы функционирования Интернет, положения о мерах по обеспечению реализации норм, регулирующих отношения информационного обмена в Интернет, включая общие условия имплементации таких норм в национальное законодательство, условия сотрудничества государств по финансированию развития сети, которые могут предусматривать и создание международной организации с целью финансирования и содействия техническому развитию сети, технические параметры развития сети, в том числе и взаимодействие сети с традиционными средствами связи, ее значение для иных средств массовой информации и коммуникации, а также общие условия информатизации при развитии Интернет, меры, которые должны быть приняты в рамках отдельных международных организаций для содействия функционированию сети, условия реализации общих запретов на распространение информации и общий правовой режим применения технических средств контроля за содержанием информации в компьютерных сетях, основные условия охраны информации ограниченного доступа, в том числе единые правила охраны личных данных, общие положения относительно информации, которая может составлять государственную и коммерческую тайну. перечень видов информации, доступ к которой не может ограничиваться ни при каких условиях, а также условия введения государствами ограничений на распространение информации, меры по охране прав интеллектуальной собственности при функционировании сети, включая размещение сведений об объектах интеллектуальной собственности, помещаемых в сеть, и кодах доступа к ним в едином международном банке данных, систему международного поиска сведений о сходных объектах и условия сотрудничества государств с целью предотвращения и пресечения нарушений прав на интеллектуальную собственность. права и обязанности отдельных участников информационного обмена в Интернет, в том числе поставщиков услуг, различных категорий пользователей, организаций телефонной связи, и других организаций, если обеспечение информационного обмена в Интернет будет осуществляться с использованием радиовещания, спутниковой связи, а, возможно, и качественно новых технологий, общие условия использования сети, в том числе бесплатное предоставление информации, условия взимания платы за пользование сетью, льготы для отдельных категорий пользователей, меры по борьбе с «компьютерной преступностью» в Интернет. Не исключено, что развитие международного обмена электронными данными, а также дальнейшей практики государств по его регулированию, может повлечь дополнение предложенной концепции.

Положения концепции могут реализовываться путем заключения многосторонних договоров либо принятия резолюций международных организаций, предусматривающих меры по реализации концепции. При этом первый путь представляется более эффективным.

Возможна ситуация, когда государства не смогут согласовать нормы многосторонних договоров на основании отдельных положений концепции. В частности, не исключены сложности при определении конкретных прав и обязанностей участников информационного обмена, категорий льгот при использовании сети, условий применения технических средств контроля за информацией. При этом формирование системы правового регулирования отношений информационного обмена в Интернет может обусловить принятие актов на универсальном, региональном и национальном уровнях. Государства могут согласовать общие положения относительно прав и обязанностей участников международного информационного обмена, а конкретные положения будут установлены национальным законодательством.

Безусловно, что цели и принципы функционирования Интернет должны быть установлены только на универсальном уровне, так как в ином случае может быть нарушено единство системы Интернет и созданы препятствия в свободном обмене информацией. Все иные положения концепции могут реализовываться путем заключения как многосторонних, так и двусторонних договоров, а также внесения изменений в национальное законодательство.

В процессе реализации концепции не исключено возникновение сложностей, связанных с тем, что до настоящего времени правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет развивалось бессистемно, в условиях недостаточной определенности целей и принципов функционирования.

Например, нельзя с полной уверенностью утверждать, что текст многостороннего договора об охране личных данных, в случае заключения такого договора на универсальном уровне будет существенно сходен с содержанием Конвенции о защите лиц в отношении автоматической обработки личных данных, действующей в Европе с 1985 г. Для предотвращения ситуации, когда для охраны личных данных будет установлен различный правовой режим, при разработке международного договора универсального характера целесообразно было бы учесть опыт европейских государств. В то же время положение о специальной охране баз данных — sui generis, применяемое в практике США, Японии и Канады и закрепленное в Директиве ЕС о правовой охране баз данных от 11 марта 1996 г., не было учтено в Договоре ВОИС об авторском праве.

Необходимо отметить, что Интернет продолжает развиваться, и с ее развитием будут постепенно решаться существующие проблемы правового регулирования и возникать новые правовые проблемы. В случае создания предлагаемой концепции ее содержание в дальнейшем должно постоянно корректироваться вследствие реализации отдельных положений, а также в связи с дальнейшим развитием системы Интернет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о международном обмене изданиями // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XX1.I. М., Международные отношения. 1970. С. 631−636.
  2. Конвенция о международном праве опровержения // Международное частное право в документах. Под ред. К. А. Бекяшева, А. Г. Ходакова М., БЕК. 1997. С. 538−542.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXI. М., Международные отношения. 1978. С. 50−56.
  4. Международная конвенция об использовании радиовещания в интересах мира // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 16. Ст. 2194.
  5. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXVI. М., Международные отношения. 1973. С. 109−118.
  6. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XIII. М., Международные отношения. 1956. С. 307−310.
  7. Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXI. М., Международные отношения. 1977. С. 544−588.
  8. Соглашение о межгосударственном обмене научно-технической информацией // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6. С. 33−35.
  9. Соглашение об обмене экономической информацией // Там же. С. 39−40.
  10. Соглашение о сотрудничестве в области информатизации // Там же. 1993. № 10. С. 30−32.
  11. Соглашение о создании Совета руководителей государственных информационных агентств СНГ // Там же. 1996. № 2. С. 7−10.
  12. Соглашение об обмене правовой информацией // Там же. 1995. № 2. С. 34−36.
  13. Соглашение об обмене информацией по вопросам охраны внешних границ государств-участников СНГ // Там же. 1996. № 11. С. 3−6.
  14. Устав Совета Европы // Бюллетень международных договоров. 1997. № 5. С. 3−21.
  15. Программа углубления сотрудничества в области науки и техники между СССР и Итальянской Республикой до 2000 года // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLV. М., Международные отношения. 1991. С. 272−276.
  16. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Словацкой Республики об экономическом и научно-техническом сотрудничестве // Бюллетень международных договоров. 1993. № 7. С. 36−40.
  17. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Чешской Республики о торговых и экономических отношениях и научно-техническом сотрудничестве // Там же. 1994. № 3. С. 60−65.
  18. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия о научно-техническом сотрудничестве //Там же. 1994. № 9. С. 44−46.
  19. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Испании об экономическом и промышленном сотрудничестве // Там же. 1994. № 10. С. 55−58.
  20. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики об обмене правовой информацией // Там же. С. 59−60.
  21. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения об обмене правовой информацией // Там же. 1994. № 11. С. 72−74.
  22. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия об обмене правовой информацией // Там же. 1995. № 3. С. 43−46.
  23. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Республики Беларусь об обмене правовой информацией // Там же. 1995. № 6. С. 75−78.
  24. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины об обмене правовой информацией // Там же. № 12. С. 20−23.
  25. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана об обмене правовой информацией // Там же. 1996. № 2. С. 14−17.
  26. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Мали о культурном и научном сотрудничестве // Там же. 1995. № 12. С. 11−13.
  27. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики в области информатизации // Там же. 1996. № 6. С. 48−51.
  28. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь в области информатизации и вычислительной техники // Там же. 1996. № 8. С. 42−51.
  29. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба в области информатизации и вычислительной техники // Там же. 1997. № 5. С. 51−53.
  30. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия о сотрудничестве и обмене информацией в области борьбы с нарушениями налогового законодательства// Там же. 1998. № 6. С. 55−59.
  31. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о сотрудничестве и обмене информацией в области борьбы с нарушениями налогового законодательства// Там же. 1998. № 7. С. 71−75.
  32. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон Российской Федерации от 20.02.95 г. № 24-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. 1995. № 7. Ст. 256.
  33. Об участии в международном информационном обмене. Федеральный закон Российской Федерации от 04.07.96 г. № 85-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3347.
  34. Патентный закон Российской Федерации // Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2319.
  35. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера. Указ Президента РФ от 06.03.97 г. № 188 // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1997. № 4. С. 7.
  36. В.А., Пивоваров Д. В. Методология научного познания. Оренбург, Изд-во ОГУ. 1995. 95 с.
  37. Авторское право и Интернет // Коммерсантъ-Daily. 1996. № 213. С. 8.
  38. A.M. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ в ФРГ // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1996. № 9. С. 39−42.
  39. В.Д., Предтеченский А. Г. Интернет: первые шаги в России. Санкт-Петербург, Издательство Буковского. 1997. 156 с.
  40. И.Е. Доклад о рассмотрении патентным ведомством США изобретений, относящихся к математическим алгоритмам и программам для ЭВМ // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1991. № 7. С. 22−24.
  41. И.Е. Новый закон об авторском праве Швейцарии // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1994. № 5−6. С. 35.
  42. И.Е. Новый порядок депонирования носителей массовой информации, а также программ для ЭВМ во Франции // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1994. № 5−6. С. 36.
  43. И.Е. Нормы авторского права или особое законодательство для охраны программ в Японии // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1985. № 11. С. 7.
  44. И.Е. Охрана программного обеспечения во Франции // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1986. № 9. С. 56−57.
  45. И.Е. Патентная охрана изобретений, содержащих программное обеспечение ЭВМ, в западноевропейских странах// Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № 6. С. 21−22.
  46. И.Е. Патентная охрана программного обеспечения ЭВМ, в частности, экспертиза систем в США // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № 5. С. 12−13.
  47. И.Е. Позиция ФРГ по вопросу охраны программного обеспечения ЭВМ // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1991. № 1.С. 12−14.
  48. Л.А., Козин Н. С. Телекоммуникационные компьютерные сети России. М., Эко-Трендз. 1994. 105 с.
  49. Р.Л. Основные проблемы теории международного права. М., Международные отношения. 1968. 270 с.
  50. Р., Гримальди А. Предложения о патентной охране программ для вычислительной техники в США // К вопросу о патентной защите алгоритмов и программ для ЭВМ. М., ЦНИИатоминформ. 1974. С. 26−32.
  51. С. Мозаика и Всемирная паутина для доступа в Интернет. М., Мир. 1996. 168 с.
  52. Я. Международное право. Книга 1. М., Прогресс, 1977. 534 с.
  53. Я. Международное право. Книга 2. М., Прогресс, 1977. 506 с.
  54. А. Г., Власихин В. А. Правовые основы свободы информации // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 7. С. 56−63.
  55. Н. Компьютерные сети. М., Бином. 1996. 400 с.
  56. Г. А. Общие вопросы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1986. № 9. С. 3.
  57. В.А. Основы теории международного права. Киев, Выща школа. 1988. 288 с.
  58. Г. Н., Кашлев Ю. Б. Международный обмен информацией: его сторонники и противники. Тбилиси, Изд-во Сабчота Сакартвело. 1980. 386 с.
  59. С.М. Международный обмен информацией: проблемы свободы и регулирования // Россия на пороге информационного общества. Санкт-Петербург, Изд-во СПбГУ. 1997. С. 16−28.
  60. Д. Интернет-провайдер должен быть удобным // Карьера-Капитал. 1998.51−21 июля. С. 11.
  61. Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. М., ЦАГИ. 1991. 110 с.
  62. Всех вдруг потянуло в Интернет // Деловой Петербург. 1997. № 87 (346). С. 24.
  63. JI.H. Музы и право: правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры. JL, Изд-во ЛГУ. 1987. 221 с.
  64. И.Л. Компьютерная этика и компьютерное право в США и Австралии. М., ИНИОН АН СССР. 1989. 32 с.
  65. В.В. Будущая информационная революция в СССР. М., ИНИОН АН СССР. 1990. 40 с.
  66. А.Б. Современное состояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ. Таллин, АН ЭССР. 1983. 175 с.
  67. П. Навигатор Internet. M., АОЗТ «Джон Уайли энд санз». 1995. 737 с.
  68. В.Е. Информатика: рынок и право. Самара, СамВен. 1992. 159 с.
  69. Ю.М., Турин H.H., Карьянов В. Н. Мировая сеть Интернет: применение в науке и бизнесе. М., Россия. 1994. 133 с.
  70. Ю.М. Компьютерные сети. М., АОЗТ «Эко-Трендз Ко». 1991. 158 с.
  71. С.П. правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. М., ЮКИС. 1994. 64 с.
  72. Грохальски Стефан-Марек. Свободное движение информации и международное право. М., Изд-во МГУ. 1984. 40 с.
  73. В. Интернет для бизнеса. М., Электронинформ. 1997. 224 с.
  74. Г. М. Обычай в современном международном праве. М., Наука. 1988. 192 с.
  75. Ю.К. Информация, мировое развитие и ООН. М., Изд-во ДА МИД РФ. 1994. 158 с.
  76. Деятельность ООН в области науки и техники Под ред. A.M. Кулькина. М., ИНИОН АН СССР. 1980. 45 с.
  77. Днепровский А. Г, Правовые проблемы нового международного информационного порядка. М., Наука. 1989. 142 с.
  78. В., Язев А. Информация ищет окольные пути // Деловой Петербург. 1997. № 87 (346). С. 29.
  79. В.Н., Захарушкин В. Ф. Автоматизированные клиринговые системы. М., ТОО «Офорт». 1994. 45 с.
  80. Д., Лурье Д. В Интернет без телефона. Вариантов немало // Карьера-Капитал. 1998. 15−21 июля. С. 8−9.
  81. B.B. Договорно-правовая база международного научно-технического сотрудничества. М., МЦНТИ. 1992. 297 с.
  82. Е.В. Международный обмен информацией. М., Международные отношения. 1988. 144 с.
  83. B.C., Лыскина И. И. и др. Научно-информационная деятельность международных организаций. М., ВИНИТИ. 1977. 119 с.
  84. Еще один подвиг хакеров // Новый Петербург. 1997. 6 марта. С. 6.
  85. В.П., Федерович В. А. Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 7. С. 15−32.
  86. С.А. О правовой охране аппаратного и программного обеспечения // Патентное дело. 1996. № 8. С. 17−19.
  87. Защита программного обеспечения. М., Мир. 1992. 286 с.
  88. Г., Пешков А., Юданов В. Компьютер на связи: факс-модемы, модемы, глобальные сети, E-mail, ВВС. М. ABF. 1996. 341 с.
  89. Г. В., Малинин С. А. Новые тенденции в международном нормотворчестве // Советский ежегодник международного права 1986. М., Наука. 1987. С. 32−46.
  90. Интернет по воздуху // Коммерсантъ-Daily. 1998. № 123. С. 8.
  91. Internet и инвестиционная деятельность //Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. 1997. № 14. С. 16.
  92. О.В. Ноу-хау и программы ЭВМ // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1991. № 2. С. 40−42.
  93. А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М., Международные отношения. 1981. 168 с.
  94. Кент П. Internet. М., ЮНИТИ. 1996. 356 с.
  95. Н.П., Плотников Ю. С. Магия метода. Томск, Изд-во ТГУ. 1994. 83 с.
  96. С., Уразметов В. Интернет: среда обитания информационного общества. Протвино, РЦФТИ. 1995. 327 с.
  97. И.В. Является ли примером для Европы порядок охраны программ ЭВМ и полупроводниковых ИМС, существующий в США? // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1987. № 6. С. 17−19.
  98. Ю.М. Массовая информация и международное право. М., Международные отношения. 1974. 168 с.
  99. Ю.М., Цепов Б. А. Новый международный информационный порядок и проблема поддержания мира. М., Наука. 1983. 72 с.
  100. А. Охрана нравственности или покушение на свободу слова // Коммермантъ-Daily. № 21. С. 10.
  101. В.М. Избранные труды. Книга 1. Киев, Наукова думка. 1989. С. 104−119.
  102. М.А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. М., Изд-во МГУ. 1983. 114 с.
  103. А.О., Грошев C.B. Современный самоучитель работы в сети Интернет. М., Триумф. 1997. 464 с.
  104. Э. Все об Internet. Киев, Торгово-издательское бюро BHV. 1995. 592 с.
  105. С.Б. Международно-правовое регулирование радиосвязи и радиовещания. М., Гослитиздат. 1950. 365 с.
  106. А. Онтология. Методология. Негеоцентризм. Санкт-Петербург, Петрополис. 1993. 160 с.
  107. Ю.Д. Шведский подход к определению патентоспособности изобретений, использующих программы ЭВМ // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1992. № 6. С. 31−32.
  108. O.A. Установление охраны программ ЭВМ в Великобритании // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1986. № 9. С. 57−58.
  109. Курс международного права. Том 2. М., Наука. 1989. 238 с.
  110. М.И. Технический прогресс и современное международное право. М., Госюриздат. 1963. 54 с.
  111. М.И. Международное право и НТР // Советский ежегодник международного права 1978. М., Наука. 1980. С. 41−69.
  112. . Все, что вы хотите знать об Интернет. М., МиК. 1997. 436 с.
  113. Мак Федрис П. Internet. E-mail. М., Компьютер. 1996. 271 с.
  114. С.А., Онушкин В. Г. Научно-технический прогресс и международное сотрудничество. Л., Главполиграфпром. 1963. 48 с.
  115. И.Э. Зарубежная практика патентной защиты алгоритмов, программ, кодов для вычислительной техники и средств связи // К вопросу о патентной защите алгоритмов и программ для ЭВМ. М., ЦНИИатоминформ. 1974. С. 5−24.
  116. Марку шина В.И. ООН и международное научно-техническое сотрудничество. М., Наука. 1983. 223 с.
  117. Международные нормативные акты ЮНЕСКО Под ред. И. Д. Никулина М., Логос. 1993. 640 с.
  118. Международные организации системы ООН. М., Международные отношения. 1990. 187 с.
  119. И.И. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена СССР с зарубежными странами. Киев, АН УССР. 1987. 19 с.
  120. Л.И., Храменко Н. И. Методология научного познания. Санкт-Петербург, СПбГААП. 1994. 35 с.
  121. Научно-техническое сотрудничество и актуальные вопросы международного права Под ред. Н. И. Ульяновой. Киев, Наукова думка. 1990.212 с.
  122. С., Орлов Ю. О СВИФТе и комплексной автоматизации банков // Технологии электронных коммуникаций. Т. 38. М., Россия. 1993. С. 5−74.
  123. И.А. Проблема выбора охраны программ ЭВМ в США // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1986. № 9. С. 33−35.
  124. Новая технология контроля за содержанием Интернет // Коммерсантъ-Daily. 1996. № 55. С. 12.
  125. И.А. Израиль: патентоспособность изобретений, в состав которых входит программное обеспечение // Патентное дело. 1995. № 9. С. 40−42.
  126. И.А. Патентование программного обеспечения // Патентное дело. 1996. № 1.С. 7−11.
  127. И.А. Разработка приемлемой формы охраны программ для ЭВМ // Патентное дело. 1996. № 7. С. 24−28.
  128. Организация Объединенных Наций: сборник документов. М., Наука. 1981.647 с.
  129. Ш. Правовая защита программ ЭВМ // К вопросу о патентной защите алгоритмов и программ для ЭВМ. М., ЦНИИатоминформ. 1974. С. 40−45.
  130. B.JI. Об охране ПО ЭВМ в Индии // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № 3. С. 15−16.
  131. От Хельсинки до Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 19 731 994 г. г. Т. 1. М., Наука. 1996. 383 с.
  132. М.В. Охрана программ ЭВМ во Франции // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1986. № 8. С. 18−20.
  133. Патентное законодательство зарубежных стран. Т. 1. М., Прогресс. 1987. 656 с.
  134. Патентное законодательство зарубежных стран. Т. 2. М., Прогресс. 1990. 524 с.
  135. Патентное право капиталистических стран. М., ВНИИПИ. 1989. 86 с.
  136. И. Фанаты Интернет отстояли свои конституционные права // Коммерсанть-Байу. 1996. № 100. С. 11.
  137. Л.И. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № 2. С. 17−22- Там же. № 3. С. 11−15- Там же. № 4. С. 15−19.
  138. В.П. Новый закон об авторском праве Эстонии // Патентное дело. 1995. № 2. С. 23−26.
  139. В.П. О патентоспособности и охране программ для ЭВМ и связанных с ними изобретений в США и других странах // Патентное дело. 1993. № 11−12. С. 29−34.
  140. В.П. Правила по охране ПО ЭВМ в Китае // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1992. № 6. С. 32−33.
  141. Э.А. Понятие основных принципов международного права // Советский ежегодник международного права. 1978. М., Международные отношения. 1980. С. 72−84.
  142. И.И. Интернет для российских предпринимателей. М., МЦНТИ. 1997. 260 с.
  143. М.В. Требование оригинальности при правовой охране баз данных в странах Европы и США // Патентное дело. 1995. № 9−10. С. 43−45.
  144. Сборник основных документов и материалов, касающихся международных отношений в сфере информации. М., МИД СССР. 1984. 152 с.
  145. А. Желтые страницы Интернет. Санкт-Петербург, Питер. 1996. 200 с.
  146. Е.В. Международная коммуникация и международное право: современные тенденции // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 140−145.
  147. И. Совершение сделок путем электронного обмена данными // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 52−59- Там же. № 7. С. 55−63.
  148. Н.Ю. О патентоспособности программ ЭВМ в Великобритании // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1992. № 1. С. 49−50.
  149. Н.Ю. Охрана программ ЭВМ и авторское право в странах Юго-Восточной Азии и бассейна Тихого океана // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № 2. С. 16−17.
  150. Н.Ю. Патентоспособность изобретений, относящихся к программному обеспечению ЭВМ в Европе // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1992. № 8. С. 19−23.
  151. Н.Ю. Развитие материального права за 10 лет существования ЕПВ // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № ю. С. 38−41.
  152. Н.Ю. Различие в подходах Великобритании и ЕПВ к заявкам на компьютерную технологию // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № 12. С. 27−29.
  153. Г. И. Теория международного права. М., Международные отношения. 1970. 510 с.
  154. Услуги передачи данных: выбор решения // Компьютер-информ. 1997. № 16. С. 8.
  155. H.А. Проблемы теории международного права. М., Наука. 1988. 186 с.
  156. Г. Правовая защита программ для ЭВМ // К вопросу о патентной охране алгоритмов и программ для ЭВМ. М., ЦНИИатоминформ. 1974. С. 45−63.
  157. Философия и методология науки. Часть 1. М., ТОО «SvR-Apryc». 1994. 303 с.
  158. М.М. Авторско-правовая охрана неопубликованных научных произведений, баз данных и знаний ЭВМ // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 53−60.
  159. Фок Б. Интернет с самого начала. Санкт-Петербург, Питер. 1996. 256 с.
  160. Хакеры устроили Пентагону и NASA «черный понедельник» // Компьютер-инфо. 1998. № 8 (110). С. 7.
  161. Хименес де Аречага Э. Современное международное право. М., Прогресс. 1983. 479 с.
  162. Д. Интернет без проблем. М., Бином. 1997. 336 с.
  163. Хоффман n.E.Internet. Краткий справочник. М., Лори. 1995. 309 с.
  164. П.Б. Лабиринт Интернет. М., Электронинформ. 1996. 256 с.
  165. C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М., Международные отношения. 1993. 296 с.
  166. В.П., Бирюков И. Е. Правовая охрана программ ЭВМ нормами авторского права и возможные пути ее развития за рубежом // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1986. № 9. С. 3−10.
  167. А. Как заработать деньги в Интернет. Санкт-Петербург, Питер. 1997. 182 с.
  168. Е.А. Международные организации в области транспорта и связи. М., Изд-во ИМО. 1960. 106 с.
  169. Е.А. Право международных организаций. М., Международные отношения. 1986. 158 с.
  170. Ф.В. Компьютерное право в США. М., Союз «Электроника России». 1991. 100 с.
  171. Ю.М. Гармонизация норм правовой охраны банков данных в странах ЕС // Патентное дело. 1993. № 8−9. С. 68−75.
  172. M.JI. Правовая охрана математического обеспечения ЭВМ. М., ИНИОН АН СССР. 1989. 62 с.
  173. М.Я. Авторское право и информационные технологии // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. 1990. № 1. С. 20−21.
  174. И. Патентование и программы для ЭВМ в США // К вопросу о патентной охране алгоритмов и программ для ЭВМ. М., ЦНИИатоминформ. 1974. С. 34−39.
  175. Aufrichtig P.D. Copyright protection for computer programs in read memory chips // Copyright law symposium. New York, Columbia university press. 1986. P. 113−184.
  176. Bach G. Law and politics in transborder data flow // Law/technology. 1981. V. 14. N. 2. P. 1−24.
  177. Bell D. The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. New York, Publisher. 1973. 326 p.
  178. Bierce W.B. New strategies for legal protection of computer software // Law/technology. 1993. V. 26. N. 1. P. 1−27.
  179. Brill A., Pickard A. Children and pornography Online: state v. Federal regulation // Law/technology. 1996. V. 29. N. 4. P. 1−15.
  180. Cornish W.R. Intellectual property: patents, copyright, trade marks and allied rights. London, Sweet and Maxwell. 1981. 630 p.
  181. Directory of United Nations databases and information services. New York, United Nations. 1990. 484 p.
  182. Freedom of data flow and EEC law. Boston, Klumer law and taxation publishers devender. 1988. 156 p.
  183. Goldberg D. Legal protection of SDP software // Law/technology. 1972. V. 5. N. 4. P. 97−107.
  184. Groshan R.M. Transnational data flows: is the idea of an international legal regime relevant in establishing multilateral control and legal norms // Law/technology. 1981. V. 14. N. 4. P. 1−30- Op. cit. 1982. V. 15. N. 1. P. 1−37.
  185. Handa S. Copyright liability when browsing on the information highway // Law/technology. 1996. V. 29. N. 1. P. 11−34.
  186. Herczegh G. General Principles of law and the international legal order. Budapest. Akademiai Kiado. 1969. 129 p.
  187. ISO Memento. Switzerland, ISO. 1983. 245 p.
  188. Jessen J.H. Electronic data discovery: a powerful way for a new environment // Law/technology. 1992. V. 25. N. 3. P. 19−30.
  189. Lassiter C. Cyberplace and the battle for the first amendment // Law/technology. 1997. V. 30. N. 1. P. 27−45.
  190. Lauterpacht H. International law: collected papers. London, Caledonian Graphics Ltd. 1978. 539 p.
  191. Lee T.H. Legal protection for computer software: Korea’s careful progress toward international standards // Law/technology. 1986. V. 19. N. 1. P. 27−50.
  192. Lee Oler H. Statutory copyright protection for electronic digital computer programs: administrative considerations // Law and computer technology. 1974. V.7.N.4.P. 96−116. Op. cit. N. 5. P. 118−121.
  193. Lewine A. Burning up the house to reast the pig: the US Congress1 first attempt to regulate Internet content// Law/technology. 1996. V. 29. N. 4. P. 16−48.
  194. Living and working in the information society: People first // Bulletin of the European Union. 1996. N 3. P. 5−29.
  195. Madcegbuna S.O. The appropriateness of electronic funds transfer technology for LDCs: a case study of Nigeria // Law/technology. 1992. V. 25. N. 2. P. 1−35.
  196. Marks H.E. Telecommunications act of 1996 // Law/technology. 1996. V. 29. N. 2. P. 14−33.
  197. Model provisions on the protection of computer software // Law and computer technology. 1978. V. 11. N. 1. P. 2−27.
  198. Movlana H. International flow of information: a global report and analysis // Reports and Papers on Mass Communication. 1985. N. 99. P. 1−69.
  199. Movlana H., Laurie J.W., Wilson L.J. Communication, technology and development. Paris, UNESCO. 1989. 50 p.
  200. Norman S.P. Apple v. Microsoft: standartization of graphical user interfaces // Law/technology. 1994. V. 27. N. 1. P. 1−35.
  201. Palenski R. Computer publications and the first amendment // Law/technology. 1992. V. 25. N. 3. P. 1−17.
  202. Pavlic B., Hamelink C.J. The New International Economic Order: links between Economics and Communications. Paris, UNESCO. 1985. 65 p.
  203. Pilley T. Data protection today and some trends // Law/technology. 1982. V. 17. N. l.P. 3−13.
  204. Salzman A. E. International protection for computer software // Law and computer technology. 1979. V. 12. N. 1. P. 3−28.
  205. Schiller H. I. Computer systems: power for Whom and for What? // Journal of Communication. 1978. V. 28. N. 4. P. 184−194.
  206. Scott S. D., Jaspin E. Should government copyright its computer software // Law/technology. 1992. V. 25. N. 1. P. 1−24.
  207. Stern P.H. The legal protection of computer software and computer-related innovations in the United States // Intellectual Property. 1982. N. 4. P. 152−167.
  208. Sussman L.R. Exit the censor, enter the regulator // Reports and Papers on Mass Communication. 1991. N. 106. P. 9−25.
  209. Van Jassel D. The computer vs. Privacy. A computer Bill of rights // Law and computer technology. 1970. V. 3. N. 1. P. 2−9.
  210. Weiner R. E. A practical guide to protecting confidential information stored in a company’s computer system//Law/technology. 1988. V. 21. N. 2. P. 1−19.
  211. Wesley A. A thoughtful and practical analysis of database protection under copyright law and a critique of sui generis protection // Law/technology. 1997. V. 30. N. 2. P. 1−26.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!