Основные черты и тенденции современной преступности

Так как преступность в целом «является порождением социальноэкономических условий общества и отражением его характера на каждом конкретном историческом этапе развития», то в целях профилактики и противодействия преступности необходимо улучшить экономические, социальные условия жизни общества. Поскольку основа совершения заказных убийств — корысть, постольку улучшение жизни населения, его благосостояния, воспитание нравственности приведет не только к снижению преступности, но и к уменьшению количества убийств рассматриваемой категории. Кроме того, к общим профилактическим мерам можно отнести:

создание организационных и материально-технических условий для работы правоохранительных органов в данном направлении;

устранение негативных социальных процессов, способствующих развитию преступности (коррупции, явлений, способствующих совершению экономических преступлений субъектами предпринимательской деятельности т.п.);международное сотрудничество, обмен опытом в данной сфере. Как мы отмечали ранее, статистические показатели и практика свидетельствуют о том, что принимаемые правоохранительными органами меры недостаточны и неэффективны. Латентность убийств по найму достаточно высокая, а уровень раскрываемости, наоборот, низкий. Как справедливо отметил в своем исследовании Р. В. Локк, этому способствовали такие факторы, как:

поверхностное изучение криминологической наукой проблемы предупреждения заказных убийств; недостаточно полное изучение зарубежной практики рассматриваемого вида убийств; отсутствие соответствующих методик, которые могли бы строить адекватное криминологическое прогнозирование и планирование, а также правильно и своевременно реагировать на заказные убийства. Основной профилактической мерой в данном случае будет высокая раскрываемость данного вида преступлений, которая будет основываться, прежде всего, на владении следователями информацией о методике раскрытия наемного убийства. Как правильно отмечал В. Ф. Зудин, эффективность средств и методов предупреждения убийств для следственной деятельности определяется:

оперативностью производства неотложных следственных действий (осмотр места происшествия, допрос очевидцев, назначение судебномедицинской экспертизы, обыск);качественным применением научно-технических средств;

четкой организацией планирования (своевременностью выдвижения следственных версий);процессуально-тактическим обоснованием производства следственных действий;

глубоким психологическим учетом применяемых приемов следствия;

сложностью организационно-воспитательной стороны дела как в ходе следствия, так и по его завершении.

Заключение

.

Таким образом, на сегодняшний день существует мнение о том, что уровень преступности и уровень социально-экономического развития в стране и мире не связаны между собой. Очень часто криминологические оценки не совпадают с другими оценками — экономическими, политическими и др. Нами выявлены следующие тенденция развития преступности в современной России:

обыденность преступности — привыкание населения к высокой криминогенности обстановки, в т. ч. террористической, экстремитской, коррупционной и др. пропаганда преступной «романтики» в СМИ;рост латентной преступности;

расширение деяний, отнесенных УК РФ к преступлениям (экстремизм в сети интернет и др.);недостаток системы уголовной юстиции;

несоблюдение принципа равенства перед судом. Для борьбы с данными негативными тенденциями предложены следующие меры:

совершенствование организации правового обеспечения деятельности органов внутренних дел по противодействию преступности;

профилактика преступности;

организация взаимодействия с интерполом и правоохранительными органами других стран;

совершенствование технического оснащения правоохранительных органов.

Список литературы

Александрова Н. С. Таможенная преступность как одна из разновидностей современной преступности // В сборнике: Современные концепции развития науки Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян Асатур Альбертович. 2017. С. 172−174. Ахонин А. С. Специфичные черты и факторы, обуславливающие рост компьютерной преступности (преступности в сфере компьютерной информации) // В сборнике: Новые информационные технологии в науке сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017.

С. 7−9.Вирясова Н. В., Вирясова А. С. Проблемы расследования уголовных дел, возбужденных в связи с безвестным исчезновением несовершеннолетних на юге России // Уникальные исследования XXI века. 2015. № 5 (5). С. 59. Володина Л. М. Борьба с преступностью или противодействие преступности?

// Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 3 (32).

С. 9−15.Галкин М. В., Какадий И. И. Механизм деятельности органов власти города Москвы по борьбе с преступностью // Теория и практика современной науки. 2017. № 4 (22). С. 186−189.Горбенко Д. И., Картавченко В. В. Борьба с организованной преступностью по уголовному законодательству РФ // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2016 год.

2017. С. 701−704.Демидова-Петрова Е. В. Специфика преступности несовершеннолетних как одного из видов преступности в Российской Федерации // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2017.

Т. 2. № 1 (3). С. 13−18.Журавлев В. М. Современное состояние и тенденции развития некоторых форм организованной преступности // В сборнике: Актуальные вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Ответственный секретарь: А. В. Родионов.

Москва, 2015. С. 27−33.Захаров Г. А., Веревкина О. А. Преступность несовершеннолетних в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: состояние и тенденции // В сборнике: Правосознание и правоотношения в молодежной среде сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола. Верховный суд РФ; Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». 2016. С.

121−130. Иващук В. К. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью среда формирования международно-правовых стандартов // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 2 (42). С. 127−131.Координирующая роль международной ассоциации прокуроров в борьбе с преступностью / Бабкин Л. М., Булатецкий С. В., Лыткин Н. Н., Родин А. Е. // Юристъ — Правоведъ.

2017. № 2 (81). С. 37−43.Кудрявцев А. В., Рыженкова Е. Н. Современные тенденции пенитенциарной преступности и их влияние на оперативно-розыскное обеспечение // Вестник Владимирского юридического института.

2016. № 3 (40). С. 32−35.Осмонов Д. М. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью // Известия ВУЗов Кыргызстана.

2017. № 3. С. 126−128.Петров С. В. Организованная преступность в современной России — состояние, тенденции, проблемы противодействия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35).

С. 77−80.Попаденко Е. В. О некоторых мировых тенденциях преступности // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 4 (12). С. 126−135.Соловьёв В. А. Криминологическое исследование преступности в сельской местности в контексте географии преступности // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики.

Серия: Экономика и право. 2017. № 4. С. 137−140.

Уулу Төлөгөн Сарбагыш Субъекты координационной деятельности по борьбе с преступностью // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2017. № 3. С. 119−121.Халиков А. Н. Противодействие транснациональной преступности начинается с борьбы с национальной преступностью // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017.

№ 2 (31). С. 9−13.Чубарова С. Л. Освобождение от уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека // В сборнике: Наука. Технологии. Инновации Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых.

2014. С. 229−230.Шантырева Е. А. Женская преступность как отдельный вид преступности // В сборнике: Наука — образованию, производству, экономике материалы ХХII (69) Региональной научно-практической конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов: в 2 томах. 2017.

С. 285−286.Эльязов О. А. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью // Отечественная юриспруденция. 2017. № 7 (21). С.

29−32.