Содержание
- Список использованных источников
1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации 145-ФЗ от 31 июля 1998 // Справочно-правовая система Гарант
2. Налоговый кодекс Российской Федерации// Справочно-правовая система Консультант
3. Федеральный закон от 19.12.2016 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» // Справочно-правовая система Консультант
4. Основные направления бюджетной политики на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов// Справочно-правовая система Консультант
5. Александров И. М. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. -4-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. — 486 с.
6. Андросова Л. Д. Дефицит федерального бюджета РФ и проблемы его финансирования // Инновационная наука. — 2016. — 9. — С. 111−114.
7. Бабич А. М. Государственные и муниципальные финансы. — М.: Финансы, 2014. — 688 с.
8. Барулин С. В. Финансы: Учебник. — М.: КНОРУС, 2011. -640 с.
9. Булатов А. С. Национальная экономика: Учебное пособие / А. С. Булатов. — М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 520с.
10. Бюджет и бюджетная система: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ Под ред. М. П. Афанасьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2016. — Т.1 — 363с., Т.2 — 418 с.
11. Государственные и муниципальные финансы: Учебник / Мысляева И. Н., — 3-е изд., перераб. и доп. М.:НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 393 с.
12. Летова Л. Бюджет опять предпочел самосохранение развитию экономики страны// Экономика и жизнь. — 2017.- 09 (9675).
13. Михалева О. В. Анализ структуры бюджета Российской Федерации за период 2013—2015 гг. // Политика, экономика и инновации. — 2016. — 1. — С. 18−24.
14. Николаева Т. П. Бюджетная система РФ: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2008. -234 с.
15. Официальной сайт Федеральной службы государственной статистики — Режим доступа: http://www.gks.ru
16. Официальный сайт Министерства финансов РФ. — Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru
17. Поляк Г. Б. Бюджетная система России: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ Под ред. Г. Б. Поляка.-4-е изд., перераб. и доп. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015.- 520с.
18. Рубинштейн Е. Д. Структура и динамика государственного бюджета РФ за 2011−2014 гг. // Теория и практика общественного развития. 2015. — 14. — С. 40−42.
19. Строкова А. А. Анализ доходов и расходов федерального бюджета Российской Федерации за 2012−2016 гг. // Молодой ученый.- 2016. — 7. — С. 991−994.
20. Финансовая система и экономика / Под ред. В. В. Нестерова, Н. С. Желтова. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 432 с.
21. Финансы: Учебник / Дадашева А. З. М.: Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 178 с.
22. Чернецов С. А. Развитие финансовой системы Российской Федерации. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 320 с.
В отличие от законодательства определенного числа зарубежных государств, российское процессуальное право не связывает наступление процессуальных последствий непосредственно с заключением арбитражного соглашения. Данные последствия влекут лишь установленныезаконом фактические составы. В данных составах арбитражное соглашение считается центральным и необходимым элементом. В сфере третейских процессуальных правоотношений заключение арбитражного соглашения становится причинойпоявления субъективного права иобязанностисторон передавать споры, которые возникают между ними, на разрешение арбитража. В данных правоотношениях арбитражное соглашение играет роль предпосылки их появления, а также условия их существования и продолжения, по данной причине также входит в качестве обязательного юридического условия во все возникающие в данной сфере фактические составы.
Заключение
.
Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему.
Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Правовые средства являются некоторым определенным «строительным материалом», благодаря которому формируется система права. Это связано с тем, что они унифицируют все существующие явления, из кᴏᴛᴏᴩых состоит право, например, юридический факт, норма, институт. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, Право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляют данные принципы. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что арбитражное (третейское) соглашение представляет собой договор, по которому возникший между сторонами спор должен быть передан на рассмотрение и разрешение негосударственного суда — третейского суда (арбитража).Несмотря на то, что такое понятие, как «арбитражное соглашение» упоминается достаточно часто, а в законодательстве нашей страны имеется специально сформулированное понятие данного термина, однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. В последнее время понятие «арбитражное соглашение» в теоретической науке о государстве и праве применяется очень часто.
Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. В законодательстве третейское соглашение характеризуется в качестве соглашения сторон касательно передачи спора на разрешение в третейский суд (ст. 2 Закона о третейских судах). Что касается другого регулирования, то согласно ст.
7 Закона о международном арбитраже следует, что арбитражное соглашение — соглашение сторон касательно передачи в арбитраж всех или некоторых споров, возникших или которые могут возникнуть между ними по причине какого-то определенного правоотношения, независимо от того, имело оно договорный характер или же нет. Рассмотрим более подробно иные существующие определения правового механизма.С. В. Николюкин отмечал, что целью заключения арбитражного соглашения является защита своего права на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по основной сделке. Данный факт подчеркивает процессуальный характер и исключительный правовой статус арбитражного соглашения.
Отметим, что, несмотря на тот факт, что арбитражное соглашение находится в центре внимания различных ученых, которые занимаются исследованием вопроса третейского разбирательства, имеется большое количество разных подходов к его правовой природе.
Во-вторых, порядок заключения арбитражного соглашения закреплен в п. 2 ст. 7 Закона РФ от 07.
07.1993 № 5338−1 «О международном коммерческом арбитраже», в соответствии с которым арбитражное соглашение заключается в письменной форме.
Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон, которые самостоятельным образом устанавливают его элементы. В мировой практике и национальном законодательстве имеются определенные типовые арбитражные оговорки. Арбитражное законодательство содержит определенные правила заключения арбитражного соглашения: для его заключения необходимо достигнуть согласия по всем существенным условиям, в том числе о применимом праве. К арбитражному соглашению применяются последствия недействительности сделки. В арбитражном соглашении стороны имеют право предусмотреть любые правила арбитражной процедуры, даже если они обращаются в институционный арбитраж. Пределы данной свободы — императивные нормы национального права и оговорка о публичном порядке государства, на территории которого арбитраж реализует свою деятельность. При выборе изолированного арбитража стороны обязаны установить правила арбитражной процедуры, потому что данный орган не имеет собственного регламента. Анализируя судебную практику, можно придти к выводу, что точное наименование компетентного арбитражного органа, рассматривающего арбитражные соглашения, не является существенным условием, т. е. необходима просто ссылка на международный коммерческий арбитраж как институт права. Таким образом, арбитражное соглашение обладает свойствами гражданской сделки.
Правовые последствия заключения третейского соглашения зачастую анализируются с помощью разделения на положительные и отрицательные моменты. Третейское соглашение создает обязательство сторон касательно передачи возникшего между ними спора на рассмотрение суда. Само обязательство сторон по передаче споров считается материально-правовым касательно своей природы, логически следуя из использования такого принципа, как pactasuntservanda. Но его действие не имело бы никакого значения при условии, если бы законодательно не было закрепленной возможности требовать его реального осуществления.
Список используемых источников
.
Нормативно правовые акты1. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.
07.2002 N 102-ФЗ (последняя редакция).
2. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.
07.1993 N 5338−1 (ред. от 29.
12.2015) Монографии, сборники, учебные пособия3. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Гражданское право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А. П. — М.:Юрайт, 2012.
4. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.
5.Конин Н. М. Гражданское право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.
6. Мальцев Г. В. Правоведение:
учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010.
7. Матузов Н. И. Теория государства и права:
учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.:Юристъ, 2009.
8. Пиголкин, А. С. Теория государства и права:
учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.:Юрайт, 2011.
9. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации:
учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2013.
10. Шевчук.
Д. А. Гражданскоеправо Российское Федерации: учебник/ под ред. Д. А. Шевчук. — М.:Эксмо, 2010.
11. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати12. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.
13. Афанасьев Р. Н. Гражданское право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.
14. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат.
— 2008. — № 2. — С. 28−29.
15. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.
16. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.
17. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2010. — № 4. — С.13−14.
18. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.
19. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. — С. 28−29.
20. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.
21. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.
22. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17.
23. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. 24.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
25. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2326.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
27. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;28. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
