Вне зависимости от доводов, которые указаны в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции устанавливает, не нарушил ли арбитражный суд апелляционной и первой инстанций нормы процессуального права, которые являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции или постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Рассматривая дело, арбитражный суд кассационной инстанции устанавливает соответствие выводов арбитражного суда апелляционной и первой инстанций о применении нормы права обстоятельствам, установленным ими по делу, а также доказательствам, имеющимся в деле.
Рассмотрев кассационную жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции имеет право поступить следующим образом:
— либо не изменять решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции, а кассационную жалобу не удовлетворить;
— изменить или отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части или полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого изменено или отменено, если данный суд нарушил нормы процессуального права, выступающие основанием к отмене решения, постановления, или если выводы, обозначенные в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, либо доказательствам, имеющимся в деле. Направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд кассационной инстанции может отметить необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в другом составе судей;
— изменить или отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части или полностью и принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение, если фактические имеющие значение для дела обстоятельства установлены арбитражным судом апелляционной и первой инстанций на основании всестороннего и полного исследования доказательств, имеющихся в деле, однако данным судом неверно применялась норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда апелляционной и первой инстанций проверяется повторно арбитражным судом кассационной инстанции в случае отсутствия вышеуказанных оснований;
— изменить или отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части или полностью и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда апелляционной или первой инстанции в границах одного судебного округа, если данные судебные акты проверяются повторно арбитражным судом кассационной инстанции и выводы, которые в них содержатся, не соответствуют фактическим установленным по делу обстоятельствам или доказательствам, имеющимся в деле;
— оставить в силе одно из принятых ранее по делу постановлений или решений;
— отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части или полностью и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения в части или полностью [1; ст. 287].
Арбитражный суд, рассматривая дело в кассационной инстанции, не имеет право устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не устанавливались в постановлении или решении либо были отвергнуты судом апелляционной или первой инстанции, предрешать вопросы о недостоверности или достоверности какого-либо доказательства, приоритете одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна применяться и какое постановление, решение необходимо принять, когда будет осуществляться новое рассмотрение дела.
Основаниями для отмены или изменения постановления, решения арбитражного суда апелляционной и первой инстанций выступают несоответствие выводов суда, которые содержатся в постановлении, решении, фактическим обстоятельствам дела, определенным арбитражным судом апелляционной и первой инстанций, и доказательствам, имеющимся в деле, неправильное применение или нарушение норм материального или процессуального права.
Решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в случае вступления их в законную силу могут быть обжалованы. Если кассационные жалобы приняты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, данные жалобы в суде кассационной инстанции рассматриваются без вызова сторон. При учете сложности и характера рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений насчет нее суд может вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Среди оснований для пересмотра в порядке кассационного производства постановлений и решений выделяют нарушения норм процессуального права, выступающие основаниями к отмене постановления, решения [3; с. 320].
Когда определены результаты рассмотрения кассационной жалобы, арбитражный суд принимает постановление, подписываемое судьями, которые рассматривали дело. В данном постановлении должно быть указано распределение между сторонами судебных расходов, которые были понесены при подаче кассационной жалобы. Указанное постановление арбитражного суда в законную силу вступает в день его принятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
При несогласии с решением арбитражного суда как истец, так и ответчик имеют право обжаловать данное решение. Согласно арбитражно-процессуальному законодательству РФ, обжалование решения арбитражного суда может осуществляться арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции (если оно не вступило в законную силу) может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Апелляционную жалобу подают в письменном виде в месячный срок через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, который направляет вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок. Апелляционная жалоба не может содержать новых требований, которые не являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Копии апелляционной жалобы и документов, прилагаемых к ней, должны направляться другим участвующим в деле, которые в случае несогласия с обжалованием вправе составить отзыв на нее и изложить свои аргументы.
Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решает единолично судья арбитражного суда апелляционной инстанции срок не более 5 дней со дня ее поступления. При этом жалоба может быть либо принята, либо оставлена без движения, либо возвращена.
Арбитражный суд апелляционной инстанции должен рассмотреть апелляционную жалобу в срок не более двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы. При этом он вправе оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения; отметить или изменить решение и принять нового решения по делу; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с результатами рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (через арбитражный суд, принявший решение), составляет не больше двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения в законную силу.
Как и при подаче апелляционной жалобы, лицо, подающее кассационную жалобу, должно направить другим участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и документов, прилагаемых к ней, и данные лица также направляют отзыв.
Арбитражный суд кассационной инстанции может либо принять кассационную жалобу к производству, либо оставить ее без движения, либо возвращает ее лицу, подавшему ее (в случае нарушений при ее подаче).
Если лицо, подавшее кассационную жалобу, а также какие-либо другие участвующие в деле лица не явились в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, это не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. При рассмотрении кассационной жалобы арбитражный суд устанавливает, являются ли законными решения, постановления, принятые арбитражным судом апелляционной и первой инстанций. Когда определены результаты рассмотрения кассационной жалобы, арбитражный суд принимает постановление, вступающее в законную силу в день принятия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.
07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.
12.2016) [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.
05.2009 № 36 (ред. от 10.
11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2016. — 704 с.
Арбитражный процесс: учебник / К. М. Арсланов, Д. Х. Валеев, Р. Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. — М.: Статут, 2014. — 572 с.
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т. К. Андреева, Е. А. Борисова, С. А. Иванова и др. / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2012. — 675 с.
Арбитражные суды: теория и практика правоприменения: сборник статей к 75-летию Государственного арбитража — Арбитражного суда Свердловской области. — Екатеринбург: Институт частного права, 2016. — 550 с.
Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. — М.: Городец, 2014. — 224 c.
Грязева В. В. Апелляция в арбитражном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В. В. Грязева. М.: МЭСИ, 2015. — 26 с.
Добровольский В. И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / В. И.
Добровольский. — М.: Волтерс Клувер, 2015. — 312 с.
Жилин Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 5.
Зиатдинов А. В. Принципы судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.15 / Зиатдинов Айдар Василович. — Саратов, 2012. — 199 с.
Морозова А. С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 7. — С. 37 — 39.
Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник / В. В. Ярков. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 880 с.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.
07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.
12.2016) — ст. 181.
