Этим и обусловлено расширение права помесщикв на землю, если ранее он не мог сам распоряжаться ею, то есть:
Не мог ее продать, Не мог ее подарить, Не мог передать ее в качестве приданого, Не мог передать его по наследству и т. д. По сути, поместье теряло черты условного землевладения и приближалось к вотчине, между которыми к XVII в. сохранялись формальные различия. Основным направлением социальной и экономической политики Российского государства было укрепление крепостничества, которое подкреплялось государственной политикой по поддержанию угнетенного состояния крестьян, например ужесточение мер, применимых к беглым крестьянам и т. д. По сути, в России именно в восемнадцатом веке меняется система феодальной собственности. Само укрепление прав помещиков на землю и над крестьянами привело к росту потребностей дворян в деньгах и других благах, что повлекло за собой повышение размеров феодальной ренты, рост крестьянских повинностей и новых видов крепостничества. В середине и второй половине XVIII в. началось разложение феодально-крепостнических отношений, хотя в целом Россия оставалась феодальной страной. Именно в этот период, несмотря, на политику Пресвященного абсолютизма, Екатерина Великая продолжала политику в направлении дальнейшего закрепощения крестьян, по сути, Екатерина увеличивала власть помещики над крестьянами и укрепляла помещичье землевладение, так они могли:
Продать крестьян, разучив их с семьей, Подарить их или передать по наследству, Обменять их на любой товар или услугу, Крестьян также моги проиграть в карты, убить, женить и т. д. Несмотря, на время, котором идет речь, крестьяне получили возможность начать зарабатывать и превращаться в капиталистических крестьян, которые начали заниматьсяторговлей, ремеслом и брать в аренду землю и т. д. Одним из признаков разложения феодально-крепостнического строя был упадок крестьянского хозяйства, падение доходности имений. Большинство помещиков видели единственную возможность поправить свои дела за счёт усиления эксплуатации крестьян, что приводило к обострению социальной борьбы. Не смотря на то, что в восемнадцатом веке на императорский престол воцарилась Императрица Екатерина Великая, которая была сторонницей политики Просвещения. Однако, в ее правлении были противоречия, которые шли в разрез с идеологией просвещения и в конечном итоге ее политики получила название «Просвещенный абсолютизм». Ее политика была направлена на укрепление положения дворянства и помещиков и закрепощение дальнейшее крестьян. Именно в проведенной ею политике это было неким резонансом, поскольку идеология и действия не сходились друг с другом. Это в итоге вылилось в масштабные крестьянские восстания на всей территории страны под предводительством Емельяна Пугачева, которая по сути была направлена против феодализма в стране.
Заключение
Итак, подводя итоги по исследованию данной темы, можно сказать о том, что отношения, в частности феодальные, на территории России стали формироваться и развиваться на протяжении достаточного длительного периода времени. По сути, из общинных крестьян и зависимых крестьян стал формироваться новый класс и слой общества — феодально зависимое сословие крестьян, а параллельно формируется слой феодалов — собственников земли, который являлся господствующим. Придя на смену рабовладельческому строю общества, феодальная система отношений стала универсальной практически для всего мира, как уже говорилось практически любое общество или страна прошли через этот этап своего развития.
Так, при феодализме, который был этапом меду рабовладением и капитализмом производитель не был ни рабом, ни фермером, то есть он не был свободен, но и не был рабом, не был фермером, но имел собственные средства производства. Отличительная особенность феодальной системы было, то, что при феодализме было четкое функциональное разделение труда, когда крестьянин был только «крестьянином», работал на земле и обеспечивал своего хозяина, когда в рабовладельческом обществе он еще и был воином, тут же военное дело было исключительно прерогативой феодала. Такая структура общественных отношений нашла свое отражение в виде формирования и существования трех (четырех) сословий:
Дворянство, Духовенства, Крестьянства, Горожане. Эти сословные границы были непоколебимыми, то есть в чем-то напоминал систему каст в Индии, так человек уже рождался крестьянином или благородным дворянином. Переход из одного сословия в другой и уж тем более приобретение статуса собственника земли было практически невозможно. В итоге, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что феодальная система отношений и общества, основывалась на следующих принципах:
Господство крупной земельной собственности и монополии на нее феодалов;
Непосредственный производитель — крестьянин ведет самостоятельное индивидуальное хозяйство на земле, полученной от феодала во временное либо наследственное пользование (держание);Внешнеэкономическое принуждении, которое является формой зависимости непосредственного товаропроизводителя от феодала;
Рентные отношения. Крестьянин платил феодалу ренту за пользование землей, а рентные платежи взимались в натуральной (барщина, оброк) либо денежной формах;
Сословное неполноправие крестьян (от судебной и поземельной до личной зависимости);Господство натурального хозяйства и мелкого производства;
Преобладание аграрного сектора экономики;
Примитивном уровне техники, применяемой в производстве (особое значение приобретают индивидуальные производственные навыки);Сословный характер общества;
Иерархическая структура феодального сословия;
Корпоративные отношения. Делая акцент, на таких формах земельной феодальной собственности как вотчина и поместье, необходимо сказать, что одна из них — вотчина — стала первой формой собственности, которая подразумевала под собой возможность владения и передачи земли и ее населения в рамках одной семьи по наследству, что помогло ей просуществовать до появления новой формы земельной феодальной собственности. В связи с историческими предпосылками возникла еще одна форма земельной феодальной собственности — поместье, которое не вытеснило вотчину как таковую, а срослось с ней со временем, отличием поместья о вотчины было то, что поместье не являлось по факту собственностью помещика, который не мг полноценно ею распоряжаться, а правом на получения земли — поместья обладали только служащие государя. Со временем это отличие поместья тоже «стерлось» и вотчина с поместьем как бы объединились и стали подразумевать одно и то же понятие. Подводя итоги экономического развития России XVIII века, следует отметить, что во всех отраслях и сферах жизни Российского государства произошли изменения, связанные с процессом разложения крепостнических и формированием капиталистических отношений, с развитием товарно-денежных отношений и разрушением натурального хозяйства. Но все эти процессы протекали медленно и противоречиво, так как в стране сохранялось крепостничество.
Список использованных источников
Шапкин И. Н., Кузнецова О. Д. «История экономики» Учебник.
— М: ИНФРА-М, 2007. — 384 с. Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 г. М., 2004 г. -536 с. Петрухин В. Я. К предыстории Древнерусского города. С-Пб.: Питер, 2003 г.
— 528 с. Чистякова О. И. История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник.
— М.: Издательство БЕК, 2009. — 513 с. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т.
Издание 3-е, исправленное. Т.1 — М.: ТОН-Остожье, 2010. — 496 с. Апальков В. С., Миняева И. М. История Отечества. Учебное пособие.
Альфа-М, ИНФРА.
М. 2010 г. 544 с. Альшиц Р. Н. «Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного». Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1988.
— 404 с. Греков Б. Д. «Киевская Русь». М: Государственное издательство политической литературы, 1953.-568 с. Сахаров А. Н. История России. С древнейших времен до начала XXI в.
— М.:АСТ, 2008. — 1263 с. Гумилев Л. Н. От Руси до России: Очерки этнической истории. — СПб: Юна, 1992.
— 272 с. Мулукаев Р. Титов Ю. История отечественного государства и права. В 2 частях.
Часть 2. Учебник. Юрайт. 2016 г. -.
512 с. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Эксмо. 2009 г. -.
1024 с. Карамзин Н. М. История государства Российского. Эксмо. 2009. — 1024 с.
Ключесвкий В. О. Русская История. Полигон, АСТ. 2009 г. — 992 с. Н. М. Карамзин.
История государства Российского. Эксмо. 2002 г. -1024 с.
