Принудительные меры медицинского характера (юриспруденция)

99 Уголовного кодекса Российской Федерации или прекратить его использование (часть 2.1 статьи 102 Уголовного кодекса).

По-видимому, законодатель установил дополнительные и особые условия для прекращения и продления обязательных медицинских мер в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте старше восемнадцати лет, против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетнего, которому не исполнилось четырнадцати лет, и которые страдают от расстройство сексуального предпочтения (педофилия), которое не исключает здравого смысла. При выходе из общего правила вопрос о продлении и прекращении обязательной медицинской меры рассматривается судом только на основании судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с законом суд, с соответствующим заключением, имеет право принять решение о применении любого из тех, которые указаны в части 1 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации на принудительные меры, в том числе амбулаторное принудительное лечение от психиатра. Администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана обратиться в суд не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения приговора с просьбой о назначении судебно-психиатрической экспертизы, даже если менее шести месяцев прошедшего со времени последнего обследования и комиссии психиатров, пришел к выводу, что необходимо прекратить использование обязательной меры медицинского характера. Более того, это требование продолжает применяться также в том случае, если суд представил идею прекращения или изменения принудительной меры медицинского характера, суд рассмотрел ее и предоставил ее лицу, к которому оно применило, в то время как наказание было выполняются. Таким образом, законодатель счел необходимым освободить человека, страдающего от расстройства сексуального предпочтения от наказания или по истечении его срока, чтобы вернуться к рассмотрению необходимости применения принудительной медицинской меры против такого лица, что должно увеличить гарантии лечения этого человека и препятствовать ему совершить новое преступление.

Согласно ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие виды мер медицинского характера:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В части 2 настоящей статьи предусматривается возможность введения принудительной меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от психиатра лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии здравомыслия, но нуждающимся в лечении психических расстройств, которые не исключают здравомыслия, в том числе те, которые указаны в «Е». 97 Уголовного кодекса, т. е. которые совершили преступления в возрасте старше 18 лет против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет.

Согласно ст. 100 Уголовного кодекса Российской Федерации, амбулаторное обязательное наблюдение и лечение психиатром могут быть предписаны, если имеются основания, предусмотренные ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо не нуждается в помещении в психиатрическую больницу в его психическом состоянии.

Общие основания применения принудительных мер медицинского характера, указанные в ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, не различаются в отношении индивидуальных принудительных мер. Но поскольку существуют различные принудительные меры, их применение должно основываться на разных критериях. Их можно разделить на две группы: 1) правовые критерии; 2) медицинские критерии (социальные, психиатрические, фактические). Первые непосредственно следуют из общих оснований для применения обязательных мер медицинского характера, конкретизируют их.

Итак, если законодатель в качестве первоначального основания устанавливает совершение общественно опасного деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, очевидно, что амбулаторное принудительное наблюдение и лечение психиатра должны быть связаны с комиссией (а также лиц), которые не представляют большой общественной опасности. В противном случае (при совершении опасных действий) избрание этой меры противоречило бы реальному поведению человека.

Социально-психологические характеристики личности лица, совершившего такой акт, должны свидетельствовать о его способности понимать характер совершенных им действий, критически оценивать их, понимать необходимость мер, применяемых к нему, добровольно подчиняться с режимом и средствами лечения. Такое лицо (невозможность обеспечить его нормальное, повседневное, в том числе состояние, основные жизненные потребности, беспомощность в соответствии со статьей 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан в ее предоставлении» дает основания для госпитализации в психиатрическую больницу в непроизвольном порядке) должны обладать этими способностями. Его поведение поддается положительному прогнозированию, нет необходимости постоянно контролировать его. Эти люди должны в первую очередь относиться к тем, кто страдал от временного психического расстройства и оправился от него, когда нет доказательств возможного рецидива заболевания.

С осторожностью следует подходить к назначению амбулаторного принудительного лечения и последующей деятельности в отношении лиц, страдающих хроническими психическими расстройствами. Если необходимый курс лечения пройден, и существует устойчивая положительная динамика к полному излечению, требующая определенной консолидации и подтверждения, использование амбулаторного принудительного лечения и мониторинга таким лицам возможно, как это следует из ст. 26 и 27 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан в его предоставлении».

Назначение амбулаторного обязательного наблюдения и лечения невозможно в отсутствие общих оснований для применения принудительных мер, когда лицо не совершило общественно опасного действия или не нуждается в оказании психиатрической помощи. Следует иметь в виду, что преступления малой тяги нельзя отнести к общественно опасным действиям, которые дают основания для применения принудительных мер медицинского характера. Часть 2 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела в отношении лиц, совершивших такие действия и считающиеся безответственными, подлежат прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительное лечение в психиатрической больнице может быть назначено, если имеются основания, предусмотренные ст. 97 Уголовного кодекса, если характер психического расстройства человека требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрической больнице.

В целях принудительного лечения в психиатрической больнице общие основания, указанные в ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, и конкретные, связанные с характером психического расстройства, определяющие необходимость таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые не могут быть достигнуты в амбулаторном лечении и надзоре со стороны психиатра.

Заключение

.

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

По правовой природе принудительные меры медицинского характера являются уголовно-правовыми мерами безопасности, сущность которых заключается в принудительном лечении лиц, совершивших уголовно-противоправные деяния и представляющих по своему психическому состоянию опасность для общества.

В связи с тем, что целью применения принудительных мер медицинского характера является излечение лица, страдающего психическим расстройством или улучшением его психического состояния, тем самым препятствуя ему совершать новые общественно опасные действия (статья 98 Уголовного кодекса), нецелесообразно использовать ту же меру принуждения, если изменяется его психическое состояние. На основании ст. 102 Уголовного кодекса в порядке, установленном ст. 445 Уголовно-процессуального кодекса, можно продлить, изменить и прекратить принудительные медицинские меры.

На основании ст. 102 Уголовного кодекса Российской Федерации, продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом при представлении администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или пенитенциарной инспекции, контролирующей использование принудительных мер медицинские меры на основании мнения психиатров, а также по ходатайству самого пациента, его законных представителей, защитника, близких родственников.

Некоторые авторы считают, что конкретная причина прекращения принудительных мер медицинского характера — это лекарство, то есть когда было сделано заключение, что болезненное состояние психики прошло полностью и, наконец, пациент выздоровел. В свою очередь, под восстановлением подразумевается такое позитивное изменение психического состояния, когда человек способен осознать значение своих действий и направлять их.

К сожалению, случаи полного лечения психических расстройств в практике применения принудительных мер медицинского характера являются единичными. Мы должны согласиться с законным заключением о том, что для прекращения принудительных мер достаточно «изменить психическое состояние», которое, как предсказуемо, исключает реорганизацию общественно опасных действий и показывает, что человек не представляет никакой опасности для себя или другим. Такое изменение может быть связано не только с улучшением психического состояния пациента, но и с его ухудшением, когда, например, оно теряет физическую возможность активного поведения.

Правовой ответ российского государства в виде привлечения внимания к необходимости лечения психических расстройств в связи с комиссией лиц с такими заболеваниями административных противоправных действий отсутствует.

В связи с их нелечением они представляют потенциальную угрозу для общества в виде возможных новых преступлений, совершенных ими, и несут скрытый риск нанесения ущерба охраняемым правам и интересам общества, государства и отдельных граждан.

Принудительное обращение как возможный способ воздействия на государство лиц с психическими расстройствами в административно-правовых отношениях поможет уменьшить их потенциальную угрозу для общества, что указывает на полезность его создания в административном праве.

Кроме того, принудительное лечение будет оказывать благотворное влияние на объект самого лечения, поскольку, как известно, необращение психического расстройства, как и любое заболевание, приводит к утяжелению симптомов заболевания и его переходу на хронический курс.

Анализ судебной практики убеждает автора в рациональности реализации в правовом пространстве Российской Федерации идеи о преимуществах введения в сфере административного принуждения института ограниченной вменяемости.

Список использованных источников

.

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — № 237. — 25 декабря.

Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями на 7 февраля 2017 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Уголовный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497 (Утратил силу) Закон РФ от 02.

07.1992 N 3185−1 (ред. от 03.

07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2017)// «Ведомости СНД и ВС РФ», 20.

08.1992, N 33, ст. 1913.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7. С. 4.

Научная литература:

Гонтарь, И. Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность / И. Я. Гонтарь // Правоведение. 2015. — № 6. — С. 149.

Гонтарь, И. Я. Категоризация преступлений в основании институтов уголовного права: социально-правовые последствия / И. Я. Гонтарь // Правоведение. 2015. — № 6. — С. 124.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2014. -914 с.

Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 1. Преступление и наказание/ под ред. А. И. Коробеева.

— СПб. Юрид. центр &# 171;Пресс", 2015. — 1133 с.

Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / В. И. Радченко. — М.: Проспект, 2014. — 529 с.

Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. / В. П. Ревин. — СПб. Юстицинформ, 2014. — 194 с.

Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Смирнов, К.

Б. Калиновский; под общ. ред. А. В.

Смирнова. — Подгот. для справ. -правовой системы «Консультант.

Плюс", 2015.

Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник/ под ред. А. В. Наумова. — М.: Илекса, 2015. — 1040 с.

Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / О. Д. Ситковская. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — 562 с.

Смирнов М. М. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / М. М. Смирнов. — М.: Изд-во ПРИОР, 2014. — 215 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.-914с.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; Контракт, 2014. -914с.

Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.

ред. А. Э. Жалинского. М., 2016. -914с.

Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, Новоселов Г. П. — М.: Норма, 2014. -361с.

Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, 2014. -614с.

Уголовное право России. Часть особенная: Учебник. Под ред. Л. Л. Кругликова. — М., 2014.-691 с.

Чучаева А. Р. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Проспект, 2017. 512 с.

Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. С. 375.

См.: Гонтарь, И. Я. Категоризация преступлений в основании институтов уголовного права: социально-правовые последствия / И. Я. Гонтарь // Правоведение. 2015. — № 6. — С. 124.

См.: Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.

ред. А. Э. Жалинского. М., 2016. -С.621.

См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.-С.231.

См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, 2014. -С.95.

См.: Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / В. И. Радченко. — М.: Проспект, 2014. — С.132.

См.: Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / О. Д. Ситковская. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — С.612.

См.: Смирнов М. М. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / М. М. Смирнов. — М.: Изд-во ПРИОР, 2014. — С.97.

Закон РФ от 02.

07.1992 N 3185−1 (ред. от 03.

07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2017)// «Ведомости СНД и ВС РФ», 20.

08.1992, N 33, ст. 1913.

См.: Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. С. 375.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7. С. 4.

См.: Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. / В. П. Ревин. — СПб. Юстицинформ, 2014. — С.211.