Ограничение доступа на мировые рынкикапитала для российских компаний и достаточно высокий уровень чистого оттока капитала частного сектора, связанный с погашением внешнего долга, оказывают негативное влияние на восстановление инвестиционной активности. Мы считаем, что целесообразно рассмотреть только базовый прогноз, так как нет предпосылок к улучшению политической и экономической ситуации. Наряду с действием в 2015 — 2018 гг. негативных факторов, обусловленных падением цен на нефть и ограничениями в импорте товаров и технологий, в среднесрочной перспективе начинают проявляться факторы, оказывающие компенсирующее и стимулирующие воздействие на экономический рост. Это, прежде всего, адаптация российской экономики к ограничениям импорта товаров, снижение издержек, высвобождение неэффективного капитала, повышение конкурентоспособности отечественной продукции, вследствие существенной девальвации рубля. Действие этих факторов будет проявляться в динамике следующих основных составляющих ВВП:-замедление падения и последующее восстановление сократившихся в период 2014 — 2015 гг. запасов материальных оборотных средств — влияние этого фактора будет наиболее заметно в первые два года прогнозного периода постепенное восстановление потребительского спроса с учетом роста доходов населения в 2016 — 2018 годах[28]. -сохранение положительной динамики экспорта товаров при постепенном повышении темпа роста экспорта продукции обрабатывающих производств — наиболее заметное влияние этого фактора прогнозируется в 2017 — 2018 годы;
— восстановление инвестиционной активности после инвестиционной паузы в 2014 — 2016 гг., при этом в 2017 году на рост инвестиций будет оказывать влияние реализация ряда крупных инвестиционных проектов, в последующие годы — повышение инвестиционной активности частного бизнеса. В результате в 2016 году рост ВВП будет достаточно умеренным — около 0,7%, в последующие годы повысится до 1,9−2,4 процента. Со стороны производства ВВП ожидается ряд структурных изменений. После существенного падения в 2015 году в последующие годы наиболее высокие темпы ожидаются в строительстве. Относительно высокими темпами будут развиваться также обрабатывающая промышленность, оптовая и розничная торговля, сельское хозяйство и транспорт и связь. Более низкие темпы ожидаются в добыче полезных ископаемых, в производстве и газа и воды. В 2016 — 2018 гг. по мере восстановления динамики доходов населения и снижения темпов роста инфляции ожидается, что уровень бедности начнет снижаться. Однако в 2018 году с учетом фактора повышения стоимости потребительской корзины этот процесс может затормозиться.
По оценке, уровень бедности в 2018 году может составить 12,5 процента. Нами рассмотрены основные положения базового прогноза, далее необходимо рассмотреть, какие меры должны быть приняты в экономике для ускорения ее развития и минимизации проблем. Основной акцент необходимо сделать на инновационном развитии экономики, так как это позволит преодолеть негативную структуру и ориентацию на сырьевой экспорт. Для активизации инновационного развития необходимо:● создание системы институциональных структур, которые могли бы обеспечить эффективное перераспределение финансовых средств в пользу инновационной системы. В настоящее время основу этой системы составляют банковские организации. Они чувствительны к риску и ориентированы на получение фиксированного, пусть и не слишком большого с точки зрения данной экономики процента. В то же время, зарубежный опыт показывает, что инновации активнее внедряются при участии других финансовых структур — инвестиционных компаний, обществ взаимного страхования, «бизнес-ангелов», венчурных фондов и т. д. ● формирование основы для развития малого бизнеса.
В соответствии с зарубежным опытом, до 50−70% инноваций от их общего количества создается предприятиями малого и среднего бизнеса. В то же время, в России эта цифра не превышает 30%. Наиболее перспективным инструментом полагаем косвенное субсидирование малого бизнеса со стороны государства. В первую очередь такая поддержка должна осуществляться в виде финансовых льгот, то есть предоставления помещений, специфических услуг (юристы, патентоведы и т. д.) определенным предприятиям малого бизнеса по цене ниже рыночной. Наиболее вероятная форма реализации финансовых льгот — формирование инновационных кластеров, возможно, на базе существующих технопарков и технико-внедренческих зон. Во избежание злоупотреблений со стороны предпринимателей прямое субсидирование использовать не следует. Кроме того, перспективной является идея увязывания инновационной и региональной политики. Например, в целях развития регионов России, в первую очередь Дальневосточного федерального округа, населению предлагаются участники земли для ведения фермерского хозяйства размером 1 га. Имеются государственные программы по развитию отечественных сельхозпроизводителей, вплоть до обеспечения полного импортозамещения.
Однако, современное сельское хозяйство высокоинновационно и требует, помимо развития собственно агрофирм, совершенствования соответствующих способов переработки, доставки и продвижения товаров. При этом развитие по каждому из указанных направлений должно носить комплексный характер, а, с учетом опыта зарубежных стран, для обеспечения жизнеспособности вновь создаваемой системы необходимо реализовывать концепцию опережающего развития. Таким образом, уже на стадии формирования основы АПК нового типа в его структуру должны быть встроены инновационные компании как профильного, так и сопутствующего назначения. В целях обеспечения минимизации потерь в национальной безопасности от дальнейших недружественных шагов стран Запада российскими экономистами обсуждается меры по повышению национальной экономической безопасности России. Эти меры можно разделить на следующие группы. 1. Диверсификация национальной экономики. В данном случае, интересным представляется арабский опыт.
Нефтедоллары, получаемые такими странами, как ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар и другие ведущие поставщики нефти на глобальный рынок. Этот опыт необходимо изучить для возможности применения на отечественном рынке.
2. Дублирования иностранных поставщиков товаров и услуг, поставляемых иностранными производителями. В отличие от большинства других стран, в том числе стран БРИКС, Россия является страной, потенциально способной обеспечить производства полного замкнутого цикла в любой области. Таким образом, по результатам проведенного исследования можно констатировать, что обеспечить национальную безопасность России в условиях экономических санкций возможно благодаря огромному потенциалу российской экономики, большого количества ресурсов.
Заключение
.
Фактором экономического роста РФ в докризисный период был сырьевой экспорт, после 2009 года роль сырьевого сектора ослабла, а другие сектора не показали значимого развития. Темп роста ВВП в РФ незначителен и не достиг докризисных показателей, сейчас его тормозят внутренние факторы: низкая производительность, низкий внутренний спрос, нехватка кадров в промышленности, спад, вызванный санкциями и политическими проблемами. Во второй главе работы проведен анализ основных показателей социально — экономического развития страны. Основные выводы следующие: — прирост ВВП с 2008 по 2014 год составил 94,8%, с 2014 по 2015 год-12,6%.-За период с 2011 по 2015 год в текущих ценах оплата труда выросла на 17%, налоги снизились за период на 10,5%, валовая прибыль экономики выросла на 66,11%. То, что рост оплаты труда превышает рост ВВП говорит о недостаточной эффективности экономики.
ИПП к прошлому году снизился на 5,1 пункта. В 2015 году динамика развития социальноэкономических показателей была в целом неблагоприятна:
Прирост потребительских цен к декабрю прошлого года составил для продовольственных товаров 11,3%, для непродовольственных товаров 8,4%, для услуг 3,9% (наибольший прирост по группе страхования 20,5% и дошкольному воспитанию 13%). Темпы ежемесячного прироста цен замедляются. Если в январе цены на данные группы товаров выросли соответственно на 5,7%, 3,2% и 2,2%, то в мае на 0,1%, 0,5% и 0,5% соответственно. Снижение инфляции произошло благодаря таргетированию. Уровень жизни населения в 2015 году в результате инфляционных и девальвационных процессов резко снизился. В среднем за 5 месяцев заработная плата сократилась на 8,8%, реальные доходы населения — на 3%. Учитывая, что у большинства российских граждан заработная плата выступает единственным источником дохода, целесообразно оперировать уровнем заработной платы. Размер реальной пенсии также сократился. Отмечается рост безработицы и задолженности по заработной плате. Рост социальноэкономических показателей прогнозировать трудно, многое зависит от внешнеполитических процессов и развития внутреннего рынка, но МЭР составило три варианта прогноза. Базовый был рассмотрен в работе и показывает умеренный рост.
Для оптимизации экономического развития необходимо сделать акцент на снижении зависимости от внешних партнеров и на инновационный рост. Библиографический список.
Журавлева Г. П. Экономика/ Г. П. Журавлева. — М.: Юристъ, 2012. 214 с. Киселева Е. А.
Макроэкономика/Е.А.Киселева. — М.: ЭКСМО, 2011. — 252 с.Макроэкономика. Теория и российская практика / Под.ред.
Грязновой А. Г., Думной Н. Н. — М.: КНОРУС, 2012. 632 с. Макроэкономика / Под ред. Кетовой Н. П. -.
Ростов-на-Дону: «Феникс», 2012. 314 с. Седов В. В. Экономическая теория/ В. В. Седов. -.
Челябинск, Челяб. гос. ун-т, 2012.-215 с. Экономическая теория / Под ред. Николаевой И. П. — М.: Проспект, 2012. 246 с. Экономическая теория.
Трансформирующаяся экономика / Под ред. Николаевой И. П. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 352 с. Амосов А. О предпосылках устойчивого экономического роста/ А. О. Амосов // Экономист, 2011, № 10. 14 с. Антонова З. Г., Комаревцева Л. В. Проблемы экономического роста в России в современных условиях/ З.Г.Антонова// Вестник ТГУ ,№ 1, 2012;С.5−16.
Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России / Р. Аренд// Вопросы экономики, 2011, № 1. 31 с. Губанов С. Инерция сырьевого роста/ С. Губанов // Экономист, 2011, № 10. ;
14 с. Кушлин В. Задачи экономического роста/ В. Кушлин // Экономист, 2011, № 1. — 25 с. Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики, 2012, № 5. 14 с. Мау В. Экономическая политика в 2012 году: поиск модели консолидации роста/ В. Мау // Вопросы экономики, 2011, № 1.
— 54 с. Спицин А. Ориентиры экономического роста/ А. Спицин // Экономист, 2012, № 10. ;
31 с. Стрижкова Л. Факторы экономического роста/ Л. Стрижкова // Экономист, 2012, № 6. 21 с. Хубиев К. Противоречия экономического роста/ К. Хубиев // Экономист, 2011, № 8. -25 с. Росстат ;
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#Социально-экономические итоги развития России: аналитическая справка// Центр научно — политической мысли и идеологии ;
http://rusrand.ru/analytics/socialno-ekonomicheskie-itogi-razvitiya-rossii-v-2015;g-analiticheskaya-spravka-Проблемы и перспективы развития РФ в условиях санкций — Интернет-журнал «Мир науки» ISSN 2309−4265.
http://mir-nauki.com/, № 1,2015.
Прогноз МЭР РФ ;
http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/fb93efc7-d9ad-4f63−8d51-f0958ae58d3e/1-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7+%D0%BD%D0%B0+2016;2018+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=fb93efc7-d9ad-4f63−8d51-f0958ae58d3eСухарев О. С. Структурная политика в экономике России ;
http://inecon.org/docs/ni0314−02.pdfФундаментальная проблема российской экономики: человеческий капитал как панацея сырьевой болезни страны// журнал институциональных исследований ;
http://www.hjournal.ru/files/JIS7_1/JIS7.18.pdfBetter Life Index;
http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/countries/russian-federation-ru/ИЧРП;
http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info.
