В частности, разграничение уголовно-наказуемой добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) и аналогичного административного проступка необходимо проводить по признакам наличия крупного ущерба, применения самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления, а также по обстоятельствам места совершения деяния (места нереста или миграционные пути к ним, территории заповедника, заказника, зоны экологического бедствия или зоны чрезвычайной экологической ситуации). Разграничение незаконной охоты, наказуемой в уголовном порядке (ст. 258 УК РФ), и административного проступка — нарушения правил охоты следует производить по квалифицирующим признакам состава преступления: причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, а также, если деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации ЗАКЛЮЧЕНИЕМеханизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других.
Гражданское право регулирует определенные общественные отношения, список которых достаточно широк, что исключает возможность определения его исчерпывающего перечня. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляет данное преступление. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что экологическое преступление — уголовно наказуемые деяния, которые посягают на природную среду. Законодательная дефиниция категории «экологическое преступление» впервые появилась в ст.
85 Закона РСФСР от 19 декабря 1991 года «Об охране окружающей природной среды».Однако в настоящее время законодательной дефиниции данного преступления отсутствует, а в научных кругах имеетсябольшое число разнообразных точек зрения насчет данного момента. Во-вторых, необходимо отметить, что перечень видов экологических преступлений, ответственность, за совершение которых регулируется главой 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит из семнадцати статей и одной подстатьи. Многие ученые предлагают различные классификации экологических преступлений. Г. Н. Борзенков предложил деление экологических преступлений на следующие категории:
1) преступления, совершенные в результате нарушения хозяйствующими субъектами правил экологической безопасности; 2) преступления, в результате которых страдают объекты неживой природы; 3) преступления против живой природы. На наш взгляд, более целесообразным является деление экологических преступлений на 2 вида, сторонниками которого были А. И. Рарог, В. С. Комисаров, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин. Данная классификация позволяет более точно разделить экологические преступления. При этом расследование преступлений требует изучения не только норм Уголовного кодекса Российской Федерации, но и норм других нормативных актов, регулирующих отдельные компоненты природы, например, Лесного кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации и т. д. В-третьих, видовым объектом экологических преступлений являются общественные отношения по обеспечению охраны окружающей среды. Непосредственный объект экологических преступлений — это общественные отношения по обеспечению охраны окружающей среды в той или иной сфере её реализации. Субъектом экологических преступлений могут быть физические, вменяемые лица, достигшие 16- летнего возраста. Специальный субъект — в основном составе это, например, нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ «лицом с использованием своего служебного положения» в квалифицированных составах преступлений (ч.2 ст. 258 УК РФ, п.
&# 171;б" ч.2 ст. 260 УК РФ) и особо квалифицированных (ч.3 ст. 256 УК РФ). Также стоит отметить, что имеется проблема применения и выбора необходимых норм и методов в борьбе с экологическими преступлениями правоохранительными органами, а ведь правильный выбор инструментов борьбы влияет на весь процесс и целостность экологической безопасности страны.
Многие преступления экологической направленности носят латентный характер. Большая доля латентности указанных преступлений обусловлена трудностью доказывания в силу специфики преступления, а также неправомерными действиями должностных лиц правоохранительных органов. И латентность очень высока по всей стране, поэтому необходимо действовать всем вместе для общего блага нашей страны. Необходимы совместные усилия и действия не только государственных структур, но и всех общественных организаций, общества, всего населения страны. Только благодаря этим усилиям, преступления в данной области можно будет выявить и устранить. Именно поэтому необходимы совместные действия всех структур государственных органов, так как правоохранительные органы самостоятельно не могут в полном объеме обладать необходимыми сведениями происходящего вокруг.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Агапова И. И. История экологического права. — М.: Магистр, 2007;2. Бедрина Е. Б Введение в теорию. — Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009.
— 210 с.;3. Березин И. С. Краткая история экологического развития: учебное пособие. — М.: Русская Деловая Литература, 2012;4. Газман В. Д. Экологическое право: Учебное пособие для вузов. М.: ВШЭ, 2013.
— 544 c.;5. Гречко П. К. Концептуальные модели. — М., 2015;6. Котрелл Л. В. Экологическое право.
— М., 2012;7. Майоров Н. И. Государственный экологический контроль. Учебное пособие. Томск: Изд-во Томского университета, 2013;Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати8. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Государственный экологический контроль (Правовые проблемы) // Государство и право. -.
2014. — № 23. — С.34−37;9. Афанасьев Р. Н. Экологическое право // Юрист.
— 2015. — № 2. — С.48−51;10. Борисова А.
Н. Государственный экологический контроль // Домашний адвокат. — 2008. — № 2. -.
С. 28−29;11.Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12;12. Воронина Н. А. Экологическое право: актуальные вопросы // Гражданин и право.
2012. — № 12. — С.12−13.
13. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.
14. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2010. — № 4. — С.13−14.
15. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.
16. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24.
— С. 23−25;17. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение.
— 2009. — № 12. — С. 28−29.
18. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6.
— С. 19;19. Мальцев Г. В.
Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010;20.
Мозолин В.П. О системе российского права // ГиП. 2005. N 1.-С.7;21. Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь.
— 2008. — № 13. -.
С.12−14;22. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — №.
14. — С.14−17;23. Стиверсен Н. А. Проблема злоупотребления правом// Юрист. -.
2014. — № 29. — С.28−29;24. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. ;
2012. — № 2. — С. 14. 25.
Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С.
22−23 26Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2014. — № 12. — С.12−13.
27. Словари и энциклопедии онлайн- Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;28. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
