Однако длительное нерациональное применение минеральных и органических удобрений, пестицидов, нарушение технологических процессов мелиорации приводит к нарушению экологического состояния обширных территорий.
Поэтому биологизация земледелия, предполагающая решение вопросов энергои ресурсосбережения и экологической устойчивости растениеводства на основе активизации биологических процессов воспроизводства агроэкологических ресурсов, является одной из главных тенденций.
5. Современные подходы к мелиорации.
Мелиорация земель в современном понимании — улучшение всех компонентов земли как природного объекта и природного ресурса.
Современные подходы к мелиорации земель заключаются не в регулировании водного и связанных с ним других факторов роста и развития сельскохозяйственных растений, а в комплексном решении экологических, социальных и экономических задач с целью перехода страны к устойчивому развитию. [2].
Чтобы мелиоративные изменения не привели к существенному нарушению гомеостаза биосферы и потере устойчивости агроландшафта необходимо соблюдать принципы создания безопасных мелиоративных систем.
5.
1. Экологические принципы мелиорации.
Кирейчева Л.В. (2017) называет следующие принципы, соблюдение которых дает существенное снижение мелиоративной нагрузки на агроландшафт. Эти принципы базируются на законах термодинамики, сохранения энергии, вещества и информации, внутреннего динамического равновесия, географической зональности, а также на правилах меры преобразования природной среды и принципах экологической конгруэнтности [11].
1. Принцип целенаправленного преобразования природного объекта.
Он вытекает из правила меры преобразования природной среды. Мелиоративные системы не должны нарушать свойство саморегуляции природных объектов. Это обеспечивается введением ограничения на максимальную продуктивность мелиорируемых земель, соблюдением водного баланса на мелиорируемых территориях.
2. Принцип адаптации.
Мелиоративная система должна быть согласована по своим параметрам с существующей структурно-функциональной организацией агроландшафта, она должна максимально естественным образом встраиваться в общую структуру биотических и абиотических процессов природного объекта, чтобы активация агроландшафта повышала его продуктивность при сохранении его устойчивости.
Например, в основе контурно-мелиоративной организации территории, лежит единая водорегулирующая сеть линейных рубежей, строго увязанных с рельефом местности, то есть учитываются почвенные и рельефные особенности земельного массива. В таких системах природный объект не переводится на новое энергетическое состояние, а адаптируется к существующим условиям, сохраняя квазистационарное состояние.
Другим примером соблюдения принципа адаптации является концепция оазисного орошения, когда мелиоративная система существенно перестраивает естественные природные процессы и переводит природный объект на новый уровень энергетического состояния. Но и здесь существует возможность быстрой адаптации системы к природному объекту, так как оазисное орошение обладает следующими преимуществами: возможность строгого соблюдения экологических ограничений и мелиоративного режима, что позволит свести к минимуму негативные последствия; в случае подъема грунтовых вод их быстрая сработка за счет «сухого» дренажа в мелиоративный период.
3. Принцип многофункциональности.
Повышение продуктивности агросистем требует комплексного использования различных методов мелиорации. Поэтому необходимо создание многофункциональных мелиоративных систем, обеспечивающих строгое нормирование сроков и норм полива, внесение с оросительной водой минеральных удобрений и средств защиты растений, регулирование температуры, газового состава почвы и приземного слоя воздуха путем использования специальных устройств, дозаторов для регулирования подачи воды, удобрений, автоматизации удобрительного дождевания и т. д. (например, напорно-безнапорная многофункциональная система комбинированного орошения) [16, 3, 11].
4. Принцип лабильности.
Для снижения нагрузки на агроландшафт необходима функциональная подвижность (лабильность) мелиоративных воздействий. Мелиоративные мероприятия на конкретной територии должны проводиться с определенной периодизацией, необходимо чередование различных видов мелиоративных воздействий на природный объект. Природные объекты обладают свойством самовосстановления, поэтому временное снятие антропогенной нагрузки зачастую позволяет избежать компенсирующих экомелиоративных мероприятий.
Применение полустационарных мобильных мелиоративных систем, обеспечивающих технологии цикличного орошения, как правило, позволяет обойтись без организации дренажной сети. При соответствующем чередовании посевов нуждающихся в орошении культур (люцерны, кукурузы, сахарной и кормовой свеклы) с неорошаемыми (озимыми зерновыми) обеспечивается необходимое биологическое дренирование и достигается высокий экономический эффект орошаемых земель.
Цикличное орошение сточными водами позволяет и утилизировать стоки, и увеличить урожайность. Например, в течение 4-х лет подаются сточные воды (норма внесения стоков до 300 кг/га), следующие 2 года полив производится природной водой.
На системах цикличного орошения можно использовать воды с повышенной минерализацией (на легких почвах в течение 5−6 лет с минерализацией до 3 г/л, с 1−2-годичным перерывом). Этого достаточно для практически полного восстановления свойств почвы и перехода почвенных процессов в естественное состояние.
5. Принцип замкнутости круговорота.
В процессе мелиорации потребляются материальные и энергетические ресурсы и образуются отходы. Например, отходами гидромелиоративной системы являются коллекторно-дренажные и сбросные воды, вызывающие загрязнение и последующую деградацию окружающих территорий. В то же время эти отходы могут быть дополнительным водным и агрохимическим ресурсом. Поэтому важным принципом при создании мелиоративных систем становится увеличение замкнутости круговорота воды, органических и питательных веществ.
Реализация указанного принципа использована при создании водооборотных гидромелиоративных систем, обеспечивающих рециклинг сбрасываемых с системы дренажных вод для внутрисистемного использования на орошение или другие хозяйственные нужды.
5.
2. Органическое земледелие.
Органическое (экологически чистое) земледелие, является основной тенденцией в развитых странах. В системе органического земледелия особое внимание уделяется гармонизации используемых мелиоративных технологий с законами природы, обеспечению экологического императива хозяйственной деятельности, использованию местных источников поддержания плодородия почвы, созданию эффективных севооборотов [3].
Оно предполагает:
— рациональное использование законов природы в интересах человека;
— использование почвозащитных способов обработки земель;
— максимальное использование биологического азота в агроценозе,.
— активизацию путей симбиотической и несимбиотической азотфиксации;
— получение продукции высокого биохимического качества и санитарно-гигиенической чистоты, не загрязненной тяжелыми металлами, радионуклидами и пестицидами;
— снижение негативного воздействия на окружающую среду на базе использования ресурсосберегающих технологий;
— осуществление экологического, санитарно-гигиенического, почвенно-агрохимического контроля за состоянием конкретной геосистемы,.
— обеспечение оптимального количества и соотношения питательных элементов в системе «почва — растение»;
— обеспечение высокой технологической дисциплины [5, 27].
5.
3. Оценка экологических рисков мелиораций Для решения вопроса о мелиорации следует установить ее эколого-гидрологическую и эколого-экономическую целесообразность, с учетом возможных рисков Оценка ущерба от проявления факторов экологической опасности является одним из важнейших инструментов управления природоохранной деятельностью.
В зависимости от вида использования агроландшафта, возможны различные риски, при этом степень их проявления также варьирует. [23].
Методика оценки деградации почв и возможных экологических рисков, предложенная А. Е. Хаджиди с соавт. (2015) предполагает балльную оценку индикаторов риска с использованием количественных показателей экологической безопасности.
Например, в гумидной зоне индикатором риска может служить уровень минерализованных грунтовых вод, в аридной зоне — дефицит влаги в почве.
Индикаторы оценки состояния почв, позволяющие количественно оценить степень их деградации, представлены в таблице 5.
1.
Таблица 5.1.
Индикаторы рисков агроресурсного потенциала агроландшафта [23].
Количественная оценка экологических рисков способствует выработке вариантов и выбору оптимальных управляющих решений, минимизирующих не только вероятность проявления факторов экологической опасности, но и ущерб в случае их реализации.
По результатам экспертизы территории производится балльная оценка индикаторов состояния агроландшафта и уровня деградации почвы (от 1 б. — «неудовлетворительно» до 4 б. — «хорошо»), что обеспечивает постоянную корректировку системы мелиоративного контроля для конкретного агроландшафта [23].
После изучения территории составляются эколого-ландшафтные карты и разрабатываются рекомендации по применению мелиоративных мероприятий.
5.
4. Мероприятия по снижению негативных последствий мелиораций.
Одновременно с мелиоративными мероприятиями предусматриваются мероприятия по экологической защите почв и ландшафтов в целом, меры для ликвидации причин развития процессов деградации и восстановления деградированных земель.
Для предупреждения деградационных процессов необходимо совершенствование и строгое соблюдение технологий и нормативов воздействия на окружающую среду. Восстановление экосистем достигается путем изменения структуры использования земель за счет уменьшения площадей пашни, заброшенных и нарушенных земель, замены их на природные и полуприродные угодья — леса, луга, пастбища и сенокосы, а также применением специальных восстановительных мероприятий.
Допустимые уровни нарушения экосистем по основным природно-климатическим зонам России составляют: для лесной зоны — до 10−15%; для лесостепной до 20−25%; для степной — до 25−30%; для сухостепной — до 10−15%; для пустынной — до 10…13%. Допустимые пределы интенсивности водной и ветровой эрозии почв — до 3 т/га в год. Соотношение площадей кормовых угодий и пашни должно превышать единицу. [1].
Мероприятия по экозащите агроландшафта предполагают охрану не только мелиорируемой территории в границах системы, так и всего ареала ее влияния и за пределами системы. Например, локальное загрязнение грунтовых вод нитратами вследствие избыточного внесения азотных удобрений может вызвать эвтрофикацию водотоков и водоемов на несколько десятков километров ниже.
Меры по охране ландшафта должны быть комплексными. Во-первых, они состоят в обосновании и реализации оптимального соотношения лугов и лесов, пастбищ и сенокосов, пастбищ, садов и т. д. Во-вторых, они предполагают защиту геологической среды и биоты. Это предполагает защиту глубоких горизонтов и вод от загрязнения, создание благоприятных условий для сохранения соответствующей популяции, видового состава и нормального существования животных и растений. Разработка мероприятий строится на учете трофических, миграционных и других факторов, определяющих жизнедеятельность микрофлоры, беспозвоночных и позвоночных животных (амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих). Их резервации должны быть организованы с учетом максимального радиуса их активности в условиях конкретных мест обитания [4].
Особое место в системе экологических мер по защите агроландшафта принадлежит биологической мелиорации (фитои лесомелиорации). Интенсивное сельское хозяйство создает большие открытые пространства, подверженные воздействию водной и ветровой эрозии с ограниченными экологическими нишами, местами обитания многих видов флоры и фауны, поэтому здесь важны меры по созданию лесных полос и куртин, сохранение или восстановление коридоров миграции животных; организация заповедников и охранных зон, искусственных водоемов, необходимых для обитания беспозвоночных, амфибий, рептилий, водоплавающих птиц.
5.
5. Лесомелиорация.
Защитные лесные насаждения положительно влияют на микроклимат облесённых агроэкосистем и сельскохозяйственных угодий, на сдерживание эрозионных процессов агрорельфа.
Леосмелиорация позволяет создать более благоприятные условия микроклимата, микрофлоры и фауны, улучшить условия роста и развития растений и посевов сельскохозяйственных культур, повысить плодородие почвы. Это позволяет повысить качество и количество выращиваемой сельскохозяйственной продукции, а также способствует созданию благоприятных экологически устойчивых агрокомплексов, достигающих экономической стабильности и защищённости посевной площади, благодаря грамотно размещённому полезащитному разведению.
За счёт осуществления средостабилизирующего и средоулучшающего микроклимата, научно обоснованной системы ведения лесного хозяйства и планирования системы защитных лесных насаждений могут быть достигнуты максимально высокие технико-экономические и экологические показатели по выращиванию продовольственных культур на сельскохозяйственных землях земледельческими хозяйствами [15].
Агролесомелиоративные мероприятия по улучшению условий микроклимата на сельскохозяйственных землях предусматривают создание системы защитных лесных насаждений, занимающих до 5 — 7% площади пашни, т. е 5 — 7 га лесополос на 100 га пашни, в виде сети узких лесных полос и небольших массивов, целесообразно размещенных по территории землепользования [12].
Различают следующие виды лесных полос: полезащитные; водои стокорегулирующие; прибалочные; приовражные; овражно-балочные лесные насаждения; защитные насаждения на пастбищных землях.
Грамотная планировка лесных защитных насаждений позволяет оптимизировать микроклимат путем уменьшения испарения, снижения скорости и турбулентносиь ветров на защищённых сельскохозяйственных полях, регулирования влажности почвы, защиты от снежных и песчаных заносов, более равномерного распределения снега.
Наиболее эффективными оказываются те лесные полосы в земледельческих хозяйствах, где они гармонируют с защитными лесами, посаженными вдоль оврагов и балок.
Лесомелиоративное воздействие системы защитных лесных насаждений играет большую роль в уменьшении скорости ветра, как с наветренной и подветренной сторон полосы, так и внутри самой полосы; скорости снегонесущего потока и величины поверхностного стока воды, что свидетельствует о целесообразной мере воздействия на улучшение микроклимата; температуры и влажности призменного слоя воздуха; влагоёмкости и водопроницаемости почвы на защищаемой территории в системе землепользования [12].
Таким образом, для минимизации негативных последствий антропогенного воздействия при создании мелиоративных систем должны соблюдаться принципы, учитывающие основные аспекты снижения мелиоративной нагрузки на агроландшафты.
В сфере орошения это: совершенствование методов и способов полива, минимизация непроизводительных трат воды, внутрисистемное использование подготовленных дренажных вод, расширение используемых водоисточников, оптимизация режимов орошения и структуры посевов.
Для осушения — применение способов специальной водоподготовки и рециклинг дренажного стока, создание искусственных водоприемников и другие.
При проектировании мелиоративных мероприятий необходима всесторонняя оценка её эколого-гидрологической и эколого-экономической целесообразности.
При проведении мелиорации должны проводиться мероприятия, предупреждающие нарушение состояния почв, агроэкосистем и территорий, находящихся в зоне их влияния, а также мероприятия, направленные на ликвидацию негативных последствий мелиорации.
Заключение
.
Агромелиорация земель как вид хозяйственной деятельности является, с одной стороны, совокупностью мероприятий, ставящих своей целью охрану земель, а с другой — деятельностью по повышению плодородия почв земель, используемых в сельскохозяйственном производстве.
Мелиорация — (от лат. melioratio — улучшение), отрасль народного хозяйства, задачей которой является проектируемое изменение естественных и изначальных функций ландшафтов для оптимизации условий жизни населения и рационального использования ресурсов региона.
Система агромелиоративного земледелия включает организационно-хозяйственные и технические мероприятия, направленные на коренное улучшение земель. Она базируется на научных разработках, и включает такие базовые элементы, как территориальная организация сельскохозяйственного производства; севообороты, технологии возделывания сельскохозяйственных культур; комплекс удобрений и средств защиты растений; водные ресурсы; методы обработки почвы.
Различают гидротехнические, агротехнические, биологические, химические, культурно-технические, климатические, тепловые, водохозяйственные мелиорации.
Мелиорация земель изменяет комплекс природных условий территорий (почвенный, гидрологический режим, микроклимат и др.) с целью создания на них благоприятных условий для получения наибольшей продуктивности и стабильности сельскохозяйственного производства, более эффективного использования земель, позволяет использовать ранее непригодных для растениеводству территории.
Благодаря мелиорации улучшаются социально-экономические условия жизни людей, окультуриваются и оздоровляются обширные территории. Так, орошение степных районов Крыма, осушение Белорусского Полесья существенно преобразило эти земли.
Проведение мелиораций является необходимым требованием ведения современного сельскохозяйственного производства. В настоящее время Россия значительно отстает в этой сфере от развитых стран. Развитие мелиоративного комплекса России, предполагает строительство новых, модернизацию и реконструкцию существующих гидромелиоративных систем и гидротехнических сооружений, комплексных мелиоративных мероприятий.
Сокращение площадей пахотных земель во всем мире и ухудшение состояний сельхозугодий определяется следующими основными факторами: подкисление почв, дефицит элементов минерального питания, водная и ветровая эрозия, техногенное загрязнение почв, сработка запасов гумуса. Мелиоративные мероприятия позволяют как ослабить эти процессы, так и усугубить при нерациональном длительном применении.
Мелиорации проводились без учета долговременных последствий нарушения гидрогеологических условий и состояния экосистем, что в истории цивилизации неоднократно приводило к экологическим катастрофам, однако это были очень длительные процессы. И только в XX веке огромные масштабы мелиораций привели к очень быстрому нарушению состояния больших территорий. Состояние существующих орошаемых и осушаемых угодий существенно хуже по сравнению с богарными.
В результате мелиорации устойчивые почвенно-климатические системы оказываются во вторичных, новых, несвойственных им термодинамических условиях. Интенсифицируется действие деградационных факторов зонального почвообразования. В гумидных ландшафтах на смену постоянному или временному анаэробиозу приходит преимущественно окислительный режим, ведущий к трансформации или интенсивному разрушению гумуса и минерального вещества почв.
Развитие орошения сопровождается исчерпанием и загрязнением водных ресурсов, засолением и подтоплением земель. На осушаемых землях мелиорации приводят к спрямлению, обмелению малых и средних рек, опустыниванию. Применение агрохимической мелиорации вызывает нарушение биогеохимического круговорота элементов, отравление почв и водоемов токсикантами. Эти процессы приводят к сильному, порой необратимому, нарушению экосистем, снижению биологического разнообразия и другим негативным экологическим последствиям. Мелиорированные земли требуют постоянного контроля за их состоянием и регулярных мероприятий для поддержания стабильности агроэкосистем.
Таким образом, в настоящее время понятие мелиорации как благоустройства территорий для хозяйственных нужд, сменяется комплексным подходом, направленным на регулирование энергетических, биологических и геохимических процессов в антропогенно измененной экосистеме, с целью повышения ее продуктивности, поддержания устойчивости и минимизации отрицательных последствий для окружающей среды. Реализация этой концепции базируется на принципах экосистемного (ландшафтного) подхода, развитии органического земледелия.
2. Расчетная часть.
2.
1. Исходные данные.
В городе К проектируется химический завод. Спуск сточных вод в количестве с этого предприятия намечается в городскую канализацию. В эту же канализацию поступают городские сточные воды города К. Смесь городских и промышленных сточных вод поступает на городские очистные сооружения, где подвергается биологической очистке. Очищенный сток сбрасывается в реку Н ниже границы города. При санитарном обследовании водоема обнаружено, что ниже намеченного спуска сточных вод на расстоянии 5 км находится населенный пункт В, который использует воду реки Н для питьевых целей и культурно-бытовых целей.
Данные для расчета приведены в табл. 1 и табл. 2.
Таблица 1.
Расход, м3/с Номер варианта городских сточных вод Qгсв производственных стоков Qпсв речной воды Qp скорость воды в реке, м/с глубина реки Нcp, м 5 5,8 0,44 76 0,34 1,28.
Таблица 2.
Вариант расчета Загрязняющее вещество ПДК, мг/л Концентрация, мг/л Эффективность очистки А, % в стоке предприятия Спсв, мг/л в городском стоке Сгсв, мг/л в речной воде Св, мг/л 5 Бутиловый спирт 1,0 50 5,0 0,01 90.
2.
2. Расчет.
Определение допустимой концентрации загрязняющих веществ в очищенном стоке после городских очистных сооружений, сбрасываемом в водоем.
1. Определение коэффициента смешения γ:
1.
1. Коэффициент турбулентной диффузии Е:
1.
2. Расход очищенных сточных вод, сбрасываемых в реку городскими очистными сооружениями:
Qос=Qпсв+Qгсв=0,4+6= 6,4 м3/с.
Qос= 5,8+0,44 = 6,24 м3/с.
1.
3. Коэффициент α, учитывающий гидравлические условия смешения где при выпуске сточных вод в стрежень реки, а.
1.
4. Коэффициент β :
где L = 4 км (4000 м) — расстояние по фарватеру от места выпуска сточных вод до расчетного створа водного объекта, расположенного на 1 км выше пункта хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
1.
5. Коэффициент обеспеченности смешения.
1.
6. Определение кратности разбавления очищенных сточных вод речной водой:
= 2,62.
1.
7. Допустимая концентрация примеси в очищенном стоке, сбрасываемом в реку после очистных сооружений:
мг/л.
1.
8. Допустимая концентрация загрязнений в смеси бытовых и промышленных сточных вод, поступающей на городские очистные сооружения:
мг/л.
1.
9. Допустимая концентрация загрязнений в промышленных сточных водах, сбрасываемых в городскую канализацию:
мг/л.
Вывод:
Сравнение полученного значения Сд. псв с фактическим значением содержания бутилового спирта в производственных сточных водах Спсв.
Фактическое содержание Спсв бутилового спирта в производственных сточных водах завода составляет 50 мг/л.
Согласно расчету, допустимое содержание бутанола составляет Сд. псв = 309,9 мг/л, т. е. в 6 раз больше фактического значения.
Следовательно, допустим сброс сточных вод в городскую канализацию с содержанием бутанола 50 мг/л при данной степени очистки.
Таблица 1.
Результаты расчетов допустимости сброса сточных вод промышленного предприятия в городскую канализацию.
Наименование показателей Обозначение Единицы измерения Значение 1. Загрязнитель Бутиловый спирт 2. ПДК бутанола Спдк мг/л 1,0 3. Содержание бутанола: в речной воде Св мг/л 0,01 в городских сточных водах Сгсв мг/л 5,0 в производственном стоке Спсв мг/л 50 в очищенном стоке, сбрасываемом в реку Сос мг/л 2,65 в смеси городских и производственных сточных вод, направляемой на городские очистные сооружения Ссм мг/л 26,5 4. Допустимое содержание бутанола в производственном стоке Сд. псв мг/л 309,3 5. Требуемая степень очистки производственного стока от бутанола Э % 0.
Агафонов, Е. В. Экологические основы агрохимии: учебное пособие / Е. В. Агафонов, К. И. Пимонов, А. А. Громаков, В. В.
Турчин. — Донской ГАУ, 2015. — 196 с.
Айдаров, И. П. Экологические основы мелиорации земель / И. П. Айдаров // Природообустройство. — 2012. № 3. С. 10−16.
Айдаров, И. П. Проблемы мелиорации земель и водопользования // Природообустройство. — 2008. — № 2. — С. 5−19.
Афанасова, В. А. Экологическая защита мелиорируемых почв и агроландшафтов / Афанасова В. А., Зинзивер А. С., Семилетова О. С., Шатеева М. А. // Young Science, (2014), 4 (ноябрь), 56−61.
Баев, Н. А. Загрязнение объектов экосистемы пестицидами: пути и последствия / Н. А. Баев, Д.
Э. Шелманова, Н. Н. Максимюк // Молодой ученый. — 2014.
— № 8. — С. 370−373.Жд Васильев В. В. Экологические проблемы мелиорации земель в Белоруссии / Васильев В. В., Васильева Н. В., Шавлинский О. А. // Природообустройство, (2008), 3, 29−31.
Голубев, Г. Н. Основы геоэкологии: учебник / Г. Н. Голубев. — 2-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2016. — 352 с.
Голченко. М. Г. Мелиорация и водное хозяйство / М. Г. Голченко, Т. Д. Лагун, В. Н. Основин. Горки, 2003. — 93 с.
Гулиев А. Г. Засоление — глобальная экологическая проблема в орошаемом земледелии / Гулиев А. Г., Самофалова И. А., Мудрых Н. М. // Пермский аграрный вестник. 2014. № 4 (8). С. 32−43.
Ильиных, И. А. Экология: учебно-методич. комплекс / И. А. Ильиных, П. Ю. Малков. — Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2010. — 210 с.
Кирейчева Л. В. Экологические принципы создания совершенных мелиоративных систем / Кирейчева Л. В. // Природообустройство, (2017), 5, 70−75.
Клочков И. С. Лесомелиорация, как средостабилизирующий фактор, влияющий на микроклимат в системе землепользования / Клочков И. С., Постолов В. Д. // Модели и технологии природообустройства (региональный аспект), (2017), 2, 61−66.
Колганов, А. В. Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в России / А. В. Колганов, Н. В. Сухой, В. Н.
Шкура, В. Н. Щедрин; под ред. В. Н. Щедрина. — Новочеркасск: Рос.
НИИПМ, 2016. — 222 с.
Кривенцова, Д. П. Загрязнение объектов экосистемы пестицидами / Д. П. Кривенцова, Л. Н. Маковкина // Наука и молодёжь: новые идеи и решения: матер. X междунар. научно-практич. конфер. молодых исследователей. 2016. С. 321−323.
Лепехин А. А. Лесомелиоративные приемы территориальной организации агроландшафтов с применением дистанционных методов / Лепехин А. А., Чеканышкин А. С. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология, (2015), 2, 20−24.
Мелиорация, рекультивация и охрана земель: курс лекций / Сост.: Е. П. Денисов, К. Е. Денисов, Н. П. Молчанова.. Саратов: ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2014. 57с.
Назаров, Н. Н. Гидрологические последствия осушительной мелиорации и русловые процессы / Назаров Н. Н. // Географический вестник, (2014), 1 (1 квартал), 4−10.
Новиков А.А. Эколого-мелиоративные аспекты восстановления деградированных агроландшафтов / Новиков А. А. // Экономика и экология территориальных образований, (2017), 1, 69−73.
Общая экология: краткий курс лекций / Ю. Ю. Ложкина, И. С. Семина, Г. М. Кабанова. — Новокузнецк: Изд. центр Сиб.
ГИУ, 2015. — 222 с.
Парахин Н. В. Теория и практика биологизации земледелия / Парахин Н. В. // Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 6. № 6−1. С. 6−7.
Попов, В. Ф. Экология: учебное пособие / В. Ф. Попов, О. Н. Толстихин. — Якутск: Изд-во БГУЭП, 2013. — 308 с. Попов, Толстихин, 2013.
Синюткина А. А. Оценка потенциальной пожароопасности осушенных болот Томской области / Синюткина А. А. [и др.] // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов, 326 (2015), 12 (декабрь), 45−53 Зшзщш Хаджиди А. Е. Моделирование рисковых ситуаций при оценке мелиоративного состояния агроландшафта / Хаджиди А. Е., Сафронова Т. И., Степанов В. И. // Успехи современного естествознания, (2015), 1−7, 1150−1154.
Чечко, А. С. Нормирование и защита почв от химического загрязнения / А. С. Чечко // Наука и молодёжь: новые идеи и решения: матер. X междунар. научно-практич. конфер. молодых исследователей. 2016. С. 143−144.
Шильникова, Н. В. Влияние пестицидов на биоценоз почвенного покрова / Н. В. Шильникова, Т. В. Андрияшина // Вестник Казанского технологического университета. 2012. № 7. С. 140−144.Эж Щедрин В. Н. Состояние и перспективы развития мелиорации земель на юге России / Щедрин В. Н., Балакай Г. Т. // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2014.
№ 3 (15). С. 1−15.
Щитов, С.Е. Социально-экологические предпосылки развития процесса экологизации агромелиоративного земледелия с учетом региональных особенностей / С. Е. Щитов // Экономика и экология территориальных образований. 2017. № 3. С. 92−99.
Мелиорация и водное хозяйство [Интернет-ресурс]. — URL:
http://mivh.vniigim.ru/в-2018;году-на-развитие-мелиорации-выделе/ (Дата обращения 15.
04.2018).
Daliakopoulos I.N. The threat of soil salinity: A European scale review / I.N. Daliakopoulos [et al.] // Science of The Total Environment. — 2016. — V. 573, № 15. P. 727−739.
S hannon M. M cNeeley Anatomy of an interrupted irrigation season: Micro-drought at the Wind River Indian Reservation / Shannon M.
M cNeeley [ey al] // Climate Risk Management. — 2018. — V. 19.
— P. 61−82.
1. Выпуск очищенных сточных вод проектируется в стрежень реки, поэтому значение коэффициента в уравнении (8) для всех вариантов расчета принимается равным = 1,5.
2. Значение коэффициента извилистости реки в уравнении (8) для всех вариантов расчета принимается равным = 1,0;
