В этом смысл государственности, в этом оправдание государства, как одного социального целого. Мысль о том, что все государственные силы должны прийти на помощь слабейшей его части, может напоминать принципы социализма; но если это принцип социализма, то социализма государственного, который применялся не раз в Западной Европе и приносил реальные и существенные результаты. У нас принцип этот мог бы осуществиться в том, что государство брало бы на себя уплату части процентов, которые взыскиваются с крестьян за предоставленную им землю".
Мнению аудитории, основанному на эмоции, Столыпин противопоставляет необходимость трезвого, всестороннего и самостоятельного анализа проблемы, руководствуясь теми общими местами, которые объединяют Столыпина с аудиторией: «Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Этот принцип в природе человека, он в природе самого государства. Когда дом горит, господа, вы вламываетесь в чужие квартиры, ломаете двери, ломаете окна. Когда человек болен, его организм лечат, отравляя его ядом.
Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете. Этот порядок признается всеми государствами. Нет законодательства, которое не давало бы права правительству приостанавливать течение закона, когда государственный организм потрясен до корней; которое не давало бы ему полномочия приостанавливать все нормы права. Это, господа, состояние необходимой обороны; оно доводило государство не только до усиленных репрессий, не только до применения репрессий к различным лицам и к различным категориям людей, — оно доводило государство до подчинения всех одной воле, произволу одного человека, оно доводило до диктатуры, которая иногда выводила государство из опасности и приводила до спасения. Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества".
Тем самым он отвлекает аудиторию от коллективной эмоции, максимально разделяет ее и начинает организовывать группу своих сторонников, сочувствующих и готовых, по крайней мере, выслушать и оценить его аргументы.
Общие с аудиторией позиции Столыпин противопоставляет расхождениям как существенно менее важным.
После вступления с ораторской предосторожностью Столыпин сразу переходит к аналитической технической аргументации — доказательствам, которые требуют внимания и понижают эмоцию, что приводит к конструктивному восприятию информации, которое заставляет аудиторию задуматься о происходящем и делать выводы.
Заключение
.
Необходимо отметить, что на протяжении своего развития политическая система в России фокусировалась на фоне борьбы политических партий и их лидеров за первенство в ходе предвыборных кампаний. Особенность пройденного политического пути в России состоит в том, что состояние политической системы формировалось на протяжении всей истории в результате событий, которые воздействовали на общественное сознание и определяли его вектор в сторону поиска политической стабильности.
С начала ХХ века общественно политическую жизнь в России все больше определяла борьба различных партий. С этого момента начинается политический феномен, который отличает именно российскую политическую систему на данном этапе.
Необходимо отметить, то концепция управления государством, во главе которого стоит сильный политический лидер, укоренилась в силу российской исторической традиции, в силу определенной схемы преемственности формы правления: «от царя — к императору — генеральному секретарю — и президенту». Именно данная схема и заложила основы процветания в российском обществе как этатистских, так и патерналистских рефлексов.
Постепенно такое развитие привело к непосредственному оснащению иерархической, а также авторитарной властной структуры в России максимальными властными полномочиями и одновременно, вместе с тем, закрепила превосходство в этой структуре легитимности персоны, которая возглавляет государство, над легитимностью остальных, законодательных, исполнительных, судебных и других органов, которые образуют государственную власть.
Современное российское общество переживает достаточно сложный период в своей истории. За последние полтора десятилетия произошло много изменений и в общественной жизни, и в принципах организации и управления обществом.
Сложные структуры управления сегодня находятся в центре внимания не только ответственных лиц федерального и регионального уровней власти, но и ученых, что приводит к возникновению в некоторых случаях устойчивого взаимодействия между ними.
Однако часто накопленные прежде научные и прикладные методы исследования и анализа не дают ожидаемого результата в нынешних условиях. Практиковавшиеся ранее широкомасштабные и долгосрочные исследования сегодня не успевают за быстротекущей жизнью.
Список литературы
Дискурс-анализ. Теория и метод/ Пер. с англ. — 2-е изд., испр. Автор: Марианне В. Йоргенсен, Луиза Дж. Филлипс Издательство: X.: Изд-во «Гуманитарный Центр» Год: 2008.
Лобашевская И. С. Жанры официально-деловой письменной речи: учеб. пос. / И. С. Лобашевская.
— Петропавловск-Камчатский: Камчатск ГТУ, 2007., с. 54.
Методы анализа текста и дискурса//Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Издательство: Гуманитарный центр, 2009., с. 18.
Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В. В. Шело-хаев и др. — М., 1996.
Российская историческая политология / Под ред. С. А. Кислицына. Ростов-на-Дону, 1998.
Паршин, П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности /П. Б. Паршин // Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Ю. К. Пирогова, А.
Н. Баранов, П. Б. Паршин [и др.]. — М.: Издат. Дом Гребенникова, 2000.
Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
Федоров, В. А. История России 1861−1917 / В. А. Федоров. — М., 2000.
Федоров, В. А. История России 1861−1917 / В. А. Федоров. — М., 2000.
Яковлев А. Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. № 2.
Дискурс-анализ. Теория и метод/ Пер. с англ. — 2-е изд., испр. Автор: Марианне В. Йоргенсен, Луиза Дж. Филлипс Издательство: X.: Изд-во «Гуманитарный Центр» Год: 2008.
Методы анализа текста и дискурса//Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Издательство: Гуманитарный центр, 2009., с. 18.
Дискурс-анализ. Теория и метод/ Пер. с англ. — 2-е изд., испр. Автор: Марианне В. Йоргенсен, Луиза Дж. Филлипс Издательство: X.: Изд-во «Гуманитарный Центр» Год: 2008.
Менджерщкая Е. О. Термин «дискурс» в современной зарубежной лингвистике // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. — М., 1997.
Методы анализа текста и дискурса//Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Издательство: Гуманитарный центр, 2009., с. 78.
Чаковская М. С. Текст как сообщение и воздействие. М.: Высшая школа, 1986., с. 27.
Методы анализа текста и дискурса//Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Издательство: Гуманитарный центр, 2009., с. 18.
Паршин, П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности /П. Б. Паршин // Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Ю. К. Пирогова, А. Н.
Баранов, П. Б. Паршин [и др.]. — М.: Издат. Дом Гребенникова, 2000.
Паршин, П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности /П. Б. Паршин // Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Ю. К.
Пирогова, А. Н. Баранов, П. Б.
Паршин [и др.]. — М.: Издат. Дом Гребенникова, 2000.
Лобашевская И. С. Жанры официально-деловой письменной речи: учеб. пос. / И. С. Лобашевская. -.
Петропавловск-Камчатский: Камчатск ГТУ, 2007., с. 54.
Выступление в Государственной Думе 16 ноября 1907 года. // Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
Вступление с ораторской предосторожностью можно видеть в речи П. А. Столыпина «О морской обороне», произнесенной в Государственной Думе 24 мая 1908 года.// Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
. Гос. Дума; ответ П. А. Столыпина на запрос Гос. Думы о Щербаке; 8 июня 1906 года // Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
Речь об устройстве быта крестьян и праве собственности, произнесенная в Государственной думе 10 мая 1907 года. // Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
Речь об устройстве быта крестьян и праве собственности, произнесенная в Государственной думе 10 мая 1907 года. // Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
Речь о временных законах, изданных в период между Первой и Второй думой, произнесенная в Государственной думе 13 марта 1907 года. // Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
