Аграрные программы политических партий в годы революции 1905-1907 гг

В решении аграрного вопроса они поддерживали требования октябристов. Крайне правые позиции занимали монархисты и националисты- «черносотенцы» («черной сотней» в Московской Руси именовалось непривилегированное население городов). «Союз русского народа» с его лидерами А. И. Дубровиным и Н. Е. Марковым и «Русский народный союз имени Михаила Архангела» во главе с В. М. Пуришкевичем первое место в своих программах отводили национальному вопросу, они выступали за безусловное первенство русского народа над остальными нациями империи. В аграрном вопросе они высказывались за неприкосновенность частной земельной собственности, в том числе за сохранение помещичьего землевладения, и приняли деятельное участие в подавлении крестьянских выступлений. Провозгласив лозунг «Православие, самодержавие, народность», они призвали к борьбе против «внутренних врагов» под знаменем антисемитизма. Глава 3. Столыпинское аграрное законодательство и итоги реформ.

Рассматривая программы партий в предыдущей главе, можно увидеть, что многие из них имели положительное или отрицательное отношение к столыпинской аграрной реформе. Рассмотрим подробнее, что же из себя представляла данная реформа. В годы.

Первой русской революции отношение власти к общине претерпевает кардинальные изменения. Община, из удобного механизма взаимоотношений власти с крестьянством, превращается в свою противоположность — главного возмутителя спокойствия. С общиной решили покончить. Цель столыпинской аграрной реформы была не в спасении помещиков, а в разрушении общины и создании слоя мелких собственников земли. По сути это была попытка уничтожить общинную форму земельной собственности и изменить общинную крестьянскую психологию, превратив крестьян в"маленьких помещиков".Столыпинская аграрная реформа. Основной принцип реформы — замена общинного землепользования индивидуальным землевладением — предложил ещё в 1902 г. С. Ю.

Витте, но тогда царь его отверг. Крестьянское движение в годы революции заставило искать пути решения аграрного вопроса, но так, чтобы не нанести ущерба помещикам. Проведению реформы предшествовал ряд мер: с 1 января 1907 г. отменялись выкупные платежи крестьян. Разрешалась продажа земель крестьянам через Крестьянский банк.

Крестьян уравняли с остальными сословиями в паспортном отношении. Цели аграрной реформы:

1. Разрушить крестьянскую общину.

2. Развивать капитализм на селе без ущерба для помещиков.

3. Ликвидировать малоземелье крестьян и феодальные пережитки.

4. Создать «крепкого» крестьянина — «опору порядка» в деревне.

5. Ликвидировать революционную активность на селе, выселить особенно беспокойных крестьян за Урал на свободные земли.

6. Создать систему всеобщего начального образования на селе. Разрушение общины. Суть реформы была изложена в указе 9 ноября 1906 г. Указ устанавливал «право свободного выхода из общины с „укреплением“ (закреплением) в собственность „домохозяев“ (крестьян), переходящих к личному владению, участков из „мирского“ (общинного) надела». Крестьянин мог потребовать вместо выделенных ему разрозненных полос в разных полях предоставления равноценного участка в одном месте (отруб). Если хозяин переносил на него свой двор с хозяйственными постройками, то возникал хутор. Из общины выходили в основном «крайние» по имущественному положению крестьяне — бедняки и зажиточные. Первые старались продать свои наделы и либо уйти в город, либо переселиться на свободные земли Урала и Сибири.

Ими было продано свыше 3,4 млн. десятин земли. Покупали землю богатые и крестьяне среднего достатка. Столыпин сделал ставку на крепких и трудоспособных крестьян. Переселение крестьян на земли Урала и Сибири. Правительство оказывало содействие переселению крестьян на свободные земли. Но не все смогли стать домохозяевами: многие поступили в батраки к местным старожилам, свыше полумиллиона вернулось обратно в Россию. Местная администрация не желала помогать переселенцам, к тому же коренные народы Сибири встретили их не дружелюбно. Предметом разногласий обычно является вопрос о количестве крестьян вышедших из общины. Сторонники Столыпина, доказывая свою правоту, утверждают, что из общины вышло более 25% крестьянских хозяйств, противники — что всего 25% крестьянских хозяйств покинуло общину.

Но дело, скорее всего, не в количестве, а в качестве. Общину действительно, как ни считай, покинула четверть крестьянских дворов. Принципиальность вопроса заключается в том: кто выходил из общины, и какова была их дальнейшая судьба? Из общины выходили кулаки и бедняки. Первые, скупив землю у помещиков и обедневших односельчан, завели собственное хозяйство. Вторые, продав свои наделы, отправились в город или превратились в батраков. Некоторые крестьяне попытались решить проблему малоземелья путем переселения в Сибирь и Казахстан, где они, кстати, как правило, традиционно селились общинами. Известно, что значительная часть переселенцев за Урал, так и не устроившись на новом месте, вернулась в центральные районы страны и пополнила ряды пролетариев.

Таким образом, правительство не обрело в деревне прочной социальной опоры. Слоя мелких собственников создать не удалось (хуторское хозяйство завело не более 10% домохозяев).Реформа не достигла и второй своей цели, проблема малоземелья также решена не была. Крестьяне по-прежнему нуждались в земле и мечтали решитьпроблему малоземелья привычным для них способом. Наступившая вскоре революция 1917 г. явилась торжеством общинной психологии, и крестьяне, осуществив «черный передел», силой забрали то, что им не дали в 1905;1907 гг., попутно уничтожив и немногочисленные отруба и хутора.

Заключение

.

Таким образом, можно сделать вывод, что взгляды на решение аграрного вопроса у партий, существовавших в период 1905;1907гг. были различные. Однако он занимал едва ли не главное место в их программах. Отношение к столыпинской реформе также было различнымкто-то поддерживал решительные начинания Столыпина, кто-то всячески их критиковал. Именно аграрный вопрос стал «камнем преткновения» в Государственной думе. К сожалению, думские прения закончились ничем. Власть оказалась неготовой к диалогу с народом.

Список литературы

1. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России.

М., 1991.-371 с.

2. Карапетян Л. М. Политические партии в судьбе России, «Юридический центр Пресс» — М., 2014.-378 с.

3. Кучер. В. В. Политические партии в России в начале XX в. Новосибирск, 1994.-392 с.

4. Литошенко Л. Н. Социализация земли в России. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 536 с.

5. Политические партии в российских революциях в начале XX века; Наука — М., 2014.-609 с.

6. Утерянная Империя — история СССР, история России — Население России за 100 лет, Глава 5,.

http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=59. (дата обращения: 24.

02.2018).

7. Шевченко В. М. Отмена крепостного права в 1861 году: попытка нетрадиционного анализа. — К., 2008. -206 с. Приложение 1Политическая партия.

Предложение по решению аграрного вопроса.

РСДРП (б и м) возвращение крестьянам отрезанных земель в 1861 году;

отмена выкупных и оброчных платежей;

конфискация помещичьей земли. Эсерысоциализация земли;

разделить землю между крестьянами в зависимости от количества «едоков» в семье.

Кадеты отчуждение за выкуп части земель, которые не обрабатывали помещики, а сдавали ее в аренду.

Октябристыпродажа крестьянам помещичьих и государственных земель;

развитие переселенческой политики.

Союз русского народасохранение помещичьих земель.

Партия мирного обновленияподдерживали требования октябристов.