Учитывая усиление конкурентной борьбы между предприятиями отрасли за ограниченные сырьевые ресурсы, за рынки сбыта, за потребителей, актуальным является выбор привлекательных для развития видов продукции, рыночных сегментов и формирования набора маркетинговых конкурентных стратегий для достижения намеченных стратегических целей. Это предопределяет необходимость формирования новейших действенных методов и способов по преодолению негативных последствий несовершенной конкуренции на рынке России. Проблематика инновационного процесса предприятий связана в основном с рисками финансирования и внедрения инноваций, это осложняется условиями несовершенной конкуренции в России. Высокодоходные инновации всегда сопровождаются высокими рисками и требуют больших инвестиций. Нужно отметить, что повышение рисков инновационных проектов обусловлено большей рискованностью через их значительную неопределенность, то есть недостаточность информации на всех этапах создания и реализации нововведений, ее неоднозначность и недостоверность. В условиях несовершенной конкуренции весьма важно не потерять уже сформированный инновационный потенциал, что требует активизации мониторинговой деятельности с целью избежания внешних угроз и использования возможных рыночных шансов, с целью точного определения реального состояния предприятия и оценки имеющихся возможностей и способностей персонала. Наряду с решением текущих финансовых проблем, предприятиям необходимо интенсифицировать свою инновационную деятельность, результаты которой позволят выйти на новые мировые рынки с новой продукцией и технологиями.
Это обеспечит высокую производительность труда, низкую себестоимость производимой продукции, низкую энерго — и материалоемкость производства, что является основными составляющими конкурентоспособности в условиях несовершенной конкурентной среды. Таким образом, основными проблемами развития предприятий в условиях несовершенной конкурентной среды на современном этапе являются: рост конкуренции, быстрые изменения технологий и поколений техники, методов организации производства, глобализация экономических отношений. Они снижают эффективность использования традиционных подходов к управлению развитием предприятия и определяют необходимость поиска новых концепций обеспечения долгосрочной успешности их предпринимательской деятельности. Рост требований по качеству и эффективности всех без исключения бизнес-процессов предприятия сказывается на углублении внутрифирменной специализации во всех сферах хозяйствования. Стратегия конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности предприятия являются взаимодополняющими, и в крепкой взаимодействий этих двух факторов возможно обеспечить не только выживание предприятия, но и его постоянное развитие. Вклад малого и среднего бизнеса в экономику большинства стран составляет около 20−40% ВВП, а также сейчас это наиболее активно развивающаяся, прогрессивная часть рыночной экономики. Малый и средний бизнес характеризуются высокой инвестиционной активностью (доля в общих инвестициях сектора малого и среднего бизнеса составляет 78%). Именно там активнее всего внедряются технологические инновации (в 2 раза чаще, чем на предприятиях с численностью до 50 человек) и происходят опережающий рост и формирование нишевых конкурентных рынков. Картель — одна из форм монополистического объединенияили соглашения предприятий на договорной основе. В отличие от других, устойчивых форм монополистических объединений каждое предприятие, которое входит в состав картеля, сохраняет свою производственную и финансовую самостоятельность.
Его участники определяют общую политику ценообразования, сферы влияния, условия продаж, использование патентов, регулирование объёмов производства, согласование условий сбыта продукции, наём рабочих, сохраняя при этом финансовую и производственную самостоятельность. Обычно это действует, в рамках одной отрасли. В некоторых странах, где картели запрещены, под действие попадают антимонопольные законодательства; А в других странах, наоборот, создание картелей поощряют в целях реструктуризации промышленности, стандартизации материалов и комплектуют, ограничения конкуренции между мелкими фирмами. Для общества картели представляют серьёзную опасность. Участники картеля, заключат неправомерные тайные соглашения, они препятствуют интересам потребителей и получают сверхприбыли. Картельные сговоры оказываются самыми опасными и трудно доказуемыми нарушениями антимонопольного законодательства в России и за рубежом. Дляроссийской практики свойственно объединение нескольких компаний в вопросе информационного обмена с целью укрепления позиций в конкурентной среде, например, компании налаживают обмен информации между собой, закрыв доступ к ней другим представителям экономического сообщества, в том числе и иностранным. Участие в картелях в наше время рассматривается как нарушение административного и уголовного законодательства. Картельные сговоры в экономических сферах: отрасли находящиеся под наблюдением, социально значимые отрасли, как продукты питания, лекарственные препараты, услуги ЖКХ.
Все, что связано с вопросами государственных закупок, со сговорами на торгах — эти направления также важны. Крупному бизнесу нелегко даются инновации и это связано с тем, что при достижении определенных положительных результатов инвесторы становятся консерваторами и менее предприимчивыми. Важно сказать, что помимо роста количества заявлений наблюдается и рост числа лиц, привлеченных к ответственности. Пути противодействия картелей можно разделить на двегруппы: первая — угроза применения санкций. Вторая — привлечение к ответственности и стимулирования раскрытия картелей. В России система борьбы с картелями создавалась в условиях ускоренного становления рыночных отношений. В итоге развитие российского антимонопольного законодательства в сфере организации борьбы с картелями является Федеральный закон РФ т 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и внесение норм в 2007 г. в КоАП РФ. В российском антимонопольном законодательстве нарушителю грозит антимонопольная ответственность в виде штрафа.
Участник, который добровольно отказался от картельного сговора, а также который сообщил в монопольную службу о его существовании, освобождается от ответственности. Антимонопольноезаконодательство в РФ и опыт работы Федеральной антимонопольной службы привёл к функционированию действенной системы борьбы с картелями — была создана организационная структура, правовое и методическое обеспечение, установлены специальные инструменты по доказыванию существования картелей. Но, всё же, система действует не всегда эффективно и разумно в рамках воздействия на участников рынка. Особенно важно обозначить недостаточно проработанный механизм мирного разрешения процедуры рассмотрения картельного сговора, и также вопросы в части наказания. Важное направление в борьбе с картелями является судебная практика, так как суды ставят конечную точку во всех разбирательствах. Статистика дел по картелям: 100% решений обжалуются в судах. Но, к сожалению, законодательство построено таким образом, что оспорить решение антимонопольного органа является выгодным в любом случае. Если суд становится на сторону ответчика, то решение будет отменено, а в другом случае, если решение антимонопольного органа останется в силе, то на время судебных разбирательств приостанавливается исполнение предписаний и при-останавливается выплата штрафов и т. д. Получается для хозяйствующего субъекта в любом случае выгодно оспаривать решение антимонопольного органа. Только соблюдение участниками рынка антимонопольного законодательства, отсутствие сговора с конкурентами о ценах, разделе рынка, об участии в торгах будет способствовать добросовестной конкуренции и развитию экономики страны в целом.
Заключение
.
По итогам проведенного исследования достигнуты ранее поставленные задачи:
сформулировано понятие олигополии, рассмотрены основные черты олигополии иее отличия от других рыночных структур;
— изучены принципы формирования объемов производства и цены на продукцию при олигополии;
— проанализирована практическая деятельность российских фирм на рынке олигополии. В микроэкономической теории выделяют четыре основных типа рыночных структур: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия. Их классификацию, как правило, осуществляют при помощи четырех структурных элементов: степень однородности продукции, количество фирм, действующих на рынке, легкость входа и выхода с рынка, степень контроля над ценами. В реальных условиях для стран с развитой рыночной экономикой характерно существование рынков монополистической конкуренции и олигополии. В свою очередь, совершенная конкуренция и чистая монополия встречаются намного реже и скорее являются абстрактными моделями, на примере которых в теории анализируется поведение фирмы, формирование ее ценовой стратегии и определение объема выпуска, обеспечивающего максимальную прибыль. Олигополия — господство небольшого числа крупнейших фирм в производстве и на рынке. Среди основных черт рынка олигополии можно назвать:
1. Продукция может быть как однородной (классическая олигополия), так и неоднородной (дифференцированная олигополия). 2. Небольшое количество продавцов, которым противостоит множество мелких покупателей. 3.
Возможности входа в отрасль (на рынок) варьируют в широких пределах: от полностью блокированного входа до относительно свободного. Главной особенностью олигополии, является взаимозависимость предприятий-продавцов друг от друга. При данном типе рыночной структуры производитель, устанавливая уровень цен и количество продукции, которое оно сможет по этой цене продать, должен учитывать поведение своих соперников, которое в свою очередь зависит от принятого им решения. В экономической теории известно несколько моделей олигополии, которые различаются характером и особенностями взаимоотношений между олигополистами. Олигопольные рынки разделяют на два типа, в зависимости от того, как взаимодействуют друг с другом его участники: кооперированная олигополия и некооперированная олигополия. В первом случае фирмы согласуют свое поведение, вступают в сговорили согласуют свои действия иным способом. При некооперированной олигополии фирмы, максимизируя прибыль, действуют независимо. Примерами моделей некооперированной олигополии является модель Курно, модель Штакельберга, а также модель борьбы за лидерство. Как правило, большое распространение олигополия получает в тех областях, гдесуществуют достаточно ограниченные возможности по дифференцированию отраслевого товара и в которых наиболее эффективным является крупное производство — обрабатывающая, электротехническая, нефтеперерабатывающая промышленность и оптовая торговля. Несмотря на то, что олигополия не соответствует условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальныхусловияхданный тип рыночной структуры достаточно эффективен, поскольку вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство. По мнению западных экономистов, олигополия является структурой, наилучшим образом приспособленнойк проведению дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрению полученных результатов в производство.
По причине того, что участники олигополии регулярно сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны своих соперников, у них, в отличие от монополистов, есть существенные основания к активному использованию технического прогресса для улучшения собственного положения на рынке. Анализируя примеролигополии в российской экономике, можно сделать вывод о том, что, данный тип рыночной структуры приносит определенную выгоду обществу:
компании стремятся к усовершенствованию товаров, развитию технологий, что невозможно в условиях совершенной конкуренции.
Список использованных источников
.
Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции"Баранова И. В., Кудь А. Н., Калюжная К. С.
Рынок сотовой связи // Международный научный журнал Символ Науки. 2016. № 6.
С. 93−95. Белик Е. А., Солонинченко Т. С. Картельный сговор: новый взгляд на старуюпроблему // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы III Междунар. науч. конф. СПб., 2016.
Временные союзы компаний [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.forexaw.comДенисова, С. С. Экономика отраслевых рынков [Текст]: Учебное пособие / С. С. Денисова, А. В. Селюк. — Тюмень: Издательство Тюм.
ГУ, 2009. — 218 с. Джуха, В. М. Экономика отраслевых рынков [Текст] / В. М. Джуха, А. В. Курицын, И. С. Штапова. — М.: Кнорус, 2012.
— 288 с. Кизилов В. В., Новиков В. В. К вопросу о необходимости отмены антимонопольного законодательства // Закон. 2015.
№ 2. Кинев А. Ю. Картель — тайная монополия: сборник статей и интервью. М., 2015.
Колбачев, Е. Б. Теория отраслевых рынков [Текст]: Учебное пособие / Е. Б. Колбачев [и др.]; под ред. Е. Б. Колбачева, И. С. Штаповой. — Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 269 с. Лебедев, О. Т. Экономика отраслевых рынков [Электронное пособие] / О. Т. Лебедев. -.
М.: Бослен, 2008. — Режим доступа: www.mirknig.comПиндайк, Р. Рыночная власть: монополия и монопсония [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://vuzlib.org.Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика — М.: Дело -2001.
Промышленный узел [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.grandars.ruПротиводействие картелям. Итоги, проблемы, перспективы URL:
http://www. garant.ru/interview/462 523/ (дата обращения 04.
03.2018).Розанова, Н. М. Экономика отраслевых рынков [Текст]: Учебное пособие / Н. М. Розанова. — М.: Юрайт, 2010. — 906 с. Рой, Л. В. Анализ отраслевых рынков [Текст]: Учебник / Л. В. Рой, В. П. Третьяк. -.
М.: ИНФРА-М, 2010.-442 с. Рынок сотовой связи в России. [ Электронный ресурс]: Новости сайта www.touchnokia.ru. Режим доступа:
http://touchnokia.ru/rinok-sotovoj-svjazi-v-rossii.htmlСелищев А. С. Микроэкономика: Анализ рынка; Теория цены; Рынок и общество. СПб: Питер, 2016. - 448 с. Симонова Е. В. Эффективность применения интрапренерства малым инновационным и крупным бизнесом // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 8−2 (55).Симонова Е. В. Бэнчмаркинг как эффективный инструмент повышения конкурентоспособности малого инновационного и крупного бизнеса //Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии.
2017. № 5−4 (46).Симонова Е. В. Методология обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур малого инновационного и крупного бизнеса // Регион: системы, экономика, управление. 2017. №.
1 (28).Симонова Е. В. Оценка тенденций развития деятельности предприятий малого и среднего бизнеса // Экономика и предпринимательство. 2016. № 9 (74). Ситников П. С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике // Экономические науки. 2016. №.
1. Тарануха, Ю. В. Теория отраслевых рынков (в структурно-логических схемах) [Текст]: Учебно-методическое пособие / Ю. В. Тарануха. — М.: Дело и сервис, 2009. — 320 с. Фомина Т. А. Анализ рынка операторов сотовой связи //Молодой ученый.
2015. № 18. С. 466−468. Фридман А. А Лекции по курсу микроэкономики продвинутого уровня. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ.
Шаститко А.E. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики 2017. № 8Юсупова, Г. Ф. Теория отраслевых рынков. Практикум [Текст]: Учебное пособие / Г. Ф. Юсупова. — М.: ГУ ВШЭ, 2012. — 276 с.A.Mas-Colell, M.D.Whinston, J.R.Green (1995), Microeconomic Theory, New York, Oxford University Press. Секция 5. Противодействие картелям.
