Отдельные виды прав на чужие вещи возникали из оснований, установленных законом. Эти права заключались в непосредственном господстве над вещью и были неограниченными во времени (за исключением залога и некоторых других их видов). При нарушении прав и законных интересов субъектов прав на чужие вещи, их восстановление обеспечивалось вещно-правовыми средствами защиты. Последний носил абсолютный характер и определялся формулой «защита против всех и каждого», поскольку распространялся на неограниченный круг лиц, включая даже самого владельца имущества.
Основные виды вещных прав на чужое имущество сформировались в римском частном праве и терминологически определили отдельные положения современного гражданского права. В частности, владение, сервитут, эмфитевзис, суперфиций закреплены в положениях актов современного гражданского законодательства РФ и по своему основному назначению и сути коренных изменений не претерпели.
Заключение
.
Определения вещного права римские источники не содержали. Однако существовали ссылки, что частное право делится на право, что касается вещей и право, что касается исков. Первый «блок» отношений частного права представлял собой не эквивалент современного понимания вещного права, а охватывал все нормы, регулирующие имущественные отношения, то есть имущественное право. Впоследствии в составе норм имущественного права было выделено две группы правовых норм: правовые предписания, обеспечивающие лицам право использовать в своих интересах некоторые вещи и нормы права, которые наделяли определенных лиц правом требования от других совершения определенных действий в их пользу. Источники римского права первую группу определяли как право на вещи (jura in re), а вторую — как право на личность (jura in persona). Впоследствии право на вещь превратилось в вещное право, под которым понимали совокупность правовых норм, которые устанавливали постоянные и непосредственные правомочия отдельных субъектов по своему усмотрению использовать полностью или частично любые вещи.
Таким образом:
— вещное право в римском праве — это субъективное гражданское право, объектом которого является вещь;
— вещное право регулировало отношения по поводу вещей — тех или иных предметов окружающей среды, которые находились в индивидуальном владении, пользовании или распоряжении;
— в раннем Риме в условиях неразвитой частной собственности особое значение имел институт владения, который исторически предшествовал институту частной собственности. Из владения раннего квиритского права (например, владения общинной землей) в последующем выделяется право собственности;
— право собственности было правом пользования и распоряжения вещами по своему усмотрению и даже произволу;
— в римском праве были признаны специальные вещные права — права на чужие вещи, которые, подобно праву собственности, отличались правом пользования, своей отчуждаемостью и способностью переходить по наследству.
Используемые источники:
Вершинин А. Г. Объективны ли критерии отделения владения в римском праве от других вещных прав? // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2004, Вып.
4. — С. 27−28.
Горбунов М.A. Obligationes litteris contractae в системе римского классического частного права // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 1: Проблемы теории и истории государства и права, информационного права / Отв. ред.: Морозов А. В., Рассолов М. М. — М.: РПА Минюста России, 2011. — С. 38−43.
Горбунов М. А. Категория интереса как определяющий фактор логико-юридического содержания норм римского частного права// Закон и право. № 2 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — С. 49−52.
Горбунов М.А. Формально-юридические и социальные основания права собственности в системе римского частного права в I—III вв.еках нашей эры// Вестник Российской правовой академии. № 1 — М.: РПА МЮ РФ, 2011. — С. 12−16.
Григорьева О. В. Владение вещами в римском праве // Юридические науки. — М.: Компания Спутник+, 2004, № 5. — С. 8−14.
Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права /Под ред. и с. предисл. В. А. Томсинова. — М.: Изд-во «Зерцало», 2003. — С.215,268.
Громов С. А. Спорные аспекты учения об условных сделках // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008. — С. 255−297.
Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. Ред. Л. Л. Кофанов. — М.: «Статут», 2002. — 584 с.
Дождев Д. В. Римское частное право: учебник / Д. В. Дождев. — 3-е изд. -.
М.: Норма, 2008. — 783 с.
Дождев Д. В. Римское часное право. Ученик для вузов. Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1997. — 704 с.
Карлявин И. Ю. Формализм римского частного права как проявление справедливости// Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С.А. Муромцева): материалы IV Междунар. науч.
практ. конф. Иваново, 30 сентября — 2 октября 2010 г.: в 3 ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Кузьмина О. В., Поцелуев Е. Л. — Иваново: Иван. гос. ун-т,.
2010. — С. 26−36.
Ковров Н. Н. Владение по римскому частному праву // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников межвузовской научно-практической конференции 21 мая 2010 года. — Коломна: Изд-во Моск. гос. обл. соц.-гум. ин-та, 2011. — С. 219−225.
Ковров Н.Н., Огнев В. Н. Общие положения римского частного права об обязательствах и договорах// Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников межвузовской научно-практической конференции 21 мая 2010 года / Редкол.: Рыбаков В. А. — Коломна: Изд-во Моск. гос. обл. соц.-гум. ин-та, 2011 — С. 274−287.
Макеев В.В., Головко А. Г. Частное право Древнего Рима. Учеб. пособие. Ростов-на-Дону, 2002. — С. 165.
Мариненко О. И. Прототипы имущественных комплексов в римском частном праве // Пролог. — Иркутск: Иркут. юрид. ин-т (филиал) ФГБОУ ВПО «РПА Минюста РФ», 2014, Т. 2, № 3. — С. 15−18.
Митина С.И., Синькевич Н. А. Роль институтов частного права в строительстве Римской империи // Правовед: межвузовский научный сборник. — Великий Новгород, 2013, Вып. 9. — С. 127−134.
Омельченко О. А. Догматическая конструкция контракта купли-продажи римского права: новации императорского законодательства («Кодекс» Юстиниана — кн. IV, титулы 38 и 49)// Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. Вып. 10 / Под ред.: Протас Е. В. — М.: МГИУ, 2010. — С. 373−386.
Орлянский А. В. Римское право. М., 2000.-С.
119.
Основание защиты владения в римском праве / Дождев Д. В. — М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. — 240 c.
Оськина И. Ю, Лупу А. А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011 год.
Практический курс римского права: Общая часть. Право лиц. Вещные права. Ч. 1 / Дождев Д. В. — М.: Дело, 2000. — 280 c.
Прилуцкий A.M. Деликтные обязательства в римском частном праве и современном гражданском праве Российской Федерации// Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей: в 3 ч. Ч. 3 / Отв. ред.:
Емельянов С.Г. — Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2012. — С.
77−85.
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / под ред. В. А. Томсинова. М., 2000. — С.
231.
Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Советское государство и право. — М.: Наука, 1987, № 12. — С. 121−126.
Сергеев И. Право частной собственности по римскому цивильному праву // Творчество студентов и будущее права. Тезисы докладов студенческой научно-практической конференции (Пермь, апрель 1999 г.). — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. — С. 13−16.
Система римского вещного частного права I—III вв.еков нашей эры: монография / Горбунов М. А. — М.: РПА Минюста России, 2011. — 132 c.
Франчози Дж. Институционный курс римского права / Дж. Франчози. — М.: Статут, 2004. — 427 с.
Практический курс римского права: Общая часть. Право лиц. Вещные права. Ч. 1 / Дождев Д. В. — М.: Дело, 2000. — 280 c.
Ковров Н.Н., Огнев В. Н. Общие положения римского частного права об обязательствах и договорах// Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников межвузовской научно-практической конференции 21 мая 2010 года / Редкол.: Рыбаков В. А. — Коломна: Изд-во Моск. гос. обл. соц.-гум. ин-та, 2011 — С. 274−287.
Макеев В.В., Головко А. Г. Частное право Древнего Рима. Учеб. пособие. Ростов-на-Дону, 2002. — С. 165.
Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права /Под ред. и с. предисл. В. А. Томсинова. — М.: Изд-во «Зерцало», 2003. — С.
215.
Франчози Дж. Институционный курс римского права / Дж. Франчози. — М.: Статут, 2004. — 427 с.
Система римского вещного частного права I—III вв.еков нашей эры: монография / Горбунов М. А. — М.: РПА Минюста России, 2011. — 132 c.
Горбунов М.А. Формально-юридические и социальные основания права собственности в системе римского частного права в I—III вв.еках нашей эры// Вестник Российской правовой академии. № 1 — М.: РПА МЮ РФ, 2011. — С. 12−16.
Горбунов М. А. Категория интереса как определяющий фактор логико-юридического содержания норм римского частного права// Закон и право. № 2 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — С. 49−52.
Горбунов М.A. Obligationes litteris contractae в системе римского классического частного права // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 1: Проблемы теории и истории государства и права, информационного права / Отв. ред.: Морозов А. В., Рассолов М. М. — М.: РПА Минюста России, 2011. — С. 38−43.
Карлявин И. Ю. Формализм римского частного права как проявление справедливости// Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С.А. Муромцева): материалы IV Междунар. науч.
практ. конф. Иваново, 30 сентября — 2 октября 2010 г.: в 3 ч. Ч. 2 / Отв.
ред.: Кузьмина О. В., Поцелуев Е. Л. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2010. ;
С. 26−36.
Омельченко О. А. Догматическая конструкция контракта купли-продажи римского права: новации императорского законодательства («Кодекс» Юстиниана — кн. IV, титулы 38 и 49)// Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. Вып. 10 / Под ред.: Протас Е. В. — М.: МГИУ, 2010. — С. 373−386.
Дождев Д. В. Римское частное право: учебник / Д. В. Дождев. — 3-е изд.
— М.: Норма, 2008. — 783 с.
Прилуцкий A.M. Деликтные обязательства в римском частном праве и современном гражданском праве Российской Федерации// Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей: в 3 ч. Ч. 3 / Отв. ред.: Емельянов С. Г. — Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2012. ;
С. 77−85.
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / под ред. В. А. Томсинова. М., 2000. — С.
231.
Мариненко О. И. Прототипы имущественных комплексов в римском частном праве // Пролог. — Иркутск: Иркут. юрид. ин-т (филиал) ФГБОУ ВПО «РПА Минюста РФ», 2014, Т. 2, № 3. — С. 15−18.
Громов С. А. Спорные аспекты учения об условных сделках // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008. — С. 255−297.
Митина С.И., Синькевич Н. А. Роль институтов частного права в строительстве Римской империи // Правовед: межвузовский научный сборник. — Великий Новгород, 2013, Вып. 9. — С. 127−134.
Дождев Д. В. Римское часное право. Ученик для вузов. Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1997. — 704 с.
Ковров Н. Н. Владение по римскому частному праву // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников межвузовской научно-практической конференции 21 мая 2010 года. — Коломна: Изд-во Моск. гос. обл. соц.-гум. ин-та, 2011. — С. 219−225.
Вершинин А. Г. Объективны ли критерии отделения владения в римском праве от других вещных прав? // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2004, Вып.
4. — С. 27−28.
Григорьева О. В. Владение вещами в римском праве // Юридические науки. — М.: Компания Спутник+, 2004, № 5. — С. 8−14.
Основание защиты владения в римском праве / Дождев Д. В. — М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. — 240 c.
Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. Ред. Л. Л. Кофанов. — М.: «Статут», 2002. — 584 с.
Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права /Под ред. и с. предисл. В. А. Томсинова. — М.: Изд-во «Зерцало», 2003. — С.
268.
Сергеев И. Право частной собственности по римскому цивильному праву // Творчество студентов и будущее права. Тезисы докладов студенческой научно-практической конференции (Пермь, апрель 1999 г.). — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. — С. 13−16.
Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Советское государство и право. — М.: Наука, 1987, № 12. — С. 121−126.
Оськина И. Ю, Лупу А. А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011 год.
Орлянский А. В. Римское право. М., 2000.-С.
119.
