Далее, в статье «Большевистские зверства» сообщалось, что из четырех попавшихв плен офицеров один успел застрелиться, атрое подвергнуты пыткам — им «раздавливали половые органы, срезали с плеч кожувместе с мясом, резали пальцы, носы и уши. У одного из погибших, прапорщика Семенова, содрана со всей спины кожа». Вовсех случаях такого рода информация базировалась на официальных данных или личных свидетельствах. Широко на страницах газет представленатема жертвенного героизма белых бойцов. Например, «Отечественные ведомости», ссылаясь на свидетельство командира 25-го Екатеринбургского полка полковника С. М. Торейкина, сообщили о том, что 19 декабря1918 г. при продвижении полка к Перми партия разведчиков из 16 человек под командойподпоручика Григорьева, идя впереди полкаи заняв большое село, была окружена пятьюэскадронами красных кавалеристов отряда.
Каширина. Разведчики, видя безвыходноеположение, все же не подумали сдаваться, защищались до последнего патрона и нанесликрасным огромные потери, после чего беззащитными были изрублены озверевшими кавалеристами. Подпоручик Григорьев, чтобыне попасть врагу живым, будучи уже ранен, взорвал себя ручной гранатой. В «Бюллетене осведомительного отделаштаба Верховного главнокомандующего"сообщалось о побеге из-под расстрела красными командира батальона 16-го Ишимского Сибирского стрелкового полка капитана.
Саенко, попавшего в плен 4 июля 1919 г. в д. Тербинякина. Избитого, его привелив д. Сывчанку в штаб 250-го красного полка на допрос и из-за отказа дать какие-либопоказания приговорили к расстрелу. &# 171;Послеэтого капитана Саенко трое красноармейцевповели в лес для приведения в исполнениеприговора.
К красноармейцам присоединились попавшие в плен вестовой капитана Саенко Андрей Куян и стрелок его батальона, заявившие, что хотят свести личные счеты с капитаном. Зайдя в лес, вестовой и стрелок стремительно напали на главного руководителя, убили его и вместе с капитаномрасправились с двумя другими красноармейцами, после чего все трое бежали и 7 июля уМолебского завода были встречены нашимиразведчиками".В газетах освещалисьне только подвиги, совершенные на поляхсражений, но и негативные стороны повседневной жизни белой армии. Так, газета «Народная Сибирь» 7 сентября 1918 г. сообщила, что в ночь на 26 августа из здания Новониколаевского военно-промышленного комитетабыло похищено 550 аршин бумажной тканизащитного цвета и 10 шинелей, всего на сумму 6 тыс.
рублей. В ходе расследования выяснилось, что участниками кражи являлисьсолдаты-добровольцы Новониколаевскойместной команды А. И. Попов и Ф. А. Смирнов. Газета «Сибирский вестник» 29 сентября1918 г. проинформировала читателей о расстреле по приговору Иркутского военно-полевого суда коменданта станции Тыреть Томской железной дороги прапорщика Бугаева иего помощника — солдата бывшей 1-й артиллерийской бригады.
Названные лица обвинялись в использовании поддельной печати7-го чехословацкого полка для незаконныхопераций по продаже крестьянам лошадей, отобранных у красногвардейцев и в освобождении за взятку одного из арестованныхбольшевиков."Военные ведомости" 1 мая 1919 г. разместили выписку из приказа по Новониколаевскому гарнизону, в котором сообщалосьо решениях закончившейся 15 апреля сессии прифронтового военно-полевого судапо преступлениям, совершенным на почвепьянства. Так, названный суд приговорилк смертной казни через расстреляние поручика Муравьева и прапорщика Дидрихсона, совершивших в пьяном виде вооруженноенападение на частную квартиру. Тем же судом был приговорен к смертной казни прапорщик Растригин, убивший в пьяном видесвоего однополчанина прапорщика Янина, исолдат А.
Андреев, в пьяном виде убившийсвоего дежурного офицера прапорщика Диева. Дознанием установлено, что и сам Диевбыл тоже нетрезв. Газеты позволяют выявить не только отдельные факты, но и определенную статистику подобных негативных явлений. Приказами Верховного правителя и Верховногоглавнокомандующего А. В. Колчака, опубли-кованными в газете «Русская армия» «за поведение, недостойное звания офицера», только за два полных месяца, в июле-сентябре1919 г., были разжалованы в рядовые околоста человек. Антибольшевистские вооруженные силыв конечном итоге потерпели поражение вбоях с регулярной Красной армией.
Череда их неудач началась в мае-июне 1919 г. Именно с этого времени более краткими и невсегда объективными становятся публикуемые в прессе оперативные сводки высшихштабов, а в официальных и государственно-ориентированных газетах резко сокращается объем военно-исторической информации. В этом отношении газеты являются важнымисточником в изучении вопросов, связанныхс успехами белых армий, но мало содержатконкретной информации, связанной с их неудачами и конечным крахом. Информационный потенциал газет зависел также от их политико-идеологическойнаправленности. Вплоть до сентября-октября 1918 г. во всех газетах, независимо отих политической ориентации, присутствовал общий антибольшевистский контекст. С приходом к власти адмирала А. В. Колчака, воспринятого эсерами как большее злопо сравнению с большевизмом, оппозиционная проэсеровская, а также променьшевистская пресса резко сократили публикацию материалов, связанных с боевой деятельностьюколчаковской армии на антибольшевистскомфронте. Максимальной информативностью в освещении собственно военных вопросовистории Гражданской войны отличаютсяофициальные газеты «Сибирский вестник"(орган Временного Сибирского правительства), «Правительственный вестник» (орган.
Российского правительства), «Известия отряда чешско-словацких войск» (Иркутск),"Русская армия" (издание штаба Верховногоглавнокомандующего), «Сибирский стрелок"(издание штаба Западной армии), «Голос Сибирской армии» (издание штаба Сибирскойармии), «Известия штаба Отдельной Восточно-Сибирской армии», «Московская группа армий», «Сибирские стрелки» (изданиештаба 1-го Средне-Сибирского армейскогокорпуса, затем — 1-й Сибирской армии) идр., также официозная пресса, т. е. лояльнонастроенная к существовавшим в Сибири, в тот или иной отрезок времени, политическим режимам. Задолго до историков информационныйпотенциал газет, выходивших на территории, подконтрольной антибольшевистскимправительствам, использовали сотрудники.
Всероссийской чрезвычайной комиссии длявыявления лиц, активно проявивших себяна поприще борьбы с большевизмом. Послеокончания гражданской войны и восстановления Советской власти в Сибири чекисты, проштудировав газеты 1918−1919 гг., составили списки на всех упоминавшихся в нихконтрреволюционеров, преимущественноофицеров. Так, в научной библиотеке Государственного архива Новосибирской областихранится трехтомный «Список-справочникна командный состав колчаковской армии», вкотором в алфавитном порядке перечислены11,5 тыс. фамилий белых офицеров. Там жеможно найти аналогичные списки офицеров, но составленные уже на основе трофейнойдокументации штабов и учреждений армии.
Колчака.
2.2. Политические настроения бывших партизан.
В советской историографии сложилось представление, что после окончания Гражданской войны бывшие партизаны стали самой надежной опорой советской власти, принимали активное участие в становлении партийно-советского аппарата, организации коммун и колхозов. В постсоветской историографии в работах В. И. Шишкина, А. П.
Шекшеева были введены в оборот новые источники, раскрывающие историю открытой вооруженной борьбы против коммунистического режима на территории Сибири, которая началась в мае 1920 г. мятежом в Причернском крае Барнаульского уезда Алтайской губернии («роговщина»), который возглавили анархисты Г. Ф. Рогов и И. П. Новоселов, и завершилась в мае 1924 г. убийством в.
Хакасском уезде Енисейской губернии командира Горно-конного отряда имени Великого князя Михаила Александровича И. Н. Соловьева, не чуждавшегося монархических лозунгов и армейской атрибутики царских времен. Советская власть в период восстановления разрушенного хозяйства пыталась использовать бывших партизан как свою надежную опору. У самих партизан не без оснований сложилось представление об их безнаказанности в связи с былыми заслугами перед властью. Еще в 1920 г. бывшие партизаны с. Рождественского, осуществившие самосуд над 69 односельчанами. Формальным поводом к внесудебной расправе послужило обвинение инструктора народного образования, уполномоченного губколхоза, двух служащих волисполкома, делопроизводителя нарсуда и других служащих в подготовке «заговора» против советской власти, т.
к. в период гражданской войны эти лица служили дружинниками в белой армии, кое-кто имел уголовное прошлое, либо были в прошлом священнослужителями. 26 декабря 1920 г. выездная сессия губернского ревтрибунала, перед которой предстали 128 бывших партизан, коммунистов оправдала их преступление, квалифицировав его как самооборона, а не самосуд.
Самосуды имели место в других волостях уезда. По донесениям информаторов ОГПУ в 1925 г. сообщалось, что Рождественский исполком состоит из бывших партизан, которые считали разъяснительную работу среди крестьян «баловством» и из-за прошлых политических колебаний деревни и относились к ним с пренебрежением. Они готовы были подавить любое крестьянское выступление, т.к. являлись опорой власти. Одновременно информаторы ОГПУ сообщали, что настроение части бывших партизан было критичным к действующей власти в силу ряда причин: не все из них получили руководящие посты в советском аппарате; имущественное положение бывших партизан было неудовлетворительным, среди них преобладала категория бедноты. С цельюустранения мятежных настроений, предлагалось прекратить созывы съездов, конференций партизан, усилить разъяснительную работу среди бедноты по привлечению их на сторону Советской власти.
23 ноября 1929 г. бюро Сибкрайкома ВКП (б) разослала по округам документ «О работе среди бывших партизан». В нем было объявлено, что большинство партизан поддерживают мероприятия власти в деревне, но среди них имеются лица, разложившиеся, «обиженные» коммунистами. С целью устранения мятежных настроений предлагалось прекратить созыв партизанских конференций и съездов, развернуть среди данных лиц разъяснительную работу, а свою деятельность строить соблюдая «революционную законность».
Введение
в конце 1920;х г. г. чрезвычайной политики хлебозаготовок в Енисейской губернии, названной в историографии «урало-сибирским» методом, вызвало неоднозначное отношение к ней и представителей местной власти, и крестьян. В июне 1929 г.
после скандального разбирательства в комиссии по описи имущества, действовавшей в Канском районе, застрелился бывший партизан Панчихин, а его брат избил начальника местной милиции, т. к. повышенная ставка продналога для них оказалась непосильной. Таким образом, советская власть стремилась использовать бывших партизан как надежную опору и через них воздействовать на других крестьян региона, при этом даже беспартийных партизан они считали коммунистами, не особенно понимая, что имущественное положение бывших партизан зачастую было очень плачевным и отношение к действиям власти было не всегда лояльным, а подчас даже враждебным. Как в Гражданскую войну, крестьяне были оппозиционны к любой власти, притеснявшей их. Подобное непонимание истинных настроений большинства партизан обернется в Канском районе в период массовой коллективизации в массовое вооруженное повстанческое движение, получившее в сибиреведении название «князюковщина» (по имени командира лыжного отряда североканских партизан Н.
Я. Князюка, возглавившего его).
Заключение
.
К осени 1919 г. Красная Армия заняла весь Урал и небольшую часть Западной Сибири. Для региона это несло перемены не только в политическом режиме, но и в финансах и экономике. Острой проблемой социально-экономической сферы, вставшей перед новой властью на вновь присоединяемых территориях, стала унификация местного денежного обращения. Ключевым вопросом была судьба денежных знаков, выпущенных в обращение в Сибири в период контрреволюции. Масштабная и болезненная процедура по аннулированию несоветских денежных знаков и унификации денежного обращения на территории вновь образованного государства — СССР — стала мощным толчком к развитию в 20-х гг. ХХ в. музейного и коллекционерского дела, а также отечественной бонистики.
Задолго до историков информационный потенциал газет, выходивших на территории, подконтрольной антибольшевистским правительствам, использовали сотрудники Всероссийской чрезвычайной комиссии для выявления лиц, активно проявивших себя на поприще борьбы с большевизмом. После окончания гражданской войны и восстановления Советской власти в Сибири чекисты, проштудировав газеты 1918−1919 гг., составили списки на всех упоминавшихся в них контрреволюционеров, преимущественно офицеров. Так, в научной библиотеке Государственного архива Новосибирской области хранится трехтомный «Список-справочник на командный состав колчаковской армии», в котором в алфавитном порядке перечислены 11,5 тыс. фамилий белых офицеров. Там же можно найти аналогичные списки офицеров, но составленные уже на основе трофейной документации штабов и учреждений армии Колчака. Советская власть стремилась использовать бывших партизан как надежную опору и через них воздействовать на других крестьян региона, при этом даже беспартийных партизан они считали коммунистами, не особенно понимая, что имущественное положение бывших партизан зачастую было очень плачевным и отношение к действиям власти было не всегда лояльным, а подчас даже враждебным.
Как в Гражданскую войну, крестьяне были оппозиционны к любой власти, притеснявшей их. Подобное непонимание истинных настроений большинства партизан обернется в Канском районе в период массовой коллективизации в массовое вооруженное повстанческое движение, получившее в сибиреведении название «князюковщина» (по имени командира лыжного отряда североканских партизан Н. Я. Князюка, возглавившего его).Список использованной литературы.
Алямкин А. В., Баранов А. Г. История денежного обращения в 1914—1924 гг. (по материалам Зауралья). Екатеринбург, 2015.
С. 280Денежная реформа 1921−1924 гг.: создание твердой валюты. М., 2014. С. 69. Кокоулин В. Г.
Аннулирование колчаковских денег в Сибири (ноябрь 1919 — апрель 1920 г.) // Новосибирский архивный вестник. Новосибирск, 2012. № 36.
С. 287. Молчанов Л. А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (ноябрь 1917 — 1920 г.). М., 2012.
Петин Д. И. Два документа, законодательно закрепившие бонистику // Петербургский коллекционер. 2013. № 5. С.
12−13.Петин Д. И. Финансовое положение в Омске в момент восстановления советской власти в конце 1919 г. // Гражданская война в Сибири: Мат-лы Всерос. заочн. науч.
практич. конф. Омск, 2013. С. 104. Плотников И. Ф. Гражданская война на Урале (1917−1922 гг.). Энциклопедия и библиография. Екатеринбург, 2013. Т.
1. С. 100. Рынков В. М. Антибольшевистские политические режимы и общество: взаимодействие на информационном пространстве восточных регионов России // Контрреволюция на востоке России в период гражданской войны (1918−1919 гг.): Сб. науч. ст.
Новосибирск, 2015. С. 105−125.Рынков В. М.
Финансовая политика антибольшевистских правительств востока России (вторая половина 1918 — начало 1920 г.). Новосибирск, 2012. С. 127Симонов Д. Г. Белая Сибирская армия в 1918 году.
Новосибирск, 2014; Симонов Д. Г. Российская армия адмирала А. В. Колчака: военное строительство в тыловых округах (1919 г.) // Вопросы истории Сибири в новейшее время.
Новосибирск, 2012.
Вып. 2. С. 3−50Симонов Д. Г. Российская армия адмирала А. В. Колчака на театре военных действий (1919 г.) // Вопросы истории Сибири в новейшее время: Сб. науч. ст. Новосибирск, 2013.
Вып. 3. С. 21−80.Трагедия советской деревни. Т. 3. М.: РОССПЭН, 2014.
С. 584. Финансовая политика и денежное обращение в Сибири. 1917−1920: документы Исторического архива Омской области: Сб. док. / Автор-сост., науч. ред. канд. ист. наук Д. И.
Петин. Омск, 2014. С. 146.
Ходяков М. В. Деньги революции и гражданской войны: денежное обращение в России. 1917−1920 гг. СПб., 2015.
С. 158Чудаков О. В. Городское самоуправление в Сибири в годы Первой мировой войны и период социальный катаклизмов. Омск: Омский Государственный Университет, 2013. С. 109, Шекшеев А.
П. Гражданская смута на Енисее: победители и побежденные. Абакан: Хакасское книжное издательство, 2012.
Шереметьева Д. Л. Газеты Сибири в период «демократической контрреволюции». Автореф. дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 2011.
Шиканова И. С. Страницы отечественной истории в бумажных денежных знаках. М., 2015. С. 75. Шишкин В. И.
Вооруженное сопротивление сибирских крестьян коммунистическому режиму в н. 1920;х г. // &# 171;История сталинизма: крестьянство и власть". Материалы международной конференции. М.: РОССПЭН, 2015. С. 129−142.
