Важно указать, что с точки зрения автора данного исследования, что российский интеллектуальный капитал находится в высокой степени стресса. Бюрократия, ответственная за ее продвижение — Академия наук, Министерство образования и т. д., очень консервативны по отношению к столь необходимымпреобразованиям. Российские школы значительно ухудшились в плане эффективности, и многие из них не имеют учителей в основных предметных областях, особенно в более бедных регионах, регионах-реципиентах.Российская научно-техническая база, сильно сократившаяся от крупного советского комплекса, но не несоразмерная нынешнему размеру России, недостаточно финансируется и не привлекает в достаточной мере новых талантов, не формирует «гениев». Не смотря на усилия правительства Россия уже более двадцати лет теряет значительные человеческие ресурсы в части так называемой «утечки мозгов».Значительный недавний рост в некоторых формах образования оказывается критически важным для развивающейся рыночной экономики России. Зачисление в вновь создаваемые бизнес-школы и учебные курсы управления процветает и может привести к значительным будущим выплатам. Кроме того, рост электронных знаний (развитие новейших технологий, больших данных, да и распространение в малые населенные пункты интернет-связи)) и глобальных коммуникаций может предоставить новые возможности для более эффективной организации образования на широких просторах России, а также для поглощения знаний из-за рубежа, что будет способствовать развитию всей структуры рынка, а возможно даст новые варианты совершенствования рыночной системы. Однако недавнее ужесточение контроля над информационными потоками, такими как СМИ, публикации и компьютерная почта, ставит под сомнение будущую способность России извлекать выгоду из более широкого обмена с другими странами.
Да и наглядно видно, что с начала 2018 года ведется активная пропаганда «новой версии старой холодной войны» со стороны европейских стран в купе с подспудным влиянием США, что в перспективе даст с большой вероятностью отказ в использовании системы SWIFT, что нанесет большой урон российской структуре рынка, в том числе и всей совокупности видового состава инфраструктуры. Но вернемся в российским человеческим ресурсам. Здесь способность России оправиться от ущерба ее интеллектуальному капиталу в течение следующего десятилетия будет играть ключевую роль в ее способности конкурировать на будущих мировых рынках. Учитывая, что большинство россиян, которые будут в рабочей силе в течение следующих двух десятилетий, уже получили формальное образование или скоро это сделают, многие изменения в образовательной политике сегодня могут принести плоды только на более поздний срок. Однако некоторые эксперты утверждают, что образовательная система не является ведущим показателем изменений структуры рынка, инфраструктурных преобразований, а не местом для начала. Глобализация представляет другие пути к технологическому успеху за счет адаптации, а не инноваций, а улучшения в образовании, как правило, естественно следуют за экономическим ростом. Важно указать, что для путинской России с ее текущим противостоянием влиянию (автор указывает на санкционное воздействие) большинство преимуществ глобализации будут «закрыты» к использованию. Физическая инфраструктура рынка России даже сейчас, спустя почти лет, отражает наследие приоритетов советской эпохи и относительной советской автаркии, гарантируя, что переход к новой, более эффективной экономике будет затруднен. Инвестиции были сделаны, да и сейчас производятся, в отраслях, в которых Россия вряд ли когда-либо будет конкурентоспособна на международном уровне, либо из-за низкого качества, либо потому, что основной капитал воплощает технологии, несовместимые с международными стандартами.
Значительный капитал был инвестирован в отдаленные регионы, где ни правительство, ни частная промышленность не могут предоставить средства на содержание или модернизацию, благодаря высокому значению показателя коррупции (можно проанализировать имеющиеся показатели коррумпированности среди чиновников и руководителей предприятий в рыночной структуре, а о скрытых данных можно только догадываться).Демонизация, отсутствие институционального потенциала и неадекватная защита прав собственности препятствуют инвестициям в государственную и частную инфраструктуры рынка. Однако картина смешана. В промышленности некоторые исследования, нашли потенциал для повышения производительности во многих секторах. В жилищном секторе приватизация, похоже, дала толчок новому строительству, хотя финансовый кризис 1998 года прервал эту тенденцию. Повторное возрождение этого секторы рыночной инфраструктуры было ознаменовано весьма плачевным упадком к началу 2015 года. В транспортном секторе была необходима обширная размывка бюрократических средств советской эпохи, предприятий и инфраструктуры, которая имела место и продолжает существовать, но потенциал для новых компаний для поиска новых ниш также кажется высоким, если восстановление экономики продолжится. Таким образом, можно отметить, что, хотя влияние определенных тенденций, таких как ухудшение демографии, в значительной степени неизбежно в течение следующих двух десятилетий, у российского правительства действительно есть способность, если еще не продемонстрированная решимость, отменить или замедлить другие негативные тенденции в этот период времени. В некоторых случаях для предотвращения долгосрочных неблагоприятных последствий в стагнации рынка требуются своевременные действия. Например, решения в области государственной политики и направленные потоки ресурсов могут иметь значение для образования и здравоохранения, что в последствие скажется на развитии системы рынка (его структуры и инфраструктуры).
Региональная политика — от центра или решение на местном уровне — также может иметь большое влияние и вместе с другими факторами, такими как география и богатство ресурсов, может служить магнитом для концентрации населения России в меньшем количестве «побеждающих» регионов. Как и в случае с большинством других проблем в России, способность «нового старого» руководства создать предсказуемую правовую и фискальную среду, которая необходима для обеспечения экономической стабильности, привлечения частных инвестиций и, в конечном счете, стимулирования экономического роста в инфраструктурах рынка, повысит способность России обратить вспять многие из этих негативных тенденций.
Заключение
.
Так, в исследовании представлена позиция понятия рыночная инфраструктура, которая означает определенную структуру организаций и объединений, в том числе государственных и коммерческих фирм, которые обеспечивают движение всех видов продаж на рынке. Рыночная инфраструктура условна делится на 3 вида:
Инфраструктура товарного (потребительского) рынка — представляет ярмарки, аукционы, товарные биржи, организации розничной торговли, а также фирмы-посредники.- Инфраструктура финансового рынка — представляет банковские организации, страховые компании, валютные биржи и другие небанковские учреждения. Финансовая инфраструктура в целом обеспечивает движение финансовых потоков, от держателя средств к заемщику.
Инфраструктура рынка труда — основными задачами данной структуры является биржи труда, службы занятости и организации, занимающиеся наймом и переселением рабочего персонала. Основной задачей создания рыночной инфраструктуры является обеспечение налаженного и цивилизованного характера деятельности между рыночными субъектами. Экономическая инфраструктура в сущности имеет большое влияние на работу экономической структуры государства. Инфраструктура присутствует в любой отрасли. При этом она представляет собой ряд элементов, институтов, видов деятельности и сооружений, то есть является базой любой социальной и экономической деятельности. Соответственно, чем качественнее будет этот фундамент, тем крепче и эффективнее будет отрасль. Поэтому развитие любой отрасли влечет развитие инфраструктуры. Таким образом, все поставленные в исследовании задачи и цель решены.
Список использованных источников
.
Антонюк, В. С. Функционирование и развитие территориальных потребительских рынков: теоретические, методические и прикладные аспекты / В. С. Антонюк, И. В.
Данилова, Н. П. Пасешник; М-во образования и науки Рос. Федерации, Юж.-Урал. гос. ун-т, каф. & quot;Экон. теория, мировая и регион. экономика&.
quot;. — Челябинск: ЮУрГУ, 2014. — 117 с. Верховец, О. А. Теория отраслевых рынков: учебное пособие: для студентов, обучающихся по направлению «Экономика» / О. А.
Верховец. — Омск: Издательство Омского государственного ун-та, 2016. — 56 с. Демьяненко, А. Е. Роль и тенденции развития потребительской подсистемы в региональной экономике / А.
Е. Демьяненко; М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гуманитар.
экон. ин-т, Сев.-Кавк. фил. — Москва: Научное обозрение, 2014. — 138, [11] с. Кондратов, М.
В. Теория отраслевых рынков: практикум: учебное пособие / М. В. Кондратов, Р.
И. Гарипов. — Челябинск: Центр оперативной полиграфии «Violitprint», 2016. ;
129 с. Мартышенко, Н. С. Исследование локальных рынков Новосибирской области в период кризиса: [16+] / Н. С. Мартышенко.
— Москва: ЭКЦ «Профессор», 2015. — 93 с. Матковская, Я. С.
Потребительское поведение на развивающихся рынках / Я. С. Матковская, Ю. Мордашкина; М-во образования и науки РФ, Волгогр.
гос. техн. ун-т. — Волгоград: Волг.
ГТУ, 2015. — 89, [2] с. Одарченко, А. В. Экономика рынков: [учебное пособие] / А. В. Одарченко; Белгор. гос. технол. ун-т им.
В. Г. Шухова. — Белгород: Издательство БГТУ, 2015. — 125 с. Потребительский рынок Новосибирской области, 2015 год: статистический сборник: (по каталогу 1.16) / Федер. служба гос. статистики,.
Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. ;
Новосибирск: Новосибирскстат, 2015. — 62 с. Потребительский рынок Новосибирской области, 2016 год: статистический сборник: (по каталогу 1.16) / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган.
Федер. службы гос. статистики по Новосиб. обл. — Новосибирск: Новосибирскстат, 2016. ;
56 с. Региональная экономика и потребительский рынок: современное состояние и тенденции развития: сборник материалов научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов Ивановского филиала Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 20 апреля 2016 г.: в рамках Межрегионального форума «Перспективы развития региона / [гл. ред.
Гретченко А. И.]. — Иваново: Ивановский филиал РЭУ: НИИ «Новая экономика и бизнес», 2016. — 321 с. Тенденции развития регионального рынка потребительских товаров: теория и практика / [Беляев А. Г., Диев О. Г., Марченко И. В. и др.] ;
М-во образования и науки Рос. Федерации, Юго-Зап. гос. ун-т. — Курск: Университетская книга, 2016. ;
264 с. Теория и практика формирования регионального рынка потребительских товаров и услуг: проблемы и решения: материалы 10-й всероссийской научно-практической конференции, 30 марта 2016 г. / [редкол.: Бабушкин В. А.
(пред.) и др.]. — Мичуринск: Мичуринский ГАУ, 2016. — 228 с. Товарный консалтинг и аудит потребительского рынка: материалы 7-й всероссийской научно-практической конференции, 2 июня 2016 года / [редкол.: Верещагин А. Л.]. — Бийск: Издательство Алтайского государственного технического университета, 2016. ;
242 с. Фетисова, О. В. Структурно-функциональная модернизация регионального потребительского рынка / О. В.
Фетисова, А. В. Зверев; М-во образования и науки Рос. Федерации, Волгогр. гос. ун-т. ;
Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2011. — 188, [17] с. Филатов, В. В. Основы формирования и регулирования рынка инноваций отраслевой экономической системы / В. В.
Филатов; М-во образования и науки РФ, Моск. гос. ун-т технологий и упр. им. К. Г. Разумовского. — Курск: Университетская книга, 2014.
— 246 с. Эволюция и революция управления финансами в условиях санкций и импортозамещения / [Н. В. Гунько, А. Н. Жилкина, О. В.
Коваленко и др.]; под ред. А. Н. Жилкиной; М-во образования и науки Рос. Федерации, Гос. ун-т упр. — Москва: Издательский дом ГУУ, 2015.
— 71 с.
