На основании Общих положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, от 19 февраля 1861 г. освобожденные крестьяне создавали сельские общества по делам хозяйственным, а волости образовывались для ближайшего управления и суда. В каждом сельском обществе и в каждой волости заведование общественными делами отдавалось"миру и его избранным".Были учреждены волостные крестьянские суды. Данные органы учитывали и полезность этого члена сельского общества: исправность в ведении хозяйства и уплате платежей, поведение в быту, отношения с членами семьи, соседями и т. п. Судебная реформа 1864 г. сохранила волостные суды, а при Александре III (с 1883 г.) роль их ещё более возросла, хотя они и были поставлены под контроль земских начальников. Земскими начальниками выступали потомственные дворяне с высшим образованием, которые имели значительный опыт судейской деятельности. Осуществляемая реформа передавала в собственность крестьян земельные наделы за выкуп.
Выкупные земельные сделки обязаны были осуществляться добровольно и утверждаться императором. В случае появления каких-либо споров, дело разрешали мировые посредники, которые избирались из числа местных дворян. § 2. Последствия реформы и развитие пореформенной России.
Проведение крестьянской реформы спровоцировало обширные миграционные процессы. Стали возникать рецидивисты и профессиональные преступники из дворян и купцов, которые много раз осуществляли подлоги кредитных бумаг, карточное мошенничество, карманные и квартирные кражи. В среднем за год полиция Петербурга могла задержать более ста рецидивистов и профессиональных преступников, зачастую с применением созданной в 60-х годах XIX в. фотокартотеки воров. Развитие преступности в пореформенный период в России (вторая половина XIX века) отмечается резким увеличением роста преступности в различных городах. Активизация профессиональных преступников потребовала использования адекватных мер со стороны всей государственной структуры. Было образовано новое уголовное законодательство. Так, в 1903 году вступило в силу Уголовное уложение, которое предусматривалотакие виды наказаний, как: смертная казнь, каторга, ссылка, заключение в исправительном доме, заключение в крепости, заключение в тюрьме, арест и денежное взыскание.
Как указано в научной литературе, подобное Уложение отличалось значительным уровнем правовой техники и отвечало уголовным кодексам сформированных европейских стран. В послеоктябрьский период первым значимым нормативным положением выступили Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года, которые определили наказание как меру принудительного воздействия, с помощью которого власть регламентирует порядок общественных отношений от преступников, а также установившие задачи наказания. Перечень видов наказания содержал такие как внушение, выражение общественного порицания, объявление бойкота. То есть, подобные виды наказания выступают воспитательными мерами, но тем не менее этот нормативный акт положил начало кодификации уголовного законодательства. В ходе крестьянской реформы 1861 г. появились волостные суды, законодательной базой которых стало Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Данный суд являлся сословным судом, он не входил в общую судебную систему, а его деятельность основывалась на обычном праве. Так как с отменой крепостного права исчез суд помещиков, появилось огромное количество дел, справиться с которыми было не под силу существовавшей судебной системе. С целью решения этой проблемы и был создан волостной суд, понятный и доступный крестьянам. На самом деле законодатель лишь узаконил то, что фактически было в России.
Ведь крестьяне исстари судились своим собственным судом («суд стариков», старосты).Волостные суды расценивались реформаторами как временное явление, в дальнейшем предполагалось постепенное сближение крестьян с другими сословиями и полное подчинение их общегражданским законам. В результате крестьянскойреформе в России сложилась система волостных судов, которая действовала на основе обычного права. Волостной суд были созданы для рассмотрения маловажных дел. Таким образом, крестьяне получили возможность защищать свои права в волостном и мировом судах. Согласно Общему положению волостной суд избирался ежегодно волостным сходом от 4 до 12 очередных судей и должен был собираться каждые две недели «по возможности и удобству, по воскресеньям». При необходимости суд мог созываться в другие дни и чаще. Так как вознаграждение судьи не получали, то крестьяне, не желая «возложить тягость» по отбыванию судебной должности на «хорошего человека», выбирали в судьи «по очереди каждого члена общины» или же «лентяев и неплательщиков податей».Ведомству волостного суда подлежали все споры и тяжбы между крестьянами, а также «дела по маловажным их проступкам». В ст. 96 Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, уточняется, какие именно споры и тяжбы подведомственны волостному суду: 1) ценою до 100 руб. включительно; 2) о движимом и недвижимом имуществе в пределах крестьянского надела; 3) по займам, покупкам, продажам и всякого рода сделкам и обязательствам; 4) дела о вознаграждении за убытки и ущерб, причиненные крестьянскому имуществу.
Зачастую дела, рассматриваемые волостными судьями, не превышали 10 — 15 руб. В случаях, если дело превышало сумму в 100 руб. или же тяжба касалась имущества, приобретенного крестьянами в собственность вне надела, а также при участии в тяжбе лиц других состояний, по требованию одной из сторон, дело подлежало рассмотрению общих судебных мест на точном основании законов (ст. 97). Независимо от этих обстоятельств по желанию тяжущихся сторон споры и тяжбы могут быть предоставлены окончательному решению волостного суда (ст. 98). Таким образом, законодатель предоставил крестьянам возможность самим выбирать, каким судом судиться. Законодатель с целью ограждения судебной системы от давления местной администрации использовал принцип разделения властей. Волостной старшина и староста не должны были вмешиваться в производство волостного суда и присутствовать при обсуждении дел. Несмотря на целесообразность создания и существования волостного суда в пореформенной России, выявился ряд негативных черт, появившихся в процессе его деятельности.
Основной негативной чертой был произвол волостного старшины и писаря, их злоупотребление своими полномочиями. Таким образом.
1. Крестьянская реформа 1861 г. способствовала появлению сословного волостного суда, занимавшегося рассмотрением крестьянских дел. В основе деятельности волостного суда лежало обычное право. 2. Волостной суд был создан для рассмотрения маловажных, незначительных дел, возникающих ежедневно в быту большинства населения страны, а приоритет в нем отдавался примирению сторон. Кроме того, он являлся дешевым судом в связи с отсутствием гербового и почтового сборов, а судопроизводство в нем носило упрощенный характер.
3. Отделение суда от администрации, равенство всех сословий перед законом, принцип гласности и публичности в отправлении правосудия должны были способствовать росту авторитета судебной власти и формированию уважения к закону со стороны населения. В результате этой реформы сохранились две исторически сложившиеся формы землевладения: общинное и подворное. Российская индустрия за период со второй половины XIX до начала XX в. совершила огромный скачок в своем развитии, перейдя от количественного роста к качественному.
Заключение
.
Отмеченные выше реформы, вместе с отменой телесных наказаний, образуют неотделимую славу и гордость правления императора Александра II. Крестьянская реформа, несмотря на все ее погрешности, была огромнейшим сдвигом вперед; она выступало и большой заслугой самого Александра, в процессе ее разработки выдержавшего с честью натиск крепостнических и реакционных намерений и обнаружившего при этом такую жесткость, на которую лица, его окружавшие, по-видимому, не рассчитывали. Бессословное земство и бессословный город, привлекая различные классы населения к общей деятельности на общую пользу, существенно способствовали сплочению отдельных групп и общественных классов в единое целое государство. В данном отношении земская и городская реформы выступали таким же величайшим национальным делом, как и крестьянская реформа.
Реформы значительно снизили верховенство дворянства, демократизировали отечественное общество, притянули к общей деятельности на пользу страны новые и все слои общества. Следовательно, реформы выступали жизненной необходимостью, так как сложившаяся революционная ситуация угрожала перейти в революционное движение, итого которой, учитывая российские особенности, предугадать не представлялось возможным. Невезения в Крымской войне спровоцировали волну недовольства населения. Общественное движение видно увеличилось после смерти Николая I. В большинстве своем, в нашей стране большие надежды возлагали на нового правителя. Приходила, как ее еще называли, «эра гласности». Поступки правительства были форсированы раскрутившимся после войны общественно-политическим движением за отмену крепостного права, так как данная проблема выступала первоочередной. В 1855 — 1857 гг. литераторами, публицистами, правоведами, государственными чиновниками императору было предъявлено несколько десятков предложений с вариантами разрешения данного вопроса. Подход к вопросам и программа практических мероприятий были различными, тем не менее, всех сплачивало понимание надобности значительных преобразований. Александру II по справедливости было дано «звание» Царя-Освободителя: своими реформами он освободил как крестьян от крепостничества, так и вообще русского человека, поставил ее в обстоятельства независимого существования и становления.
До этого, режимом правления человек был угнетен и поглощена: в наиболее далекие исторические периоды — это был родовой быт, а уже позднее — подавляющим элементом выступало государство. Основным позитивным результатом крестьянской реформы выступает уравнение всех членов общества в их естественных правах и, в первую очередь, в праве на личную свободу. Отрицательными моментами проведенной реформы 1861 г. можно назвать такие моменты, как: — оставление за помещиком крупного землевладения;
— сравнительно небольшой размер выделенных крестьянских наделов;
— установление крестьянских общин и образование круговой поруки в границах данных общин, что в свою очередь вызывало всю туже зависимость. Крестьянская реформа 1861 г. выступала проводимой заинтересованными крепостниками буржуазной реформой. Данный шаг был сделан по пути трансформации нашей страны в буржуазную монархию. Тем не менее, крестьянская реформа не разрешила социально-экономических проблем в Российской Империи, не изменила землевладение у помещиков и сохранила ряд иных феодально-крепостнических пережитков. Данная реформа привела к последующемуужесточению классовой борьбы, явилась одной из значимых причин революции 1905 — 1907гг. XXвека.
Список использованных источников
.
Вербина О. Л. Некоторые особенности развития промышленного предпринимательства в России во второй половине XIX — начале XX вв. (на примере Курской губернии) // История государства и права. 2013. № 18.
С. 37 — 40. Веселкова Е. Е. История развития правового регулирования иностранных инвестиций в России // Законодательство и экономика. 2013. № 11.Горская Н. И. Свободный крестьянин перед мировым и волостным судом (местная юстиция в 1860 — 1880-х гг.) // Российская история. 2011. № 1.
С. 33. Ефремова Н. Е. Российские крестьяне в волостном и мировом суде во второй половине XIX века // Мировой судья. 2015. № 9. С. 7 — 12. Зайончковский П. А.
Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. — М.: Мысль, 1978. — С.
126.Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856−1861. М., 1984. С. 221−229.История России с древности до наших дней под редакцией М. Н. Зуева. — М.: Высшая школа, 2011. — С.
92.Каргалов В. В., Савельев Ю. С. и др. История России с древнейших времен до 1917 года, Москва, издательство Русское слово, 1998. — С.
110 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 30.
05.2016).Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций в трех книгах. М., 1993.
Кн. 2. С. 244. Корнилов А. А. Крестьянская реформа. СПб., 1905. С. 196 / Цит. по:
Шишкарева Т.Н. Политико-правовые основы крестьянского самоуправления в 1861 — 1900 гг. // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2014. № 2. С. 28 — 32. Корнилов А. А. Крестьянское самоуправление по Положению 19 февраля // Великая реформа.
Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. 6. 1911. С. 139 / Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 09.
11.2017.
Крестьянская реформа 1861 года в России / составитель, автор предисловия и вступительной статьи В. А. Томсинов. — М.: Зерцало, 2012. С. 55 — 60. Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Материалы для истории освобождения крестьян: губернские комитеты, их депутаты и редакционные комиссии в крестьянском деле. 1862. С. 352 / Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 10.
11.2017.
Крюкова Н. И. Профессиональная преступность в России: ее параметры и характеристики // Российский следователь. 2015. № 14. С. 11 — 15. Лаптев В. А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) // Lexrussica. 2015. №.
4. С. 33 — 45. Манифест от 18 февраля 1855 года «О вступлении на престол государя императора Александра Николаевича» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (далее: 2-ПСЗРИ). СПб., 1856.
Том 30. N 29 043. С. 161. Мемуары П. П. Семенова-Тян-Шанского. Эпоха освобождения крестьян в России (1857 — 1861 гг.) в воспоминаниях бывшего члена-эксперта и заведовавшего делами редакционных комиссий.
Т. 3. Петроград, 1915. С. 208 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 10.
11.2017.
Нольдэ Б. Э. Юрий Самарин и его время. Париж, 1978. С. 104 / Цит. по: Шишкарева Т. Н. Политико-правовые основы крестьянского самоуправления в 1861 — 1900 гг.
// Муниципальная служба: правовые вопросы. 2014. № 2. С. 28 — 32. О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей: Манифест от 19.
02.1861 // ПСЗРИ. Т. 36. Ч. 1. С. 128. № 36 650.О крестьянах, вышедших из крепостной зависимости: Высочайше утвержденное Общее Положение от 19.
02.1861 // ПСЗРИ. Т. 36. Ч. 1. С. 141. № 36 657.
Обозрение Высочайше утвержденных 19 февраля 1861 года Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. IV. СПб., 1861. С. 45 / Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 10.
11.2017.
Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Хроника деятельности комиссий по крестьянскому делу Н. П. Семенова. II. СПб., 1893. С. 282 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 10.
11.2017.
Парфиненко И. П. Уголовное наказание в России: краткий историко-правовой обзор // Российский следователь. 2015. № 13. С. 48 — 50. Речь Александра II, произнесенная им 30 марта 1856 г. перед московским губернским и уездным предводителями дворянства// / Конец крепостничества в России.
Документы, письма, мемуары, статьи. — М.: Изд-во МГУ, 1994. С.85Ромашов Р. А. Система уголовного судопроизводства России: тернистый путь к правосудию // Вестник Самарского юридического ин-та.
2015. № 1 (15). С. 53 — 57Тарасов А. А. Судебная реформа как явление российской культуры второй половины XIX столетия // История государства и права.
2015. № 12. С. 31 — 33. Шишкарева Т. Н. Политико-правовые основы крестьянского самоуправления в 1861 — 1900 гг.
// Муниципальная служба: правовые вопросы. 2014. № 2. С. 28 — 32.
