Однако против его позиции имелись возражения, например, Аристова. В свою очередь Поспелов указал, что «Молотов, Каганович и Ворошилов неправильную позицию занимают, фальшивят. Один Сталин. … Это не недостатки (как говорит т. Каганович), а преступления. Молотов говорит, что он с нами был 30 лет, но известна его роль в войне, в послевоенный период. Необходимо сказать правду о роли Сталина до конца».
Таким образом, дискуссия на заседании президиума ЦК, прошедшего 9 февраля 1956 г. вышла за те рамки, которые были определены повесткой дня, и весьма остро был поставлен вопрос об оценке Сталина в качестве политического деятеля, а также об его ответственности за массовые репрессии второй половине 30-х — нач. 40-х годов. При этом против зачтения отдельного доклада на съезде не только о репрессиях, но также и о культе личности, активно выступили именно Каганович, Молотов, а также Ворошилов. При этом Каганович, Ворошилов и Булганин активно настаивали на том, чтобы подчеркнуть особо выдающееся значение борьбы Сталина против правых и троцкистов.
Укажем в этом плане, что в глазах большей части советского общества Л. М. Каганович, В. М. Молотов и Г. М. Маленков по-прежнему продолжали оставаться преданными и верными последователями так называемого «великого дела И.В. Сталина», при том, как их последующая политическая опала многими рассматривалась в качестве результата разногласий по сталинскому вопросу с Н. С. Хрущевым. При этом для Н. С. Хрущева не было тайной, что как в высших, так и средних эшелонах советских руководителей имелась весьма большая прослойка так называемых «тайных сталинистов», на словах поддерживали Н. С. Хрущева, однако симпатизировавших в действительности В. М. Молотову и его приближенным. Своего рода «костяк» антипартийной группы составляли Каганович, Молотов, Маленков и др.
Если в прошлом Лазарь Каганович был в достаточно плохих отношениях с В. М. Молотовым и Г. М. Маленковым, то теперь они стали несколько сближаться на почве общей вражды к Н. С. Хрущеву, а также к проводимой им политике. Они весьма тщательно фиксировали все его ошибки как в руководстве промышленностью, так и сельским хозяйством. Тем не менее, главное, что их не устраивало, — это проведение так называемой «десталинизации», реабилитация и освобождение практически миллионов политических заключенных. Однако выступление антихрущевской группы в конечном итоге закончилось полным поражением. Маленков, Молотов, Каганович, а также «примкнувший к ним Шепилов» были выведены из состава Политбюро и ЦК КПСС. Как они сами, так и их выступления практически на всех партийных собраниях обсуждались и осуждались. Именно такой была советская «банда четырех».
Лазаря Кагановича после июньского Пленума 1957 года охватил страх. Он боялся ареста и опасался, что его также постигнет судьба Лаврентия Берии, ведь на его совести было почти столько же преступлений. Л. Каганович даже позвонил Н. С. Хрущеву и униженно выражал ему просьбу с ним не поступать очень жестоко. Вскоре Л. М. Кагановича направляют в Свердловскую область в качестве управляющего трестом Союзасбест.
Укажем, что, когда в нашей стране в 1933 году осуществлялась чистка партии, перед комиссией были должны отчитаться также и все ответственные партийные работники. Н. С. Хрущев чистку проходил в партийной организации завода им. Осоавиахима. Его спрашивали, например, каким образом в своей работе он применяет социалистическое соревнование. Но это Хрущев дал следующий ответ: «С кем же мне соревноваться? Только с Лазарем Моисеевичем, но разве я могу с ним тягаться…» В период 30-х годов Н. С. Хрущев, безусловно, не мог своего рода «тягаться» с Лазарем Кагановичем, однако в 40-е годы ХХ века он достаточно часто вступал с ним в споры и конфликты. И, наконец, во второй половине 50-х гг. ХХ века именно Н. С. Хрущев наносит политическое поражение той группе членов Политбюро, в которую входил и Л. М. Каганович.
Их вина перед партией определена и доказана была еще летом 1957 г. на прошедшем в июне пленуме ЦКa. На основе этого были приняты меры, выражающиеся в снятии с должностей.
Н.С. Хрущев окончательный удар по антипартийной группе первоначально планировал нанести еще в 1959 г. на XXI съезде КПСС. Но публичное разоблачение антипартийцев так и не состоялось. При этом на подготовленном к съезду тексте доклада Н. С. Хрущева в самый последний момент появляется запись следующего характера: «Признано нецелесообразным давать развернутую характеристику антипартийной группы». Н. С. Хрущев при чтении доклада только коротко, буквально двумя абзацами, упоминает о всенародной поддержке июньского пленума ЦК КПСС, разоблачившего и идейно разгромившего антипартийную группу.
Однако многие депутаты в свои выступления на съезде включили гневное осуждение антипартийной группы.
Немного раньше, 2 февраля 1959 г., через непосредственных руководителей съездовских делегаций с целью ознакомления делегатов, однако вовсе не для оглашения с трибуны, распространены были письма Л. М. Кагановича и Д. Т. Шепилова. Практически все отзывы делегаций на данные письма являлись гневными и осуждающими. Кроме этого, все делегации письма оценили как недостаточно покаянные, при том, как делегация Кемеровской области высказала предложение, что Л. М. Каганович и Д. Т. Шепилов не заслуживают, чтобы о них сообщали съезду.
В конечном итоге в резолюции, которая была принята по результатам работы этого съезда, записан будет типовой абзац, осуждающий действия антипартийной группы. Далее этот вопрос не поднимается до ХХII съезда партии. Однако на ХХII съезде еще раз прошел так называемый о членах антипартийной группы «большой разговор». Их вина еще раз была зафиксирована, при том, как принятые меры нашли свое выражение в перекрытии для своего рода «провинившихся» партийной карьеры. То есть это напрямую касалось ядра антипартийцев — Л. М. Кагановича, В. М. Молотова, Г. М. Маленкова, а также Д. Т. Шепилова, то есть тех, кто по антипартийной группе «проходил» еще по июньскому постановлению ЦК КПСС 1957 г. Все выступавшие делегаты поддержали предложение относительно исключении членов антипартийной группы из партии.
При этом в тексте партийного постановления, которое было напечатано в газете «Правда» за 4 июля 1957 г., писалось о «Кагановиче, Маленкове, Молотове, а также о примкнувшем к ним Шепилове. При этом меры воздействия по этому постановлению предполагались без исключения для всех четверых, однако название данного документа являлось следующим: «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В.М.».
Укажем, что ХХII съезд КПСС еще более расширил официальную платформу оппозиции, при этом в нее включив всех тех, кто выступил в 1957 г. против Н. С. Хрущева: «Против ленинского курса партии выступила фракционная антипартийная группа, в которую входили В. М. Молотов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, К. Е. Ворошилов, Н. И. Булганин, М. Г. Первухин, М. З. Сабуров и примкнувший к ним Д.Т. Шепилов».
Необходимо подчеркнуть, что те меры, которые были приняты против его членов на ХХII съезде КПСС, скорее демонстрационный характер. При этом имена антипартийцев, а том числе и Л. М. Кагановича, были тесным образом связаны с именем И. В. Сталина, а также с политикой террора.
Начиная с 1959 года, Лазарь Каганович работал в Асбесте. Отличавшийся грубым и жестоким отношением к подчиненным прежде, Каганович на последнем своем руководящем посту был сдержан и достаточно либерален. В период с 1957 по 1958 гг. он присутствовал на сессиях.
Верховного Совета в Москве, но на последующих выборах в верховный Совет его кандидатура не выдвигалась. На ХХII съезде не присутствовал. Н. С. Хрущевым был вновь поднят вопрос о группе Кагановича, Молотова и Маленкова, об их преступлениях в период правления Сталина. Большинство членов съезда преимущественно говорили именно о тех преступлениях, которые совершил Каганович.
В этом случае приводились документы и факты, которые наглядно свидетельствовали о достаточно активном участии Лазаря Кагановича в незаконных репрессиях в стране. В свете всех этих событий многими выдвигались требования об исключении Л. М. Кагановича из партии и данное решение в конечном итоге было принято. В мае 1962 года на заседании бюро МГК КПСС Лазаря Кагановича исключают из партии.
Ранее, в 1961 г., он закончил свою трудовую деятельность, выйдя на пенсию.
Политическая карьера Кагановича, таким образом, завершилась. Подчеркнем, что он не относился к тем, кто стремился преуменьшить свою роль во лжи и терроре, считая при этом себя полностью бессильными что-либо менять и испытывавших какие-либо муки совести. При исключении из партии Лазарь Каганович свою жизнь не переосмысливал. Поэтому, когда ему предоставили слово, он начал говорить с обидой и возмущением о том, что если судить по тем обвинениям, которые ему предъявляют, то он уже не жилец, ему уже нечего делать на земле. «Я буду жить и жить для того, чтобы доказать, что я коммунист».
В Москву Лазарь Каганович вернулся, когда ему было уже 67 лет, чтобы начать жизнь простого пенсионера. Его пенсия была стандартной и составляла 115 рублей, но он к тому времени имел определенные накопления, которые позволяли вести достойную жизнь.
Тем не менее, когда Н. С. Хрущева снимают с должности, Лазарь Каганович сразу же отправляет заявление в ЦК КПСС с просьбой восстановить его в партии, но данная просьба отклоняется.
Лазарь Каганович каждый год покупал путевки в дома отдыха. Он весьма охотно проводил время в обществе других отдыхающих; он и здесь прибегал к имеющимся у него навыкам агитатора. Но в беседах он практически не упоминал о сталинских репрессиях, не говорил о своем участии в них. Лазарь Каганович любил кататься по Москве реке на речном трамвае.
Необходимо отметить также крепкое здоровье Лазаря Кагановича, логическим следствием которого стало весьма редкое лечение в больницах. Ему в 1980 году назначают обычную операцию, поэтому Кагановичу приходится лечь в обычную палату, которая была рассчитана аж на двадцать мест. Так десятки больных начали к нему приходить просто, чтобы взглянуть на бывшего «вождя». В связи с этим главному врачу этой больницы пришлось Лазаря Кагановича разместить в своем личном кабинете, а также завесить стеклянную дверь занавеской.
Дочь Лазаря Кагановича, преодолев свою робость, обращается в ЦК с просьбой своего рода «облегчить» участь отца. Ей неожиданно позвонили из аппарата ЦК и сказали, что ее отцу теперь разрешено лечение в Кремлевской больнице, ему возвращен так называемый «кремлевский паек», а также заметно увеличена пенсия.
Нередко томясь и скучая в одиночестве, Л. М. Каганович выходил в большой двор дома, где он жил. В компании таких же стариков он заметно увлекся игрой в домино и в скором времени становится признанным чемпионом в своем квартале. Обычно игра в домино заканчивалась с наступлением темноты. Однако, используя какие-то свои старые связи, Лазарь Каганович при помощи местных властей во дворе построил беседку и в нее провел свет. Пенсионеры с Фрунзенской набережной теперь могли в домино играть до глубокой ночи.
Он умирает внезапно, сидя за вращающимся столиком. С ним случился второй инфаркт. Но ничто такого исхода не предвещало. При этом он успел по телефону поговорить с дочерью.
Так же, как многих других партийных руководителей, имя Лазаря Кагановича присваивалось ряду населенных пунктов и территориальным объединениям, например, его именем в 1938 году назван был Кагановический район Павлодарской области, однако после 1957 года, то есть когда он был смещен со всех должностей, этот район переименовали в Ермаковский. Также в честь Л. М. Кагановича были названы и другие объекты.
Таким образом, ближайший соратник Иосифа Сталина свой век дожил в Москве и ушел из жизни 25 июля 1991 года. Он обладал высоким уровнем смелости, хорошо справлялся с ответственностью, настойчиво добивался поставленной перед ним цели, и, одновременно, мог быть жестким, жестоким и беспринципным.
Заключение
.
Фигура Л. М. Кагановича, как и фигура любого политического деятеля, — это особый симбиоз характера и личностных установок, специфики времени жизни и деятельности.
Он изначально стремился к борьбе, активной деятельности и власти. Это его внутреннее природное стремление явилось неким двигателем, который подталкивал Л. М. Кагановича к продвижению по политической карьере. Он был управленцем, представителем и носителем власти.
С другой стороны, он подчинялся И. В. Сталину, и делал это безукоризненно. Лазарь Каганович практически постоянно перемещался с одного поста на другой, получая приказы и назначения от И. Сталина. В течение всей жизни он, занимая высокие должности, в прямом смысле находился рядом с вождем. Он был частью его «окружения», единомышленником в политическом плане и верным во всех отношениях. Каганович, как практически и все остальные, избегал всяких споров со И. В. Сталиным и всегда, невзирая ни на что, был готов выполнять все его поручения.
Сам Каганович, вслед за Сталиным, часто в качестве основного метода управления применял подавление и жестокость. Его деятельность, тем не менее, принесла и положительные плоды. Например, на Украине в конце 1920;х годов Лазарь Каганович проделал заметную работу как по восстановлению, так и развитию промышленности Украины. Исключительна роль Лазаря Кагановича в новом строительстве, которое осуществлялось в Москве в 30-е годы ХХ века. Работавшие с Л. Кагановичем вспоминают его в качестве достаточно энергичного, дотошного, работоспособного руководителя, а также умелого организатора.
Одновременно Лазарь Каганович являлся одним из ведущих руководителей массового террора, который волна за волной проходил в СССР в период 1936—1938 годах. Именно он возглавил в Москве репрессии в наркоматах путей сообщения, а также тяжелой промышленности, в Метрострое.
Как настоящий труженик он показал себя в военные годы. Так, во время Великой Отечественной войны Л. М. Каганович применил все свои силы для того, чтобы железная дорога смогла справиться с невероятно сложными задачами, и в ноябре 1943 года за это получает звание Героя Социалистического Труда.
В послевоенный период Каганович представлял собой политическую фигуру пока жив был Сталин. После его ухода из жизни Л. Каганович одновременно продолжал видеть в нем Вождя и, в то же время он не ратовал за увековечивание его памяти. Однако с новым партийным лидером — Н. С. Хрущевым О.М. Каганович находится в оппозиции и является членом «антихрущевской группы». Но эта оппозиции терпит крах и политическая карьера Кагановича завершается.
На всем протяжении политической жизни Кагановича для него были характерны упорство, жесткость и стойкость. А так как он жил в противоречивое время, то перед ним всегда стоял вопрос сложного, порой жизненно необходимого выбора.
Список источников и литературы.
Источники.
1.
1. Материалы партийных съездов Внеочередной ХХI съезд КПСС. Стенографический отчет. Т. I-II. — М.: Госполитиздат, 1959.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. IХ: 1956−1960. — М.: Изд-во полит. лит., 1986.
1.
2. Работы Л. М. Кагановича Каганович, Л. Памятные записки / Л. Каганович. — М.: Вагриус, 2003. — 388 с.
Каганович, Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника / Л. М. Каганович. — М.: Вагриус, 1996. — 298 с.
1.
3. Воспоминания современников Бажанов, Б. Кремль, 20-е годы. Воспоминания бывшего секретаря Сталина / Б. Бажанов // Огонек. — 1989.
— № 38. — С. 35 — 37.
Бенедиктов, И. Рядом со Сталиным / И. Бенедиктов. — М.: Эксмо, 2010. — 440 с.
Бергер, И. Крушение поколения / И. Бергер. — Флоренция, 1973. — 412 с.
Берия С. Мой отец Лаврентий Берия / С. Берия. — М.: Современник, 1994. — 364 с.
Микоян, А.И. В Совете по эвакуации / А. И. Микоян // Воен.
историч. журн. — 1989. — № 3. — С. 30 — 33.
Микоян, А. Молотов. Второй после Сталина / А. Микоян. — М.: Алгоритм, 2012. — 278 с.
Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). В 4 книгах. М.: Информационно-издательская компания «Московские Новости», 1999.
1.
4. Сборники документов и документальные публикации Антонова, О. Е. Документы о создании Генерального плана реконструкции Москвы 1935 г. / О. Е. Антонова // Отечеств. архивы. — 2011.
— № 1. — С. 52−58.
Бой с «тенью» Сталина. Продолжение: Документы и материалы об истории XXII съезда КПСС и второго этапа десталинизации / Гл. ред. Н. Г. Томилина. Сост. И. В. Казарина, Т. Ю. Конова, М. Ю. Прозуменщиков. -.
М.; СПб.: Нестор-История, 2015. — 704 с.
Гольбрайх, Е. &# 171;И тов. Сталин согласился". Неизвестное письмо Л. М. Кагановича, адресованное дочери / Е. Гольбрайх // Вечерняя Москва.
— 2002. — 5 апр. — С. 4−5.
Кирьянова, Е.А. «Сараевский район должен быть житницей Московской области»: Докладная записка Л. М. Кагановичу и Г. Н. Каминскому. 1932 г. / Е. А. Кирьянова // Историч. архив. -.
М., 2007. — № 2. — С. 215−220.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957.
Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998. — 388 с.
На процесс допускаются по спискам, утвержденным т. Ежовым. Документы РГАСПИ о «процессе 16-ти». 1936 г. (публ.
Ж.В. Артамоновой) // Отечествен. архивы. — 2008. — №.
2. — C. 113−128.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931−1936 гг. / сост. О. В. Хлевнюк, Р. У. Дэвис, Л. П. Кошелева и др. — М., 2001. — 344 с.
Сталинские расстрельные списки. — М., 2002. — 198 с.
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927−1939: Документы и материалы: в 5 т. Т. З. Конец 1930−1933 / под ред. В. Данилова, Р.
Маннинг, Л. Виолы. — М.: История, 2001. — 456 с.
Шаповал, Ю. Командиры великого голода. Поездки В. Молотова и Л.
Кагановича в Украину и Северный Кавказ" / Ю. Шаповал, В. Васильев. — Киев: Генеза, 2001. — 354 с.
2.
Литература
.
2.
1. Справочная литература Коллективизация сельского хозяйства СССР // Советская историческая энциклопедия. В 16 т. Т. 7. Каракеев — Кошакер / гл. ред.
Е.М. Жуков. — М. :
Сов. энциклоп., 1965. — Стлб. 494.
2.
2. Монографии Бурлацкий, Ф. М. Вожди и советники / Ф. М. Бурлацкий.
М., 1990. — 344 с.
Волкогонов, Д. Политический портрет И. В. Сталина. Кн.
1. / Д. Волкогонов. — М.: Мысль, 1990. — 588 с.
Евсеев, Е. Каганович. Сатрап за спиной Сталина / Е. Евсеев. — М.: Эксмо, 2005. — 388 с.
Иванов, Ю. С. Осторожно: сионизм! / Ю. С. Иванов. — М.:Политиздат, 1969. — 466 с.
История через личность: Историческая биография сегодня / под ред. Л. П. Репиной. — М.: Квадрига, 2010. -720 с.
Каган, С. Кремлевский волк / С. Каган. — М.: Прогресс, 1991. — 211 с.
Костырченко, Г. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм / Г. Костырченко. — М.: Международ. отношения, 2015. — 684 с.
Куманев, Г. А. Говорят сталинские наркомы / Г. А. Куманев. — Смоленск: Русич, 2005. — 632 с.
Медведев, Р. Они окружали Сталина / Р. Медведев. — М.: Политиздат, 1990. — 351 с.
Радзинский, Э. Сталин. Жизнь и смерть / Э. Радзинский. — М.: Астрель, 2011. — 744 с.
Ранкур-Лаферьер, Д. Психика Сталина / Д. Ранкур-Лаферьер. — М.: Прогресс-Академия, 2006. — 322 с.
Фишмен, Я. Личная жизнь Сталина / Я. Фишмен, Я. Хуттон. — Мюнхен, 1967. — 456 с.
Чуев, Ф. Каганович. Шепилов / Ф. Чуев. — М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — 244 с.
Чуев, Ф. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола / Ф. Чуев. — М.: Рос. товарищество «Отечество», 1992. — 398 с.
2.
3. Статьи в периодических изданиях и сборниках Базылев, В. Н. Картины жизненного пути Лазаря Кагановича: фрагмент исторической политической психологии личности / В. Н. Базылев // Психологич. лингвистика. — 2008. — № 3 (26). — С. 54 — 56.
Борисенок, Е. Ю. Укрепление сталинской диктатуры и поворот в национальной политике на Украине (1930;е годы) / Е. Ю. Борисенок // Отечественная история. — 2003. — № 1. — С. 167 — 170.
Воробьев, А. Лазарь Каганович в Учредительном собрании / А. Воробьев // Родина. — 2010.
— № 1. — С. 32 — 35.
Вот такие полярные мнения // Локомотив. — 2002. — № 1. — С. 21.
Гордеева, Л. П. Руководители Нижегородской губернии 1917−1922 гг.: опыт личных характеристик / Л. П. Гордеева // Российская провинция в годы революций и Гражданской войны 1917−1922 гг.: материалы Всерос. науч.
практ. конф. 27−28 ноябр. 1997 г. / под общ. ред. проф. Г. В. Набатова. -.
Н. Новгород, 1998. — С.
205 — 207.
Данилов, В. И. Тернистый путь тепловоза. К 75-летию внедрения тепловозной тяги / В. И. Данилов // Локомотив. — 2000. — № 3. — С. 42−44.
Егоров, М. Легенда про «Первый метромост». К 60-летию начала ввода в строй 2-й очереди Московского метрополитена / М. Егоров // Независим. газ. — 1997. — 26 марта. — С.4−5.
Ильиных, В. А. Поездка Л.М. Кагановича в Сибирь в апреле 1930 г.: Санация «головокружения» / В. А. Ильиных // Гуманитарн. науки в Сибири. — 2010. — № 2. — C. 52−56.
Ильиных, В.А. Урало-Сибирский метод хлебозаготовок: поиски оптимального варианта / В. А. Ильиных // Гуманитарн. науки в Сибири. — 2006. — № 2. — C. 20−26.
Кирьянова, Е. А. Раскулачивание крестьянства Центра России в начале1930;х годов / Е. А. Кирьянова // Вопр. истории. — 2006. — № 5. — С. 148 — 150.
Колодный, Л. Испытание / Л. Колодный // Московск. правда. -.
1987. — 16 окт. — С. 6 — 7.
Коэн, Ив. Личностное, должностное и партийное «Я»: Исследование субъективности и работы над собой в коммунизме и либерализме / Ив. Коэн // Россия XXI. — 2010. — № 6. — C. 28 -31.
Мазохин, О. Особое совещание в России и СССР (1881−1953) / О. Мазохин // Обозреватель. — 2002.
— № 3−4. — 15 марта. — С.
35.
Наумов, В.П. К истории секретного доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС / В. П. Наумов // Новая и новейшая истории. — 1994. — № 4. — С. 24 — 29.
Новиков, В. Битва за Москву: они ведали, что творили / В. Новиков // Парламентская газ. — 2005.
— 22 дек. — С. 5.
Носач, В.И. «Расстрельные 30-е годы и профсоюзы». Гл. V. Шестой Пленум ВЦСПС, или апофеоз беззакония / В. И. Носач, Н. Д. Зверева // Солидарность. -.
2006. — 13 сент. -.
С. 1−4.
Осторожно, двери закрываются // Моск. железнодорожник. — 2005. — 20 мая.
— № 20. — С. 7.
Павлова, И.В. [рец. на кн.: Сталин и Каганович. Переписка] / И. В. Павлова // Историч. архив. -.
М., 2002. — № 5. — С. 217−220.
Петров, С. &# 171;Смерть зовется 33-й год" / С. Петров // Новые изв. — 2008. — №.
214. — 24 нояб. ;
С. 24 — 25.
Петропавловский, В. К 80-летию сплошной коллективизации воронежской деревни / В. Петропавловский // Воронеж. курьер. -.
2010. — 2 февр. — С. 4 — 5.
Попов, Д. Вердикт по телефону / Д. Попов // Гудок. — 2010. — 2 апр. — C. 4.
Рождение партийной номенклатуры / публ. подг. М.В. Зеленов) // Вопр. истории. — 2005. — № 2.
— С. 5−24.
Рыскова, Т. М. Политический портрет лидера: вопросы типологии / Т. М. Рыскова // Вестн. МГУ. Сер. 12. — 1997.
— № 3. — С. 42 — 44.
Сланская, М. Приговор выносит время / М. Сланская, О. Небогин // Московск. правда. — 1989. — 10 янв. — C. 7−8.
Тихомиров, О. Биография Л. М. Кагановича (1917−1941) как предмет историко-политических исследований / О. И. Тихомиров, М. В. Зеленов // Вестн. Ленинградск. гос. ун-та им. А. С. Пушкина. Сер.
История. — 2012. — № 01. — С.
74 — 78.
Ханин, Г. Советское экономическое чудо: миф или реальность? / Г. Ханин // Свободная мысль — XXI. — 2003. — №.
7. — С. 52−62.
Хаустов, В.Н. [рец. на кн.:] Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927−1939: Документы и материалы: в 5 т. Т. 3 / В. Н. Хаустов // Отечествен. история. -.
2002. — № 11. — С. 200 — 202.
2.
4. Интернет-ресурсы Вейхман, В. Воскреснет ли старый комендант? [Электронный ресурс] // URL:
http://www.proza.ru/2006/06/29−146. — Загл. с экрана. — (дата обращения: 14.
01.2018).
Родственника Лазаря Кагановича или история одной фамилии // Сетевой альманах «Еврейская Старина». 2003. № 5. 6 апр. [Электронный ресурс] // URL:
http://belisrael.info/?p=255. — Загл. с экрана. — (Дата обращения: 13.
01.2018 г.).
Участие Кагановича в сталинских репрессиях [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://sta-sta.ru/?cat=2078. — Загл. с экрана. — (дата обращения: 06.
04.2018).
Сталинские расстрельные списки. М., 2002. 198 с.
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927−1939: Документы и материалы: в 5 т. Т.
З. Конец 1930—1933 / под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., 2001.
С. 48.
Шаповал Ю. Командиры великого голода. Поездки В. Молотова и Л. Кагановича в Украину и Северный Кавказ / Ю. Шаповал, В.Васильев. Киев, 2001. С. 65.
Бой с «тенью» Сталина. Продолжение: Документы и материалы об истории XXII съезда КПСС и второго этапа десталинизации / гл. ред. Н. Г. Томилина. сост. И. В. Казарина, Т. Ю. Конова, М. Ю. Прозуменщиков.
М.; СПб.: Нестор-История, 2015. 704 с.
Каганович Л. Памятные записки. М., 2003. 388 с.
Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М., 1996. 298 с.
Бажанов Б. Кремль, 20-е годы. Воспоминания бывшего секретаря Сталина // Огонек. 1989. № 38. С. 36.
Берия С. Мой отец Лаврентий Берия / С. Берия. М.: Современник, 1994. 364 с.
Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). В 4 книгах. М.: Информационно-издательская компания «Московские Новости», 1999.
Данилов В. И. Тернистый путь тепловоза. К 75-летию внедрения тепловозной тяги // Локомотив. 2000. № 3. С. 42−44.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931−1936 гг. / сост. О. В. Хлевнюк, Р. У. Дэвис, Л. П. Кошелева и др. М., 2001. 344 с.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957.
Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998. — 388 с.
Rees E. Stalinism and Soviet rail transport. 1928;41. N-Y. 1995.
Коэн Ив. Личностное, должностное и партийное «Я»: исследование субъективности и работы над собой в коммунизме и либерализме // Россия XXI. 2010. № 6. C. 28 -31.
Гордеева Л. П. Руководители Нижегородской губернии 1917−1922 гг.: опыт личных характеристик // Российская провинция в годы революций и Гражданской войны 1917−1922 гг.: материалы Всерос. науч.
практ. конф. 27−28 ноябр. 1997 г. Н. Новгород, 1998. С. 206.
Медведев Р. Они окружали Сталина. М., 1990.
Наумов В.П. К истории секретного доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС // Новая и новейшая истории. 1994. № 4. С. 24 — 29.
Чуев Ф. И. Так говорил Каганович. М., 1992.
Евсеев Е. Каганович. Сатрап за спиной Сталина. М., 2005.
Борисенок Е. Ю. Укрепление сталинской диктатуры и поворот в национальной политике на Украине (1930;е годы) // Отечественная история. 2003. № 1.С. 168.
Каган С. Кремлевский волк. М., 1991. С. 43.
Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М., 1996. С. 42−43.
Волкогонов Д. Политический портрет И. В. Сталина. Кн.
1. М., 1990. С. 431.
Евсеев Е. Каганович. Сатрап за спиной Сталина М., 2005. С. 56.
Родственника Лазаря Кагановича или история одной фамилии Сетевой альманах Еврейская Старина. 2003. № 5. 6 апр. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://belisrael.info/?p=255. — Загл. с экрана. — (дата обращения: 13.
01.2018).
Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М., 1996. С. 19, 24−35.
Цит. по: Чуев Ф. Каганович. Шепилов / Ф. Чуев. М., 2001. С. 32.
Цит. по: Родственника Лазаря Кагановича или история одной фамилии Сетевой альманах Еврейская Старина. 2003. № 5. 6 апр. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://belisrael.info/?p=255. — Загл. с экрана. — (дата обращения: 13.
01.2018).
Цит. по: Родственника Лазаря Кагановича или история одной фамилии Сетевой альманах Еврейская Старина. 2003. № 5. 6 апр. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://belisrael.info/?p=255. — Загл. с экрана. — (дата обращения: 13.
01.2018).
Каганович Л. Памятные записки коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М., 2003, С. 210.
Цит. по: Куманев Г. А. Говорят сталинские наркомы. Смоленск, 2005. С. 344.
Участие Кагановича в сталинских репрессиях [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://sta-sta.ru/?cat=2078. — Загл. с экрана. — (дата обращения: 06.
04.2018).
Куманев Г. А. Говорят сталинские наркомы. Смоленск, 2005. С. 105−106.
Ранкур-Лаферьер Д. Психика Сталина. М., 1996.
Кремлевские любовницы: сборник. М., 1998.
Берия С. Мой отец Лаврентий Берия. М., 1994.
Фишмен Я. Личная жизнь Сталина / Я. Фишмен, Я. Хуттон. Мюнхен, 1967.
Павлова И.В. [рец. на кн.: Сталин и Каганович. Переписка] / И. В. Павлова // Историч.
архив. М., 2002. № 5. С. 218.
Евсеев Е. Каганович. Сатрап за спиной Сталина. М., 2005.
Иванов Ю. С. Осторожно: сионизм! М., 1969. С. 76.
Медведев Р. А. Они окружали Сталина. М., 1990. С. 53.
Воробьев А. Лазарь Каганович в Учредительном собрании // Родина. 2010. № 1. С. 33.
Гордеева Л. П. Руководители Нижегородской губернии 1917−1922 гг.: опыт личных характеристик // Российская провинция в годы революций и Гражданской войны 1917−1922 гг.: материалы Всерос. науч.
практ. конф. 27−28 ноябр. 1997 г. Н. Новгород, 1998. С. 206.
Тихомиров О. Биография Л. М. Кагановича (1917−1941) как предмет историко-политических исследований / О. И. Тихомиров, М. В. Зеленов // Вестн. Ленинградск. гос. ун-та им.
А.С. Пушкина. Сер. История. 2012 № 01. С. 74 — 78.
Евсеев Б. Каганович. Сатрап за спиной Сталина. — М., 2005. С. 44; 228−229.
Бажанов Б. Кремль, 20-е годы. Воспоминания бывшего секретаря Сталина // Огонек. 1989. № 38. С. 36.
Рождение партийной номенклатуры / публ. подг. М. В. Зеленов // Вопр. истории. 2005. № 2. С. 9.
Костырченко Г. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М., 2015. С. 504.
Ильиных В.А. Урало-Сибирский метод хлебозаготовок: поиски оптимального варианта // Гуманитарн. науки в Сибири. 2006. № 2. C. 22.
Кирьянова Е. А. Раскулачивание крестьянства Центра России в начале 1930;х годов // Вопр. истории. 2006. № 5. С. 149.
Там же.
Петропавловский В. К 80-летию сплошной коллективизации воронежской деревни // Воронеж. курьер. 2010. 2 февр. С. 4.
Ильиных В. А. Поездка Л.М. Кагановича в Сибирь в апреле 1930 г.: Санация «головокружения» // Гуманитарн. науки в Сибири. 2010. № 2. C. 54.
Кирьянова Е. А. Раскулачивание крестьянства Центра России в начале 1930;х годов. С. 150.
Участие Кагановича в сталинских репрессиях [Электронный ресурс] // URL:
http://sta-sta.ru/?cat=2078. (Дата обращения: 06.
04.2018 г.).
Тихомиров О. И. Биография Л.М. Кагановича (1917−1941) как предмет историко-политических исследований. С. 77.
Антонова О. Е. Документы о создании Генерального плана реконструкции Москвы 1935 г. // Отечеств. архивы. 2011. № 1. С. 53.
Новиков В. Битва за Москву: они ведали, что творили // Парламентская газ. 2005. 22 дек. С. 5.
Антонова О. Е. Документы о создании Генерального плана реконструкции Москвы 1935 г. // Отечеств. архивы. 2011. № 1. С. 55.
Гольбрайх Е. «И тов. Сталин согласился». Неизвестное письмо Л. М. Кагановича, адресованное дочери // Вечерняя Москва. 2002. 5 апр. С. 5.
Бурлацкий Ф. М. Вожди и советники. М., 1990. С. 144.
Ханин Г. Советское экономическое чудо: миф или реальность? // Свободная мысль — XXI. 2003. № 7. С. 54.
Новиков В. Битва за Москву: они ведали, что творили // Парламентская газ. 2005. 22 дек. С. 5.
Осторожно, двери закрываются // Моск. железнодорожник. 2005. 20 мая. № 20. С. 7.
Егоров М. Легенда про «Первый метромост». К 60-летию начала ввода в строй 2-й очереди Московского метрополитена // Независимая газ. 1997. 26 марта. С.
4.
Бурлацкий Ф. М. Вожди и советники. М., 1990. С. 154.
Данилов В. И. Тернистый путь тепловоза. К 75-летию внедрения тепловозной тяги // Локомотив. 2000. № 3. С. 42−44.
Вот такие полярные мнения // Локомотив. 2002. № 1. С. 21.
Ханин Г. Советское экономическое чудо: миф или реальность? // Свободная мысль XXI. 2003. № 7. С. 56.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931−1936 гг. С. 88.
Павлова И.В. [рец. на кн.: Сталин и Каганович. Переписка] // Историч. архив. М., 2002. № 5.
С. 217−220.
Чуев Ф. Так говорил Каганович. С. 256.
Сталинские расстрельные списки. М., 2002.
На процесс допускаются по спискам, утвержденным т. Ежовым. Документы РГАСПИ о «процессе 16-ти». 1936 г. (публ. Ж.В. Артамоновой) // Отечествен.
архивы. 2008. № 2.
C. 113−128.
Носач В.И., Зверева Н. Д. «Расстрельные 30-е годы и профсоюзы». Гл. V. Шестой Пленум ВЦСПС, или апофеоз беззакония // Солидарность. 2006. 13 сент. С. 1−4.
Мазохин О. Особое совещание в России и СССР (1881−1953) // Обозреватель. 2002. № 3−4. 15 марта. С. 35.
Вот такие полярные мнения. С. 21.
Цит. по: Вейхман Владимир. Воскреснет ли старый комендант? [Электронный ресурс] // URL:
http://www.proza.ru/2006/06/29−146. — Загл. с экрана. — (Дата обращения: 14.
01.2018 г.).
Попов Д. Вердикт по телефону // Гудок. 2010. 2 апр. C. 4.
Коэн Ив. Личностное, должностное и партийное «Я»: Исследование субъективности и работы над собой в коммунизме и либерализме // Россия XXI. 2010. № 6. C. 29.
Каганович Л. М. Памятные записки. C. 78.
Радзинский Э. Сталин. Жизнь и смерть. М., 2011. С. 544.
Микоян А. И. В Совете по эвакуации // Воен.
историч. журн. 1989. № 3. С. 31.
Там же. С. 34.
Колодный Л. Испытание // Московск. правда. 1987. 16 окт. С. 7.
Евсеев Е. Каганович. Сатрап за спиной Сталина. М., 2005. С. 256.
Там же. С. 257.
Бергер И. Крушение поколения. Флоренция, 1973. С. 288.
Бенедиктов И. Рядом со Сталиным. М., 2010. С. 240.
Наумов В.П. К истории секретного доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС // Новая и новейшая истории. 1994. № 4. С. 24 — 29.
Наумов В.П. К истории секретного доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС // Новая и новейшая истории. 1994. № 4. С. 27.
Цит. по: Чуев Ф. Каганович. Шепилов. М., 2001. С. 142 — 143.
Микоян А. Молотов. Второй после Сталина. М., 2012. C. 78.
Бергер И. Крушение поколения. С. 342.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957.
Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1998. С. 357.
Бой с «тенью» Сталина. Продолжение: Документы и материалы об истории XXII съезда КПСС и второго этапа десталинизации / гл. ред. Н. Г. Томилина. сост. И. В. Казарина, Т. Ю. Конова, М. Ю. Прозуменщиков. М.; СПб., 2015. С. 32.
Внеочередной ХХI съезд КПСС. Стенографический отчет. Т. I-II. М.: Госполитиздат, 1959. Т. I. С. 11−112.
Бой с «тенью» Сталина. Продолжение: Документы и материалы об истории XXII съезда КПСС и второго этапа десталинизации / гл. ред. Н. Г. Томилина. Сост. И. В. Казарина, Т. Ю. Конова, М. Ю. Прозуменщиков. М.; СПб., 2015. С. 34.
Там же. С. 37.
Внеочередной ХХI съезд КПСС. Т. I. С. 544.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. IХ: 1956−1960. М.: Изд-во полит. лит., 1986. С. 184−189.
ХХ II съезд КПСС. Т. I. С. 105.
Цит. по: Сланская М. Приговор выносит время / М. Сланская, О.
Небогин // Московск. правда. 1989. 10 янв. C. 7.
Медведев Р. Они окружали Сталина. М., 1990. С. 155.
Чуев Ф. И. Так говорил Каганович. М.
1992. С. 37.
Базылев В. Н. Картины жизненного пути Лазаря Кагановича: фрагмент исторической политической психологии личности // Психологич. лингвистика. 2008. № 3 (26). С. 56.
