Однако поголовье крупного рогатого скота (КРС) сократилось с 57 млн в 1990 г. до 20,1 млн в 2011 г. Особенно катастрофически резким было уменьшение поголовья КРС на крупных сельскохозяйственных предприятиях, при том какмелким хозяйствам населения скот все же удалось сохранить, однако только в южных районах страны, где несколько выше трудовой потенциал в сельской местности. Все эти факторы имели далеко идущие последствия: одним из них становится появление излишек зернаи как результат — увеличение экспорта зерна. Вместе с тем, после длительных притеснений в советское время частное сельское хозяйство в 1990;х гг. получает законодательные возможности для активного развития. Теоретически население сел имеет право выбора: — ограничиться приусадебным хозяйством, при этом используя дополнительные земли, которые выделяются сельскими администрациями либо предприятиями, передав при этом свою земельную долю в аренду предприятию. В этом случае сельские жители могут работать в колхозе или где-то еще, либо вовсе не работать;- как вариант — получить земельную долю либо ее часть, но при этом не оформлять юридически своефермерское хозяйство;- забрать полностью земельный и имущественный пай, при этом зарегистрировать фермерское хозяйство, а также получить дополнительные земли в аренду из фонда перераспределения либо выкупить паи своих соседей и развивать свое собственное производство. Невзирая на столь либеральное законодательство, многие препятствия, которые чинили разного уровня чиновники, а также неготовность населения к коммерческим рискам логически привели к тому, что большинство владельцев земельных долей решили ограничиться своим приусадебным участком, а также дополнительными огородами при сохранении работы по найму на предприятиях.
Сегодня доля фермерскиххозяйств в численности российского сельского населения составляет примерно 2%, вместе с семьями- это не более 5−6% населения; такое же число сельский домохозяйств взяло в собственность земельный пай без юридического оформления фермерского хозяйства. Кроме дробления предприятий, в 2000;х гг. в сельском хозяйстве наблюдалась тенденция концентрации собственности и формирования крупных агропромышленных объединений -вертикальной интеграции пищевых предприятий непосредственно с сельскохозяйственными производителями, а также торговыми, финансовыми либо обслуживающими структурами. Процесс формирования вертикальных структур в агропромышленном комплексе оказал существенное влияние на всю российскую экономику страны. Холдинги могут быть способными обеспечить более стабильное осуществление поставок продукции на рынок, так как являясьболее диверсифицированными, нежели отдельные моноотраслевые компании, они характеризуются и как более устойчивы к колебаниями конъюнктуры современных рынков, что наглядно продемонстрировал зерновой кризис 2010 г., когда разорению подверглись многие экспортеры зерна, которые не имелииных источников дохода. Межрегиональные холдинги своего рода «сшивают» российское пространство, более успешно преодолевая при этом региональные барьеры. Конечно же, это не всегда удавалось достаточно легко из-за вмешательства региональных элит: так, например, отдельные субъекты РФ запрещали либо ограничивали вывоз сельскохозяйственных продуктов, в результате чего агрохолдингам приходилось формировать в данных регионах специальные дочерние структуры для осуществления скупкисырья.
Благодаря наличию крупных холдингов и их лучшему техническому вооружению наблюдается частичное возвратное вовлечение некоторых заброшенных территорий в сельское хозяйство, что весьма важно для сохранения необходимого контроля надогромными территориями, например, в Нечерноземье, а также на востоке нашей страны. В тех же регионах, где находятся звенья холдингов и свернули свою работу местные производители, агрохолдинги заметно увеличивают занятость местного населения, а также поступления налогов в местные бюджеты, при этом, однако, многие весьма активно применяют и временную рабочую силу мигрантов. Новые институциональные условия показали важность как экономических, так и социальных факторов развития сельского хозяйства. И хотя сельское хозяйство так сказать «перемещается"в южные районы, однако движущей силой данного сдвига служат качественное истощение рабочей силы в сельском хозяйстве, а также неэффективность современных технологий. Этот же фактор трудового потенциала вместе с фактором спроса, удерживает отечественное сельское хозяйство в пригородах больших российских городов. Это достаточно ярко находит свое проявление в московской агломерации и формирует острые конфликты землепользования между сельским хозяйством, а также садово-дачной рекреацией, торговлей, строительной индустрией. Современное развитие агропромышленного комплекса как на уровне всей России, так и на уровне отдельных ее регионов характеризуется выраженной нестабильностью, а также определенным нарушением научнообоснованных критериев непосредственно в организации отраслей и их сочетаний, а также некоторой непроработанностью вопросов адаптации к формирующимся рыночным структурам.
Таким образом, создание и последующая реализация в современном аграрном секторе высокоэффективных современных научных разработок, выступает в качестве важных стратегическими факторами развития АПК. Невзирая на разработку и принятие достаточно большого числа различных концепций и программ по вопросам аграрной реформы все же остается актуальным поиск путей дальнейшего повышения эффективности российского аграрного производства через сочетание государственного регулирования, а также рыночных инструментов в качествеэффективного экономического инструмента дальнейшего совершенствования экономических отношений в сфере АПК.
Заключение
.
В послереволюционный период появляются первые коллективные формы сельскохозяйственного производства в сельском хозяйстве. К началу коллективизации доминировали индивидуальные крестьянские хозяйства как натурального, так и полунатурального типа. Начавшаяся с 1927 г. коллективизация сельского хозяйства носила насильственный характер и выражалась в объединении в колхозы мелких крестьянских хозяйств. В результате этого наиболее опытная, активная и трудолюбивая часть сельского населения оказалась полностью отстраненной от сельского хозяйства. При этом были утрачены ценнейшие трудовые сельскохозяйственные навыки. В брежневскую эпоху, когда в экономике преобладало огосударствление, разрастался военно-промышленный комплекс. При этом наша страна все глубже погружалась в проблемы в сфере аграрно-промышленного комплекса.
Имелась проблема структурой фондов, инвестиций, а также со стимулированием труда, обеспечением интереса сельских работников к производительности и бережливости. Размещение и специализация также относятся проблемам аграрной экономики того периода, как и система ведения хозяйства. Кризисная ситуация в аграрной сфере кризисная ситуация в 70 — 80-е годы XX в. указывал на необходимость коренной реформы в аграрной. На Пленуме ЦК КПСС в мае 1982 г.
принимается Продовольственная программа СССР до 1990 г. Однако ее окончилась неудачей. В начале 1990;х гг. сельское хозяйство нашей страны оказалась в ценовых тисках, а именно: с одной стороны, весьма резко выросли цены на топливо, энергию, а также удобрения, технику, с другой стороны, цены на агропродукцию были при этом ограничены падением покупательной способности основный массы населения. Разрушается колхозная система, ей на смену приходит фермерство и холдинги. Ведущими экономическими целями всех предприятий АПК в рыночных условиях выступает повышение эффективности системы управления такого рода предприятием на всех уровнях, а также повышение эффективности их производства, значительное увеличение объёмов производства, максимизация получения прибыли, завоевание новых рынков, а также более полное удовлетворение потребностей коллектива предприятия. Новые институциональные условия показали важность как экономических, так и социальных факторов развития сельского хозяйства.
Однако современное развитие агропромышленного комплекса как на уровне всей России, так и на уровне отдельных ее регионов характеризуется выраженной нестабильностью, а также определенным нарушением научнообоснованных критериев непосредственно в организации отраслей и их сочетаний, а также некоторой непроработанностью вопросов адаптации к формирующимся рыночным структурам. Список источников и литературы.
Алтухов, А. И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / А. И. Алтухов, В. А. Кундиус. — М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России»; Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. — 723 с. Алтухов, А. И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А. И. Алтухов, В. А. Кундиус. — М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2014.
— 602 с. Венжер, В. Г. Использование закона стоимости в колхозном производстве/ В. Г. Венжер.
— М.: Наука, 1965. — 296 с. Козлов, С. С. Период стагнации в советском сельском хозяйстве (1965 — 1985 гг.): историко-правовой обзор / С.
С. Козлов // История государства и права. — 2009.
— № 5. — С.
23 — 27. Махрова, А. Г. Московская область сегодня и завтра:
тенденции и перспективы пространственного развития / А. Г. Махрова, Т. Г. Нефедова, А. И. Трейвиш.- М.: Новый хронограф, 2009. — 288 С. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х -90-е годы XX столетия) /Е.С. Строев, С. А. Никольский, В. И. Кирюшин и др.; под ред.
Е.С. Строева. — М.: Колос, 2006. — 622 с. Нефедова, Т. Г. Трансформация сельского хозяйства России: мифология и реальность/ Т. Г. Нефедова // Мир России. -.
2013. — № 1. — С. 29 — 37. Никонов, А. Л. Производственные типы колхозов и совхозов Ставрополья/ А. Л. Никонов.
— Ставрополь: Ставропольское книгоиздательство, 1973. — 294 с. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1983. Т. 14. -.
544 с. Российская историческая политология: Курс лекций / отв. ред. С. А. Кислицин. — Ростов-н / Д., 1998. — 544 с. Сафиуллин, Н. З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животноводческого комплекса Республики Татарстан)/ Н.З. Сафиуллин// Достижения науки и техники АПК. -.
2003. — № 2. — С. 24−27.Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство / А. В. Чаянов. -.
М.: Экономика, 1989. — 474 с.
