Смартфон представил глава корпорации Сергей Чемезов СНХ. Титр: Глава госкорпорации Сергей Чемезов:
«Главное преимущество первого российского смартфона, который получил название YotaPhone, в том, что у него два экрана: один из них жидкокристаллический цветной, а второй черно-белый, в котором используется технология под названием „электронные чернила“.Этот экран работает и с разряженной батареей».
СНХ. Титр: Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев:
«Поживем — увидим. Будем надеяться, что это первая, но не последняя разработка».
Пока новый смартфон можно купить только в сети интернет, в ближайшее время продажи YotaPhone начнут в салонах «Евросети» и «Связного».
Аудитория канала также хорошо знакома с телекоммуникационной сферой и поэтому развернутого сюжета здесь не требуется. Достаточно проинформировать зрителей об этом событии, а выводы, относительно изменений на рынке, которое оно за собой повлечет, они уже сделают сами. Желателен оценочный взгляд премьер министра, так как это важный момент для привлечения инвестиций в проект и характеристика отношения к нововведению на рынке.
3.
2. Современные жанры новостной тележурналистики на примере телеканала «Дождь».
Телеканал представляет собой яркий пример конвергенции телевизионного и интернет ресурса, так как содержит признаки и того и другого типа массовой коммуникации, а именно от телевидения он унаследовал жанровые составляющие: новости, терепортаж, телеинтервью, корреспонденцию, интервью в студии, ток-шоу, а от интернет ресурса методику построения верстки страницы и особенности навигации (См. Приложение 1).
Вещание канала в эфирных частотах не осуществляется, зато достаточно широк спектр вещания в современных средствах массовой коммуникации (См. Приложение 2).
Главная информационная программа телеканала это «Здесь и сейчас», которая освещает последние события в стране и в мире с комментариями экспертов и приглашённых в ньюсрум гостей.
В конце каждого выпуска показываются информация о пробках на улицах города, где находится зритель и прогноз погоды региона и федеральный.
Днём программу ведут: Ренат Давлетгильдеев, Мария Макеева, Лика Кремер, Никита Белоголовцев, Павел Лобков, Юлия Таратута, Тоня Самсонова. Вечером: Михаил Зыгарь, Татьяна Арно, Дмитрий Казнин, Лика Кремер, Павел Лобков, Анна Монгайт, Мария Макеева.
Начинается ежедневное вещание канала с передачи: «Утро большого города», это утренняя информационная программа. Начинается она каждое буднее утро с 7:00 до 11:00 с прогнозом того, что принесёт человеку начала нового дня.
Таким образом, на канале сегодня размещаются: последние новости политики и спорта, обзоры прессы, обзоры сети интернет, обзоры мировых каналов вещаний и блогов.
Рубрики канала: «Пресса», «Блоги» и «Телеканалы», афиша событий, обзор запросов системы «Google», а также информация о различных пробках и экологической ситуации в городе, прогноз погоды.
В каждой программе на канале короткие портреты выдающихся деятелей культуры и искусства — «Люди, которые изменили мир», немного музыки и озвученные и ожившие с помощью компьютерной графики шедевры Третьяковской галереи в рубрике «Коллекция на Дожде».
В вечерней программе «Дзядко3», которую ведут Тихон, Филипп и Тимофей Дзядко, это три брата-журналиста. Они встречаются в прямом эфире, чтобы обсудить то, о чём говорят все вокруг. Прямой эфир по четвергам в 22:30 мск.
«Право есть» — программа Александр Раппопорта, это своеобразная кулинарно-юридическая консультация Алекcандра Раппопорта.
В структуре канала отдельно выделена программа «Спорт на Дожде», которую ведет Мария Командная, это классические спортивные новости.
«Искусственный отбор», — программа Дениса Катаева, где помимо афиши самых интересных арт-проектов авторы дают обзор лучших статей с культурных полос важнейших газет.
Программа помогает активному зрителю быть в курсе главных событий культурной жизни не только в России, но и за рубежом и не пропустить все самое интересное и резонансное.
Отдельно стоит остановится на программе в жанре Ньюзикл (нечто среднее между новостями и мюзиклом): «Господин хороший», её ведущие.
Дмитрий Быков, Михаил Ефремов, Андрей Васильев, Орлуша, Вася Обломов. Это своеобразная еженедельная итоговая программа, где Михаил Ефремов вместе с примкнувшими к нему поэтом Орлушей и рэпером Васей Обломовым показывают 6 номеров художественной самодеятельности по прошедшим новостям за неделю, которые затем обсуждаются с гостями программы. На одну из новостей, на которую не сделано видео, Дмитрий Быков делает стихотворный экспромт за время программы. Название жанра «Господина Хорошего» — ньюзикл — состоит из слов «news» (англ. новости) и «мьюзикл», что отражает суть передачи: мьюзикл по новостям.
К жанрам классического телевидения на канале «Дождь» можно отнести «Дебаты на Дожде» Юрия Сапрыкина, где проводится еженедельная дискуссия в прямом эфире на различные темы, программа «Круглый стол», где компетентные специалисты ведут в эфире разговор на заданную тему, передачу «Репортаж Дождя», «И так далее», с ведущим Михаилом Фишманом, это итоговый информационно-аналитический выпуск, и вторая итоговая программа «Парфёнов» с ведущим Леонидом Парфёновым.
О разнонаправленности канала говорит наличие в эфире таких программ как «Лекции» Дениса Катаева, где рассматриваются вопросы, которые в целом интересны зрителю. Этот продукт позиционируется как: «безвозмездное просвещение на телеканале „ДОЖДЬ“».
Информационная картина на «Дожде» заметно отличается от федеральных телеканалов. В этом смысле интересна история программы «Парфенов///Познер» на независимом телеканале «Дождь», которая стартовала в начале апреля 2010.
Телеведущие приглашали в студию гостей и обсуждали с ними главные события уходящей недели, с уходом Позднера, из-за давления федерального канала ОРТ, где он также работает, программа трансформировалась в программу «Парфенов».
Причиной послужил и рост конкуренции канала, в том числе. Нужно отметить, что значительное преобладание информационных программ было заложена в технологии построения вещания канала его основательницей создательницей Натальей Синдеевой. Которая ранее работала над созданием радиостанции «Серебряный дождь». Через полгода после запуска проекта эфир уже был заполнен на 80%. К моменту старта на канале было всего 30 человек (сейчас более 200). В настоящий момент только процентов 5 или 10 программ, — приобретаемые каналом, все остальное — собственного производства.
Нужно отметить, что у канала нет собственной корреспондентской сети.
Таким образом, корреспонденты проекта — это новое поколение журналистов, которые работают в русле конвергентной журналистики, то есть они и журналисты, и продюсеры, и операторы.
Специфика этой информационной деятельности состоит в том, что журналисты сами выезжают на репортаж с маленькой камерой, сами снимают, а, вернувшись в редакцию, сами монтируют, сами пишут тексты и сами выдают их в эфир.
Таким образом, создается очень свободная сетка вещания. Если идет программа в прямом эфире и разговор интересный, то его можно не заканчивать в определенное время. Журналисты могут продолжить этот разговор, а следующую за ним записанную программу поставить и попозже.
Канал не имеет рейтинга как такового и поэтому он свободен от подсчетов и приоритета влияния выборки на выдвижение в прайм-тайм определенных программ, кроме того само понятие прайм-тайма становится условным.
Канал позиционирует себя как телеканал для неравнодушных людей с активной гражданской позицией и острым чувством сопричастности, не утративших вкус к жизни, успешных, добившихся многого и не очерствевших, посредством интерактивной журналистики (как это было отмечено выше).
Интерактивная журналистика стала процессом вовлечения в производство массовой информационной продукции тех, кому эта продукция предназначена.
В ходе коммуницирования осуществляется не просто творчество как деятельность одного субъекта, адресующего свой продукт другому, этот процесс становится сотворчеством — созданием общего продукта в контакте двух субъектов.
В зависимости от того, какими обстоятельствами продиктован контакт, в каких условиях протекает и на решение каких задач направлен, он в большей или меньшей степени запечатлевается в тексте, определяя его жанровую форму. Эти черты присущи новостному вещанию проекта «Дождь».
В уже самой основной консоли — одном из главных инструментов контакта канала и зрителя (См. Приложение 1), заложен принцип интерактивности. То есть зритель получает то, что хочет в данный момент: Смотреть и обсуждать эфир, слушать эфир, участвовать в опросах, или смотреть программы в записи, которые доступны на сайте телеканала в виде превью кадров и небольшой аннотации (См. Приложение 1).
Если характеризовать отличительные черты новостного вещания на канале, то к ним относятся:
1. Новости о том, что происходит на самом деле «Здесь и сейчас».
2. Аналитика живым человеческим языком в прямом эфире «Парфенов».
3. Дискуссии и круглые столы с теми, кто интересен, о том, что важно: «Дебаты на дожде».
Однако хотя канна «Дождь» — спутниковый и кабельный канал, который можно также смотреть в интернете и на мобильных устройствах. Масштабы у него пока, конечно, не сравнимы с охватом эфирного.
Зато он может себе позволить то, что никогда не выйдет в эфире федерального канала. Взять, к примеру, регулярные на «Дожде» в которых принимают участие десятки журналистов, музыкантов, политологов, писателей, режиссеров.
В ходе исследования уже отмечалось, что по информации, которую обнародовали СМИ в ходе освещения деятельности канала, изначально он не планировался с учетом значительных объемов информационного вещания, однако ситуация в сети интернет, где осуществляется как раз интерактивный характер телевизионного вещания новостные блоки, больше всего привлекают аудиторию.
Таким образом «Дождь» быстро переориентировался. При этом руководство канала неоднократно признавалось, что не имеет точной информации о составе и количестве своей аудитории, как это уже было отмечено выше. Тем не менее, в ходе изучения содержания вещания канала, как это уже отмечалось выше при описании программ, основой информационной политики канала является помимо интерактивности и особого журналистского подхода к подготовке материалов, ещё и ориентирование на создание новостей и аналитических программ не похожих на свои аналоги на федеральных каналах.
Таким образом, неординарность в подаче информации и новые подходы в её производстве позволили каналу стать новатором в сфере становления новой информационной политики современных каналов телевещания, позволяют постоянно расширять спектр накапливаемого контента и осуществлять рост аудитории.
Выводы по третьей главе.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что современное телевидение, которое постепенно переходит в интернет формат получает ряд дополнительных возможностей в структурировании и трансляции информации, а также организации обратной связи.
Канал «Дождь», являясь ярким представителем этого направления, позиционирует себя как телеканал для неравнодушных людей с активной гражданской позицией и острым чувством сопричастности, не утративших вкус к жизни, успешных, добившихся многого и не очерствевших, посредством интерактивной журналистики Традиционным СМИ может помочь тотальная смена организации вещания. В конце концов, вопросы, где лучше вещать — в кабели или в эфире, становятся неактуальными: Ограничение каналов распространения контента снижает доступ к аудитории.
Проект «Дождь» показал, что развитию информационного интернет телевидения необходимо уделять первостепенное внимание. Именно информационное телевидение призвано, распространяя информацию, получать отклики и вести дискуссию в сферах политики, науки, образования и культуры.
Многочисленные опросы зрителей, проведенные в рамках проекта, доказывают необходимость создания разнообразных информационных специализированных информационных каналов в России.
Заключение
.
Современный этап развития российского телевидения отмечен появлением множества четко спланированных и последовательно претворяемых в жизнь информационных политик вещания различных телеканалов с целью обеспечения плюрализма мнений. Информационную политику можно определить как некую систему телевизионных сообщений, объединенных темой или проблемой, схемой развертывания сюжета, а также подчиненных единой цели.
Информационную политику на телевидении отличает от информационных пиар-акций и политической рекламы то, что она основана на реальных, а не искусственно созданных событиях.
Задача любой информационной политики — превращение большинства аудитории страны в целевую аудиторию политической силы путем формирования определенных представлений.
В данный момент на российском экране и в кабельных сетях параллельно друг другу проводятся два основных направления в информационной политике. Первая — рассказ о реализации национальных проектов и эффективности программ и, второе направление, которое повествует о растущих угрозах для страны из-за рубежа, способных подорвать экономические и политические успехи России.
Параллельно с этим есть альтернативное направление представленное интернет и кабельными каналами, которые стремятся отражать информацию в контексте альтернативных направлений, об этом мы остановимся подробнее на примере телеканала «Дождь».
Канал «Дождь» на этом поприще значительно преуспел, так как его основа структуры вещания содержит элементы общения на всех этапах, вплоть до изменения сетки вещания прямого эфира когда идет разговор на важную тему или постоянно прибывают гости в студию, в этом случае эфирные программы сдвигаются во времени и пространстве, а программы в записи, которые могли следовать за данным эфиром перемещаются на сайт, где желающие могу их также посмотреть, сойдя с эфира, если он им не интересен.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что современное телевидение, которое постепенно переходит в интернет формат получает ряд дополнительных возможностей в структурировании и трансляции информации, а также организации обратной связи.
Аврамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. Парадоксы развития, поиски, перспективы / Д. С. Аврамов. — М., 2002.
Аполлонова Л. П. Журналистика как социальный институт [ Электронный ресурс] Режим доступа:
http://do.gendocs.ru/docs/index-292 050.html.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000.
Борецкий Р. А. Телевидение в социально-историческом контексте.//ВМУ — сер.
10 — Журналистика. 2008, № 3.
Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ, М.: Вильямс, 2004.
Данилова А. Г. Особенности восприятия телевизионной рекламы, выполненной в различных культурных традициях / А. Г. Данилова, Л. В. Матвеева // Психол. журн. — 2010. — Т.
21. — № 4. — С.98−106.
Дмитровский А. Особенности формы и композиции эссе // Акценты. Новое в массовой коммуникации. — 2003. № 1 — 2.
Долгова Ю.И. «Модели политической пропаганды на ТВ: выбор России», Вестник МГУ, № 1, 2002.
Засурский Я. Н. Журналистика и мир на рубеже тысячелетий// Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 — 2007. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2007.
Засурский Я. Н., Алексеева М. Н., Болотова Л. Д. Система средств массовой информации в России: уч. пособие для ВУЗов. — М., 2003.
Зверева Н. В. Школа регионального тележурналиста. — М.:Аспект пресс, 2004.
Ильин Е. П. Мотивация и мотивы / Е. П. Ильин. — СПб.: Питер, 2000.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием/ С. Г. Кара-Мурза. — М., 2007.
Коломиец В. П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социологические исследования, 2010, № 1., с. 59.
Качкаева А. Г. Новейшая история российского телевидения (1985 — 2004). М., 2005 г.
Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001.
Кузнецов Г. В. Критерии качества телевизионных программ. — М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2002.
Кузнецов Г. В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. — М.: РИП-Холдинг, 2004.
Ларина Ю. «Мы строим бизнес, а не канал влияния», Наталья Синдеева — о достижениях и планах телеканала «Дождь» [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.kommersant.ru/doc/1 628 777.
Любимов Б. И. Общественное вещание: британская модель. Глава 5: БИ-БИ-СИ на рубеже веков. М: БК, 2006.
Левашов В. К. Общество и глобализация / В. К. Левашов // Социол. исслед. — 2005 — № 4. — С.
20.
Лямзина Т. Жанр эссе. К проблеме формирования теории [Электронный ресурс] Режим доступа//.
http://psujourn.narod.ru/lib/liamzina_essay.htm.
Лэнгле А.
Введение
в экзистенциально-аналитическую теорию эмоций: прикосновение к ценности / А. Лэнгле // Вопр. психологии — 2004. — № 4. — С.
5.
Мазитова Л. Журналистика как социальный институт [Электронный ресурс] - Режим доступа://.
http://crab-online.ru/2010/06/22/zhurnalistika-kak-socialnyj-institut.html.
Матвеева Л.В., Аникеева Т. Я., Мочалова Ю. В. Психология телевизионной коммуникации. — М., 2004.
Михайлов С. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Журналист. — 2008. № 11−12.
Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. — М.:Аспект пресс, 2003.
Науменко Т. В. Массовое сознание.//Вопросы психологии. — М.: НИИТ МГАФК, 2003. № 6.
Познер под давлением Первого канала уходит с «Дождя» [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://newsland.com/news/detail/id/983 990/.
Родионов П. СМИ без Интернета — уже не СМИ [Электронный ресурс] Dp.ru — 02.
10.2007.
Режим доступа:
http://www.dp.ru/msk/news/adveritsing/2007/10/02/240 161/.
Родионов П. СМИ без Интернета — уже не СМИ [Электронный ресурс] Dp.ru — 02.
10.2007.
Режим доступа:
http://www.dp.ru/msk/news/adveritsing/2007/10/02/240 161/.
Руководители компаний-лидеров российского рынка кабельного ТВ прогнозируют 45%-ый рост в 2007 г. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.ostankino.ru/news/tvnews/text-4509.html 28.
09.2007.
Ситников В. П. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание. М.: Эксмо, 2005.
Средства массовой информации России: Учеб. пособие для студентов вузов/ М. И.
Алексеева, Л. Д. Болотова, Е. Л. Вартанова и др.; Под ред. Я. Н.
Засурского. — М.: Аспект Пресс, 2005. -.
382 с. — (Серия «Классический университетский учебник»).
Тангейт М. Медиагиганты: Как крупнейшие медиакомпании выживают на рынке и борются за лидерство / Пер. с англ. — М., 2006.
Теременко Б. С. Реклама и современная культура: аспект взаимодействия / Б. С. Теременко // Обществ. науки и современность. — 2002. — № 1. С. 186.
Телевизионная журналистика. — М.:Изд-во Моск. Ун-та, 2005.
Телевизионная журналистика: Учебник. 4-е издание // Редколлегия: Г. В. Кузнецов, В. Л. Цвик, А. Я. Юровский. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Высшая школа», 2002.
Телерадиоэфир: История и современность/ под ред. Я. Н. Засурского. — М.: Аспект Пресс, 2005. — 239 с.
Шариков А. Отечественное телевидение // Независимые медиаизмерения. — 2008.
Шибаева Л. Жанры в теории и практике журналистики [Электронный ресурс] Режим доступа //.
http://www.relga.rsu.ru/n47/jur47.htm.
Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога.//М.В. Шкондин. — М.: МГУ, 2002.
Уэллс У. Реклама: Принципы и практика: учебник / У. Уэллс, Дж. Кернет, С. Mориарти / под ред. И. В. Крылова, А. В. Ульяновского. — М.: Арюх и др., 2009.
Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. — М., 1999.
Филиппов Ф. Р. Школа и социальное развитие общества. — М.: «Педагогика», 1990.
Филонов Г. «Телевидение и воспитание» // Воспитание школьников № 1 — 2008.
Харрис Р. Психология массовой коммуникации. — М., 2002.
Холод Н. И. Влияние средств массовой информации на агрессивное поведение детей//Ярославский педагогический вестник, № 4, 2005.
Цвик В.Л.
Введение
в журналистику. Учебное пособие.
Изд. 2-е, доп. и переработанное. — М., 2000.
Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика: Учебное пособие/ В. Л. Цвик. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 382 с.
Приложение 1.
Сходство телеканала «Дождь» с навигационными особенностями интернет ресурсов и особенности выбора эфира зрителем.
Приложение 2.
Пути вещания канала «Дождь».
Кабельное телевидение Канал вещается в федеральных кабельных сетях:
Вымпел-Коммуникации / Билайн (на всей территории России),.
Ростелеком / Национальные кабельные сети / ОнЛайм (на всей территории России),.
ЭР-Телеком / Дом.ru (с 1 по 4 апреля 2013 года прекращал вещание) (Барнаул, Брянск, Волгоград, Волжский, Воронеж, Дзержинск, Екатеринбург, Ижевск, Иркутск, Йошкар-Ола, Казань, Киров, Красноярск, Курган, Курск, Липецк, Магнитогорск, Набережные Челны, Нижнекамск, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Оренбург, Пенза, Пермь, Ростов-на-Дону, Рязань, Самара, Санкт-Петербург, Саратов, Сызрань, Тверь, Томск, Тула, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Чебоксары, Челябинск, Ярославль).
МТС / МГТС / Комстар Регионы (на всей территории России) Среди региональных кабельных вещателей:
Акадо (Москва, Екатеринбург, Санкт-Петербург),.
Центральный телеграф / QWERTY (Москва),.
InterZet (Санкт-Петербург, Великий Новгород, Череповец),.
Интеграл-сервис / ПАКТ-ТВ (Санкт-Петербург),.
ДИВО (Московская область),.
Интерсвязь (Челябинск),.
Ярославльтелесеть (Ярославль),.
ИРКНЭТ ТЕЛЕКОМ (Иркутск, Ангарск, Слюдянка),.
Омские кабельные сети (Омск) Другие сети в Самаре, Тольятти, Самарской области, Волгоградской области, Тамбове, Владивостоке, Приморском крае и в других городах.
Вещание через мобильные устройства Через устройства от Apple: iPad и iPhone.
Через устройства с ОС Android:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hintsolutions.raintv.
Через устройства с ОС Windows Phone.
Через мобильные приложения МТС, Мега.
Фона и Билайна.
Данилова А. Г. Особенности восприятия телевизионной рекламы, выполненной в различных культурных традициях / А. Г. Данилова, Л. В. Матвеева // Психол. журн. — 2000. — Т.
21. — № 4. — С.98−106.
Засурский Я. Н., Алексеева М. Н., Болотова Л. Д. Система средств массовой информации в России: уч. пособие для ВУЗов.
— М., 2003. С. 67.
Засурский Я. Н., Алексеева М. Н., Болотова Л. Д. Система средств массовой информации в России: уч. пособие для.
ВУЗов. — М., 2003. С. 74.
Засурский Я. Н., Алексеева М. Н., Болотова Л. Д. Система средств массовой информации в России: уч. пособие для ВУЗов.
— М., 2003. С. 75.
Засурский Я. Н., Алексеева М. Н., Болотова Л. Д. Система средств массовой информации в России: уч.
пособие для ВУЗов. — М., 2003. С. 80.
Холод Н. И. Влияние средств массовой информации на агрессивное поведение детей//Ярославский педагогический вестник, № 4, 2005. С. 34.
Данилова А. Г. Особенности восприятия телевизионной рекламы, выполненной в различных культурных традициях / А. Г. Данилова, Л. В. Матвеева // Психол. журн. — 2000. — Т.
21. — № 4. — С.98−106.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 57.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 74.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 50.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 81.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 74.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 112.
Андреева Г. М., Богомолова Н. Н., Петровская Л. А. Зарубежная социальная психология ХХ столетия. Теоретические подходы. — М.: Аспект-Пресс, 2001. С. 57.
Крэйхи Б. Социальная психология агрессии. — С.П.: «Питер», 2003 С. 118.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 112.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 125.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 124.
Бандура А. Теория социального научения./А. Бандура — СПб.: Евразия, 2000. С. 95.
Лэнгле А.
Введение
в экзистенциально-аналитическую теорию эмоций: прикосновение к ценности / А. Лэнгле // Вопр. психологии — 2004. — № 4. — С.
5.
Ильин Е. П. Мотивация и мотивы / Е. П. Ильин. — СПб.: Питер, 2000. — С.
56.
Данилова А. Г. Особенности восприятия телевизионной рекламы, выполненной в различных культурных традициях / А. Г. Данилова, Л. В. Матвеева // Психол. журн. — 2010. — Т.
21. — № 4. — С.98−106.
Левашов В. К. Общество и глобализация / В. К. Левашов // Социол. исслед. — 2005 — № 4. — С.
20.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием/ С. Г. Кара-Мурза. — М., 2007. С. 89.
Лямзина Т. Жанр эссе. К проблеме формирования теории [Электронный ресурс] Режим доступа//.
http://psujourn.narod.ru/lib/liamzina_essay.htm.
Дмитровский А. Особенности формы и композиции эссе // Акценты. Новое в массовой коммуникации. — 2003. № 1 — 2.
Мазитова Л. Журналистика как социальный институт [Электронный ресурс] - Режим доступа://.
http://crab-online.ru/2010/06/22/zhurnalistika-kak-socialnyj-institut.html.
Коломиец В. П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социологические исследования, 2010, № 1., с. 59.
Коломиец В. П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социологические исследования, 2010, № 1., с. 60.
Шариков А. Отечественное телевидение // Независимые медиаизмерения. — 2008. — С. 7−12.
Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога.//М.В. Шкондин. — М.: МГУ, 2002.
Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога.//М.В. Шкондин. — М.: МГУ, 2002.
Аполлонова Л. П. Журналистика как социальный институт [ Электронный ресурс] Режим доступа:
http://do.gendocs.ru/docs/index-292 050.html.
Аполлонова Л. П. Журналистика как социальный институт [ Электронный ресурс] Режим доступа:
http://do.gendocs.ru/docs/index-292 050.html.
Аполлонова Л. П. Журналистика как социальный институт [ Электронный ресурс] Режим доступа:
http://do.gendocs.ru/docs/index-292 050.html.
Науменко Т. В. Массовое сознание.//Вопросы психологии. — М.: НИИТ МГАФК, 2003. № 6.
Михайлов С. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Журналист. — 2008. № 11−12.
Шибаева Л. Жанры в теории и практике журналистики [Электронный ресурс] Режим доступа //.
http://www.relga.rsu.ru/n47/jur47.htm.
Шибаева Л. Жанры в теории и практике журналистики [Электронный ресурс] Режим доступа //.
http://www.relga.rsu.ru/n47/jur47.htm.
Шибаева Л. Жанры в теории и практике журналистики [Электронный ресурс] Режим доступа //.
http://www.relga.rsu.ru/n47/jur47.htm.
Харрис Р. Психология массовой коммуникации. — М., 2002.
Матвеева Л.В., Аникеева Т. Я., Мочалова Ю. В. Психология телевизионной коммуникации. — М., 2004.
Цвик В.Л.
Введение
в журналистику. Учебное пособие.
Изд. 2-е, доп. и переработанное. — М., 2000. С. 24.
Цвик В.Л.
Введение
в журналистику. Учебное пособие.
Изд. 2-е, доп. и переработанное. — М., 2000. С. 26.
Борецкий Р. А. Телевидение в социально-историческом контексте.//ВМУ — сер.
10 — Журналистика. 2008, № 3.
Борецкий Р. А. Телевидение в социально-историческом контексте.//ВМУ — сер.
10 — Журналистика. 2008, № 3.
Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. — М.:Аспект пресс, 2003.
Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. — М.:Аспект пресс, 2003.
Познер под давлением Первого канала уходит с «Дождя» [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://newsland.com/news/detail/id/983 990/.
Телеканал «Дождь» с помощью спутниковой тарелки можно смотреть даже в городе Мичуринске Тамбовской области, где в 1971 году родилась Наталья Синдеева. Если окинуть взором ее жизнь, то наряду с «Дождем» в сухом осадке останется следующее. В 1992 году Наталья окончила факультет начальных классов и математики Мичуринского педагогического института (позже, в 2006;м, — Стокгольмскую школу экономики в России). Переехав в Москву, работала над проектом ночного шоу на воде в бассейне «Чайка», в итальянской фирме по продаже одежды, была продюсером программы «Тысяча и одна ночь» (канал 2×2). В 1995 году создала со своим тогдашним мужем Дмитрием Савицким радиостанцию «Серебряный дождь», где была генпродюсером, а позже коммерческим директором. Вторым мужем Синдеевой стал бизнесмен русско-сирийского происхождения Джамиль Асфари. Сейчас она замужем за бывшим акционером и гендиректором банка «КИТ Финанс» Александром Винокуровым. С 2010 года Наталья — генеральный директор телеканала «Дождь. Optimistic Channel». Кроме того, вместе с мужем является совладельцем портала Slon.ru, а также ей принадлежит журнал «Большой город». Лауреат премии «Медиаменеджер России — 2004». [Электронный ресурc] «Коммерчантъ» Режим доступа: ].
http://www.kommersant.ru/doc/1 628 777.
Ларина Ю. «Мы строим бизнес, а не канал влияния», Наталья Синдеева — о достижениях и планах телеканала «Дождь» [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.kommersant.ru/doc/1 628 777.
Грачев Г. Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 2009, с. 45.
Там же., с. 64.
Борецкий Р. А. Телевидение в социально-историческом контексте.//ВМУ — сер.
10 — Журналистика. 2008, № 3.
