Это третье, после Евросоюза и НАФТА, по экономическому потенциалу региональное объединение в мире. Еслиговорить о геоэкономической роли СНГ, то она сопоставимас ЕС и НАФТА. Обладая почти 17% мировой суши, 21% всехлесонасаждений и 11% ресурсов пресной воды, 30% запасовприродного газа и угля, 10% - нефти, 36% - урана, 20% - золота, цинка и свинца, 10−12% запасов никеля, меди, молибденаи так далее, — СНГ концентрирует в своих руках колоссальные возможности для развития [8]. Объединяют страны СНГ чрезвычайно важные единые задачи — воплощение инновационных средств и методов в процессе модернизации экономики. Модернизация и дальнейшее развитие интеграционных процессов являютсявзаимоусиливающимивещами. Для модернизации нужны емкий рынок и благоприятные условияработы на нем. Особенно это важно для обрабатывающей промышленности стран.
СНГ, располагающей ограниченными возможностями сбыта в дальнем зарубежьеи до сих пор ориентирующейся на рынки Содружества [8]. За 20 с лишним лет, прошедших с момента образования СНГ, его участники существенно диверсифицировали внешнеэкономические связи, втом числе частично переориентировались на другие рынки и других партнеров. Это, в первую очередь, касается самой России, чей импорт из Китая уже существенно превышает весь импорт из СНГ (почти на четверть в 2010 г.), а в экспортедоля Нидерландов сопоставима с удельным весом стран Содружества. По экспертным оценкам, без учета создающего дополнительные товаропотоки интеграционного фактора, значение стран СНГ как торговых партнеров для России к началу2020;х годов может еще более снизиться [8]. Для СНГ наблюдается тенденция снижения значимости государств Содружества в качестве торговых партнеров друг для друга. Данную ситуацию удалось приостановить лишь в 2009;2010 гг. Если в 1995 г. доля взаимной торговли в совокупномтоварообороте стран СНГ превышала 31%, то к концу 2000;х гг. она сократиласьдо 20−22%, в том числе по экспорту — с 26% до 17−18%, по импорту — с 38,5% до25−26%. Подробнее информация о доле взаимной торговли стран СНГ в общем товарообороте дана в нижеследующей таблице (таблица 3.
2.)[8]: Таблица 3.
2.Доля взаимной торговли в общем товарообороте региональных объединений стран СНГГоды19 952 000 200 520 093 696СНГ*31,225,921,621,021,8Экспорт25,918,316,717,618,5Импорт38,541,630,625,926,7Евр
АзЭС14,617,012,813,212,2ТС-3**13,916,412,312,411,4*Без учета Туркмении и Узбекистана**ТСЗ — Таможенный союз в составе трех государств: Белоруссии, Казахстана и России. Таким образом, подписание 7−8 декабря 1991 года Беловежских соглашений главами России, Беларуси и Украины юридически закрепило создание новой, переходной формы объединения бывших союзных республик — Содружества Независимых Государств, ставшего крупным региональным объединением, обладающим большим экономическим потенциалом и не теряющим свои позиции на мировом рынке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, политические события 1991 года находятся в поле зрения и волнуют вплоть до сегодняшнего дня историков, политологов, социологов и других научных деятелей, а также обычных граждан бывшего СССР, которым небезразлична история и судьба их страны. Разнообразие точек зрения в трактовке и понимании тех важных и переломных для страны событий 1991 года способствуют продолжению споров, дискуссий в научной среде относительно оценки основных событий политического характера: августовского путча 1991 года, распада СССР и образования Содружества Независимых Государств, их наложения на сегодняшние реалии политической и социально-экономической жизни, нахождения причинно-следственных связей. Поэтому на сегодняшний момент эти вопросы не теряют своей актуальности и создают, в свою очередь, условия для дальнейшей проработки исследуемой проблемы и возможности сделать собственный вклад в определенные аспекты ее решения. Задачи, поставленные в начале работы являются решенными. Принятие 12 июня 1990 г. Декларации о государственном суверенитете РСФСР стало еще одним дестабилизирующим фактором в и так уже пошатнувшейся политической обстановке страны.
Неспособность представителей власти прийти к компромиссному решению, достичь согласия привели к событиям, именуемым сегодня как «августовский путч 1991 года». Однако созданный в результате августовского переворота, ГКЧП не нашел общественной поддержки своим действиям. Провал августовского путча 1991 года еще больше ускорил процесс неминуемого распада СССР. Парад суверенитетов бывших союзных республик положил начало крушению Советского Союза и, как следствие, мировой социалистической системы. Принятие 26 декабря 1991 г. Декларации о прекращении существования СССР закрепил юридически распад Советского Союза.
Крушение СССР привело к краху биполярной мировой политической системы, оставив на пьедестале единственное государство-гегемона — США, сформировав, таким образом, однополярную систему мироустройства. С распадом Советского Союза возникла необходимость поиска новой формы объединения бывших союзных республик, ныне уже независимых государств. Этой переходной формой как раз таки и стало Содружество Независимых Государств, юридически оформившегося 7−8 декабря 1991 г. подписанием Беловежских соглашений президентами России, Беларуси и Украины — Б. Ельциным, С. Шушкевичем и Л. Кравчуком. На сегодняшний день СНГ представляет собой крупный мировой рынок, это перспективное региональное объединение, имеющее большой экономический потенциал своего развития. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАбдуллоев И. Р. Из истории распада СССР // Ученые записки Худжандского государственного университета им.
Академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки, 2013. — № 3 (36). — с. 103−115.Афанасьев Ю. Власть как цель и средство.
Два возможных пути России в прошлом и настоящем // Свободная мысль — ХХΙ, 2005. — № 1. — с.
55.Бабилунга Н. В. Распад СССР и кризис молдавской государственности // Русин, 2010. — № 4. — с. 112−135.Биндюков Н. Т. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил.
— М.: ИТРК, 2004. — 368 с. Зиновьев А. А. Советская контрреволюция // Советская Россия, 1998. — 19 сентября.
— № 110.Кирсанов В. П. Распад СССР: внутренние и внешние факторы реализации глобализационных процессов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 2008. — №.
80. — с. 151−159.Конституции государств-участников СНГ /Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. — М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. — 716 с. Кушниренко А. К., Спартак А. Н. Двадцатилетний юбилей СНГ: итоги и перспективы развития // Российский внешнеэкономический вестник, 2011. — №.
10 (том 2011). — с. 3−11.Население и глобализация / Н. М. Римашевская, В. Ф. Галецкий, А. А. Овсянников и др. -.
М.: Наука, 2004. — 322 с. Панарин С. А. Август 1991: первые часы путча // Вестник Евразии, 2001. — №.
2. — с. 122−132.Пшенко К. А. Значение исторического фактора в становлении и развитии СНГ // Universum: Вестник Герценовского университета, 2008. — №.
4. — с. 3−10.Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения, 2002.
— № 4.Тимофеев Т. Т. Вызовы ХХΙ века и дебаты об альтернативах // Полис, 1999. — № 6.Шереметьева Л. Н. 20 лет ГКЧП: путч или попытка сохранить страну и государство // Известия Волгоградского государственного университета, 2011. — № 9 (том 7). — с.
97−102.Штурба Е. Б. Модернизация политической системы и попытки формирования концепции национальной безопасности России в 1992;1997гг. // Историческая и социально-образовательная мысль, 2013. — № 2 (18). — с. 33−46.
