На объекты налогового контроля за нарушения требований Закона N 54-ФЗ налагаются штрафы в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ.
Для совершенствования правового регулирования контроля в обеспечении порядка ведения кассовых операций и полноты учета выручки суды высших инстанций разъясняют порядки применения санкций налоговыми органами, для устранения лишних проблем в процессе контроля (рисунок 3.1).
Рисунок 3.1 — Разъяснения судов высших инстанций порядков применения санкций налоговыми органами для совершенствования правового регулирования контроля в обеспечении порядка ведения кассовых операций и полноты учета выручки Проблемы, которые возникают в результате контроля образуются при нарушении прав проверяемого объекта и контролирующего органа.
На основании Административного регламента исполнения контрольных ФНС контрольных государственной функции налоговые инспекторы имеют право:
1) беспрепятственного доступа к ККТ, и (или) автоматизированным системам, формирующим бланки строгой отчетности и документы на этих бланках, приравненные к кассовым чекам;
2) получать документацию, связанную с приобретением, регистрацией, перерегистрацией, проверкой исправности, ремонтом, техническим обслуживанием, заменой программно-аппаратных средств, вводом в эксплуатацию, ККТ;
3) получать необходимые объяснения, справки и сведения при проведении проверки;
4) проводить проверки кассовых чеков, бланков строгой отчетности, выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу));
5) получать информацию о системах, бланках строгой отчетности;
6) взаимодействовать с проверяющими органами внутренних дел России;
7) привлекать к ответственности объекты контроля на основании КоАП РФ.
На основании Административного регламента проверяемые объекты вправе:
1) присутствовать в процессе проведения проверки, дать объяснения по вопросам проверки;
2) получать от контролирующих органов разъяснения, предоставления, предусмотренные Административным регламентом;
3) изучать результаты проверки, указывать в акте об ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с действиями (бездействиями) специалистов инспекции;
4) подавать жалобы на действия (бездействие) контролирующих органов при нарушении права проверяемого объекта, в досудебном (внесудебном) и) судебном порядке.
Основные проблемы, которые выявляются и анализируются соблюдении правового регулирования контроля достоверности кассовых операций, следующие:
1) проведение проверки без присутствия представителей проверяемого объекта, который может дать объяснения по вопросам, которые относятся к предмету проверки;
2) проведение проверки без пояснений сотрудников инспекции об информации, которая относится к предмету контрля, предоставленной Административным регламентом;
3) получения доказательств ненадлежащим, нарушающим законодательство образом.
4) непредставления поручения на проведение проверки;
5) прочие действия (бездействие) сотрудников налоговой инспекции, которые повлекли за собой нарушение прав проверяемого объекта при проведении проверки, в досудебном (внесудебном) и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Основная проблема контролирующих органов заключается в несоблюдении основного Конституционного принципа России — презумпция невиновности!
При регулировании процессов проверки необходимо разъяснять проверяющим органам, что не всегда представители экономических субъектов кроют злой умысел — сокрыть наличность и выручку!
Главная проблема регулирования контроля — это отсутствие установленной этики контролирующих органов.
Оперативные проверки являются первоначальным исследованием и предполагают возможность начала дела об административных нарушениях.
Однако несоблюдения принципов этики контролирующими органами не позволяют довести возможное дело о реальном правонарушении до логического окончания.
Практически все дела «рассыпаются» в суде, так как во всех случаях присутствуют или одно или несколько нарушений норм Административного регламента, Налогового кодекса, Гражданского кодекса и прочее (рисунок 3.2).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 3 ст. 64 АПК РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Рисунок 3.2 — Нарушения порядка проведения проверки и, следовательно, недопустимый сбор доказательств, полученных при ее проведении В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Он должен быть составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что является гарантией защиты прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, составление протокола об административном правонарушении допускается в случае, если данное лицо извещено в установленном порядке. Основанием для начала административной процедуры по проверке выдачи кассовых чеков является поручение на исполнение государственной функции (п. 22 Административного регламента). Порядок предъявления проверяемому объекту поручения на исполнение государственной функции регламентирован отдельным разделом Административного регламента (рисунок 3.3).
При проведении контроля осуществляются: а) проверка выдачи кассовых чеков, бланков строгой отчетности, выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)); б) предъявление проверяемому объекту поручения на проверку; в) рассмотрение специалистами ИФНС документов, необходимых для проведения контроля; г) проверка соблюдения требований к ККТ, порядка и условий ее регистрации и применения; д) оформление результатов проверки. Основанием для начала административной процедуры по проверке выдачи кассовых чеков, БСО, выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)), является поручение на проведение проверки.
Рисунок 3.3 — Нарушения порядка извещения объекта и его представителя о проведении проверки Проверка выдачи кассовых чеков специалистами инспекций включает в себя приобретение товара (работ, услуг), оплату этих товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами и (или) с использованием платежных карт, установление факта оформления (неоформления) документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) (п. 23 Административного регламента) (рисунок 3.4).
Рисунок 3.4 — Применение проверяющими недозволенных методов проверки Основной проблемой является нарушение последовательности административных процедур (действий), в процессе осуществления контроля и надзора за процессом соблюдения требования к ККТ, а также порядка взаимодействия инспекциями ФНС России по районам в городах с индивидуальными предпринимателями и предприятиями при осуществлении государственной функции, которые установлены в Административном регламенте.
3.2 Совершенствование правового регулирование контроля за порядком ведения кассовых операций и полнотой учета выручки.
Необходимо отметить, что совершенствование правового регулирования контроля для обеспечения порядка ведения кассовых операций и полноты учета выручки должно строится на основе выявленых и проанализированных проблем в процессе исполнения контрльных Государственных функций. Основная проблема заключается в отсутстствии норм этики специалистов контролирующего органа, норм соблюдения алгоритма порядка предмета проверки.
Самое распространененое нарушение — это превышение максимального срока выполнения проверки оформления кассовых чеков, которые не могут превышать более одного рабочего деня от даты поручения Несоблюдения алгоритма прав и обязанностей влечет отмены судом налоговых решений, которые реально содержат состав нарушения налогоплательщика. Налоговые органы уполномочены осуществлять контролировать соблюдение законодательства в части полноты оприходования наличной денежной выручки. Обнаруженные нарушения подлежат для организаций налоговой ответственности, а также наложениям административных штрафов (ст. ст. 2.4, 15.1, 23.5 КоАП РФ). Исполнение контрольных госфункции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей регулируется Административным регламентом, утвержденным Приказом Минфина России от 17.
10.2011 N 133н.
В соответствии с пп. 4 п. 10 Регламента проверяемые объекты, в отношении которых исполняется контрольная госфункция, где объекты обязаны представлять в инспекцию по запросам специалистов инспекции информацию в порядке, предусмотренном федеральными законами.
Согласно п. 30 Административного регламента документы, необходимые для исполнения государственной функции, представляются проверяемым объектом инспекции в виде оригиналов или заверенных должным образом копий.
Инспекторы не вправе требовать у проверяемого объекта документы и сведения, не относящиеся к предмету проверки, а также нотариального удостоверения копий документов, представляемых в инспекцию. В ходе проверки проводятся контрольные действия по документальному и фактическому изучению финансовых и хозяйственных операций, совершенных проверяемым объектом в проверяемый период. Контрольные действия по документальному изучению проводятся по документам проверяемого объекта, в том числе путем анализа и оценки полученной из них информации. Контрольные действия по фактическому изучению проводятся путем осмотра, инвентаризации, наблюдения, пересчета, экспертизы.
В ходе проверки инспекторы получают от проверяемого объекта необходимые письменные объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе проверки, документы и заверенные копии документов, необходимые для проведения контрольных действий.
Контроль механизма учета выручки логично алгоритмизирован. Так, в ходе проверки специалистом ИФНС в обязательном порядке проводится проверка наличных денежных средств, которые находятся в денежных ящиках ККТ, снятием остатков (пересчетом) денежной наличности учитывая, выдаваемые кассиру в начале работы разменных монет — должен составляться акт проверки наличных денежных средств в двух экземплярах.
В начале проверки кассир дает расписку о сумме денег в денежном ящике ККМ, о всех квитанциях, приходных, расходных ордеров сданной выручки, справок-отчетов, сведений о показаниях счетчиков ККМ, выручке, об актах о возврате денежных средств покупателям (клиентам) за день проверки. Расписка оформляется актом о проверке наличных денег, находящихся в денежном ящике ККТ.
Проверка полноты учета выручки проводится методом сравнения сумм наличных денежных фактических средств с данными, которые отраженны в фискальном отчете ККТ и записями журнала кассира-операциониста. Записи сверяются с приходными кассовыми ордерами, кассовыми отчетами, кассовой книгой, книгой учета доходов и расходов.
Контролирующие органы по каждому факту расхождения получает от объекта проверки письменное объяснение.
Перед снятием фискальных отчетов сверяются заводские номера ККМ, их регистрационные номера, идентификационные номера налогоплательщиков с данными карточки регистрации ККМ.
В случае расхождении сумм выручки наличных денежных средств с данными проверкибольше или меньше сумм выручки — выясняют причины, определившие расхождения, берут подробные объяснения, делают выводы о полноте учета анализируют возможные причины сложившейся недостачи или излишка.
Соблюдение такого алгоритма проверки позволит выявить все нарушения предприятия, если таковые имеются.
Однако необходимо отметить, что Федеральная налоговая служба провела эксперимент применения инновационного ККТ, который работает в режиме онлайн, то есть вместо обычной схемы с использованием ЭКЛЗ и z-отчетов определилась возможность каждую покупку проводить через серверы ФНС. Такой эксперимент проводился с августа 2014 г. по февраль 2015 — подтвердив возможность технической реализации новейшей технологии и ее работоспособности.
Совершенствование правового регулирование контроля за порядком ведения кассовых операций и полнотой учета выручки предполагает применение в законе N 54-ФЗ (рисунок 3.5).
Рисунок 3.5 — Совершенствование правового регулирование контроля за порядком ведения кассовых операций и полнотой учета выручки предполагает применение в законе N 54-ФЗ.
В результате эксперимента межведомственной рабочей группой выработаны и представлены в Правительство РФ предложения по совершенствованию действующего порядка применения ККТ. В связи с этим был подготовлен законопроект, который должен внести поправки в ныне действующий Федеральный закон от 22.
05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (Закон N 54-ФЗ).
При масштабном внедрении инновационных мобильных кассовых аппаратов потребует введение новых форм контроля за наличным денежным обращением. Представители ФНС считают, что технологии оперативной передачи информационной базы о наличных расчетах в адрес налоговых органов применяются с успехом во всем мире, такой контроль удобен и экономичен, как для налоговых органов, так и для налогоплательщиков. Переход на электронный контроль при расчетах наличными денежными средствами позволит использовать современные электронные мобильные устройства (смартфоны, планшеты), при этом пользователю данного мобильного устройства не придется посещать налоговый орган, стоять в очереди для его регистрации и перерегистрации. Электронная регистрация может быть пройдена по сети интернет.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Исследование показало, что наличное денежное обращение необходимо при выполнении функций денег в обществе. Также, денежные потоки обязывают регламентированную организацию расчетов. Расчеты в сфере наличного денежного обращения представляют движение — кругооборот, а наличные денежные средств требуют применение контрольного принудительно-властного воздействия.
В исследовании установлено, что правовое регулирование контроля за порядком ведения кассовых операций и полнотой учета выручки предполагает организацию правового регулирования для воздействия на уполномоченные субъекты участников правоотношений.
Контроль наличных расчетов, платежей проводится с применением к ним принудительных мер, в установленном процессуальном порядке на основании нормативно-правовых актов, процедур, определяющих соответствующие ограничения для устранения отрицательных последствий.
В работе достигнута цель — исследованы теоретические особенности и практические проблемы правового регулирование контроля за порядком ведения кассовых операций и полнотой учета выручки. Цель была достигнута послередством поэтапного решения задачи, а именно: были изучены сущность, понятие, цели, задачи контроля за порядком ведения кассовых операций и полнотой учета выручки; проведен анализ системы нормативно-правововых актов, которые регулируют контроль порядка ведения кассовых операций и полнотой учета выручки; рассмотрена методика контроля за порядком ведения кассовых операций и полнотой учета выручки, которая включала изучение правового регулировния норм для контроля порядка ведения кассовых операций; изучение правового регулировния норм применения методики контроля за полнотой учета выручки.
В дипломной работе исследовалась возможность выявления напралений совершенствования правового регулирования контроля для обеспечения порядка ведения кассовых операций и полноты учета выручки, что включало выявление и анализ проблем в правовом регулировании контроля достоверности кассовых операций; исследование возможных направлений совершенствования правового регулирование контроля за порядком ведения кассовых операций и полнотой учета выручки СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г., 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ от 04 августа 2014 г., N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. 30 декабря 2015 г.) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) // СЗ РФ от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) // СЗ РФ от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340.
Закон РФ от 21 марта 1991 г. N 943-I. О налоговых органах Российской Федерации (ред. от 2 апреля 2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ от 11 апреля 1991 г., N 15, ст. 492.
Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» (ред. от 5 февраля 2016 г.) // СЗ РФ от 4 октября 2004 г. N 40 ст. 3961.
Приказ Минфина РФ от 17.
10.2011 N 132н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения» ИСС Консультант.
Плюс Приказ Минфина РФ от 17.
10.2011 N 133н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей» ИСС Консультант.
Плюс Письмо Минфина России от 17 апреля 2007 г. N 03−02−07/1−182 // Информационно-правовая система «Гарант».
Письмо Минфина России от 24 ноября 2008 г. N 03−02−07/1−471 // Информационно-правовая система «Гарант».
Приказ Федеральной налоговой службы РФ от 25 февраля 2009 г. N ММ-7−6/85@. Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в соответствии с административным регламентом ФНС России, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.
07.2012 N 99н. (ред. от 17 марта 2015 г.) // Информационно-правовая система «Гарант».
Приказ Федеральной налоговой службы РФ от 8 мая 2015 г. N ММВ-7−2/189@ Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) // Информационно-правовая система «Гарант».
Письмо Федеральной налоговой службы РФ от 16 июля 2013 г. № АС-4−2/12 705@ «О рекомендациях по проведению камеральных налоговых проверок» // Информационно-правовая система «Гарант».
Письмо Федеральной налоговой службы РФ от 14 июля 2015 г. N ЕД-4−3/12 317@ «О контрольных соотношениях показателей налоговой декларации по налогу на прибыль организаций» // Информационно-правовая система «Гарант».
Приказ Федеральной налоговой службы РФ от 25 сентября 2008 г. N ММ-4−2/33дсп@ «Об утверждении Регламента проведения камеральных налоговых проверок».
Амплеева С. Новый регламент камеральных проверок ограничивает произвол инспекторов [Интернет-ресурс]. — URL:
http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a53/173 330.html.
Аронов А. В. Кашин В.А. Налоговая политика и налоговое администрирование: Учебное пособие. — М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 544 с.
Василец В. П. Денежное обращение в России как объект правового регулирования: Диссертация к.ю.н. М., 2002. С.- 49 — 50.
Ванюхина А.М., Шемякина М. С. Роль камеральной налоговой проверки в системе налогового контроля // Вестник международных научных конференций. 2015. № 6 (10). С. 16−24.
Грунина Д. К. Основы налогового администрирования. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003. — 94 с.
Дадашев А.З., Пайзулаев И. Р. Налоговый контроль в Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: КНОРУС, 2015. — 128 с.
Дорофеева Н.А., Брилон А. В., Брилон Н. В. Налоговое администрирование: Учебник. — М.: Дашков и Ко, 2012. — 296 с.
Ефремова Т. А. Налоговые органы России: становление, направления модернизации. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. — 68 с.
Ёжиков С.Г., Королева Л. П. Камеральные и выездные налоговые проверки: условия перехода количественных изменений в качественные // В сборнике: Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформации Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Лукьянчиков В. И. Липецк, 2013. С. 31−33.
Журавская В.А., Пономарев О. В. Камеральные налоговые проверки: правовые и организационные проблемы проведения // Актуальные вопросы современной науки. 2011. № 17−2. С. 227−236.
Килинкарова Е. В. Налоговое право зарубежных стран. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 368 с.
Климова М. А. Наличные расчеты (кассовые операции) // Экономико-правовой бюллетень. 2014. N 8. 160 с.
Крылов О. М. Категории «денежный оборот» и «денежное обращение»: сравнительно-правовой анализ // Финансовое право. 2013. N 5.
Кучеров И. И. Право денежного обращения: понятие, предмет и метод // Финансовое право. 2013. N 3.
Лыкова Л. Н. Налоги и налогообложение. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2015. — 354 с.
Налоги и налоговое администрирование: учеб. для студентов вузов, обучающихся по эконом. направлениям и специальностям / Федерал. налоговая служба, Финансовый ун-т при Правительстве Рос. Федерации; под ред. М. В. Мишустина. -.
М.: Просвещение, 2015. — 912 с.
Налоговое администрирование: учебное пособие / Под ред. проф. Л. И. Гончаренко. — М.: Кнорус, 2009. — 446 с.
Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. А. Крохина. — 5-e изд., испр. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 704 с.
Налогообложение организаций: Учебник. / под ред. проф. Гончаренко Л. И. — М.: Экономистъ, 2006. — 480 с.
Ордынская Е. В. Организация и методика проведения налоговых проверок. Учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 416 с.
Организация и методика проведения налоговых проверок: Учебное пособие / Под ред. В. В. Кузьменко — М.: Вузовский учебник: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 186 с.
Правовые проблемы налогового администрирования крупнейших налогоплательщиков / Под ред. С. Г. Пепеляева. — М.: Wolters Kluwer, 2012. — 224 с.
Проблемы налогового администрирования в Российской Федерации: монография / Под ред. Е. Б. Шуваловой. — М.: МЭСИ, 2012. — 187 с.
Рыкунова В.Л., Севрюкова Л. В. Совершенствование форм и методов контрольной работы налоговых органов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 2. С. 102−106.
Скворцов О. В. Налоги и налогообложение. Учебное пособие. — М.: Academia, 2013. — 208 с.
Тайгунова И. Д. Денежное обращение как сфера применения правового принуждения // Финансовое право. 2015. N 4. С. 25 — 28.
Теория и практика налогообложения: Учебник / Под ред. Н. И. Малиса. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 432 с.
Финансовое право Российской Федерации.: Учебник./Под редакцией М. В. Карасевой. М., 2012. С. — 574.
Марченко М. А. Мероприятия налогового контроля при проведении камеральных налоговых проверок // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 8−1 (39). С. 45−47.
Саттарова Н. А. Место категории «принуждение» в регулировании денежного обращения // Финансовое право. 2011. N 12.
Симиренко О. В. Спецификация камеральных налоговых проверок как мероприятий налогового администрирования // В сборнике: Актуальные проблемы современной науки IV Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 75−79.
Цвилий-Букланова А.А. К вопросу о полномочиях налоговых органов в ходе проведения камеральных налоговых проверок // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19. С.99−106.
Шемякина М.С., Ванюхина А. М. Анализ методики камеральной налоговой проверки декларации по НДС // Инновационное развитие экономики. 2015. № 4 (28). С. 100−109.
Щербакова Н. В. Организация работы налоговых органов по истребованию документов в рамках проведения камеральной налоговой проверки // Новый университет. Серия: Экономика и право. 2014. № 7−8 (41−42). С. 65−68.
Щербакова Н.В., Ахмазьянова Л. Т. Камеральная налоговая проверка как одна из основных форм налогового контроля // Вестник международных научных конференций. 2015. № 7 (11). С. 88−96.
Национальная экономическая энциклопедия [Интернет-ресурс]. — URL:
http://www.vocable.ru/.
Официальный сайт ФНС РФ [Интернет-ресурс]. — URL:
https://www.nalog.ru/.
Финансовое право Российской Федерации.: Учебник./Под редакцией М. В. Карасевой. М., 2012. С. — 574.
Василец В. П. Денежное обращение в России как объект правового регулирования: Диссертация к.ю.н. М., 2002. С.- 49 — 50.
Саттарова Н. А. Место категории «принуждение» в регулировании денежного обращения // Финансовое право. 2011. N 12.
Крылов О. М. Категории «денежный оборот» и «денежное обращение»: сравнительно-правовой анализ // Финансовое право. 2013. N 5.
Кучеров И. И. Право денежного обращения: понятие, предмет и метод // Финансовое право. 2013. N 3.
Тайгунова И. Д. Денежное обращение как сфера применения правового принуждения // Финансовое право. 2015. N 4. С. 25 — 28.
Климова М. А. Наличные расчеты (кассовые операции) // Экономико-правовой бюллетень. 2014. N 8. 160 с.
Приказ Минфина РФ от 17.
10.2011 N 132н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения» ИСС Консультант.
Плюс.
Приказ Минфина РФ от 17.
10.2011 N 133н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей» ИСС Консультант.
Плюс.
Приказ Минфина РФ от 17.
10.2011 N 133н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей» ИСС Консультант.
Плюс.
