Российские стандарты финансовой отчености

Вместе с тем полагаем, что любой оценке в той или иной мере присуща субъективность. Даже фактическая себестоимость, которую многие специалисты считают объективной, на наш взгляд, все же является в некоторой степени субъективной. Действительно, согласно ПБУ 5/01 торговые организации могут затраты по заготовке и доставке товаров до центральных складов включать либо в фактическую себестоимость товаров, либо в состав расходов на продажу. В результате величина фактической себестоимости товаров, определяемая при указанных вариантах, в разных организациях может быть различной и зависит от субъективного выбора бухгалтера. Что касается невозможности, по мнению некоторых ученых, расчета справедливой стоимости в России, то отметим следующее. Во-первых, многие отечественные организации еще с 1990;х гг. и по настоящее время применяют справедливую стоимость для оценки статей своих консолидированных финансовых отчетностей (так как формируют данные отчетности в соответствии с МСФО, что предполагает использование справедливой стоимости для оценки большей части статей отчетности).Рассматривая данный этап реформированием российского бухгалтерского учета в соответствии с требованиями МСФО, отметим, что он характеризуется относительной свободой в формировании форм отчетности, тенденцией к расширению перечня пояснительных статей и разделов (усиление роли вербальной части) и дифференциацией видов отчетности. Тенденция к гармонизации финансовой отчетности является закономерным явлением, имеет истоки в самых недрах эволюции бухгалтерского учета.

Краткая характеристика третьего этапа реформ Достаточно большое количество российских компаний предполагает или уже перешло на составление отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. При этом требования налоговых и статистических органов Российской Федерации по подготовке отчетности в соответствии с национальными стандартами остаются в силе. Бухгалтера такая перспектива обязывает обучаться новым правилам, и Минфин включил в комментируемый Приказ раздел «Развитие профессии». Решение в отношении способа подготовки финансовой отчетности, соответствующей МСФО, принимается менеджментом компании. Итак, трансформация отчетности это процесс, который необходим в практике. Для бухгалтеров новость состоит в том, что перед ним открылся простор для творчества. Он может легально регулировать и финансовую политику, и отчетность, основываться на профессиональном суждении.

На рынке услуг по ведению учета и аудитаодновременно создаются и развиваются саморегулируемые организации. В комплексе все эти меры должны вывести на международный уровень российский бухгалтерский учет, повысить информативность и достоверность его данных. Эта работа проводилась в2013 — 2014гг. Повышению статуса бухгалтерского учета также должнаспособствовать и разработка предложений по внесению изменений и дополнений в законодательство по вопросам административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности. Краткая характеристика четвертого этапа реформ Осуществлен дифференцированный подход к ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности хозяйствующими субъектами. Бухгалтерский учет на малых предприятиях, должен упроститься, хотя вести его с 2013 г. необходимо всем, включая тех, кто применяет УСН. Для таких организаций этим Приказом утверждены формы бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах субъектов малого предпринимательства. В рамках этого направления реформы вышел Приказ Минфина России от 17.

08.2012 N 113н «О внесении изменений в Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. N 66н», позволяющий субъектам малого предпринимательства включать в баланс и отчет о финансовых результатах укрупненные показатели, включающие несколько показателей (без их детализации).Бухгалтеру малого предприятия необходимо ознакомиться с Информацией Минфина России N ПЗ-3/2010 «Об упрощенной системе бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства» .В целом реформа бухгалтерского учета в России к 2016 г практически завершена. Таким образом, в настоящее время можно говорить не столько о качественной подготовке финансовой отчетности в соответствии с МСФО, а скорее о реализации самого процесса составления и представления с дальнейшей нацеленностью на последовательное улучшение качественных характеристик этой отчетности. Причинно-следственную зависимость полученных результатов, можно охарактеризовать следующими моментами. Это кадровые вопросы, связанные с созданием трудового потенциала, способного решать процедуры трансформации, конверсии при подготовке финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Как показали первые итоги представления финансовой отчетности в соответствии с МСФО, в настоящее время наблюдается отсутствие у бухгалтеров основополагающих знаний, а также навыков применения этих стандартов при ее составлении. Как следствие этого, в республике наблюдается большая потребность в подготовке специалистов по ведению финансового учета. В целях приобретения и улучшения практических навыков, а также качественных результатов на местах при подготовке новой финансовой отчетности необходимо ускорить с последующим совершенствованием работы, связанные с внедрением регламентированного, единого для соответствующих категорий субъектов бухгалтерского учета финансовых операций с применением бухгалтерских записей (проводок), разработанных на базе МСФО. Решение вопросов, связанных с внедрением программного обеспечения в целях автоматизации ведения финансового учета, а также подготовки и представления финансовой отчетности в соответствии с МСФО, продолжает оставаться одним из приоритетов успешного применения МСФО. В настоящее время важно программное обеспечение в целях автоматизации ведения финансового учета с применением регламентированных бухгалтерских проводок для бюджетных организаций. Реализация работ по внедрению указанной программы позволит значительно повысить качественные характеристики ведения финансового учета бухгалтерами бюджетных организаций при составлении ими финансовой отчетности, а также уровень эффективного применения методов контроля внутреннего и внешнего аудита в соответствии с принципами международных стандартов финансовой отчетности и аудита. Уровень качества консалтинговых услуг, предоставляемых профессиональными организациями, остается невысоким. Вместе с тем в сравнении с первым этапом реформирования системы национального бухгалтерского учета в настоящее время, а именно на втором этапе, наблюдается определенное улучшение деятельности этих организаций. В условиях кризиса, продолжающего ограничивать сферу деятельности ряда предприятий и организаций, рынок по оказанию консалтинговых услуг представляет определенный интерес для предприятий, стремящихся стабилизировать и впоследствии улучшить свое финансовое положение. Однако определенная неразвитость рынка и отмеченное стремление не всегда способствуют качественному выполнению работ, оказанию услуг, включая консалтинговые. Так, существующие методологические проблемы составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО обусловлены неадекватностью или сложностью применения на практике требований данных стандартов. Эти требования, установленные концептуальными основами международных стандартов или конкретно отдельными соответствующими стандартами, характеризуются различными толкованиями, оценками и содержат множество несоответствий и противоречий. Таким образом, условия конкуренции между организациями за рынки консалтинговых услуг при отсутствии системы государственного регулирования (надзора) за деятельностью профессиональных организаций предопределили сложившееся в настоящее время состояние подготовки и представления финансовой отчетности. Создание министерством финансов законодательной системы по осуществлению государственного регулирования в сфере бухгалтерского учета и другими органами исполнительной власти, а также структурами, осуществляющими надзор в рамках переданных законодательством полномочий в целях обеспечения скоординированных действий по качественному представлению новой финансовой отчетности, продолжается. Проблемы формирования и развития системы государственного регулирования (надзора) качества финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами обусловлены отсутствием общепринятых концептуальных подходов в этом направлении с установлением ответственности за представление финансовой отчетности всеми заинтересованными сторонами. Дальнейшими выраженными тенденциями в области развития бухгалтерского учета являются: -переход от жесткого разделения на внешний и внутренний к сближению существующих видов учета, — выделение новых видов учета: стратегический, адаптивный, многоцелевой, креативный, интеллектуальный и др. Сближение внешнего и внутреннего учета происходит в рамках концепций корпоративного управления (CorporativeGovernance), управленческого подхода (ManagementApproach) [11, с. 12] и связано, в частности, с тем, что в современной корпоративной отчетности находит отражение информация управленческого учета, а именно финансовые, нефинансовые показатели и пояснения к ним. Внешняя отчетность в существующем сегодня виде становится средством привлечения внимания руководства к проблемам предприятия и может рассматриваться как информационный ресурс, в равной степени ценный и для внешних, и для внутренних потребителей. Дальнейшее развитие учета, по нашему мнению, следует рассматривать больше в плоскости расширения круга объектов, методов и принципов тех его видов, которые уже сложились, а не в поиске новых. Как уже отмечалось, меняется сфера задач финансового учета, которые уже не являются сориентированными только на целевую группу внешних или внутренних пользователей и сближаются в условиях формирования единой информационной среды для заинтересованных лиц.

2.5. Развитие современного бухгалтерского учета.

В настоящее время обеспечение информацией управления и формирование информационной среды устойчивого сбалансированного развития предполагают, в частности, и определенные изменения во взглядах на бухгалтерский учет. Глобальные изменения, происходящие в общественной и экономической жизни в последние десятилетия, затронули, безусловно, и бухгалтерский учет. В последнее время большинством ведущих ученых в области учета стран постсоветского пространства, в частности, Российской Федерации, на страницах научных изданий достаточно активно обсуждаются перспективы развития бухгалтерского учета как науки и практической деятельности. В числе актуальных вопросов — подходы к теории бухгалтерского учета, его роли в формировании информационной среды, отвечающей требованиям современной экономической жизни, и позиционирования в системе поддержки принятия решений. То, что в последние десятилетия бухгалтерский учет как научная дисциплина переживает этап переосмысления своей роли в формировании информационной среды и управлении экономическими процессами, подтверждает значительное количество исследований и публикаций как зарубежных, так и отечественных ученых, посвященных вопросам теории учета, его парадигм и концепций, современной роли и требований к информационному продукту. Среди исследований зарубежных авторов можно, в частности, выделить работы Р. К. Элиота, Р. Экклза, С. Дипиазы, Б. Лева, Р. А. Хауэлла, в числе разработок украинских ученых — труды С. Ф. Голова, М. С. Пушкаря, В. М. Жука, С. Ф. Легенчука, Н. М. Малюги, Ю. А. Вериги, С. М. Деньги и др. Большинством авторов подчеркивается необходимость наполнения содержания учетной информации теми данными и показателями, которые представляют реальный интерес для пользователей в настоящих условиях.

Так, Б. Лев, базируясь на данных эмпирических исследований, отмечает уменьшение полезности для инвесторов финансовой информации традиционного бухгалтерского учета. За последние несколько десятилетий связь между ценами на акции и ключевыми финансовыми показателями (рентабельность, балансовая стоимость или денежные потоки) существенно ослабла. Менеджеры также все больше используют для принятия решений данные, альтернативные информации финансового учета.

Бухгалтерский учет традиционно называют языком общения бизнеса. Очевидно, что интернационализация бизнеса обусловливает необходимость и интернационализации языка его общения, как в прямом, так и в переносном смысле. Как принято в определенном бизнес-сообществе выбирать национальный язык, на котором будет происходить общение участников, так и в процессе интеграции бизнес-систем была выявлена необходимость определения понятных всем участникам правил, по которым будут составляться документы, необходимые для делового общения. Выраженными тенденциями в области развития бухгалтерского учета являются:

переход от жесткого разделения на внешний и внутренний к сближению существующих видов учета, — попытки выделить его новые виды: стратегический, адаптивный, многоцелевой, креативный, интеллектуальный и др. 15, с. 88]. Например, стратегический учет трактуется по-разному — от учета, сориентированного на будущие события (прогностического), до части или высшей стадии управленческого или самостоятельного вида учета, который ведется для изучения внешней среды и стратегии предприятия. Достаточно неоднозначно трактуется креативный учет, который, по мнению его сторонников, учитывает психологические аспекты поведения потребителей информации, изучает их запросы и дифференцирует информацию в пространстве, времени, по уровням менеджмента, видам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе были рассмотрены отдельные вопросы методологического и организационного аспектов современного бухгалтерского учета, его отличия от МСФО и этапы реформирования РСБУ в соответствии с МСФО. Бухгалтерский учет традиционно называют языком общения бизнеса. В бизнес — сообществе принято выбирать национальный язык, на котором будет происходить общение участников.

На основе проведенного анализа тенденций развития учетной системы в направлении формирования постиндустриальной учетной системы. В широком смысле можно сделать вывод, что в настоящее время сформирована основа для разработки теоретико-методологических положений интегрированного учета, создана возможность использования интегрированного подхода к раскрытию информации о различных аспектах деятельности организации и используемых ею ресурсах в рамках финансовой отчетности. В России принята программа реформирования бухгалтерского учёта всоответствии с Международными стандартами финансовой отчетности МСФО, в соответствии с этой программой, все кредитные организации в настоящее время обязаны подготавливать отчётность в соответствии с нормами МСФО. Обеспечение информацией управления и формирование информационной среды устойчивого сбалансированного развития предполагают, в частности, и определенные изменения во взглядах на бухгалтерский учет. В процессе написания работы выявлено, что в результате реформирования бухгалтерского учета в соответствии с требованиями МСФО произведено:

создание нормативно-правовой базы по подготовке финансовой отчетности в соответствии с МСФО;

— создание законодательной базы регулирующих деятельность субъектов бухгалтерского учета в подготовке и представлении финансовой отчетности в соответствии с МСФО;

— разработка и утверждение рекомендаций, правил и других нормативно-правовых документов по ведению бухгалтерского учета в соответствии с МСФО;

— создание нормативно-правовой базы внедрения эффективной системы государственного регулирования по своевременному представлению новой финансовой отчетности;

— разработка и реализация комплекса мероприятий соответствующими органами исполнительной власти, осуществляющими государственное регулирование бухгалтерского учета по представлению предприятиями и организациями новой финансовой отчетности в установленные законодательством сроки;

— создание законодательной базы регулирующих деятельность профессиональных аудиторских и бухгалтерских организаций в оказании услуг в подготовке и представлении финансовой отчетности в соответствии с действующим законодательством;

— реализация процесса обучения в целях приобретения необходимых, основополагающих знаний и навыков по подготовке и представлению финансовой отчетности в соответствии с МСФО субъектами бухгалтерского учета. Бухгалтерия предприятия, ее структура, эффективность работы играют огромную роль в жизни предприятий и являются одним из ключевых факторов его успешного развития. Обычно бухгалтерия ведет оба вида учета, как бухгалтерский, так и налоговый. Причиной модернизации алгоритма и норм ведения бухгалтерского и налогового учета является активная позиция государства в области развития и преобразования рыночных отношений в России и необходимость гармонизации бухгалтерского учета с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).В ходе анализа были получены в основном результаты, имеющие соответствующее методологическое обоснование. Проведенное исследование позволяет утверждать, что при условии сохранения наметившихся тенденций в будущем профессиональное суждение бухгалтера в рамках российских стандартов бухгалтерского учета приобретет еще большую значимость для учетной политики. Как отмечалось ранее, вполне возможно, что организациям будет предоставлена большая свобода при выборе методов и приемов ведения учета, а, следовательно, увеличится количество и изменится качество элементов учетной политики. Таким образом, задачи курсовой работы можно считать выполненными.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Федеральный Закон РФ Федеральный закон от 06.

12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета.

Издательство: Проспект, 2011. — С.

240.Гуляева А. Ф.

Введение

в специальность бухгалтерский учет, анализ и аудит. — М.: Флинта, 2010.-104сКеримов В. Э. Бухгалтерский учет. ;

М.: Дашков и К, 2014.-776сМизиковский Е.А., Дружиловская Т. Ю. Методология формирования финансовой отчетности в системах российских и международных стандартов. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2013. 308 с. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней. М: Аудит, ЮНИТИ.- 2011. — С.

68.Валуев Б. О многоцелевом бухгалтерском учете: некоторые необоснованные представления // Бухгалтерский учет и аудит.

2012. N 5. С. 1. Голов С. Ф. Система глобального бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет и аудит. 2014.

N 3. С. 3 — 12. Поленова С. Н. Отечественная система регулирования бухгалтерского учета в период перехода к рыночным отношениям // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 13. С.

22 — 35. Дружиловская Э. С. Новый этап реформирования бухгалтерского учета в России // Бухгалтер и закон. 2014. N 3. С.

2 — 13. Мизиковский Е. А., Дружиловская Э. С. Требования к оценке активов в российском бухгалтерском учете // Аудиторские ведомости. 2007. N 11. С. 40 — 50. Шеремет А. Д. Реформирование бухгалтерского учета и аудита всоответствии с международными стандартами // Аудиторские ведомости. 2006.

N 8. Шеремет А. Д., Соловьева О. В. Проблемы применения международных стандартов финансовой отчетности: анализ международного опыта // Аудит и финансовый анализ. 2009. N 1.

С. 31 — 36. Луговской Д. В., Понокова Д. И. Актуальные вопросы учета резервов по условным обязательствам // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций: Материалы V Всерос. науч.

практ. конф.: в 3 ч. Воронеж, 2014. Ч. 1. 177 с. Палий В. Ф. Бухгалтерский учет в системе экономической информации. М.: Финансы,.2009, 160 с. Пятов М. Л. Бухгалтерский учет обязательств предприятия // БУХ.

1С. 2012. N 4. Агарков, А. П. Теория организации. Организация производства [Электронный ресурс]: учеб.

пособие / А. П. Агарков, Р. С. Голов, А. М. Голиков. — Под ред. А. П. Агаркова. — М.: Дашков и К°, 2012 — 271 с. — Режим доступа:

http://www.biblioclub.ru/book/115 570.

Александров, Д. В. Инструментальные средства информационного менеджмента. CASE-технологии и распределенные информационные системы [Электронный ресурс]: учеб.

пособие / Д. В. Александров. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 225 c. — Режим доступа:

http://www.biblioclub.ru/85 069.

Редченко К. Революция в учете [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.cfin.ru/ias/rev_in_acc.shtml.Юкаева, В. С. Принятие управленческих решений [Электронный ресурс]: учеб. / В. С. Юкаева, Е. В. Зубарева, В. В. Чувикова. — М.: Дашков и К°, 2012. — 324 c. — Режим доступа:

http://www.biblioclub.ru/book/112 334/ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1Основные ПБУ №Наименование.

Краткое содержание.

ПБУ 1/2008.

Учетная политика организаций.

Регулирует вопросы составления и разработки учетной политики.

ПБУ 2/2008.

Учет договоров строительного подряда.

Определяет порядок признания доходов и расходов на строительство, а также раскрывает порядок определения финансового результата.

ПБУ 4/99Бухгалтерская отчетность организации.

Раскрывает порядок составления, предоставления отчетности, сроки предоставления.

ПБУ 5/01Учет материально-производственных запасов.

Определяет порядок приобретения МПЗ, списание в производство, реализацию МПЦ, определяет способы оценки.

ПБУ 6/01Учет основных средств Раскрывает порядок учета поступления, ремонта и выбытия основных средств, порядок начисления амортизации.

ПБУ 7/98События после отчетной даты Раскрывает порядок определения и учета событий после отчетной даты.

ПБУ 8/01Условные факты хозяйственной деятельности.

Раскрывает порядок учета и определения условных фактов хозяйственной деятельности.

ПБУ 9/99Доходы организации Раскрывает порядок признания в учете доходов.

ПБУ 10/99Расходы организации Раскрывает порядок учета и признания расходов.

ПБУ 15/2008.

Учет расходов по займам и кредитам.

Определяет порядок отражения в бухгалтерском учете расходов по кредитам и займам ПБУ 18/02Учет расчетов по налогу на прибыль Раскрывает порядок учета расчетов по налогу на прибыль.