Разными подходами к праву, а также разными взглядами на сущность и функции государства являются обусловающими факторами многообразия взглядов на исторические судьбы государства, а вместе с ним и права. Общее их мнение сводится к одному — право и государство неуклонно развиваются с течением времени. Доктрину возрождения естественного права, а также признания изменения содержания правовых требований, признают и придерживаются даже теологи. Признание закономерностей социального развития и обращение в связи с этим к историческому опыту позволяет надеяться, что прогностическое определение судеб права и государства будет удовлетворять научному подходу и служить практике государственно-правового строительства. Стоит отметить, что процесс возникновения государства в своей основе носит постоянный характер. Так, в 90-е гг. прошлого столетия в результате распада Советского Союза, на так называемом постсоветском пространстве возникло 15 самостоятельных государств. В процессе распада бывшей Югославии, в июне 2006 года, по результатам проведенного референдума, на ее бывшей территории были образованы два новых государства — Черногория и Сербия.
Практически через год данная территория снова была разделена, теперь уже на семь, теперь уже не совсем дружественных по отношению друг к другу государств, со своими территориальными, экономическими, политическими и прочими претензиями. Как показывает практика, в конечном счете, основными вариантами государственной организации жизни является два принципиальных подхода: государство для людей и люди для государства. Рассматривая вопрос о теориях происхождения государства, особенно распространенными являются следующие: теологическая (по сути объясняющая возникновение государства из божественных начал, то есть, государство, дарованное богом, представителями данной теории являются Ф. Аквинский, Ф. Лебюфф и т. п.), патриархальная (объясняющая возникновение государства результатом развития семьи из поколения в поколение, глава которой и становится главой государства. Представителями данной теории выступают Аристотель, Н. Михайловский и т. п.), органическая (объясняет процесс возникновения государства в сравнении со способностью и сторонами человеческой души, то есть в результате эволюции — от низшего к высшему, ее представителями являются Г. Спензер, Прейс и т. п.), теория насилия (возникновение государства объясняется факторами военно — политического характера, то есть в результате завоевания одного племени другим, а для порабощения покоренного племени и создается государство. Представителями данной теории являются — Е.
Дюринг, Л. Гумплович и др.), психологическая (возникновение государства объясняется как сумма психических воздействий людей и их объединений. Представителями данной теории являются Л. Петражицкий, Г. Тард), договорная или теория общественного договора (по сути, объясняет возникновение государства результатом договора, то есть искусственное произведение сознательной воли людей. Ее представителями являются Т. Гоббс, Г. Гроций, Д.
Локк, Ж.-Ж. Руссо и др.), материалистическая или классовая теория (объясняет процесс возникновения государства как результат непримиримости, классовой борьбы, а также экономического развития при усложнении самого общества, его распорядительных и производительных сфер. Представителями данной теории (ранее носившей название «марксистко — ленинской» являются К. Маркс, Ф. Энгельс и В. Ульянов) и др. Существование юридического понятия государства, равно как и иных «отраслевых» представлений о нём, объективно необходимо и объясняется специализацией конкретных отраслей обществознания на познании разных сторон государственно-организованного общества. Однако плодотворное изучение разными науками этих сторон и создание ими взаимодополняющих знаний возможно. Таким образом, можно сказать, что какое бы не имело происхождение государства связь между ним и обществом остается неразрывным. Само общество предстает в качестве организованной совокупности людей, объединенных общими потребностями и интересами, которые могут быт наилучшим образом удовлетворены исключительно совместными усилиями.
Именно государство является наиболее важным (социальным институтом) элементом общества. Государство в обществе выполняет, в основном, политические функции. В то же время государство отнюдь не идентично обществу. Между государством и обществом существует достаточно тесная связь. Из них «общество» обладает широким пониманием. Именно в обществе происходит формирование государства. В свою очередь, государство, с помощью права, в ту или иную сторону изменяет общество. Чем совершеннее социально-политические отношения в стране, тем четче разделяются функции государства и общества.
Многие проблемы социальной и экономической жизни общества решаются без непосредственного вмешательства государства.
Заключение
.
Итак, проведенный анализ вышеизложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Государство, в современной литературе, обычно определяется, как политико-территориальная суверенная организация публичной власти, которая имеет специальный аппарат, способная делать свои веления обязательными для всей страны. Данной дефиницией синтезируются наиболее существенные черты и государства. В целом, она приемлема, однако в ней слабо отражается связь между государством и обществом. Под формой государства подразумевается ответ на вопрос, как организовано практически использование государственной власти. В формах государства проявляется его сущность. Под формой государства понимается совокупность его внешних признаков, порядка и способов организации высших органов власти, реализации политической и государственной власти. Форма государства включает в свою структуру: форму правления; форму государственного устройства и политический режим. Под формой правления понимается организация высших государственных органов, порядок их образования, структура, полномочия, взаимодействие с населением, а также друг с другом.
К числу основных форм правления относятся монархия и республика. Под формой государственного устройства демонстрируется политико-территориальная организация государственной власти, определяется взаимоотношения между центральной и местной властью. Государства, по форме их устройства, разделяются на унитарные, федеративные и конфедеративные. Под политическим (государственно-правовым) режимом — совокупность способов, приемов, средств и методов осуществления власти. Основными типами политических режимов являются: демократический, тоталитарный и авторитарный. Список источников и использованной литературы.
Нормативно-правовые акты:. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ)/ Собрание законодательства РФ", 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Специальная литература:
Ахметов А. С. К вопросу о соотношении государства и гражданского общества // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. № 1 (42). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 09.
06.2016).Авилова О. Г., Герасименко Т. В., Наумов Рю Проблема определения сущности и признаков государства // МНКО. 2013. № 4 (41). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/problema-opredeleniya-suschnosti-i-priznakov-gosudarstva (дата обращения: 09.
06.2016).Аминов Г. А. Налоги как признак государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2012. — С. 3Бек, У Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма.
Новая всемирно-политическая экономия / У Бек. — М.: Прогресс-Традиция: Издат.
дом &# 171;Территория будущего", 2007. — С.55 Василенко И. А. Политология. — М.: Юрайт, 2011.
— 460 с.Буренко.
В.ИПолитология: учебник / коллектив авторов; под ред. В. И. Буренко -2-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2013. — с.
142.Гладышева Ю. Ю. Проблемы соотношения гражданского общества и государства, их взаимного функционирования // Общество и право. 2011. № 4 (36). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sootnosheniya-grazhdanskogo-obschestva-i-gosudarstva-ih-vzaimnogo-funktsionirovaniya (дата обращения: 09.
06.2016).Добрынин Е. Ю. Соотношение интересов государства, общества и личности в процессе реализации социальной функции государства // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2006. № 13 (68). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-interesov-gosudarstva-obschestva-i-lichnosti-v-protsesse-realizatsii-sotsialnoy-funktsii-gosudarstva (дата обращения: 09.
06.2016).Иванов Р. Л. Соотношение государства и общества (проблема субстрата государства) // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. № 2 (43). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-gosudarstva-i-obschestva-problema-substrata-gosudarstva (дата обращения: 09.
06.2016).Иванов Р. Л. Признаки государства // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. № 3 (44). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-gosudarstva (дата обращения: 09.
06.2016).Ишимов И. А. Понятие, признаки и структура механизма исполнения конституционных обязанностей государства // Вестник Чел.
ГУ. 2011. № 29. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-i-struktura-mehanizma-ispolneniya-konstitutsionnyh-obyazannostey-gosudarstva (дата обращения: 09.
06.2016).Кравченко А. И. Политология. — М.: проспект, 2007. — 455 с. Макарейко Н. В. Государственная власть: понятие и признаки // Бизнес в законе. 2007. № 2. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-vlast-ponyatie-i-priznaki (дата обращения: 09.
06.2016).Марченко М. Н. Соотношение гражданского общества и государства: вопросы теории // Журнал российского права. 2008. № 10 (142). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-grazhdanskogo-obschestva-i-gosudarstva-voprosy-teorii (дата обращения: 09.
06.2016).Попов, 3. В. Охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Сочи, 2004. -22 с.Пусько.
В.С. Политология. Учебноепособие Издательство: М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2014. — 360 с. Петров А. В. К вопросу о соотношении понимания общественного порядка обществом и государством в России в начале ХХ века // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/2−1-k-voprosu-o-sootnoshenii-ponimaniya-obschestvennogo-poryadka-obschestvom-i-gosudarstvom-v-rossii-v-nachale-hh-veka (дата обращения: 09.
06.2016).Рогожевский Е. И. Соотношение государства и гражданского общества // Известия ОГАУ. 2015. № 3 (53). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-gosudarstva-i-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 09.
06.2016).Ромашова.
Р.А.Государство, общество, личность: проблемы совместимости / под общ. ред. Ромашова, Н. С. Нижник. М., 2005. -155 с.
