В таблице 6 представлена структура и динамика объема затрат по деятельности компании ООО «Торговый дом „Золе“».Таблица 6- Состав, структура и динамика расходов по обычным видам деятельности.
Показатель2014 г. 2015 г.2016 г. Структура (удельный вес), %2014 г. 2015 г.2016 г.
1. Материальные расходы, тыс. руб.
16 182 842 271 779 319 808,2388,1991,952. Расходы на оплату труда с отчислениями, тыс. руб.
4 505 055 730,030,200,563. Амортизация, тыс. руб.
1 813 194 822 510,110,762,224. Прочие расходы, тыс. руб.
103 292 797 953 350,6310,865,265. Итого расходов по обычным видам деятельности, тыс. руб.
1 630 875 257 608 101 429 248,00100,100,006. Выручка от продаж, тыс. руб.
167 103 125 912 593 248—-7. Расходы на 1 руб. выручки от продаж, коэффициент 0,980,991,09—-8. Прибыль от продаж, тыс. руб.
401 561 517−8120—-9. Рентабельность расходов, %2,460,59−8,01—-10. Рентабельность продаж, %2,400,59−8,71—-Из таблицы видно, что в 2015 году расходы уменьшились на 1 373 267 тыс. руб., или на 84,2%, что полностью обусловлено изменением материальных затрат, которые снизились на 1 391 107 тыс.
руб., или 85,96% В 2016 году сумма расходов также уменьшилась под влиянием материальных затрат и прочих расходов, которые сократились на 58,98% и 90,93% соответственно. На протяжении всего исследуемого периода наблюдается увеличение в амортизационных отчислениях, и затратах на оплату труда. Как по состоянию на начало так и на конец года наибольшую долю в структуре занимают материальные затраты — 91,95%. Рисунок 2.4 — Структура расходов организации СК-1 за 2016 год.
Показатели финансовых результатов представлены в таблице 7. Таблица 7- Показатели финансовых результатов.
ПоказательСумма, тыс. руб. Структура (удельный вес), %2014 г. 2015 г.2014 г. 2015 г. Доходы — всего28 210 896 377−185 731 100 100.
Валовая прибыль1517−8120−963 730,8396,4565,62Прибыль от продаж1517−8120−96 370,54−8,43−8,96Прибыль до налогообложения-828−7933−71 051,2810,739,46Чистая прибыль-3616−8789−5173−1,28−9,12−7,84Из таблицы видно, что в отчетном году произошло снижение финансовых результатов: прибыль до налогообложения снизилась на 7105 тыс. руб. а чистая прибыль сократилась на 5173 тыс. руб. Также наблюдаются изменения в структуре: доля валовой прибыли в общей сумме доходов увеличилась на 65,62 пункта и составила 96,45%, доля прибыли от продаж так же изменилась как и валовая, так же снизилась и доля чистой прибыли на 7,84 пункта составив -9,12%В таблице 8 представлены показатели рентабельности деятельности ООО «Торговый дом „Золе“». Таблица 8- Показатели рентабельности коммерческой деятельности ООО «Торговый дом „Золе“» 2014;2016 гг. Показатели рентабельности Методика расчета.
Значение, %Изменение показателя2014 г. 2015 г.2016 г. Относительное, тыс. руб.%1 234 567.
Рентабельность продаж по валовой прибыли Валовая прибыль/Выручка2,40,6−8,7−11,1−4,6Рентабельность продаж по сумме прибыли до налогообложения.
Прибыль от продаж /Выручка3,4−0,7−8,5−11,9−3,5Рентабельность продаж по сумме чистой прибыли Чистая прибыль/Выручка1,7−1,4−9,4−11,1−6,5Прибыль от продаж на рубль.
Прибыль от продаж /Себестоимость2,50,6−8-10,5−4,2Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR). Нормальное значение: 1,5 и более. Прибыль до налогообложения/Проценты к выплате3,1−1-3,3−6,4−2,1Рентабельность собственного капитала (ROE). Нормальное значение: 16% Чистая прибыль /Собственный капитал54,9−6,3−17,3−72,2−1,3Рентабельность активов (ROA)Чистая прибыль /Активы.
5,8−2-6,8−12,6−2,2Прибыль на инвестированный капитал (ROCE). Нормальное значение: 9% и более.
Прибыль до налогообложения/ (собственный капитал + Долгосрочные обязательства).
107,2−3,2−15,6−122,8−1,1Рентабельность производственных фондов Прибыль от продаж/ ОС636,9360,8−2 011,9−2 648,8−4,2На основании расчета данных в таблице 8 видно, что за последний год организация получила убыток как от продаж, и обусловило отрицательные значения за данный период. Обобщающие показатели эффективности деятельности.
ООО «Торговый дом „Золе“» представлены в таблице 10. По результатам анализа и полученным расчетам в таблице 9 видно, что эффективность коммерческой деятельности.
ООО «Торговый дом „Золе“» в 2014 г. сократилась на 0,02%, а в 2015 г. на 0,1%.
Заключение
.
Знание и умение провести правильный и актуалный финансовый анализ и умение обобщить и систематизировать результаты комплексного анализа контроля позволит руководителям предприятий сопоставлением выработать собственную финансовую стратегию и сделать прогноз на перспективу. В работе проведен финансовый анализ ООО «Торговый дом „Золе“», по результатам которого сделаны следующие выводы: Финансовое состояние предприятия переходит от абсолютной устойчивости ов 2014 году к неустойчивому (0;0;1) в 2015 и 2016 годах, так как в организации наблюдается недостаток собственных оборотных средств и долгосрочных заемных оборотных средств для покрытия запасов и затрат. Такая ситуация характеризуется недостатком у организации «нормальных» источников для финансирования запасов. В этой ситуации еще существует возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов. В отчетном году эффективность управления собственным имуществом предприятия не является удовлетворительно. Наблюдается снижение показателей финансовой устойчивости по сравнению с 2014 годом. В организации ООО «Торговый дом „Золе“» наблюдается платежный недостаток по наиболее ликвидным активам в размере 10 773 тыс.
руб. в 2015 году, и в размере 10 205 тыс.
руб. в 2016 году. По быстро реализуемым и медленно реализуемым активам наблюдается платежный излишек. Труднореализуемые активы у организации отсутствуют. В целом предприятие характеризуется средней степенью ликвидности. С экономической точки зрения это означает, что в случае срывов в оплате работ и услуг организация может столкнуться с серьезными проблемами погашения задолженности по кредитам и займам. Экономическая рентабельность ООО «Торговый дом „Золе“» может свидетельствовать о не эффективном использовании заемного капитала. Отрицательный эффект финансового рычага проявляется, когда рентабельность активов падает ниже ставки по кредиту, что приводит к ускоренному формированию убытков. В 2016 году выручка полученная предприятием выше порога рентабельности, что обусловило увеличение запаса финансовой прочности предприятия на 236 тыс.
руб. ООО «Торговый дом „Золе“» имеет достаточный запас финансовой прочности, который в 2016 году составляет 67,6%.Тем не менее, проблемы в управлении финансовой устойчивостью и платежеспособностью на предприятии, требуют разработки мероприятий по повышению ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Торговый дом „Золе“».Для ООО «Торговый дом „Золе“» имеются пути и мероприятия, с помощью которых оно может укрепить свою финансовую устойчивость, повысить платежеспособность и ликвидность. Реализация предложенных направлений и выявленных резервов позволит вывести организацию на качественно новый уровень раз вития.
Список использованных источников
.
Налоговый кодекс РФ Гражданский кодекс РФОбщие основы анализа рисков:
http://studopedia.ru/2_100 236_analiz-i-otsenka-riskov.html Понятие анализа и оценки рисков. Методы анализа рисков:
http://gigabaza.ru/doc/34 704.htmlВероятностная оценка:
http://xreferat.com/113/13 072−1-veroyatnostnaya-ocenka-riska.htmlГейдж Р. Риск или новые стратегии успеха. Правила изменились / Р. Гейдж. — М.: Диля, 2013. — 224сГрибов В. Д. Финансовая среда и предпринимательские риски / В. Д. Грибов. — М.: Кно.
Рус, 2015. — 304сИзраильская Т. В. Как управлять персоналом — пособие для руководителей.//Справочник по управлению персоналом — 2015, — № 4. — С. 220. Бибикова Л. Сущность и основные этапы оценки платежеспособности организации / Л. Бибикова // Инновационная наука/ И. А. Бланк. — К.: Изда-тельство «Ника-Центр», 2015.
— 232сВолодин А. А. Управление финансами: Учебник / А. А. Володин. — М.: ИНФРА-М, 2013. -.
241с.ГГапаева С. У. Оценка ликвидности и платежеспособностипредприятия/ С. У. Гапаева // Молодойученый. — 2013. — № 12. — С. 279−282Грачев.
А.В.Анализиуправлениефинансовойустойчивостьюпредпри-ятия:
Учебно-практическоепособие./А.В.Грачев.-М.:Финн-пресс, 2014.-208 с.Долгих.
Ю.А.Методологическиеподходыкоценке финансовой устойчивостипредприятия:
традициииинновации/ под редакцией Ю. А. Долгих, Ю.Э., Москва, 2014 год.
ЛюбушинН.П.Комплексныйэкономическийанализхозяйственнойдеятельности. — М. 2014. — 448с. Мельникова Л.
А. Методические подходы к оценке финансовой устой-чивости организаций / Л. А. Мельникова, Н. С. Ечина // Kant. — 2015.
— № 4. — С.
90−92Панкевич.
С.П.Анализфинансово-хозяйственнойдеятельностиоргани-зации / С. П. Панкевич — 2017. — № 3. — С.
38.Пантелеева И. А. Методика определения платежеспособностипредпри-ятия: Финансовые и бухгалтерские консультации. / И. А Пантелеева. — М.: Инфра-М, 2016. — 220с.
