Предпринимательство и его роль в развитии экономики страны

3. Формы поддержки предпринимательства1) эффективность поддержки малого и среднего предпринимательства;

2) доступность получения государственной поддержки субъектами малого и среднего предпринимательства;

3) обеспечение участия представителей субъектов малого и среднего предпринимательства, общественных организаций, представляющих интересы субъектов малого и среднего предпринимательства, в формировании и реализации государственной политики в указанной сфере;

4) создание равных возможностей для доступа субъектов малого и среднего предпринимательства, соответствующие требованиям, предусмотренным общегосударственными, региональными и местными программами развития малого и среднего предпринимательства, к участию в выполнении таких программ и для получения государственной поддержки;

5) эффективность использования бюджетных средств, предусмотренных для выполнения указанных программ;

6) открытость и прозрачность проведения процедур предоставления государственной поддержки;

7) доступность объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства для всех субъектов малого и среднего предпринимательства [2]. В России ни ведется активная деятельность по реформированию государственной политики регулирования предпринимательского сектора, положительным следствием чего стали совершенствования разрешительных процедур и регистрации (в т. Ч. Электронной) прав на имущество, упрощение процедур открытия и закрытия бизнеса, получения административных услуг, сужение прямого административного государственного контроля деятельности субъектов хозяйствования и реформирования сферы предоставления административных услуг, смягчения налогового давления, развитие инфраструктуры для предо я субъектам предпринимательства финансовой, материально-технической, информационной, научно-технологической, консультативной, маркетинговой, кадровой и образовательной поддержки и, соответственно, улучшения места России в рейтинге легкости ведения бизнеса Всемирного банка [4]. Рис. 4. Результаты опроса.

Основными видами финансовой государственной поддержки являются:

1) частичная компенсация процентных ставок по кредитам, предоставляемым на реализацию проектов субъектов малого и среднего предпринимательства;

2) частичная компенсация лизинговых, факторинговых платежей и платежей за пользование гарантиями;

3) предоставление гарантии и поручительства по кредитам субъектов малого и среднего предпринимательства;

4) предоставление кредитов, в том числе микрокредитов, для начала и ведения собственного дела;

5) предоставление займов на приобретение и внедрение новых технологий;

6) компенсация расходов на развитие кооперации между субъектами малого и среднего предпринимательства и крупными предприятиями;

7) финансовая поддержка внедрения энергосберегающих и экологически чистых технологий;

8) другие виды не запрещенной законодательством финансовой государственной поддержки. Финансовая поддержка может быть предоставлена на обратной или безвозвратной основе [5]. Финансовая поддержка на возвратной основе — это беспроцентные прямые инвестиции субъектами малого предпринимательства в безналичной форме на внедрение бизнес-проектов [5]. Целью этой поддержки являются:

удешевление кредитов, полученных предприятиями в банковских учреждениях для внедрения бизнес-проектов, в рамках полной или частичной суммы процентов кредита;

— проведение экспертизы проектов (при необходимости);

— осуществление подготовки кадров для малого и среднего бизнеса;

— финансирование мероприятий по поддержке предпринимательства, проведение семинаров, совещаний, выставок и других организационных мероприятий;

— патентование интеллектуальной собственности, проведение сертификации новых видов продукции и т. п. [5]. 2.

3. Перспективы развития отечественного предпринимательства.

Перспективы развития малого предпринимательства зависят от многих факторов. В настоящее время предлагаются различные законопроекты, некоторые из которых препятствуют развитию МСП. денег в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, повышая наукоёмкость продукции и предприятий. Не стоит ожидать быстрой отдачи, это долгий процесс, который должен вывести Россию на новый уровень. И частные исследовательские центры могут в этом помочь. Также из-за снижения оборота розничной торговли на 13%, что является рекордным падением за последние 20 лет, пострадала большая часть малых предприятий. Данная проблема может разрешиться стимулированием государством развития новых отраслей (точек роста), пострадавших из-за экономических и продуктовых санкций. Это выгодно как государству, так и малым предприятиям и обычным гражданам. Государство предложило запретить ИП найм сотрудников, что фактически заставит индивидуальных предпринимателей перейти в статус «обществ» и лишит их льготного налогообложение. Очевидно, что данное предложение только осложняет деятельность малых предприятий, а никак не стимулирует их развитие. Также предлагается увеличить налоговую нагрузку на ИП.Рис. 5. Финансирование поддержки предпринимательства.

Представители Единой России также предложили расширить права представителей налоговой службы, наделив их полномочиями самостоятельно решать законность тех или иных сделок и в случае необходимости облагать дополнительными налогами. В ситуации высокой коррупции в нашей стране, можно представить к чему приведет такое решение икак это повлияет на деятельность налоговых органов и нагрузки на малый бизнес. По данным доклада Госсовета по малому и среднему предпринимательству каждый день поступает около 20 законодательных актов, негативно влияющих на бизнес. В настоящее время развитие малого бизнеса в России включено в программу демонополизации всех структур экономики страны. На этом этапе предусматривается разукрупнение масштабных монопольных производств, путем выделения производственных блоков в самостоятельные небольшие организации, а также создание дочерних предприятий.На сегодняшний день выделен ряд причин, которые тормозят развитие малого предпринимательства в России:

сложная экономическая и финансовая обстановка в стране;

— слабая правовая защищенность предпринимателей;

— низкий уровень правовых и экономических знаний самих предпринимателей;

— негативное отношение к предпринимателям части населения;

— спад производства;

— слабые действиягосударственной поддержки в сфере малого бизнеса;

— снижение покупательной способности население на массовую продукцию (всвязи с кризисной обстановкой в стране);

— плохая деловая этика, как в бизнесе, так в государственном секторе. Развитие и состояние малого предпринимательства в России на протяжении всехчетырех основных этапов развитиях иллюстрирует тот факт, что в стране после нескольких лет реформ малый бизнес становится самостоятельным и важным сектором национальной экономики. Последнее время государство пытается упростить процесс регистрации малый предприятий, уменьшить количество различных бюрократических процедур. Учитывая трудный путь развития малого бизнеса, государственная политика в настоящее время направлена на расширение, поддержку и развитие малого предпринимательства в России.

Заключение

.

На сегодняшний день система взглядов на предпринимательство и предприятие признает основное значение предпринимателя в создании новых идей, ноу-хау, создании и адаптации новых технологий, продуктов или услуг. Причиной того, что инновационность стала основной функцией предпринимателя, а маркетинговая деятельность определяет направления деловой активности, можно считать переход к обществу потребления и наличия насыщенных рынков в развитых рыночных экономиках, где наличие конкурентного давления стимулирует постоянное изменение продукции, услуг и идей. Если предприятие не выполняет функции новатора, то оно подвергается опасности банкротства. Таким образом, в развитии предпринимательства действуют две противоречивые тенденции:

желание достичь высокого прибыли на основе осуществления эффективной маркетинговой деятельности, направленной на инновационные процессы;

— риск перехода на стадию спада жизненного цикла и, как следствие, банкротство и санация или ликвидация. Проведенный анализ позволяет обобщить условия организации и осуществления предпринимательской деятельности:

способность и желание осуществлять конкретный вид деятельности;

— способность создания достаточного начального капитала для учреждения предприятия и его нормальной деятельности;

— способность осуществлять структурно-организационную и управленческую деятельность производственно-хозяйственных процессов;

— наличие во внешней среде свобод и возможностей, использование которых приведет к получению прибыли и рост капитала;

— наличие общественных условий для создания и функционирования многосубъектных владельцев капитала;

— наличие ресурсной базы в виде доступных для использования факторов производства;

— наличие положительного общественного отношения к предпринимательству. Обобщая взгляды ученых, можно выделить особенности предпринимательства как общественного и экономического фактора. Во-первых, предпринимательству как форме хозяйствования свойственны изменения. Эти изменения происходят в результате приспособления производства к потребностям современного общества, и в соответствии с научно-технического уровня развития цивилизации. Во-вторых, в зависимости от доминирующей системы взглядов на рыночные процессы, свойственная конкретному состоянию развития производительных сил в мировой экономической системе, центр внимания научной мысли смещается на конкретные аспекты предпринимательской деятельности. В-третьих, особое значение в экономической теории имеет всестороннее изучение влияния предпринимательской деятельности на развитие общества. В центре внимания находятся такие вопросы, как снижение риска предпринимательства, исследование проблем мотивации во внутренней среде предприятия, разработка рекомендаций по повышению конкурентоспособности и эффективности деятельности в предпринимательстве, особое внимание уделяется изучению особенностей функционирования предприятий на первых этапах жизненного цикла.

Список литературы

1. Brokhaus R.H. Thepsychologyoftheenterpreneur / R.H. Brokhaus, C.A. Kent, D.L. Saxton, K.H. Vespe // EncyclopediaofEnterpreneurship; NewJersey, 1982. — P. 39−48.

2. Coase R. T heinstitutionalstructureofproduction / R. C.

oase // TheAmericanEconomicReview. — 1992. — N o 4. — Р. 713−719.

3. Coase R. T heтatureoftheаirm / R. C oase // Economica. -.

1937. — N o16. — P. 386−405.

4. Hayek F.A. Thetrendofeconomicthinking: essaysonpoliticaleconomistsandeconomichistory; editedby W.W. Bartley, S. Kresge. — TheUniversityofChicagoPress, Vol. 3. -1992. — 398 p.

5. Курочкина А. А., Хныкина Т. С. Подходы к формированиюстратегиигосударственногорегулирования малого предпринимательства // Научно-техническиеведомости Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.Серия.

Экономические науки. 2016. No3. С. 7−12.

6. Хныкина Т. С. Мерыгосударственногорегулированияразвития малого предпринимательства: проблемы и перспективы (на примере Санкт-Петербурга) // Научно-техническиеведомости Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.Серия.

Экономические науки. 2015. No1. С. 315−319.

7. Придворная А. Б. Анализдинамикиосновныхпоказателей деятельностималыхпредприятий в условиях мирового экономическогокризиса и посткризисный период // Управлениеэкономическими системами. Электронный научный журнал. 2016. No7.

http://www.uecs.ru/uecs-31−312 011/item/533−2011;07−27−05−19−158. Курочкина А. А., Хныкина Т. С. Подходы к формированиюстратегиигосударственногорегулирования малого предпринимательства // Научно-техническиеведомости Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.Серия.

Экономические науки. 2016. No3. С. 7−12.

9. Курочкина А. А., Хныкина Т. С. Повышениеконкурентоспособности малого бизнесакак фактор обеспеченияустойчивостирегиональногоразвития // Экономика и управление. Российский научный журнал. 2015. No1. С. 46−50.

http://emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=390&Itemid=4510.

Хныкина Т. С. Региональныеобразовательныецентрыкакинструментразвития малого предпринимательства // Проблемыэкономики и управления в торговле и промышленности. Научный журнал. 2015. No2. С 25−30.

http://emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=390&Itemid=4511.

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер; под ред. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1996. — 540 с.