Сейчас мы руководствуемся положениями ФЗ от 17.
12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который перечисляет нетрудоспособных лиц, обладающих правом на получение трудовой пенсии по старости, пенсии по инвалидности или пенсии по случаю потери кормильца.
К нетрудоспособным относятся:
— мужчины, которые достигли 60-ти лет и женщины по достижении 55-ти лет;
— граждане, которые признаны органами государственной экспертизы инвалидами в случае имеющегося ограничения к ведению трудовой деятельности — I-й, II-й или III-й степени (ранее законодательство называло их инвалидами I-й, II-й или III-й группы);
— лица, которые не достигли 18-ти летнего возраста (несовершеннолетние граждане).
Нетрудоспособными иждивенцами обязательная доля может быть назначена только при том условии, что они не меньше чем год до смерти наследодателя уже находились у него на иждивении, при том, что помощь наследодателя являлась для них в качестве основного и постоянного источника средств к существованию. В случае, когда нетрудоспособный иждивенец для наследодателя приходился родственником (начиная с первой и заканчивая седьмой степенью наследования по закону), то не является важным, то обстоятельство, что проживал данный наследник вместе с наследодателем или отдельно. В случае, когда нетрудоспособный иждивенец не является наследником ни одной из семи очередей, то должно быть соблюдено ещё одно условие: совместное проживание иждивенца с наследодателем в течение не менее одного года.
На долю обязательных наследников должно приходиться не менее половины от той суммы, которую необходимые наследники могли бы получить по закону. По этой причине для того, чтобы определить размер обязательной доли, является необходимым уточнить полный круг лиц, являющихся наследниками по закону, то есть те лиц, кто при отсутствии завещания должен был призываться к наследованию. Ещё одним немаловажным моментом является то обстоятельство, суд имеет право на уменьшение размера обязательной доли наследства или отказа в её присуждении, в том случае, когда наследник по завещанию ранее пользовался наследуемым имуществом для проживания, в то время, как обязательный наследник это имущество не использовал. И, тем не менее, приоритетное значение отдается удовлетворению права на обязательные доли в наследстве.
2.4 Принятие наследства и отказ от наследства Еще со времени Древнего Рима сложилась ситуация, при которой, при вступлении в права наследства, возникала необходимость его принятия. Наследник подтверждал своё согласие вступление в права владения наследством. В тот период принятие наследства было построено на 2-х главных моментах:
1. К первому моменту относилась необходимость прямого волеизъявления наследника;
2. Второй момент связан с поведением наследника, которое подтверждало факт того, что наследство принято.
При этом, срок на принятие наследства, не ограничивался. Но, в то же время, длительная неопределенность в таких вопросах, совсем не радовала кредиторов умершего, и они начинала требовать, чтобы наследник давал ответ — принимает он данное наследство или не принимает. После того, как истекал срок, установленный кредиторами, наследнику необходимо было дать четкий ответ.
Если ответ от наследника не поступал, это рассматривалось в качестве отказа от наследства.
Со временем, в соответствии с кодексом древне византийского императора Юстиниана, молчание начинает наоборот означать то, что наследник согласен принять наследство.
Согласно действующего законодательства РФ (ст. 1152 ГК РФ), также как и раньше, для того, чтобы вступить в права наследства наследнику необходимо его принять.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, имущество считается принадлежащим наследнику с того дня, когда открыто наследства и не зависит от даты принятия наследства и государственной регистрации прав наследования.
Современное гражданское законодательство предоставляет два способа на то, чтобы принять наследства (согласно пункта 1 ст. 1153 ГК РФ):
1. Первый способ — это фактическое принятие наследства, предусматривающий необходимость вступить во владение имуществом;
2. Второй способ представляет собой юридическое принятие, которое характеризуется вступлением во владение имуществом согласно свидетельства о праве на наследство, которое выдано нотариусом по месту открытия наследственного дела.
Согласно законодательства наследник обязан обратиться с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев с того момента, как было открыто наследство, а этим моментом является смерть наследодателя.
По делам, связанным с необходимостью установления факта принятия наследства, являющегося недвижимым имуществом (земельным участком, жилым домом, квартирой) данное заявление должно быть подано в городской (районный) суд по тому месту, где находится недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований необходимо обязательно указать:
— ссылку на факт открытия наследства, которыми является смерть наследодателя;
— ссылку на наследуемое имущество, к которому относится недвижимость, транспорт, денежные вклады;
— ссылку на доказательства того, что наследство фактически принято;
— ссылку на то, что заявитель и есть наследник;
— ссылку на цель обращения в суд, которой является дальнейшее оформление наследственных прав.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что «вступление в наследство» понимается в 2-х значениях.
В широком смысле вступление в наследство является тождественным принятию наследства и заключено в совершении наследником определенных действий, свидетельствующих о его согласии на вступлении в права наследования с целью перехода наследственной массы от наследодателя к наследнику. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ данные действия могут быть заключены в двух способах: формальном (юридическом) и фактическом. Узкий смысл вступления в наследство связан с совершением любых фактических действий, которые бы свидетельствовали о намерении принятия наследства.
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по заявлению Л. об установлении факта принятия наследства. 9 сентября 2013 года скончалась А. Ее дочь Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери, состоящего из квартиры, принадлежавшей умершей на праве личной собственности на основании договора приватизации.
Заявительница указывала, что фактически приняла наследство — проживает в квартире матери, пользуется ее мебелью и посудой, взяла на память личные вещи матери. Других наследников нет, брат Ю. умер 1 февраля 2015 года, при жизни на наследство не претендовал.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области в судебном заседании не участвовал.
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 4 марта 2015 года постановлено:
«Установить факт принятия наследства Л., 6 сентября 1940 года рождения, после смерти матери А., умершей 7 сентября 2013 года в г. Переславле Ярославской области». В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В соответствии с действующим законодательством РФ, наследник обладает право на то, чтобы в течение 6-ти месяцев отказаться от наследства после того, как наследодатель объявлен умершим (ст. 1154 ГК РФ). После того, как истекут 6-ть месяцев с той даты, когда открыто наследство отказ от наследования становится невозможным в ситуации, когда наследник фактически вступил во владение имуществом (пункт 2 ст. 1157 ГК РФ).
Заявление с отказом от наследства должно быть оформлено в той нотариальной конторе, где происходило открытие наследства, то есть в месте проживания умершего. В случае, когда наследником по какой-либо причине пропущен срок для подачи заявления с отказом от наследства, оно не будет принято, так как срок, установленный законодательством для совершения отказа является пресекательным и не может быть продлён. В соответствии с пунктом 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник не имеет право на то, чтобы сначала отказаться, а затем передумать и потребовать получения наследства.
Немаловажным является и то обстоятельство, что завещатель имеет право отменить или изменить составленное им завещание столько раз, сколько сочтет нужным: при составлении нового завещания предыдущее завещание отменяется или в полном объеме, или в какой-либо его части.
Завещатель имеет право на то, чтобы в завещании определить ту долю, которая будет приходиться каждому из наследников как процентное отношение к общей части наследства. В ситуациях, когда завещатель никаким образом не выразил собственную волю относительно доли наследников в своем завещании, доли каждого из них будут считаться равными (статься 1122 ГК РФ). На данное имущество будет возникать общая долевая собственность.
Принятие наследства, также как и отказ от него, относится к сделкам одностороннего порядка, и, таким образом, должны подчиняться общим требованиям по юридическому оформлению сделок. Признание отказа недействительным, может происходить только на основании решения суда, который вынося решение должен опираться на те основания, которые предусматриваются статьями 168−173 и статьями 175−179 ГК РФ. В случае изменения наследником своего решение, он должен доказать в судебном порядке то, что заявление с отказом от наследства было им оформлено под влиянием угроз, заблуждений или при помощи обмана. Когда отсутствуют доказательства, заявление, ранее поданное в нотариальную контору с отказом от наследства должно вступить в законную силу. Необходимо отметить и то обстоятельство, что от наследства отказаться может лишь дееспособный гражданин.
В случае, когда наследником является несовершеннолетний, ограниченно дееспособный или недееспособный гражданин, то его отказ от наследства может быть осуществлен лишь при наличии согласия органов опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157 ГК РФ). Допускается законодательством, что наследник имеет право на то, чтобы отказаться от наследуемого им имущества в пользу других наследников или других лиц, относящихся к любой из очередей. При наличии отказа от наследуемого имущества является необходимым указание — какая доля причитается на каждого из них.
В соответствии с действующим законодательством отказ в пользу другого лица от наследства не допускается в определенных случаях:
1) когда наследование имущества происходит на основании завещания. В этом случае отказную долю наследства передают остальным наследникам согласно завещания, которую делят пропорционально их доли;
2) когда происходит наследование обязательной доли наследства;
3) когда у наследника имеется подназначенный наследник.
Помимо этого Гражданский Кодекс не допускает отказа не от всего наследства, а лишь от какой-то части наследства. Кроме того, запрещается производить замену одного заявления с отказом от наследства на другое.
В том случае, когда завещание отсутствует, в силу вступает правовой институт наследования по закону. Исключение устанавливается для наследников по закону, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, даже в том случае, когда имеется завещание. В момент составления завещания, нотариус, который удостоверяет заявление, должен ознакомить наследодателя с пунктами статьи 1149 ГК РФ, сделав пометку на завещании о том, что смысл анализируемой статьи разъяснен. Но, как правило, часто это является всего лишь формальностью, и сами наследодатели не всегда даже подозревают, что у них имеются, обязательные наследники. В современной юриспруденции данное понятие, коим является право на обязательные доли в наследстве, существовал давно, а в третьей главе ГК РФ его всего лишь немного видоизменили. Связано это, прежде всего с такими обстоятельствами, что первое место Законом отводится свободе завещания, но, при этом забота о членах общества, являющихся нетрудоспособными всегда было главной обязанностью государства, и по этой причине обязательная доля в наследстве всегда будет присутствовать в российском законодательстве, в качестве гаранта защиты перечня необходимых наследников. В целях получения обязательной доли, не является нужным получить согласие других наследников на то, чтобы обязательным наследником была получена его доля наследства. Круг тех наследников, которые имеют право рассчитывать на получение обязательной доли в наследстве, не является широким.
Закон четко прописывает, что к обязательным наследникам могут быть отнесены лишь дети, супруги и родители наследодателя, и, кроме того, его иждивенцы. В то же время обязательное условие связано с тем, что они должны являться несовершеннолетними или нетрудоспособными.
Данные обстоятельства показывают, что на право получить в наследстве обязательную долю не могут претендовать ни наследники, относящиеся к первой очереди, ни те, кто попадает под перечень, включающих обязательных наследников, ни те, кто является наследником, наследующим согласно права представления. В соответствии с законодательством РФ, совершеннолетие в России наступает после достижения 18 лет, а нетрудоспособность для женщин при достижении 55-ти лет, а для мужчин — при достижении 60-ти лет. Обязательные наследниками также являются и инвалиды I-й, II-й и III-й группы.
Вывод: Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части ГК РФ. Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т. е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Сделка по принятию наследства может быть совершена либо в письменной форме, либо путем осуществления конклюдентных действий (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ закреплена презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данная презумпция относится к разряду предположений praesumptiones juris tantum. Иными словами, это — опровержимая презумпция, то есть могущая быть опровергнутой.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
— Понятие наследования зародилось еще в Древнем Риме и основаниями наследования всегда являлись закон и завещание.
— Часть 3 ГК РФ в отличие от прежнего законодательства установила приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.
— Центральной фигурой в наследовании по завещанию выступает завещатель, дееспособность которого не должна вызывать сомнений.
— Воля должна соответствовать волеизъявлению. Неправильное оформление, как и выражение воли, приводит к недействительности завещания.
— Впервые в российском законодательстве в третьей части ГК РФ дается легальное определение завещания. Завещание — односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
— Завещание, являясь односторонней сделкой, должно иметь законную цель, совершаться дееспособным лицом и в установленной законом форме, воля в завещании должна совпадать с волеизъявлением. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов в составе завещания ведет к аннулированию тех юридических последствий, которые оно влечет.
— Недействительность завещания — это отрицание в той или иной степени юридических последствий по основаниям, существующим в момент его совершения. Завещание может быть недействительным вследствие пороков формы, пороков воли, содержания, а также в субъектном составе.
— Законом установлена письменная и нотариально удостоверенная формы завещания, несоблюдение которых влечет недействительность завещания в целом или в части. Совершение завещания в устной форме не допускается.
— Порок воли — отклонения, возникающие в процессе формирования изъявления воли — приводит к недействительности завещания. Поэтому необходимо, чтобы воля формировалась свободно и без давления извне.
— В законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений. Ограничением является лишь положение, касающееся обязательной доли в наследстве. Можно сделать однозначный вывод о том, что с принятием Третьей части ГК РФ отечественное наследственное право стало полноценной составной частью гражданского права, нормы права приобрели необходимую стройность и законченность (законодательное закрепление получили нормы об универсальном правопреемстве, «пронизывающие» собой все институты наследственного права, прежде всего институт наследования по завещанию), ко многим институтам наследственного права с 1 марта 2003 года применяются «общегражданские» правила (отмена завещания может произойти только в той форме, в которой было оформлено само завещание: отмена завещания, как действие, стала самостоятельной односторонней сделкой; нормы, относящиеся к недействительности завещания).
По своей правовой природе завещание относится:
— к такому виду юридических фактов как действие;
— само это действие является сделкой, т. е. согласно ст. 153 ГК РФ действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей завещателя и наследников;
— является односторонней сделкой, т.к. для ее совершения достаточно воли одной стороны — завещателя;
— является срочной сделкой, поскольку момент вступления его в силу строго ограничен сроком жизни завещателя;
— не относится к сделкам под отлагательным условием, поскольку относительно завещания заранее известно то условие (смерть завещателя), с которым связано наступление правовых последствий, а также, поскольку относится к односторонним сделкам, что не предусмотрено ст. 157 ГК РФ;
— является личной сделкой, то есть такой сделкой, которую завещатель может осуществить только лично и не может совершить через представителя;
— является безусловной сделкой, поскольку завещатель не имеет права предъявлять к наследнику то или иное требование как условие получения имущества в порядке наследования;
— для действительности завещания предусмотрена нотариальная форма.
Новеллой отечественного наследственного права является законодательное закрепление возможности совершения закрытых завещаний. Несомненным достоинством таких завещаний является обеспечение абсолютной тайны завещания. Вместе с тем, очевидно, что на практике появляется только большое количество правовых и технических проблем, связанных с его оформлением и реализацией. Стремление быть похожими на кого-то только тогда органично и естественно, когда обусловлено потребностями развития гражданского общества. В ином случае, сфера применения данных норм будет практически отсутствовать или порождать неразрешимые противоречия. Только реальные потребности бурно развивающегося гражданского оборота, в том числе различных институтов наследственного права, могут и должны приводить к появлению тех или иных групп правовых норм. Искусственные конструкции заранее обречены на роль памятников, а не на роль действенных инструментов, регулирующих общественные отношения. Необходимо особо отметить тот факт, что согласно ст.
1128 ГК РФ на завещания на распоряжение вкладами, оформленными непосредственно в банке начиная с 1 марта 2003 года, полностью распространяются нормы наследственного права в отличие от порядка, который был установлен ранее действовавшим законодательством. Что касается размера обязательной доли, то, прежде всего, необходимо отметить ее уменьшение с двух третьих долей от той доли, которую бы получал наследник в случае отсутствия завещания, до одной второй доли. Помимо этого необходимо отметить, что новые нормы о принятии наследства ужесточают ответственность по долгам умершего, хотя при этом и сохраняется правило, согласно которому размер ответственности наследника не может быть больше стоимости перешедшего к нему в качестве наследств имущества.
В данном заключении необходимо отметить некоторые выводы, которые явились результатом исследования наследования по закону и предложениях, направленных на совершенствование законодательства в данной области.
Во-первых, является необходимым отметить, что практика по применению новелл наследственного права все-таки незначительна. В использованной литературе критике подвергается увеличение количества очередей законных наследников, так как существует мнение о том, что получить наследство могут те люди, которые совершенно не имеют к этому никакого отношения, и это является несправедливым.
В то же время, при сравнении количества очередей наследования, которые установлены в нашей стране с аналогичными нормами других государств, видно, что многие нормы гражданского права количество очередей наследования не лимитируют. Помимо этого, увеличение количества очередей приводит к необходимости доказывания родственных отношений или других фактов, невозможных подтвердить документально, в суде, а поэтому является необходимым провести регулирование современной очередности при наследовании по закону в целях избегать судебных тяжб.
Давая оценку проблеме, возникающей при наследовании лицами, находившимися на иждивении наследодателя можно сказать, что законодатель не дает в настоящее время определение «нетрудоспособный иждивенец» и поэтому такие факты необходимо доказывать в суде, поэтому было бы правильно все-таки законодательно дать определение таким лицам и опять же избежать пресловутых судебных тяжб.
Гражданское законодательство устанавливает, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. С целью улучшения действующего законодательства целесообразно включить в состав наследства выплаты, которые подлежат наследодателю в соответствии с решением суда в качестве возмещения вреда здоровью, но которые не получены им при жизни.
Серьезные проблемы были выявлены нами и при исследовании правового регулирования наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами. Наследование по закону на основании нетрудоспособности и иждивенства обусловлено установлением юридических фактов, с которыми закон связывает право наследования: нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников любой из семи очередей, призываются к наследованию в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, другие нетрудоспособные иждивенцы наследуют, если не менее года до смерти наследодателя не только находились на его иждивении, но и проживали совместно с ним. Мы полагаем, что при обсуждении обоснованности и целесообразности требования о совместном проживании с умершим как необходимом условии наследования (п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ) следует иметь в виду и то, что непроживание совместно с наследодателем нередко может объясняться неблагополучными жилищными условиями умершего, не позволявшими предоставить иждивенцу крышу над головой (нельзя забывать, что миллионы людей в России продолжают проживать в стесненных условиях и стоят на очереди как нуждающиеся в улучшении жилищных условий).
Поэтому трудно обосновать установление дополнительного требования о совместном проживании иждивенца с наследодателем. В связи с этим, на наш взгляд, представляется желательным исключить это условие из п. 2 ст. 1148 ГК РФ.
Библиографический список.
I Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.
03.2014 № 6-ФКЗ) // Российская газета. 24.
03.2014. № 6338. с. 7.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.
03.2016.) // «Собрание законодательства РФ», 18.
11.2002, № 46, ст. 4532.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 15-ФЗ (ред. от 09.
03.2016.) // «Собрание законодательства РФ», — 29.
01.1996, № 5, ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.
03.2016.) // «Собрание законодательства РФ», 03.
12.2001, № 49, ст. 4552.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995. № 223-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // «Собрание законодательства РФ», 1996. № 1. ст.
16.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (ред. от 5 апреля 2013 г. № 43-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. ;
1993. — № 10. — ст. 357.
Гражданский кодекс РСФСР. Закон РСФСР от 11.
06.1964 (ред. от 26.
11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24. ст. 407. (утратил силу) Гражданский кодекс РСФСР. Постановление ВЦИК от 11.
11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904. (утратил силу).
II Материалы судебной практики.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
05.2012 № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 7.
Решение Переяславского районного суда Ярославской области от 04.
03.2015 N 4г/2−8651/12 //.
http://yaroslavsky.jrs.sudrf.ru/.
Определение Московского городского суда от 08.
10.2012 по делу N 11−6268/2012 //.
http://nasledstvo.legal-aid-center.ru/practices/?id=397.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. № 18АП-1 051 511 //.
http://docs.subschet.ru/fas/F5961B818D9AEA1A4425795E002045CA.html.
III Научная литература Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. — 2011. — № 4. — С. 36−43.
Алексикова О.Е., Внуков Н. А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2012. — 140 с.
Андреева Н. В. Наследование по завещанию // Вестник юридического института. — 2012. — № 4 (13). — С. 81−87.
Антонян Л.М., Реброва Н. М. Наследование имущества, находящегося за границей // Российское государство и право: история и современность. Сборник статей преподавателей и студентов. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2010. С. 15−21.
Атаев У. А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30): в 3-х ч. Ч. I. C. 31−34.
Блинков О. Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. — 2012. — № 5. — С. 2−4.
Блинков О. Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — № 6. — С. 14−20.
Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. — 2012. — № 10. — С. 27−33.
Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2013. — 823 с.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2012. — 800с.
Волкова Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство. — 2011. — № 3. — С. 56−60.
Волкова Н. А. Наследственное право: учеб. пособие / Н. А.
Волкова, М. В. Максютин. — М.: Юнити-Дана, 2012. 239с.
Головин Ю.И., Гусева Т. А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. — 2011. — № 4. — С. 35−40.
Горелик А. Реализация воли завещателя посредством завещания // Право и жизнь. — 2010. — № 3. — С.
70.
Гришаев С. П. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист, 2011. 125 с.
Гришаев С. П. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2010 г. 298с.
Гущин В. В. Наследственное право России: учебник / В. В. Гущин, В. А. Гуреева.-М.: Эксмо, 2014. 456с.
Дударев А.В., Хамидуллина А. А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. — 2011. — № 4. — С. 43−46.
Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2012. — 245 с.
Епихин Е. А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. — 2013. — № 1. — С. 2−5.
Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2012. — 472 с.
Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников.
— М.: Статут, 2011. — 557с.
Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. — 2012. — № 1. — С. 25−27.
Казанцев А. Е. Правовая природа завещания // Нотариат РФ. — 2012. — № 1. С.
46.
Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. пособие/.
И. Л. Корнеева. — М. :
Юристъ, 2011. — 333с.
Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. — 2011. — № 7. — С. 40−43.
Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство // Консалтинг. — 2012. — № 3. — С.
62.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. — 2013. — № 2. — С. 40−41.
Малышева Е. М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2012. — № 3 (13). — С.28−30.
Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. — 723 с.
Плеханова О. И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. — 2012. — № 9. — С. 16−18.
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 2. — С. 34−37.
Смоленский, М. В. Наследственное право: учеб. пособие / М. В.
Смоленский, С. Ю. Акопян. — М.
: Феникс, 2011. — 254 с.
Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. — 2011. — № 2. — С. 125−126.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2012. — 720 с.
Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. — 2012. — № 11. — С.
47.
Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. /.
Г. Ф. Шершеневич. — М.
: Статут, 2012. — 923 с.
Чаусская О. А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. — 432 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.
03.2016.) // «Собрание законодательства РФ», 03.
12.2001, № 49, ст. 4552.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.
03.2014 № 6-ФКЗ) // Российская газета. 24.
03.2014. № 6338. с. 7.
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 2. — С. 34−37.
Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. — 2012. — № 11. — С.
47.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 15-ФЗ (ред. от 09.
03.2016.) // «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, № 5, ст. 410.
Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Там же. С. 47.
Гражданский кодекс РСФСР. Постановление ВЦИК от 11.
11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904. (утратил силу).
Гражданский кодекс РСФСР. Закон РСФСР от 11.
06.1964 (ред. от 26.
11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24. ст. 407. (утратил силу).
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Там же. С. 34−37.
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Там же. С. 34−37.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995. № 223-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // «Собрание законодательства РФ», 1996. № 1. ст.
16.
Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. — 723 с.
Блинков О. Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — № 6. — С. 14−20.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2012. — 800с.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. — 2013. — № 2. — С. 40−41.
Определение Московского городского суда от 08.
10.2012 по делу N 11−6268/2012 //.
http://nasledstvo.legal-aid-center.ru/practices/?id=397.
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Там же. С. 34−37.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Там же. С. 40−41.
Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Там же. С. 40−41.
Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство // Консалтинг. — 2012. — № 3. — С.
62.
Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство // Там же. С.
62.
Салимов А. А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Там же. С. 34−37.
Лайко Л. В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство // Там же. С.
62.
Чаусская О. А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. — 432 с.
Дударев А.В., Хамидуллина А. А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. — 2011. — № 4. — С. 43−46.
Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2012. — 245 с.
Егоров А. Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. Там же. С. 89.
Казанцев А. Е. Правовая природа завещания // Нотариат РФ. — 2012. — № 1. — С.
46.
Атаев У. А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (30): в 3-х ч. Ч. I. C. 31−34.
Волкова Н. А. Наследственное право: учеб. пособие / Н. А.
Волкова, М. В. Максютин. — М.
: Юнити-Дана, 2012. 344с.
Атаев У. А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки. Там же. C. 31−34.
Волкова Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство. — 2011. — № 3. — С. 56−60.
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. — 2011. — № 4. — С. 36−43.
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Там же. С. 36−43.
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Там же. С. 36−43.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.
03.2016.) // «Собрание законодательства РФ», 18.
11.2002, № 46, ст. 4532.
Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. М.: Юрист, 2013. — 823 с.
Гришаев С. П. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист, 2011. 125 с.
Алексикова О.Е., Внуков Н. А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Орел: Изд-во ОРАГС, 2012. — 140 с.
Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. — 2011. — № 4. — С. 36−43.
Казанцев А. Е. Правовая природа завещания // Нотариат РФ. — 2012. — № 1. — С.
46.
Гущин В. В. Наследственное право России: учебник / В. В. Гущин, В. А. Гуреева.-М.: Эксмо, 2014. 456с.
Крайнова Т. К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. — 2011. — № 7. — С. 40−43.
Решение Переяславского районного суда Ярославской области от 04.
03.2015 N 4г/2−8651/12 //.
http://yaroslavsky.jrs.sudrf.ru/.
Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право. Там же. С. 236.
Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. — 2011. — № 2. — С. 125−126.
Гришаев С. П. Наследственное право: учебное пособие. Там же. С. 76−78.
