В последние годы, указанные договоры стали применяться и в конституционном праве России. Например, в 1992 г. был заключен Федеративный договор между Российской Федерацией и ее субъектами о разграничении между ними предметов ведения и полномочий. В 1994 г.
был заключен Договор между Российской Федерацией и Татарстаном, где были определены предметы взаимного делегирования полномочий. В дальнейшем такие договоры были заключены и с другими субъектами Федерации. Соотношение норм международного права и международных договоров России наряду с ч.4 ст. 15 Конституции закрепляется в п. &# 171;б" ст. 86, п.
&# 171;г" ст. 106, ч.6 ст. 125 Конституции Российской Федерации и Федеральном законе «О международных договорах Российской Федерации».Глава 2. Характеристика нетрадиционных источников конституционного права2.
1. Правовой обычай.
Правовой обычай является одним из древнейших и самых важных источников права. Правовой обычай являет собой санкционированное государством правило поведение, которое сложилось в обществе в итоге его длительного и многократного применения. Любые правовые обычаи имеют в основном те же характерные свойства и особенности, как и неправовые обычаи, но с одной, существенной, разницей. Первые, санкционированные государством, обретают юридическую силу и обеспечиваются в случае нарушения их государственным принуждением. Вторые же, не обладая никакой юридической силой и не являясь источниками права, обеспечиваются только общественным мнением. Как источник права исторически правовой обычай предшествует всем иным источникам. Впервые он появился на переходном этапе от первобытнообщинной организации социума к государственной в процессе санкционирования существующих обыкновений появляющимися государственными структурами. В древних организованных обществах правовой обычай занимал ведущее положение. По мере развития общества и государства правовой обычай постепенно вытеснялся законами и другими формами права. С возникновением крупных государственных образований и централизацией власти процесс вытеснения и замены правовых обычаев законами и другими нормативно-правовыми актами не только не замедлился, а, наоборот, ускорился. Сегодня правовые обычаи занимают весьма незначительное место в системе форм, или источников права большей части стран. Но он все же действует в некоторых странах. К примеру, правовые обычаи широко распространены при регулировании общественных отношений (в особенности земельных и наследственных, а также семейно-брачных) в государствах Азии, Африки и Латинской Америки.
2.2. Юридический прецедент.
Правовой прецедент занимает важное место среди форм, то есть источников права в целом ряде стран. Под прецедентом принято понимать решение судебных либо административных органов по какому-то определенному делу, которое в дальнейшем будет рассматриваться в качестве образца при рассмотрении аналогичных или таких же дел. Выделяется два вида прецедента: судебный (к примеру, решение, которое принимается по гражданскому либо по уголовному делу) и административный (это решение, принимаемое каким-либо административным органом либо административным судом).Самой распространенной формой, или источником права выступает именно судебный прецедент. Наличие его свидетельствует о том, что в государствах, где он признается источником права, правотворческой деятельностью занимаются как законодательные, так и судебные органы. Прецедент как источник права известен с древнейших времен. Отечественная юриспруденция не признает прецедент как источник права, так как судебные и административные органы являются только правоприменительными органами. Но в последнее время в Российской Федерации несколько изменилось отношение к судебному прецеденту. В процессе правоприменительной практики нередко вырабатываются такие правоположения, которые обобщают юридическую практику и способныв силу отставания правотворчества от развития общественных отношений выступать как средствоустранения противоречий между действующим законом и возникающими общественными потребностями.
2.3. Правовая (юридическая) доктрина.
Правовая доктрина представляет собой систему взглядов и представлений о праве, его принципах, которая изложена признанными авторитетами в сфере юриспруденции. Правовая доктрина — это, по сути, теоретические положения и научные теории юридического характера, в которых отражаются важнейшие принципы и юридические категории, понятия и воззрения юристов-ученых. В некоторых государствах правовая доктрина является источником права. Так, в английских судах при разрешении конкретных дел принято ссылаться на труды известных юристов в обоснование принятого судебного решения. Аналогичная практика существует и в некоторых мусульманских государствах. В России в юридической практике широко используются научные комментарии к различным кодексам, но они применяются как справочный, консультационный материал, ссылаться же на комментарий при разрешении судебных споров и при обосновании принятых решений нельзя. Роль правовой доктрины как жизненного источника права проявляется в том, что она создает понятия и конструкции, которыми пользуется правотворческий орган. Именно юридическая наука вырабатывает приемы и методы установления, толкования и реализации права. К тому же сами творцы права не могут быть свободны от влияния правовых доктрин: более или менее осознанно, но им приходится становиться на сторону той или иной юридической концепции, воспринимать ее предложения и рекомендации.
Заключение
.
В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что источники конституционного права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве. Хочется подчеркнуть, что источниками конституционного права являются только те документы, которые содержат нормы государственного права. На основании проделанной работы можно сделать вывод, что источники конституционного права имеют колоссальное значение для укрепления правового государства. Совершенство рассмотренных источников напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве. Усовершенствования источников конституционного права современной России должно быть следующим:
При улучшении форм права надо внимательно учитывать юридические традиции России и брать лучшее из дореволюционной правовой системы. В конституционном праве РФ необходимо зафиксировать «фундамент» регулятивной системы государства, главную форму права. В правовом государстве главной формой права должен быть признан не нормативно-правовой акт вообще, а только один из них Конституция. При этом Конституция государства не может ограничиваться «цементированием» лишь правовых актов. Все правовые акты и иные формы действующего права Российской Федерации, противоречащие Конституции, не должны иметь юридической силы.
Список литературы
Конституция Российской Федерации. Официальный текст. — М., 2014.
Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» 15 июля 1995 г. № 1-ФЗ // Российская газета от 21 июля 1995 г. № 140.Авдеенкова М. П. Основы теории конституционного права Т. 1. Курс лекций в 9-ти т. — М., 2011.
Ануфриева Л. П. Международное право: Учебник. — М.: Приор, 2014.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. — М., 2013.
Великанова С.Е., Дудкина Л. В., Хужокова И. М. Конституционное право: Учебное пособие. — М., 2014.
Герасимов А.П. 53 вопроса и ответа о Конституции РФ. — СПб., 1994.
Государственное право Российской Федерации / Под. ред. О. Е. Кутафина. — М., 1996.
Дмитриев Ю. А. Основы теории конституционного права. — М., 2013.
Енгибарян Р.В., Тадевосян Э. В. Конституционное право. — М., 2012.
Зивс С. Л. Источники права. — М., 2011.
Зимненко Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. — М.: Статут, «РАП», 2013.
Коваленко А. И. Конституционное право России. Учебник. — М., 2015.
Колесников Е. В. Источники российского конституционного права: вопросы теории и методологии: Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. — Саратов, 2000.
Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А. Е. Козлов. — М., 2011.
Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. — М., 2012.
Макаров О. В. Соотношение права и государства // Государство и право. — 2011. — №.
5. — С. 15−20.Малова О. В. О проблеме источников права // Сибирский юридический вестник. -.
2012. — № 4. — С. 22−27.Маркгейм М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. — СПб: Юридический центр Пресс, 2013.
Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. — М., 2015.
Некрасов С. И. Конституционное право России: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2013.
Саликов М. С. Источники конституционного права — В кн.: Конституционное право России. Учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. — Екатеринбург, 2013.
Стрекозов В. Г. Конституционное право России: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012.
Тит Ливий. Римская история от основания города. Книга 1. — СПб., 2010.
Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. — М., 2012.
Чиркин В. Е. Основы государственной власти. — М., 2012.
Шершневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. II. — М., 1911.
