Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционные основы организации и деятельности судов Республики Дагестан

Диссертация: Конституционные основы организации и деятельности судов Республики Дагестан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одно из центральных мест здесь занимают проблемы, связанные с совершенствованием судебной системы РФ. В данной области четко вырисовываются два основных направления. Первое связано с укреплением принципа единства судебной системы РФ, который в наибольшей степени соответствует конкретно-историческим условиям современной России, и прежде всего ее федеративному государственному устройству. Второе… Читать ещё >

Конституционные основы организации и деятельности судов Республики Дагестан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СУДЫ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН — СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. Теоретические основы функционирования судов
  • Республики Дагестан
    • 2. Конституционные принципы судопроизводства в Дагестане
  • Глава 2. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РД — ОРГАН КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
    • 1. История возникновения и развития Конституционного Суда РД
    • 2. Организация Конституционного Суда РД
    • 3. Компетенция Конституционного Суда РД
    • 4. Процедура рассмотрения дел в Конституционном Суде РД
  • Глава 3. ИНСТИТУТ МИРОВЫХ СУДЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
    • 1. История возникновения и развития мировой юстиции
    • 2. Деятельность мировых судей в РД

Актуальность темы

исследования. Начиная со второй половины 80-х годов прошлого столетия, наша страна вступила в новый этап развития. С этого момента начались глобальные по своим масштабам, историческому значению реформы, которые охватили все сферы жизни российского общества. В социально-политической, правовой области они связаны прежде всего с созданием демократического, правового, федеративного государства, основанного на принципе разделения властей. Одной из важнейших составных частей здесь является судебная реформа. Главная её цель — создание сильной и самостоятельной судебной власти, служащей защите прав человека, обеспечению неукоснительного соблюдения режима законности в государстве. Реформа идет по нескольким важнейшим направлениям. Одно из них — создание федеральной судебной системы. На сегодня данная задача практически решена. Принятая в 1993 г. Конституция РФ закрепила основы новой судебной системы. Учредил её Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» 1996 г. 1 Современная судебная система РФ имеет два уровня судов — федеральные суды и суды субъектов Федерации. К последним относятся конституционные (уставные) суды субъектов РФ и мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ.

Данные суды — в целом новое явление в нашей стране. Они созданы (воссозданы) сравнительно недавно. Конституционные (уставные) суды в субъектах Федерации, в Республике Дагестан, в частности, функционируют чуть более десяти лет, мировые судьи — менее пяти лет. В связи с этим необходимая практика еще не накоплена в достаточной мере. Имеют место как положительные, так и отрицательные моменты. Отметим и то, что становление данных органов происходит в условиях сложной социально-экономической, политической.

СЗРФ. 1997. № 1. Ст. 1. ситуации в стране. В результате процесс формирования, стабилизации судов субъектов РФ еще нельзя считать завершенным. Данное обстоятельство — свидетельство актуальности избранной темы исследования. Она связана прежде всего с анализом возникновения и развития, с совершенствованием деятельности конституционных (уставных) судов, мировой юстиции в субъектах РФ. Особое значение здесь имеет раскрытие специфики Дагестана. Только с учетом этого можно гарантировать успешное функционирование, эффективность новых судебных органов в данной Республике.

Важное значение имеет и разработка теоретических вопросов, на основе которых строится представляемое исследование. В связи с этим следует отметить, что сегодня пересматриваются ранее существовавшие определения, намечаются новые подходы. Это касается таких вопросов, как понятие судебной власти, судебной системы (в особенности в условиях федеративного государства), конституционных основ организации и деятельности судов и др. Все это также указывает на актуальность данного исследования.

Степень разработки проблемы. Следует отметить, что общие проблемы правосудия, конституционных основ организации и деятельности судов изучаются многими российскими учеными. За последние годы издано значительное количество трудов по данным вопросам. В связи с этим автор диссертационного исследования руководствовался прежде всего работами таких известных специалистов, как С. А. Авакьян, Е. Б. Абросимова, М. А. Баглай,.

A.А.Белкин, Н. А. Богданова, Н. В. Витрук, Г. А. Гаджиев, К. Ф. Гуценко,.

B.В.Ершов, М. А. Ковалев, М. И. Клеандров, О. Е. Кутафин, Л. З. Лазарев, В. В. Лазарев, В. М. Лебедев, В. О. Лучин, В. В. Маклаков, Е. В. Мальцев, Е. Б. Мельникова, Т. Г. Морщакова, Н. А. Михалева, В. С. Нерсесянц, Ю. К. Орлов, И. Л. Петрухин, Ф. М. Решетников, В. М. Савицкий, Б. А. Страшун, Б. Н. Топорнин, З. А. Туманов, Т. Я. Хабриева, Н. Ю. Хаманева, Г. Г. Черемных, В. Е. Чиркин, В. И. Швецов, Ю. Л. Шульженко, Б. С. Эбзеев, Л. М. Энтин, Ю. А. Юдин, В. Ф. Яковлев и др.

Вышли в свет и труды, в которых проведен сравнительный анализ функционирования судов в субъектах Российской Федерации. Это касается главным образом конституционных (уставных) судов. К ним относятся в первую очередь работы В. А. Кряжкова, М. А. Митюкова, Ж. А. Овсепян, Н. М. Чепурновой. Вместе с тем, крупных исследований, посвященных организации и деятельности судов отдельных субъектов РФ, фактически нет. В Республике Дагестан отдельные вопросы функционирования Конституционного Суда РД, мировых судей анализируются в работах P.M. Акутаева, С. К. Давудова, Н. М. Костровой, Ш. Б. Магомедова, Д. А. Пирбудаговой, A.M. Халилова, О. Г. Шапиевой. Комплексного исследования судов Дагестана на современном этапе ещё не проводилось.

Цель и задачи исследования

В диссертации проведен комплексный анализ возникновения и развития судов в Республике Дагестан, раскрыта их роль в условиях современности, в особенности в условиях проведения судебной реформыпредложен ряд рекомендаций, направленных на совершенствование организации и деятельности Конституционного Суда РД и мировых судей. Предмет исследования — суды Республики Дагестан, теория и практика нашей страны, ряда зарубежных государств в судебной сфере. Основное внимание уделено анализу законодательства РФ, её субъектов, касающегося функционирования судебных органов.

Методологические основы исследования. При решении поставленных задач в ходе подготовки диссертации использованы современные общенаучные и некоторые специальные методы. Это связано с тем, что институт конституционных основ организации и деятельности судов сложен и многопланов. Изучать его целесообразно с помощью методов различных общественных наук. В связи с этим в работе применялись следующие методы: диалектический, системный, статистический, исторический, сравнительно-правовой и др.

Научная новизна исследования, положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Данная диссертация является первым комплексным исследованием возникновения и развития, современного состояния судов Республики Дагестан — Конституционного Суда РД и мировых судей. В связи с этим показана и их специфика по сравнению с федеральным уровнем, иными субъектами РФ.

2. Спорным остается и вопрос об определении судебной системы. Под ней автор понимает совокупность органов государственной власти, осуществляющих свои полномочия посредством отправления правосудия, но имеющих различную компетенцию, призванных прежде всего обеспечить каждому человеку защиту его прав и свобод.

3. В ряде работ ставится под сомнение принцип единства судебной системы РФ. В диссертации обосновывается позиция, что обеспечение данного принципа и устранение имеющихся недостатков и противоречий в осуществлении правосудия в Российской Федерации различными судебными подсистемами должно идти по пути совершенствования правовой базы их функционирования, координации деятельности судов и их высших органов. Отметим, что уже многое делается в этом направлении на практике. Например, в целях обеспечения устранения споров о подсудности принимаются совместные постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

4. Сегодня ст. 112 Конституции РД, регулирующая вопросы организации и деятельности судов не отражает в полной мере реальной действительности. Она не соответствует Конституции РФ, текущему федеральному законодательству. Отметим и то, что на территории Республики Дагестан уже более пяти лет действует Махачкалинский гарнизонный военный суд. Целесообразно в связи с этим внести изменения в ч. 3 ст. 112 Конституции РД и изложить ее в следующей редакции: «Судебная власть в Республике Дагестан осуществляется Конституционным Судом Республики.

Дагестан, Верховным Судом Республики Дагестан, Арбитражным Судом Республики Дагестан, районными, городскими судами, Махачкалинским гарнизонным военным судом и мировыми судьями".

5. На основе имеющихся в научной литературе подходов предлагается следующее определение конституционных принципов правосудия в Республике Дагестан: это закрепленные в Конституции Российской Федерации и Конституции Дагестан, основные, руководящие положения наиболее общего характера, выражающие демократическую сущность российского правосудия, образующие единую систему, определяющие организационную деятельность судебных органов в Республике Дагестан и служащие выполнению задач, стоящих перед судом.

6. Спорным остается и вопрос о понятии конституционный суд. Обобщив имеющиеся в литературе взгляды, предлагается следующее определение Конституционного Суда РД, в наибольшей степени, с нашей точки зрения, отражающее его сущность и предназначение: это судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть в форме конституционного судопроизводства в целях защиты конституционного строя Республики, основных прав и свобод человека, обеспечения баланса властей, верховенства Конституции над законом и непосредственного действия Конституции на всей территории Республики Дагестан.

7. На примере РД проанализированы шесть видов полномочий конституционных судов, характерных для всех государств. Вместе с тем, целесообразно выделить и специфические полномочия, которые характерны только для Конституционного Суда РД. Это, например, его право при выявлении конкретных нарушений Конституции Республики и законодательства, действующего на территории Дагестана, давать представление, в котором требовать обратить внимание компетентных органов, должностных лиц на выявленные нарушения. Установлено, что такое представление должно быть рассмотрено теми органами и должностными лицами, которым оно адресовано, не позднее, чем в месячный срок со дня его получении. О принятом решении Конституционный Суд незамедлительно уведомляется.

8. В связи с тем, что федеральное законодательство допускает возможность установления субъектами дополнительных требований к мировым судьям, считаем целесообразным включить в соответствующий закон РД ряд новых положений. В частности, в целях приближения мировых судей к населению, более реальному, объективному выражению его интересов установить в качестве обязательного требования проживание в течение определенного срока в местности, в которой будет работать этот судья. В Законе «О мировых судьях Республики Дагестан» ничего не сказано о языке судопроизводства и делопроизводства. Между тем, для местных судов, каким является мировой, вопрос о языке очень важен. Пробел следовало бы устранить и указать, что судопроизводство и делопроизводство у мирового судьи ведется на русском языке либо на языке титульной нации, проживающей на территории судебного участка.

9. В диссертации предлагаются и иные конкретные практические рекомендации по развитию законодательства, направленные на совершенствование организации и деятельности судов РД: принятие Регламента Конституционного Суда РДболее четкое закрепление полномочий заместителя Председателя Конституционного Суда РДпринятие специального правового акта о процедуре исполнения решений Конституционного Судаболее подробное урегулирование статуса мировых судей в Конституции РД и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Некоторые положения и выводы, содержащиеся в диссертации, касаются проблем становления и функционирования судебной власти и могут быть использованы в правотворческой деятельности как государственных органов Российской.

Федерации, так и Республики Дагестан. Материалы исследования можно применять в процессе преподавания курсов «Конституционное право РФ», «Конституционное право РД», для повышения квалификации различного рода государственных служащих.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, а также его выводы отражены в научных публикациях автора. Использовались они и при чтении лекций по конституционному праву РФ, конституционному праву РД. Итоги разработки проблемы в целом, её отдельных вопросов прошли апробацию на научных конференциях и семинарах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что одним из важнейших результатов проводимой в нашей стране судебной реформы стало создание судов субъектов РФ, и Республики Дагестан в частности. Их организация и деятельность строятся прежде всего в соответствии с федеральным законодательством. В основе функционирования заложены общие начала, присущие всем судебным органам РФ. Вместе с тем, как показано в работе, Конституционный Суд РД, мировые судьи Республики имеют свою специфику, определяющуюся особенностями государственно-правового развития Дагестана, его современной социально-экономической, политической ситуацией. Весьма положительно, что это нашло свое отражение в Конституции РД, её текущем законодательстве. Сочетание общего и особенного является одним из важнейших условий успешного и эффективного функционирования судов Республики Дагестан, всей российской судебной системы.

Несомненно, судебная реформа имеет на сегодня ряд положительных результатов, достаточно эффективных на практике решений. Вместе с тем, её нельзя считать завершенной. Реформа затянулась, имеют место определенные просчеты, неудачи и ошибки. Это в значительной степени связано с тем, что ситуация в стране быстро меняется. Те решения, которые были приняты в начале 90-х годов прошлого столетия, уже во многом не соответствуют реальной действительности. Необходима выработка таких подходов в судебной сфере, которые бы в полной мере соответствовали современным условиям и тенденциям развития российского общества.

Одно из центральных мест здесь занимают проблемы, связанные с совершенствованием судебной системы РФ. В данной области четко вырисовываются два основных направления. Первое связано с укреплением принципа единства судебной системы РФ, который в наибольшей степени соответствует конкретно-историческим условиям современной России, и прежде всего ее федеративному государственному устройству. Второе направление — введение и последующее развитие специализации судов в РФ. Наиболее актуальной здесь сегодня является задача создания административной юстиции. В перспективе на будущее — ювенальная юстиция, патентные суды, суды по трудовым и социальным вопросам, пенитенциарные суды. В процессуальном праве основное направление — это создание всех необходимых условий для того, чтобы человек в суде имел возможность успешно защищать свои права, интересы вне зависимости от правового статуса, а также тех или иных качеств противной стороны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательство, сборники законодательных актов
  2. Конституция Республики Дагестан. Махачкала, 1999.
  3. Закон ДАССР от 3 ноября 1989 г. «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Дагестанской ССР».
  4. Закон ДАССР от 25 июля 1990 г. «О конституционном надзоре в Дагестанской АССР». Дагестанская правда, 1.08.1990.
  5. Закон ДССР от 17 сентября 1991 г. «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Дагестанской ССР». Текущий архив Верховного Совета ДССР, 1991.
  6. Закон ДССР от 18 декабря 1991 г. «О Конституционном Суде Дагестанской ССР».
  7. Закон «О выборах Народного Собрания Республики Дагестан». — Махачкала, 1994.
  8. Закон РД от 16 августа 1994 г. «О Государственном Совете Республики Дагестан».
  9. Закон Республики Дагестан «О Конституционном Суде Республики Дагестан». — Махачкала, 1996.
  10. Закон РД «О местном самоуправлении в Республике Дагестан» 1996 г.
  11. Закон РД от 20 сентября 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Дагестан».
  12. Регламент Народного Собрания Республики Дагестан. — Махачкала, 1995.
  13. Закон Республики Дагестан «О мировых судьях в Республике Дагестан» 1999 г. Дагестанская правда. 26.01.2000.
  14. Закон Республики Дагестан «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» 2000 г. Дагестанская правда. 13.11.2000.
  15. Постановления Конституционного Суда Республики Дагестан. Архивные материалы Конституционного Суда РД.
  16. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  17. Закон РСФСР 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР», ВСНДВС РСФСР, 1991, № 30. Ст. 1017.
  18. Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». — М., 1994.
  19. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» 1996 г. СЗ РФ, 1997, № 1. Ст. 1.
  20. Закон СССР 1989 г. «О конституционном надзоре в СССР», ВСНДВ СССР, 1989, № 29. Ст. 572.
  21. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». 1995 г. СЗ РФ. 1995 № 18. Ст. 1589.
  22. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» 1999 г. СЗ РФ. № 26. Ст. 3170.
  23. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». 1998 г. СЗ РФ. № 51. Ст. 6270.
  24. Конституции зарубежных стран. Сборник. — М., 2000.
  25. Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып.1. — М., 1995- Вып.2. — М., 1996.
  26. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления Определения. 1992−1996. Сост. и отв. ред. Т. Г. Морщакова. М., 1997.
  27. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления, Определения. 1992−1999. Сост. и отв. ред. Т. Г. Морщакова. М., 1997.
  28. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 2000. Сост. и отв. ред. Т. Г. Морщакова. М., 2001.
  29. Конституционное. правосудие в странах СНГ и Балтии. Сборник нормативных актов. Отв. ред. М. А. Митюков. М., 1998.
  30. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Сборник нормативных актов. Отв. ред. М. А. Митюков. М., 1997.
  31. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Конституции (основные законы) автономных республик, входящих в состав РСФСР. М., 1979.
  32. Съезды советов РСФСР и автономных республик РСФСР. Сборник документов. 1917−1922 гг. Т.1.-М., 1959.
  33. Съезды Советов Союза Советских Социалистических Республик. Сборник документов. 1923−1937 гг. Т.4,ч. 1.-М., 1962.
  34. Уставы краев, областей, автономных областей, автономных округов Российской Федерации. Вып.1. М., 1995- Вып. 2. — М., 1996- Вып.З. — М., 1997- Вып. 4.-М., 1997- Вып.5.-М., 1997- Вып. 6.-М., 1998- Вып. 7.-М., 1999.
  35. П. Монографии, учебники, сборники статей, комментарии
  36. Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002.
  37. С.А. Конституция России, природа, эволюция, современность. — М., 1997.
  38. Т.В. Суды и судебный процесс в Великобритании. — М., 1988.
  39. М.Г. Конституционное право Российской Федерации. — М., 1999.
  40. А.А., Солдатов С. А. Конституционное право России. Т.З. -М., 2001.
  41. А.А. Конституционная охрана. Три направления российской идеологии и практики. СПб. 1995.
  42. С.А., Боботов С. В. и др. Судебная система России. М., 2000.
  43. А. «Детство, отрочество, юность» Российского Конституционного Суда. М., 1996.
  44. II.B. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. -М., 1998.
  45. Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель — налогоплательщик -государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учебное пособие.-М., 1998,
  46. О.П., Сурков Д. Л. Правовые основы организации и деятельности Уставного Суда субъекта Российской Федерации. Иркутск, 1998.
  47. ГуценкоК.Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы.-М., 1995.
  48. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1988.
  49. Дагестан в правовом пространстве России. Материалы республиканской научно-практической конференции. Махачкала. 2002.
  50. В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
  51. Д.Л. Государственной право зарубежных стран. М., 1999.
  52. А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации. Р.- Д. 2001.
  53. М.А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана.-Махачкала, 1970.5 2. Клеандров М. И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущего.—Новосибирск, 1998.
  54. М.И. Судебные системы государств участников СНГ. Законодательное обеспечение. М., 2002.
  55. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. -М., 2002.
  56. Е.И. Конституционное (государственное) право России, — М., 1999.
  57. В.В., Магомедов Ш. Б. Глава государства, региона Российской Федерации. М., 1999.
  58. Комментарий к Конституции Российской Федерации (Подготовлен Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ).-М., 1994.
  59. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1−2. Общая часть. Отв. ред. Б. А. Страшун. -М., 1996.
  60. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996.
  61. Конституционное право. Энциклопедический словарь. Отв. ред. С. А. Авакьян. -М., 2001.
  62. Конституционное право субъектов Российской Федерации. Отв. ред. В. А. Кряжков. М., 2002.
  63. А.Ф. На жизненном пути. Т. 1. СПб. 1912.
  64. Концепция судебной реформы. М., 1992.
  65. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 1999.
  66. Конституционный строй России. М., 1992.
  67. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под ред. Б. Н. Топорнина.-М., 1997.
  68. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под ред. Б. Н. Топорнина. М., 2003.
  69. В.А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. М., 1998.
  70. В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М., 1999.
  71. З.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000.
  72. АЛ. Возникновение и развитие советской национальной государственности народов Дагестана Махачкала, 1968.
  73. В.О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации.-М., 1998.
  74. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988.
  75. Ш. Б. Российский федерализм и правовой статус Республики Дагестан: вопросы истории, теории и конституционного строительства. СПб., 1998.
  76. З.Б. Ювенальная юстиция. М., 1999.
  77. М.А. Конституционные суды на постсоветском пространстве. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. М., 1999.
  78. Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 1998.
  79. .И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституций. Ростов-на-Дону. 1992.
  80. .И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990−2000). М., 2001.
  81. И.Л. Проблемы судебной власти в современной России// Государство и право. 2000. № 7.
  82. Н.Н. Устав уголовного судопроизводства. М., 1914.
  83. Н.Н. Мировой суд//Судебная реформа. Т. 2. М., 1915.
  84. Правоохранительные органы Российской Федерации. Под. ред. Ю. Л. Скуратова, В. М. Семенова. М., 1998.
  85. Проблемы российской адвокатуры. М., 1997.
  86. Ф.М. Правовые системы стран мира. -М., 1993.
  87. В.А. Единство процесса. М., 1996.
  88. В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.
  89. Социалистическое правовое государство: концепции и пути развития. — М., 1990.
  90. Сравнительное конституционное право. — М., 1996.
  91. Становление судебной власти в обновленной России. -М., 1997.
  92. Судебная власть. Под ред. А. С. Безнасюк, Х. У. Рустамова. М., 2002.
  93. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. Отв. ред. К. Ю. Орлов, В. И. Швецов. М., 2001.
  94. Судебные системы западных государств. Отв. ред. В. А. Туманов. — М., 1991.
  95. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867.
  96. Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.
  97. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 1998.
  98. ИА. Федерализм и конституционное правосудие в России. — М., 1999.
  99. Федерализм. Теория. Институты. Отношения (сравнительно-правовое исследование). Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001.
  100. Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации. Комментарий. Отв. ред. И. В. Витрук, Л. В. Лазарев, Б. С. Эбзеев. -М., 1996.
  101. С.Ф. Судебная система США. М., 1990.
  102. ТЛ. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика.-М., 1998.
  103. А.М., Магомедов Ш. Б., Гамзатов Я. Б. Конституция Республики Дагестан. Научно-практический и историко-правовой комментарий. -Махачкала. 2001.
  104. А.М., Магомедов Ш. Б. Государственное (конституционное) право Республики Дагестан. Махачкала, 1998.
  105. Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1999.
  106. В.Н. Теория государства и права. -М., 1994.
  107. В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997.
  108. В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. -М. 1998.
  109. В.Е. Конституционное право в Российской Федерации. М., 2002.
  110. В.Е. Основы конституционного права. М., 1996.
  111. Ю.Черемных Г. Г. Судебная власть в Российской Федерации. М., 1988.
  112. Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. Р.- Д., 1999.
  113. С.М. Конституционное правосудие в системе Российской Федерации. М., 2002.
  114. Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995.
  115. Ю.Л. Институт конституционного надзора в Российской Федерации. М., 1998.
  116. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. -М., 1997.
  117. Ю. Дагестанская АССР Советское социалистическое государство. — Махачкала, 1970.
  118. Юдин ЮА, Шульженко ЮЛ. Конституционное правосудие в федеративном государстве. М., 2000.
  119. Юридическая энциклопедия. Под. общ. ред. Б. Н. Топорника. — М., 2001.
  120. I. Статьи, авторефераты диссертации
  121. С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // Вестник Московского Университета. Право, 1995. № 4.
  122. С.А. Полномочия Конституционного суда Российской Федерации: нерешенные проблемы // ВКС, 1997, № 2.
  123. М.К. Конституционный Суд Кабардино-Балкарии и проблемы федерализма // Государство и право, 1999, № 6.
  124. В.Н., Павлушина А. А. Об институте мировых судей в РФ ///Правоведение. 1998. № 3.
  125. .Н. Конституционный суд в системе государственной власти: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1994.
  126. А.А. Теоретические, правотворческие и правоприменительные проблемы конституционной охраны: Дис.докт. юрид. наук. М., 1995.
  127. А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // ВКС, 1997, № 2.
  128. А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Советское государство и право, 1989, № 1.
  129. Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // ВКС, 1997, № 3.
  130. В. Конституционные (уставные) суды вынесли 250 решений // Российская юстиция, 2001, № 5.
  131. А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия //ВКС, 1997, № 3.
  132. В.В. Конституционная юстиция в посткоммунистических странах // ВКС, 1997, № 2.
  133. Л.В. Конституционная юстиция. Теория интерпретации и демократический процесс // ВКС, 1997, № 4.
  134. М. Как происходит назначение на судейскую должность в различных странах//Советская юстиция. 1993. № 14.
  135. Н.В. Конституционная законность и конституционное правосудие // Проблемы укрепления конституционной законности в Российской Федерации. Уфа, 1998.
  136. Ю.В. Правовые вопросы организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1998.
  137. Г. Взаимоотношения Конституционного Суда РФ с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция, 1994, № 4.
  138. Г. А., Кряжков В. А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993, № 7.
  139. С.К., Шапиева О. Г. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации // ВКС, 1997, № 3.
  140. С.К. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (организационно-правовые аспекты). Автореф. дис. канд. юрид. наук.-СПб., 1986.
  141. А.Б. Конституционные основы развития Дагестанской АССР. Автореф. дис. канд. юрид. наук, М, 1988.
  142. А. Государственной устройство Российской Федерации нужно совершенствовать//Президент. Парламент. Правительство. 1998. № 3.
  143. В.В. Суд и система органов государственной власти// Государство и право. 1992. № 8.
  144. Г. Защита прав человека и гражданское судопроизводство//Российская юстиция. 1998, № I.
  145. Ю.Х. Пять причин войны законов. Известия, 04.04.1991.
  146. JI.M. Гарантии независимости органа конституционного контроля // ВКС, 1997, № 2.
  147. В. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы//Российская юстиция. 1998. № 11.
  148. .С. О некоторых решениях Конституционного суда Российской Федерации // ВКС, 1997, № 2.
  149. В.А. Конституционный контроль в Российской Федерации // Российская Федерация, 1994, № 2.
  150. В.А. Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации: практика и проблемы // ВКС, 1997, № 3.
  151. В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности // Государство и право, 1995, № 9.
  152. В.А. Проблемы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Государство и право, 1998, № 9.
  153. О.М. Конституционное судопроизводство в Республике Адыгея // Журнал российского права, 1999, № 2.
  154. Л.В. Гражданин и Конституционный Суд // Российская Федерация, 1995, № 18.
  155. Л.В. Конституционное правосудие: механизмы реализации, проблемы //Российская Федерация, 1995, № 10.
  156. Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право, 1996, № 6.
  157. Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права, 1997, № 11.
  158. Л.В. Некоторые вопросы теории и практики конституционного правосудия // ВКС, 1997, № 3.
  159. Л.В. Разграничение юрисдикции и взаимодействие судов в защите прав и свобод личности // Российская юстиция, 1996, № 4.
  160. Л.В. Система судебной власти в России: проблема взаимодействия // Российская юстиция, 1995, № 6.
  161. В.М. Становление судебной власти и судебной системы России: проблемы, достижения, перспективы//Уголовное право. 1998. № 1.
  162. В., Мойсеенко М. Испытание федерализмом. Роль Конституционного Суда в упрочении российской государственности // Российская Федерация, 1994, № 16.
  163. М.А. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов // Дайджест оперативной информации. Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации, 2001, № 4.
  164. М.А. Проблемы федерализма и организация региональной государственной власти в решениях Конституционного суда Российской Федерации // ВКС, 1997, № 2.
  165. М.А. Толкование конституций конституционными судами государств-участников СНГ // Журнал российского права. 1998, № 4/5.
  166. Н.А. Конституционная юстиция гарантия федерализма (Региональный аспект проблемы) // Российская Федерация и ее субъекты: проблемы гармонизации отношений. — М., 1998.
  167. Т.Г. Несколько замечаний, касающихся процессуальной стороны деятельности Конституционного Суда // Конституционны вестник, 1991, № 6.
  168. Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // ВКС, 1 996, № 6.
  169. .И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1994.
  170. .И. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации // Российская юстиция, 1996, № 1.
  171. .И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации (Сравнительный анализ) // Государство и право, 1996, № 1.
  172. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: практика, проблемы, предложения // ВКС, 1996, № 4.
  173. Д.Ш. Институт конституционного контроля в Республике Дагестан.: Авт. дисс. к.ю.н. М., 2002.
  174. В. Проблемы реализации Федерального закона о мировых судьях, пути их решения// Российская юстиция. 2002. № 7.
  175. Совершенствование правосудия в России. Интервью главного редактора журнала с В. А. Тумановым // Государство и право, 1998, № 12.
  176. О.И. Новый Закон о Конституционном Суде Российской Федерации//Российский юридический журнал, 1995, № 1.
  177. Ю.А. Критерии конституционности правовых актов //ВКС, 1996, № 6.
  178. В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы //ВКС, 1996, № 6.
  179. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1997.
  180. Ученый совет Института государства и права РАН обсуждает научный доклад Председателя Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и Право. 1992, № 5.
  181. В. Из опыта работы Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) //ВКС, 1996, № 1.
  182. Т.Я. Конституционный Суд Российской Федерации -главный субъект толкования Конституции // ВКС, 1997, № 3.
  183. О.В., Мурзина Е. А. Из опыта работы Конституционного Суда Республики Бурятия // Государство и право, 1999, № 4.
  184. В.Е. Контрольная власть // Государство и право, 1993, № 4.
  185. Г. Институт мировых судей требует внимания// Российская юстиция. 1997, № 5.
  186. Т.Э. Проблемы образования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Право и политика, 2000, № 3.
  187. Ю.Л. Парламент и специализированный орган конституционного контроля и надзора // Разделение властей и парламентаризм. -М., 1992.
  188. Ю.Л. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации // Государство и право, 1995, № 7.
  189. Ю.Л. Конституционный контроль в России: Дис. докт. юрид. наук. М., 1995.
  190. .С. Конституционный Суд Российской Федерации: правовая природа, функции, основные направления деятельности // ВКС, 1996, № 6.
  191. .С. Конституционный Суд Российской Федерации -судебный орган конституционного контроля // ВКС, 1995, № 2−3.
  192. .С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право, 1998, № 5.
  193. В.Ф. Бесконечные преобразования это антиреформа// Экономика и жизнь. 1999, № 14.
  194. В.Ф. Состояние судебной системы в современной России// Российский судья. 2000. № 2.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!