Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований в субъекте Российской Федерации: на примере Республики Татарстан

Диссертация: Правовое регулирование статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований в субъекте Российской Федерации: на примере Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На практике деятельность исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований оказалась неразрывно связанной с органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Поэтому, несмотря на формальные ограничения полномочий субъектов Российской Федерации, которые установлены в Федеральном законе от 6 октября 2003 года, о недопустимости нормативного правового регулирования… Читать ещё >

Правовое регулирование статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований в субъекте Российской Федерации: на примере Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Нормативное правовое регулирование правового статуса органов местного самоуправления в субъекте Российской Федерации и правовой статус исполнителыю- распорядительных органов муниципальных образовании.

§ 1. Понятие и развитие нормативно-правового регулирования правового статуса органов местного самоуправления в субъектах РФ.

§ 2. Понятие и структура правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

Глава 2. Нормативное правовое регулирование основных элементов правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образовании в субъекте Российской Федерации.

§ 1. Порядок формирования и структура исполнительнораспорядительных органов муниципальных образований.

§ 2. Компетенция исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

§ 3. Методы и формы деятельности исполнительно-распорядительных I органов муниципальных образований.

Глава 3. Проблемы реализации правового статуса исполннтельно-распорядитсльных органов муниципальных образований.

§ 1. Правовые позиции конституционных судов по проблемам правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

§ 2. Государственный контроль и надзор деятельности исполнительнораспорядительных органов муниципальных образований.

§ 3. Ответственность исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

Актуальность темы

диссертационного исследования. В современном обществе и государстве трудно переоценить значение исполнительной власти. Развитие общества сопряжено с ростом сложности политических, экономических и социальных проблем, которые требуют оперативности в их разрешении. Органы исполнительной власти призваны решать эти задачи и обеспечивать устойчивое развитие всех сфер жизнедеятельности российского общества. Традиционный взгляд на исполнительную власть как власть, предназначенную только для исполнения законов и других решений представительных органов, претерпевает определенные изменения. Исполнительная власть в условиях глобализации все больше ориентируется на учет внешних факторов, на использование новейших технологий и возможности технического прогресса. Именно она выступает главным источником законодательных или правотворческих инициатив. Обладая, наиболее полной информацией о существующих проблемах развития общества, исполнительная власть имеет право и обязана готовить важнейшие проекты нормативно-правовых актов — проекты бюджетов и обеспечивать их исполнение.

Исполнительная власть осуществляется на всех уровнях территориальной организации государства. Наибольшей компетенцией обладают центральные органы исполнительной власти, которые призваны решать задачи в общероссийском масштабе. Достаточно большие полномочия, в силу федеративного устройства России, отведены органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Местные органы исполнительной власти обладают своей компетенцией, которая должна быть достаточной для решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий более высоких уровней власти.

По своей управленческой сущности, местное самоуправление — это децентрализация единой исполнительной власти. Реформа государстве! шого и местного самоуправления имеет единые цели и задачи. Попытка провести реформу местного самоуправления в отрыве от решения общегосударственных задач и проблем развития субъектов Российской Федерации принципиально обречена на неудачу.

Новый Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления"1 (далее — Федеральный закон 2003 года № 131), предпринял попытку восстановить взаимодействие • различных уровней исполнительной власти. Он установил основные параметры правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований и заложил правовые основы взаимодействия органов государственной власти с органами местного самоуправления.

Исходя из темы диссертационного исследования, отметим, что в этом законе определена возможность субъектов Российской Федерации на основе федеральных законов, а в определенных случаях самостоятельно, регулировать некоторые элементы правового статуса исполнительно* распорядительных органов муниципальных образований. В связи с этим представляется актуальным рассмотрение роли субъектов Российской Федерации в правовом регулировании статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

Степень научной разработанности темы. Органы местного самоуправления всегда в той или иной степени рассматривались авторами при анализе организационных и правовых проблем местного самоуправления в Российской Федерации. * В научной литературе имеются работы по теоретическому осмыслению различных аспектов правового статуса органов местного самоуправления. Это нашло свое отражение в работах С. А. Авакьяна, А. С. Автономова, Г. В. Барабашева, Н. С. Бондаря, В. И. Васильева, И. В. Выдрина, Г. А. Гаджиева,.

1 Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями от 19 июня, 12 августа, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 апреля, 29 июня, 21 июля, 12 октября, 27, 31 декабря 2005 г., 2, 15 февраля, 3 июня, 18, 25, 27 июля, 16 октября, 1, 4, 29 декабря 2006 г., 2 марта, 26 апреля, 10 мая, 15, 18 июня, 21 июля 2007 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 40. Ст. 3822.

Е.В.Гриценко, Ю. А. Дмитриева, А. Р. Еремина, В. В. Еремяна, С. Д. Князева, Е. М. Ковешникова, А. Н. Кокотова, А. Н. Костюкова, М. А. Краснова, М. М. Курманова, О. Е. Кутафина, А. Ф. Малого, Л. А. Нудненко, Н. В. Постового, В. В. Пылина, А. А. Сергеева, Ю. А. Тихомирова, В. Е. Чиркина, В. И. Фадеева, Г. Н. Чеботарева, К. Ф. Шеремета, Е. С. Шугриной и других советских и российских ученых.

Отдельные проблемы правового статуса государственных органов исполнительной власти рассматривались такими учеными, представителями науки административного права, как: А. П. Алехин, Г. В. Атаманчук, Д. Н. Бахрах, И. Л. Бачило, К. С. Бельский, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов, А. Ф. Ноздрачев, М. И. Пискотин И.А.Полянский, Д. Д. Цабрия и другие.

Следует отметить, что существуют специальные исследования отдельных сторон правового статуса исполнительных органов местного самоуправления. Среди них можно отметить кандидатские диссертационные исследования А. В. Жеребцова Ю.В.Кондрашова, Н. В. Кочетковой, Е. А. Незнамовой, Л. Б. Соболевой и О. А. Сомовой. Однако в работах указанных авторов роль субъектов РФ в правовом регулировании правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований не являлась предметом специального исследования.

Объектом диссертационного исследования являются конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые содержат нормы, определяющие правовой статус исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

Предметом исследования являются закономерности правового регулирования и особенности правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований, которые устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретической концепции роли субъектов Российской.

Федерации в формировании и реализации правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

— проанализировать законодательство субъектов Российской Федерации о местном самоуправлении на предмет закрепления и объема регулирования организационной основы местного самоуправления в данном субъекте РФ;

— сформулировать понятие и определить структуру правового статуса исполнительно-распорядительного органа муниципального образованияопределить особенности порядка формирования, структуры, компетенции, методов и форм деятельности исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований, которые устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

— выявить проблемы реализации правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований;

— выработать научные рекомендации по повышению роли субъектов Российской Федерации в определении и реализации правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

Методологическую основу исследования. При подготовке диссертационной работы использовались разнообразные методы научного познания. В работе применялись такие общенаучные методы как анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция, а также системно-структурный и функциональный методы. Исследование ряда конкретных вопросов проводилось при помощи исторического метода. Специфика диссертационного исследования определила широкое использование формально-юридического и сравнительно-правового методов.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области конституционного, административного и муниципального права, теории государственного управления.

В теоретическую базу исследования включены труды известных русских ученых, посвященные проблемам местного самоуправления, дореволюционного периода: В. П. Безобразова, Л. А. Велихова,.

A.Д.Градовского, Н. М. Коркунова Н.И.Лазаревского, И. А. Покровского и Б. Н. Чичерина. В работе использованы труды советских и современных российских ученых, таких как: И. ААзовкин, А. А. Аскеров, Г. В. Барабашев,.

B.А.Баранчиков, А. А. Безуглов, Н. С. Бондарь, В. И. Васильев, И. В. Выдрин, Б. Н. Габричидзе, В. В. Еремян, А. Н. Кокотов, А. Н. Костюков, М. А. Краснов, В. А. Кряжков, О. Е. Кутафин, B.C.Мокрый, Л. А. Нудненко, И. И. Овчинников, В. А. Пертцик, М. И. Пискотин, Н. В. Постовой, В. В. Пылин, A.A. Сергеев, Н. С. Тимофеев, Ю. А. Тихомиров, В. И. Фадеев, К. Ф. Шеремет, Е. С. Шугрина и другие.

Нормативно-правовая и эмпирическая база исследования. Нормативно-правовой базой данного исследования послужили общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, международные правовые акты, в частности Европейская Хартия местного самоуправления, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления», другие федеральные законы, федеральные подзаконные нормативные правовые акты, конституции (уставы) и законы субъектов Российской Федерации, уставы и иные правовые акты муниципальных образований.

В связи с предметом исследования рассматривались отдельные решения Конституционного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Республики Татарстан.

Эмпирической базой исследования является деятельность органов государственной власти и исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований в Республике Татарстан.

Научная новшна. Настоящее исследование является первой попыткой определить степень участия субъектов Российской Федерации в формировании и реализации правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Нормативная правовая основа местного самоуправления в субъекте Российской Федерации представляет собой сложную систему норм содержащихся в международных правовых актах, нормативных правовых актах федерального уровня, нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации и в муниципальных нормативных правовых актах. Многоуровневая структура нормативного правового регулирования статуса органов местного самоуправления с одной стороны позволяет учесть все особенности организации местного самоуправления в конкретном муниципальном образовании, с другой стороны всегда существует проблема согласования норм различного уровня между собой.

2. Субъекты Российской Федерации не в полной мере используют возможности нормативного правого регулирования статуса органов местного самоуправления и, в частности, правового статуса исполнительно-расиорядигельных органов муниципальных образований, которые закреплены в Федеральном законе 2003 года № 131. В работе предлагается на основе опыта Республики Татарстан по правовому регулированию статуса местных органов государственной власти, принять закон субъекта Российской Федерации о порядке взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления.

3. Правовой статус исполнительно-распорядительного органа муниципального образования — это закрепленные в нормах права принципы организации и деятельности, правомочия, запреты, юридическая ответственность, определяющие его положение в системе органов публичной власти, а также правовые обязанности, права и возможности по взаимодействию с другими субъектами права.

Конституционное право субъектов Российской Федерации самостоятельно устанавливать систему органов государственной власти в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, предполагает разнообразие связей органов государственной власти данного субъекта с исполнительно-распорядительными органами муниципальных образований. Соответственно, правовой статус исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований в каждом субъекте Российской Федерации имеет свои особенности, определяемые нормативными правовыми актами этого субъекта Российской Федерации.

4. Основные элементы правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований урегулированы в Федеральном законе 2003 года № 131 в виде отсылочных норм к уставам муниципальных образований. Тем самым формально не закрепляется право субъектов Российской Федерации самостоятельно регулировать эти вопросы. Некоторые субъекты Российской Федерации в данном случае используют конституционное право на опережающее законодательство и в пределах своих полномочий по предметам совместного ведения осуществляют правовое регулирование прав, обязанностей и ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления.

5. Отсутствие детальной нормативно-правовой регламентации порядка формирования, структуры, компетенции, методов и форм деятельности исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований на практике приводит к широкому использованию не правового метода согласования деятельности исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований с мнением государственных органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Не случайно, наиболее влиятельной формой такого взаимодействия является Совет глав муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан во главе с Президентом Республики Татарстан.

6. На реализацию правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований оказывают влияние решения конституционных и уставных судов, а также формы и методы государственного контроля и надзора над деятельностью исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

Эффективность реализации компетенции, главного элемента правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований, зависит от ответственности исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований перед населением и государством. Основанием оценки деятельности исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований может служить нормативно закрепленная система показателей или индикаторов, которая применяется в Республике Татарстан.

7. На основе изучения положительного опыта применения в Республике Татарстан индикативного управления местным самоуправлением, в работе предлагается закрепить в законах субъектов РФ о передаче отдельных государственных полномочий требование устанавливать состав и значение индикаторов, отражающих качество осуществления переданных государственных полномочий субъектом Российской Федерации. По мере накопления опыта применения такого рода законодательного закрепления состава и значения индикаторов, отражающих качество осуществления переданных государственных полномочий, рассмотреть вопрос о возможности закрепления таких требований в федеральном законодательстве, в том числе, применительно к передаваемым федеральным полномочиям.

Теоретическая н практическая значимость состоит в том, что результаты диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научных разработок, материалы исследования могут применяться при проведении занятий в высших учебных заведениях по дисциплинам: «Конституционное право Российской Федерации», «Муниципальное право». Полученные выводы и обобщения могут найти применение при систематизации и совершенствовании законодательства, а также учтены в ходе разработки новых нормативных правовых актов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре конституционного права и прав человека Казанского государственного университета. Основные теоретические положения и предложения по совершенствованию нормативного правового регулирования правового статуса исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления изложены в ряде статей.

Заключение

.

Проведенное исследование позволяет сделать определенные выводы и предложения.

1. Федеральный закон от 6 октября 2003 года установил очень узкий круг полномочий субъектов Российской Федерации по нормативному правовому регулированию правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований. Это сокращение объема полномочий субъектов Российской Федерации происходило на фоне политического противоборства центра и регионов при попытке центра усилить вертикаль исполнительной власти. Муниципальная власть, по мысли федерального законодателя, должна была быть независимой от нормативно-правового регулирования органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

2. На первом этапе субъекты Российской Федерации не очень активно стали реализовывать даже эти небольшие полномочия, что, в конечном счете, сказалось на неоднократном продлении сроков введения в действие Федерального закона № 131.

3. На практике деятельность исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований оказалась неразрывно связанной с органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Поэтому, несмотря на формальные ограничения полномочий субъектов Российской Федерации, которые установлены в Федеральном законе от 6 октября 2003 года, о недопустимости нормативного правового регулирования местного самоуправления субъектами РФ без прямого разрешения федерального законодательства, субъекты Российской Федерации стали осуществлять подобное регулирование. В том числе, это касается нормативно-правового и иного правового регулирования правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

4. Запрет на прямое нормативное правовое регулирование породил практику разнообразных форм и методов квази-нормативного регулирования. Например, постановления Кабинета Министров Республики Татарстан содержат многочисленные рекомендации, обязательность которых не вызывает сомнений. Или, например, решения Совета глав муниципальных районов и городских округов, который возглавляет Президент Республики Татарстан, с юридической точки зрения не являются нормативно-правовыми актами. Однако их обязательность, в том числе и для органов государственной власти, не уступает силе нормативно-правовых актов.

5. Усиление вертикали исполнительной власти в Российской Федерации, что также связано с изменением порядка избрания высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, устранило политические причины ограничения компетенции субъектов Российской Федерации в правовом регулировании правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований. Поэтому, в настоящее время есть все основания пересмотреть объем компетенции субъектов Российской Федерации по нормативному правовому регулированию правового статуса органов местного самоуправления.

6. Восстановление оптимальной роли субъектов РФ в нормативном правовом регулировании правового статуса исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований необходимо начать с принятия закона субъекта Российской Федерации о порядке взаимодействия органов государственной власти субъекта РФ с органами местного самоуправления и Модельного закона субъекта Российской Федерации о правовом статусе органов местного самоуправления, где одна из глав, была бы посвящена правовому статусу исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Европейская Хартия местного самоуправления // Местное самоуправление. Нормативная база. М., 1998.
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  3. Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
  4. Федеральный закон от 11 марта 1998 г. № 55-ФЗ «О ратификации Европейской Хартии местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 36. 4466.
  5. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 2 марта 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
  6. Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26.11.1996 г. № 138-Ф3 в ред. от 22.06.1998. // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497, 2006. № 6. Ст. 636.
  7. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 25 июля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.
  8. Федеральный закон «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» от 08.01.1998. № 8-ФЗ в ред. от 25.07.2002. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 224, 2002. № 30. Ст. 3029.
  9. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления» от 25.09.1997 .№ 126-ФЗ в ред. от 29.06.2004 г. // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4464, 2005. № 1 ч. 1. Ст. 9.
  10. Федеральный закон от 25 июля 2005 года № 97-ФЗ «О государственной регистрации уставов муниципальных образований».
  11. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №. 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 27 июля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
  12. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 2 февраля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
  13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 27 июля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
  14. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. от 8 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
  15. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 21 июля 2005 г.)// Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
  16. Закон «О местном самоуправлении в РСФСР»: Закон РСФСР от 9 июля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 29. Ст. 1010.
  17. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 27 июля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3301.
  18. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. (в ред. от 3 июня 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
  19. Водный кодекс РФ от 16.11.95 с изм. от 31.12.05. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471, 2006. № 1. Ст. 10.
  20. Лесной кодекс РФ от 29.01.97 с изм. от 21.07.05. // СЗ РФ. 1997. .№ 5. Ст. 610. 2006. № 1. Ст. 10.
  21. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 20.08.2004). // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823, 2006. .№ 6. Ст. 636.
  22. Закон Республики Татарстан от 2003 года № 16-ЗРТ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Республике Татарстан»
  23. Закон Республики Татарстан от 6 августа 2003 года № 26- ЗРТ «О народном обсуждении наиболее важных вопросов государственной жизни Республики Татарстан и местного значения».
  24. Закон Республики Татарстан от 24 марта 2004 года № 18- ЗРТ «О муниципальной службе в Республике Татарстан».
  25. Закон Республики Татарстан от 29 мая 2004 года № 34- ЗРТ «О наделении органов местного самообразования в Республике Татарстан полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния».
  26. Закон Республики Татарстан от 13 января 2004 года № 3- ЗРТ «Об информационных ресурсах и информатизации Республики Татарстан».
  27. Закон РТ от 28 июля 2006 г. N бЗ-ЗРТ «Об Архивном фонде Республики Татарстан и архивах»
  28. Закон РТ от 20 июля 2006 г. N 58-ЗРТ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций»
  29. Закон РТ от 15 июля 2006 г. N 48-ЗРТ «О Конституционном суде Республики Татарстан»
  30. Закон РТ от 21 июня 2006 г. N 45-ЗРТ «О бюджете Республики Татарстан на 2006 год»
  31. Закон РТ от 20 февраля 2006 г. N 14-ЗРТ «О внесении изменений в Закон Республики Татарстан „О Конституционном суде Республики Татарстан“
  32. Закон РТ от 15 июня 2005 г. N 76-ЗРТ „О внесении изменений в Закон Республики Татарстан „О формировании органов местного самоуправления во вновь образованных муниципальных образованиях в Республике Татарстан“
  33. Закон РТ от 21 марта 2005 г. N 57-ЗРТ „Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования „Менделеевский муниципальный район“ и муниципальных образований в его составе“
  34. Закон РТ от 19 июня 2006 г. N 40-ЗРТ „О соотношении муниципальных должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы в Республике Татарстан“
  35. Закон РТ от 16 июня 2006 г. N 38-ЗРТ „О Реестре муниципальных должностей муниципальной службы в Республике Татарстан“
  36. Закон РТ от 4 мая 2006 г. N 34-ЗРТ „О противодействии коррупции в Республике Татарстан“
  37. Закон РТ от 30 декабря 2005 г. N 146-ЗРТ „О наделении органов местного самоуправления в Республике Татарстан полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния“
  38. Закон РТ от 30 декабря 2005 г. N 144-ЗРТ „О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственными полномочиями Республики Татарстан по образованию и организации деятельности административных комиссий“
  39. Закон РТ от 30 декабря 2005 г. N 142-ЗРТ „О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственными полномочиями Республики Татарстан в области социального обслуживания населения“
  40. Закон РТ от 22 декабря 2005 г. N П2-ЗРТ „О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов государственными полномочиями198
  41. Республики Татарстан, но расчету и предоставлению дотаций поселениям из регионального фонда финансовой поддержки поселений“
  42. Закон РТ от 12 декабря 2005 I-. N 124-ЗРТ „О порядке решения вопросов местного значения во вновь образованных поселениях в Республике Татарстан“
  43. Закон РТ от 6 апреля 2005 г. N 64-ЗРТ „Об исполнительных органах государственной власти Республики Татарстан“ (с изм. и доп. от 12 декабря 2005 г.)
  44. Закон Московской области от 31 марта 2005 г. № 98/2005−03 „О наименованиях органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области“ // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2005. № 59. 2 апреля.
  45. Закон Пермского края от 29 января 2005 г. № 2768−620 „О передаче органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий по обслуживанию получателей средств областного бюджета“ // Звезда. 2006. № 4−5. 12 января.
  46. Закон Московской области от 31 июля 1997 г. № 42/97−03 „О муниципальных должностях и муниципальной службе в Московской области“ (в ред. от 16 июня 2005 г.) // Вестник Московской областной Думы. 1997. № 10.
  47. Закон Тверской области от 22 февраля 1996 г. № 15 „О передаче органам местного самоуправления отдельных полномочий органов государственной власти области“ (в ред. от 8 июля 2002 г.) // Тверские ведомости. 1996. № 20.
  48. Устав муниципального образования „Городской округ Барнаул Алтайского края“. Принят решением Думы городского округа Барнаул Алтайского края от 10 июня 2005 г. № 133 // Вечерний Барнаул. 2005. № 118.11 августа.
  49. Устав муниципального образования „Холмский район Сахалинской области“. Принят решением Холмского районного Собрания Сахалинской области от 10 июля 2002 г. X“ 22/2−292 // Холмская панорама. 2003. № 9−10 (8861). 22 января.
  50. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. „О поэтапном формировании муниципальных органов охраны общественного порядка“. // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2755.
  51. Указ Президента РФ от 17 сентября 1998 г. „О проведении в ряде муниципальных образований эксперимента по организации охраны общественного порядка органами местного самоуправления“. // СЗ РФ. 1998. № 38. Ст. 4783.
  52. Указ Президента РФ „Об утверждении основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в 5011. Российской Федерации“ от 15.10.1999, .№ 1370. // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 186
  53. Указ Президента РФ „О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе“ от 13.05.2000 № 849 в ред. от 05.10.2004. // СЗ РФ. 2000. № 20. Ст. 2112,2005. № 13. Ст. 1135.
  54. Указ Президента РФ „О завершении эксперимента по организации охраны общественного порядка органами местного самоуправления“ от 02.06.2000 г. № 1011 // СЗ РФ. 05.06.2000. № 23. Ст. 2386.
  55. Указ Президента РФ „О мерах по развитию федеративных отношении и местного самоуправления в Российской Федерации“. № 1395 от 27 ноября 2003 Г.//СЗ РФ. 2003. Ко 48. Ст. 11 486, 2004. № 29. Ст. 3019.
  56. Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. № 824 „О мерах по проведению административной реформы в 2003—2004 годах“ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 30. Ст. 3046.
  57. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февраля 1996 г. № 3-П „По делу о проверке конституционности ряда положений Устава Основного закона Читинской области“ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст. 700.
  58. С.А. Конституционное право России. Т. 1−2 М., 2006.
  59. Административное право. Учебник. / Под ред. Ю. М. Козлова. М., 2002.
  60. Административное право Российской Федерации /Отв. ред. Хаманева П. Ю. М., 2006.
  61. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2006.
  62. В.А. Муниципальное право. Учебник. М., 2000.
  63. Д.Н., Российский Б. В., Старилов Ю. П. Административное право. М., 2006.
  64. Т.М. Муниципальное право Российской Федерации. М., 2000.
  65. В.И. Местное самоуправление. Учебное пособие. М., 1999.
  66. И.В., Кокотов А.11. Муниципальное право России. Учебник. Екатеринбург, 1997.
  67. .Н., Чернявский А. Г. Административный процесс в России. М., 2006.
  68. Государственная власть и местное самоуправление в городе Москве. Учебное пособие / Под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001.
  69. С.Д., Выдрин П. В. Муниципальное право России. Саратов, 2005.
  70. Конституционное право субъектов Российской Федерации / Отв. ред. В. А. Кряжков. М., 2002.
  71. П.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2006.
  72. А.Н. Конституционное право России. Курс лекций. М., 2006.
  73. Кокотов А.11. Саломаткин A.C. Муниципальное право России. М., 2006.
  74. Е.П. Конституционное право России. М., 2006.
  75. O.E., Фадеев В. П. Муниципальное право Российской Федерации. Учебник. М., 2006.
  76. Муниципальное право / Под ред. П. С. Бондаря. М., 2003.
  77. Муниципальное право. Учебник / Под общ. ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2006.
  78. Муниципальное право России / Отв. ред. Г. П. Чеботарев. М., 2006.
  79. Муниципальное право Российской Федерации. Сборник нормативных актов. Учебное пособие / Сост. Т. М. Бялкина. Воронеж, 2001.
  80. Е.С. Муниципальное право России. Учебник. М., 1999.
  81. Монографии и материалы конференций
  82. С.А. Состояние, проблемы и перспективы местного самоуправления в России // Местное самоуправление в Росси: состояние, проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции. 25 января 1994 г. М&bdquo- 1994.
  83. С.А. Территориальное сообщество: проблемы правового статуса // Местное самоуправление: проблемы и решения. Материалы международного симпозиума. М., 1995.
  84. A.C. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. Очерки. М., 1998.
  85. Административная реформа в России / Под ред. Нарышкина С. Е., Хабриевой Т. Я. М., 2006.
  86. A.A. Особенности самоуправления в РФ. Теория вопроса и опыт регулирования. М., 2002.
  87. К.И. Публично-правовая ответственность органов местного самоуправления в РФ. М., 2002.
  88. Г. В. Государственное управление. М., 2000.
  89. И.В. Субъекты местного самоуправления и их взаимодействие. М., 2000.
  90. А.И., Горшков Н. Г., Ивакин В. И. Исполнительная власть в России: теория и практика ее осуществления. М., 2003.
  91. Г. В. Муниципальные органы современных капиталистических государств. М., 1971.
  92. И.Л. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития. М., 1998.
  93. И.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Ростов на Дону, 1998.
  94. A.C. Конституционно-правовые вопросы организации местного самоуправления в Российской Федерации. СПб., 2000.
  95. A.A. Муниципальное управление. П. Новгород, 2003.
  96. A.B. Местное самоуправление: опыт, проблемы, перспективы. М., 2002.
  97. В.П. „Вертикаль“ и „горизонталь“ правовые вопросы организации власти. М., 2006.
  98. В.И. Местное самоуправление. М., 1999.
  99. М.А. Вопросы реализации актов местного самоуправления. Обнинск, 2002.
  100. А.И. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. СПб., 1879.
  101. П.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике. Екатеринбург, 1998.
  102. .П. Конституционный статус органов Советского государства. М., 1982.
  103. JI.B. Реформа местной власти в России: анализ состояния и исследования проблем становления местного самоуправления / Государственная власть и местное самоуправление в России. Проблемно-тематический сборник. М., 1998.
  104. А.Г. Правовые основы местного самоуправления. М., 1996.
  105. Голованов В.11. Управление и самоуправление в крупном городе: теория, опыт, организация. М., 1998.
  106. В.А. Понятие и особенности правового статуса субъектов местного самоуправления в Российской Федерации. Новосибирск, 1997.
  107. М.В. Соотношение представительных и исполнительных органов местного самоуправления // Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы. М., 1994.
  108. В.Б., Старцев Я.10. Местные органы власти зарубежных стран: правовые аспекты. М., 2001.
  109. H.A. Становление местного самоуправления в России: конституционные нормы и реальность. Тула, 1997.
  110. Г. Г. Организационно-управленческие аспекты в деятельности органов местного самоуправления. Новосибирск, 1998.
  111. A.A. Местное самоуправление: основные понятия и термины. М., 1999.
  112. A.A. Местное самоуправление как элемент государственного устройства: основные понятия и термины // Государственная власть иместное самоуправление в России. Проблемно-тематический сборник. М., 1998.
  113. Защита прав местного самоуправления органами конституционного правосудия России / Под. ред. В. А. Максимова, A.B. Навлушкин, В. А. Сивицкий и др. М., 2003.
  114. В.Г., Бутов В. И. Местное самоуправление России и Германии: сравнительный анализ. I’остов на Дону, 2002.
  115. В.Г., Хрипун В. И., Понеделков A.B. Региональные особенности местного управления и самоуправления. Ростов па Дону, 1996.
  116. Исполнительная власть: организация и взаимодействие / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2000.
  117. Исполнительная власть в Российской Федерации / Под ред. А. Ф. Ноздрачева, Ю. А. Тихомирова. М., 1996.
  118. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. ИЛ. Бачило. М., 1998.
  119. А.Х., Соколова И. А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о местном самоуправлении. М., 2002.
  120. Е.М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. М., 2002.
  121. Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 года № 131- ФЗ „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ /11од ред. С. Н. Чаннова. М., 2005.
  122. СВ. Теория муниципального управления. М., 1999.
  123. В.А. Государственная власть в Российской Федерации. Конституционно-правоиые основы корреляции. Пермь, 2000.
  124. .М. Компетенция органов управления. М., 1972.
  125. В.А. Проблемы местного самоуправления в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1999.
  126. В.А. Нормативно-правовое регулирование деятельности органов городского самоуправления в России. М., 2002.
  127. В.М. Правотворческая деятельность в субъектах Российской Федерации: вопросы методики. Саратов, 2000.
  128. Р.Г., Рябов В. М. Современный механизм муниципального управления. Самара, 1997.
  129. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор / Под ред. И.11. Медведева, А. И. Ракитова, А. Ю. Федорова, В. В. Бенкевича, СИ. Жунанова. М., 1994.
  130. Е.В. Исполнительный механизм в системе местного самоуправления // Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования. М., 1998.
  131. Т.П. Местное самоуправление и государственная власть в России: проблемы взаимоотношения и разграничения полномочий. Йошкар-Ола, 2002.
  132. B.C. Местное самоуправление в Российской Федерации как институт публичной власти в гражданском обществе. Самара, 2003.
  133. Е.А. Местное самоуправление. Органы власти. М., 2001.
  134. П.П. Органы местного самоуправления // Сборник статей по проблемам местного самоуправления (1999−2002). М., 2002.
  135. Полянский Г1.А. Правовой статус органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Хабаровск, 1999.
  136. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ / Под ред. В. П. Шкатуллы. М., 2005.
  137. П.В. Местное самоуправление: история, теория, практика. М., 1995.
  138. A.A. Местное самоуправление в сельских поселениях России: вопросы теории и практики. Челябинск, 1999.
  139. A.A. Местное самоуправление в Российской Федерации: проблемы правового регулирования. М. 2006.
  140. A.A. Система правовых основ местного самоуправления. Воронеж, 1999.
  141. С.Г. Муниципально-властные институты в местном самоуправлении Российской Федерации. СПб., 2003.
  142. В.В., Корнеев A.B. Муниципальное городское право. Правовые и организационные основы деятельности органов местного самоуправления в городах. М., 2000.
  143. H.A. Категория „компетенция органов местного самоуправления“ в муниципальном праве//Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь, 2004.
  144. A.A. Местное самоуправление в России. М., 2006.
  145. Г. Н. Развитие конституционных основ местного самоуправления в Российской Федерации. Тюмень, 1995.
  146. А.И. Местное самоуправление: зарубежный опыт. М., 2000.
  147. А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М., 1998.
  148. В.С. Организационные основы местного самоуправления. Новосибирск, 1997.
  149. .С. Комментарии к постановлениям Конституционного суда Российской Федерации. Т. 1. Государственная власть и местное самоуправление. М., 2000.
  150. Якимов А.10. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., 1999.
  151. В.А. Становление и развитие местного самоуправления в Российской Федерации. М., 2002.24. Авторефераты, диссертации
  152. К.В. Система органов исполнительной власти в Российской Федерации. Конституционно-правовые основы // Дисс. .к.ю.п. М., 2003.
  153. Н.В. Субъекты местного самоуправления // Дисс.к.ю.н. М., 1999.
  154. О.В. Местное самоуправление в системе публичной власти федеративного государства // Автореферат дисс. .д.ю.н. Воронеж, 2003.
  155. Н.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике (конституционно-правовой аспект)//Дисс. д.ю.н. Екатеринбург, 1998.
  156. В.Е. Местное самоуправление и государство в условиях федерализма: сравнительно-правовое исследование на примере Германии и России//Дисс. .д.ю.н. СПб., 2002.
  157. Л.И. Организационные и правовые основы обеспечения законности в деятельност и органов местного самоуправления //Дисс.к.ю.н. М, 1999.
  158. H.A. Правовые проблемы взаимоотношений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с органами местного самоуправления // Автореферат дисс.к.ю.н. М., 1997.
  159. A.B. Административно-правовой статус исполнительных органов местного самоуправления //Дисс.к.ю.н. Саратов, 2003.
  160. Е.А. Компетенция исполнительных органов местного самоуправления //Дисс. .к.ю.н. М., 2000.
  161. С.Г. Органы исполнительной власти в системе местного самоуправления Российской Федерации //Дисс. .к.ю.н. Саранск, 2001.
  162. П.П. Правовое положение коллективных субъектов права // Дисс .к.ю.н. Самара, 2003.
  163. П.В. Теоретико-правовые проблемы основ местного самоуправления в Российской Федерации // Дисс. .к.ю.н. М., 2001.
  164. П.А. Конституционно-правовой статус органов местного самоуправления //Дисс .к.ю.н. СПб., 2001.
  165. A.C. Исполнительная власть в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ// Дисс. .к.ю.н. М., 2001.
  166. А.Н. Юридическая ответственность в деятельности органов местного самоуправления // Дисс. .к.ю.н. М., 1999.
  167. П.А. Государственная власть и местное самоуправление: правовые проблемы взаимодействия // Дисс.к.ю.н. Тюмень, 2001.
  168. Е.С. Организационные основы местного самоуправления // Дисс. .к.ю.н. М., 1997.
  169. Д.Д. Проблемы установления правового положения органов управления//Дисс.к.ю.н. М, 1976.23. Статьи
  170. С.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: концепции и решения нового чакона // Вестник МГУ. Серия 11 „Право“. 1996. № 2.
  171. Л.В. Правовой статус главы муниципального образования: теория и практика // Северо-Кавказский юридический вестник. 2003. Ростов на Дону. № 1.
  172. В.П. Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 1.
  173. Г. В. О хартиях органов местного самоуправления в США // Государство и право. 1()()4. №> 5.
  174. Г. В. Совет и мэр в „упряжке“ местного самоуправления // Народный депутат. М&bdquo- 1991. № II.
  175. Д.Н. Система субъектов советского административного права // Советское государство и право. 1986. Л1> 2.
  176. A.B. Проблемы взаимодействия Российской Федерации и ее субъектов в сфере исполнительной власти // Журнал российского права. 2001. № 1.
  177. A.A., Бурмистров A.C. Институт местного самоуправления в документах Конституционного Суда Российской Федерации (1996−1998 гг.) //Правоведение. 1999. № I.
  178. В.В. Взаимодействие представительных и исполнительных органов в системе городского управления // Вестник СПбГУ. 1996. Серия 6. Вып. 1.
  179. К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3.
  180. Берг 0.13. Об участии органов местного самоуправления в гражданских правоотношениях // Государственная власть и местное самоуправление. 2001. № 2.
  181. О.В. Основные проблемы структуры органов и должностных лиц местного самоуправления //Муниципальная служба. 1999. № 4 (8).
  182. О.В. Система „сдержек и противовесов“ в местном самоуправлении //Государственная власть и местное самоуправление. 2001. № 1.
  183. О.В. Участие органов местного самоуправления и органов государственной власти в гражданско-правовых и процессуальных отношениях // Местное право. 2001. Кч 6.
  184. А. Органы государственной власти как юридические лица //Законность. 2000. № 11.
  185. Л.В., Бойцова В. В. Местное самоуправление как разновидность публичной власти // Юридический мир. 2003. № 4.
  186. Бондарь Н. С, Зинченко С. А. Городской Совет и администрация: проблемы разграничения полномочий в сфере муниципальной собственности //Государство и право. 1993. № 3.
  187. A.C. Местное сообщество как субъект самоуправления // Правоведение. 2000. Лг» 5.
  188. Т.М. Проблемы правового регулирования компетенции местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. М. 2006. .№ 3.
  189. В., Лазарев В. Коллизии местного самоуправления: взгляд из провинции II Российская Федерация. 1995. № 5.
  190. В.И. Государственная власть и местное самоуправление: перспективы взаимоотношений // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 3.
  191. В.И. Местное самоуправление: закон четвертый // Журнал российского нрава. 2004. № 1.
  192. В.И. О полноте статуса муниципального выборного должностного лица//Журнал российского нрава. 2005. № 12.
  193. Вобленко С, Говоренкова Т. Местное самоуправление в системе разделения властей // Городское управление. 1997. № 3.
  194. В.Э. Избирательные комиссии муниципальных образований: современные проблемы правового статуса в контексте определения компетенции органов местного самоуправления // Юридический аналитический журнал. 2004. № 2−3 (10−11).
  195. М.А. Модели местного самоуправления и Федеральный закон от 6 октября 2003 г. М 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 5.
  196. С.А. Местное самоуправление и государственная власть. Теоретические аспекты их соотношения // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 5.
  197. Н.В. Содержание и субъекты права на местное самоуправление по российскому законодательству // Академический юридический журнал. 2001. № 3.
  198. В.В. Основания и меры юридической ответственности органов местного самоуправления перед государством // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 4.
  199. И.И. Некоторые аспекты взаимодействия органов местного самоуправления с органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2006. № 6.
  200. К.Н. Принципы взаимоотношений органов местного самоуправления с коммерческими организациями, не входящими в состав муниципальной собственности // Ученые записки. Сборник научных трудов института государства и права. 2001. Тюмень, Вып.2.
  201. АЛ., Комарова В. В., Полянский И. А. Взаимоотношения органов исполнительной власти области субъекта Российской Федерации с органами местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2000. № 2.
  202. А. А. Местное самоуправление в городском районе // Российская юст иция. 1996. № 8.
  203. И. Система органов местного самоуправления в свете реорганизации власти на местах // Муниципальная власть. 2004. № 3.
  204. Д.Ю. Краткий анализ правового статуса главы муниципал!, пою образования в зарубежных странах // Груды юридического факультета Ставропольского государственного университета. М., 2004. Вып. 36
  205. H.A. Как используются понятия «система» и «структура» федеральных органов власти в конституционном законодательстве //Журнал российского нрава. 1999. № 9.
  206. H.A. Соотношение органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления // Журнал российского права. 1998. № 1.
  207. H.A. Система органов местного самоуправления // Журнал российского права. 1998. № 6.
  208. И.А. Укрепление вертикали власти в обход Конституции Российской Федерации? // Журнал российского права. 2001. № 6.
  209. С. А. Конституционно-правовые основы построения органов местного самоуправления: реальность и перспективы // Конституционные чтения. 2001. Саратов, Вып.2.
  210. A.A. К вопросу о местной администрации как органе управления//Вестник МГУ. Серия II «Право». 1993. № 3.
  211. A.B. Правоспособность муниципальных образований // Право и экономика. 2006. № 2.
  212. . Разграничение компетенции органов местного самоуправления // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4.
  213. Ю.М. Исполнительная власть: муниципальный уровень // Вестник МГУ. Серия 2. 1993. № 2.
  214. Ю.М. Исполнительная власть: сущность, функции // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 1992. № 4.
  215. Т.А. Укрепление вертикали власти и местное самоуправление // Журнал российского нрава. 2001. № 7.
  216. Т.А. Укрепление федерализма и местное самоуправление // Государственная власть и местное самоуправление. 2000. № 2.
  217. Е.И. Становление и развитие местных органов государственной власти // Правоведение. 1979. № 6.
  218. А.П. СЧбьекты мупиципалыю-правовых отношений // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 1.
  219. Кочубей 3. К вопросу о единстве органов государственной и муниципальной власти //Журнал российского права. 2000. № 12.
  220. В.А. Местное самоуправление: правовое регулирование и структура // Государство и право. 1992. N9. 1.
  221. A.B. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. М 10.
  222. П.К. К вопросу о правовом статусе органов местного самоуправления в России //11раво и жизнь. 1999. № 23.
  223. Г. Месчные сообщества и органы муниципального управления -понять, чтобы взаимодействовать // Городское управление. 2000. № 8.
  224. С.Н. Правовой акт органа (должностного лица) местного самоуправления как источник права: теоретический аспект // Правоведение. 2000. X" 2.
  225. Т.Б. Категориальный анализ понятия «административно-правовой статус органов исполнительной власти (методология вопроса)"// Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 6.
  226. А.Ф. Особенности правового статуса администраций области // Регионология. 1999. jVij 3.
  227. Э. Правовой статус органов местного самоуправления. Наделение органов местного самоуправления правами юридического лица // Муниципальное право. 2004. Обнинск, № 3 (27).
  228. Г. В. Шаги к самоуправлению // Народный депутат. 1992. № 17.
  229. B.C. Социально-экономическое развитие муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 4.
  230. О.Л. К вопросу о регистрации уставов муниципальных образований // Местное право. 2001. M 12.
  231. Е.А. К вопросу о некоторых новых положениях законодательства о местном самоуправлении // Государственная власть и местное самоуправление. 200−1. .V? 5.
  232. В.В. Проблемы наделения государственными полномочиями органов местного самоуправления // Правоведение. 1999. № 9.
  233. П.И. Конституционное регулирование местных органов государства в Бельгии I1 Российский юридический журнал. 2002. Екатеринбург. № 4.
  234. О.Л. О вопросах местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 3.
  235. А.П., Соловьев С. Г. Спорные аспекты в правовом статусе главы муниципального образования // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 1.
  236. В.И. О возможности формирования органов местного самоуправления органами государственной власти и их должностными лицами // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 5.
  237. С.Г. Должностное лицо местного самоуправления: проблемные вопросы теории и практики // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 3.
  238. Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. №. 9 (105).
  239. H.H. Некоторые аспекты развития местного самоуправления в условиях регионализации Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 5.
  240. A.A. Правовые возможности деятельности органов местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 1999. № 2.
  241. C.B. О правовом статусе главы местной администрации // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 3.
  242. В.M. Орган местного самоуправления как субъект гражданского права // Право: теория и практика. 2002. № 12.
  243. Д.Д. Статус органов управления // Советское государство и право. 1978. № 2.
  244. Г. Н., Дубовкин К. П. Органы местного самоуправления: понятие, виды и статус // Российский юридический журнал. 2001. Екатеринбург, № 4.
  245. В.Е. Понятие юридического лица и органа государства // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 5.
  246. C.B., Черпогор H.H. Проблема реализации ответственности органов местного самоуправления за нарушения закона // Ученые записки. 2001.Тюмень. Вып. 2.
  247. А. Классификация органов местного самоуправления // Городское управление. 1996. № 3.
  248. А. Рекомендации по формированию структуры органов местного самоуправления // Городское управление. 1995. № 2.
  249. А., Юркова С. Взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления //Городское управление. 1996. № 5.
  250. Е.С. Дисциплинарная ответственность выборных должностных лиц органов местного самоуправления // Право и политика. 2006. № 3.
  251. A.A. Проблемы реформы организации системы органов местного самоуправления в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. 7.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!