Криминалистическая методика расследования убийств

Круг свидетелей определяется личностью потерпевшего и версиями о мотивах и способах убийства, о личности преступника.

Если предполагается убийство по корыстным мотивам, следователь должен путем допроса родственников и друзей убитого выяснить, располагал ли потерпевший какими-либо ценностями, какими именно, кто мог знать об их наличии, месте хранения, с кем и в каких имущественных отношениях находился убитый, говорил ли о завещании, в пользу кого, кто претендует на наследство и т. п.

При этом следует установить, не производились ли в квартире или в доме потерпевшего незадолго перед убийством какие-либо работы, кто посещал убитого, как он относился к людям (доверчиво, настороженно, был ли общителен или замкнут).

Если мотив убийства не ясен, должно быть установлено, кто мог быть заинтересован в смерти потерпевшего, с кем у него были неприязненные или враждебные отношения.

Допрос обвиняемого — одно из ключевых следственных действий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать материалы дела, имеющие к этому отношение.

Показания обвиняемого во всех случаях подлежат скрупулезной проверке. Средствами такой проверки служат собранные по делу доказательства, повторные допросы, позволяющие выявить противоречия в показаниях, очные ставки с соучастниками, свидетелями, потерпевшими, проверка и уточнение показаний на месте, производство следственных экспериментов. Следует тщательно проверить показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их.

Нередко ключевую роль для установления истины играет производство судебных экспертиз.

Помимо судебно-медицинской экспертизы, о которой речь шла ранее, типичными для этой категории уголовных дел являются криминалистическая, биологическая экспертизы, экспертиза материалов и веществ, судебно-психиатрическая экспертиза.

Заключение

Самым тяжким преступлением против личности является убийство — противоправное умышленное лишение жизни человека.

При совершении убийства преступник может действовать открыто, в присутствии окружающих, и тайно, скрывая или пытаясь скрыть и сами преступные действия, и их результат.

Криминалистическая характеристика убийства позволяет считать наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовного дела сообщения об обнаруженном трупе, заявления очевидцев и потерпевших, оставшихся в живых, или их близких, заявления об исчезнувших людях. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела в перечисленных случаях (кроме исчезновения) не представляет особой сложности, хотя следует учитывать возможность смерти от несчастного случая или естественных причин (болезни, старости).

Возбуждению уголовного дела по факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийстве возбуждается дело.

Содержащиеся в криминалистической характеристике типичные данные о составе убийства определяют круг обстоятельств, которые необходимо доказать в процессе расследования:

по объекту преступления — кто является жертвой убийства или против кого был направлен преступный умысел; наступила ли смерть потерпевшего (труп убитого не обнаружен); что явилось причиной смерти — убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин;

по объективной стороне — где было совершено убийство и обнаружены ли его следы; когда, каким способом и с помощью каких средств совершено преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; каков ущерб от преступления;

по субъекту — кто совершил убийство'; если убийц несколько, то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифицирующими признаками, достиг ли он 14-летнего возраста;

по субъективной стороне — каковы мотивы и цель преступления, форма вины (прямой или косвенный умысел).

Статья 105 УК РФ содержит перечень квалифицирующих признаков, относящихся ко всем элементам состава преступления, в том числе такой, как совершение преступления организованной группой. От преступления, предусмотренного этой статьей, следует отличать убийство, совершенное в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны при превышении ее пределов и при превышении мер, необходимых для задержания преступника. Закон особо выделяет детоубийство, т. е. убийство матерью новорожденного ребенка.

Очевидно, что очень трудно разобраться в тех вопросах, в которых не могут разобраться целые институты. Тем не менее выделим главное: — для успешного противостояния такому явлению как убийства, еобходимы комплексное исследование проблем расследования убийств, разработки методики, учитывающей новейшие достижения криминалистики и других наук. В связи с этим, расследование дел об убийствах должно проводиться с особым вниманием.

Несомненно, что для успешной борьбы с подобными явлениями нужны действенные законы, посредством которых она осуществляется; соответствующие государственные, межгосударственные и международные структуры, сформированные из хорошо подготовленных и оснащенных сотрудников.

Список используемой литературы:

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации. Источник опубликования «Российская газета» N 237 от 25.

12.93. М.: Юрайт, 2006.

Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов РФ. Правовая система «Консультант плюс».

Научная литература:

Герасимов И.Ф., Драпкин Л. Я. Криминалистика — М.: Высшая школа, 2000. С. — 220.

Дворкин А.И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств. — М.: Инфра-М, 2007 г. С. — 450.

Дубягин Ю.П., Дубягина О. П., Логинов С. Г. Проблемы методики расследования убийств — М.: Юрайт, 2006. С. — 358.

Желудков А. В. Особенности методики расследования неочевидных убийств. Монография — М.: Юнити, 2006. — 304 с.

Мальцев Г. В., Мозяков В. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — М.: Юнити, 2003. С. -289

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 310.

Шоров, М. П. Проблемы методики расследования убийств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербургский университет. — М.: Инфра-М., 2004. С. — 204

Шоров М. П. Криминалистика и судебная экспертиза — М.: Норма, 2007. С. — 310.

Яблоков Н. П. Криминалистика — М.: Юристъ, 2007. С. — 380.

Дворкин А.И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств. — М.: Инфра-М, 2007 г. С. — 250.

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 21.

Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов РФ. Правовая система «Консультант плюс».

Шоров, М. П. Проблемы методики расследования убийств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербургский университет. — М.: Инфра-М., 2004. С. — 28.

Дворкин А.И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств. — М.: Инфра-М, 2007 г. С. — 50.

Желудков А. В. Особенности методики расследования неочевидных убийств. Монография — М.: Юнити, 2006. с.- 34

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 54.

Там же. с. — 55.

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 180.

Шоров М. П. Криминалистика и судебная экспертиза — М.: Норма, 2007. С. — 71.

Там же с. — 73.

Мальцев Г. В., Мозяков В. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — М.: Юнити, 2003.

Желудков А. В. Особенности методики расследования неочевидных убийств. Монография — М.: Юнити, 2006. — 34 с.

Дворкин А.И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств. — М.: Инфра-М, 2007 г. С. — 350.

Дубягин Ю.П., Дубягина О. П., Логинов С. Г. Проблемы методики расследования убийств — М.: Юрайт, 2006. С. — 58.

Яблоков Н. П. Криминалистика — М.: Юристъ, 2007. С. — 80.

Там же. с. — 84.

Герасимов И.Ф., Драпкин Л. Я. Криминалистика — М.: Высшая школа, 2000. С. — 110.

Желудков А. В. Особенности методики расследования неочевидных убийств. Монография — М.: Юнити, 2006. — 30 с.

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 302.

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 110.

Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов РФ. Правовая система «Консультант плюс».

Дубягин Ю.П., Дубягина О. П., Логинов С. Г. Проблемы методики расследования убийств — М.: Юрайт, 2006. С. — 75.

Герасимов И.Ф., Драпкин Л. Я. Криминалистика — М.: Высшая школа, 2000. С. — 220.

Там же. с.-213.

Дворкин А.И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств. — М.: Инфра-М, 2007 г. С. — 330.

Дубягин Ю.П., Дубягина О. П., Логинов С. Г. Проблемы методики расследования убийств — М.: Юрайт, 2006. С. — 308.

Там же. с. — 230.

Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов РФ. Правовая система «Консультант плюс».

Герасимов И.Ф., Драпкин Л. Я. Криминалистика — М.: Высшая школа, 2000. С. — 120.

Дубягин Ю.П., Дубягина О. П., Логинов С. Г. Проблемы методики расследования убийств — М.: Юрайт, 2006. С. — 113.

Желудков А. В. Особенности методики расследования неочевидных убийств. Монография — М.: Юнити, 2006. — 36 с.

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 218.

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. -212.

Там же. с- 200.

Дворкин А.И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств. — М.: Инфра-М, 2007 г. С. — 350.

Там же. 324

Желудков А. В. Особенности методики расследования неочевидных убийств. Монография — М.: Юнити, 2006. — 264 с.

Там же. с. — 231.

Шоров, М. П. Проблемы методики расследования убийств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербургский университет. — М.: Инфра-М., 2004. С. — 214

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 250.

Там же. с- 310.

Там же. с- 341.

Шоров, М. П. Проблемы методики расследования убийств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербургский университет. — М.: Инфра-М., 2004. С. — 100

Там же. с. — 124.

Шоров, М. П. Проблемы методики расследования убийств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербургский университет. — М.: Инфра-М., 2004. С. — 129

Там же. с. — 138.

Шоров М. П. Криминалистика и судебная экспертиза — М.: Норма, 2007. С. — 310.

Мальцев Г. В., Мозяков В. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — М.: Юнити, 2003.

Дворкин А.И., Бертовский Л. В. Методика расследования убийств. — М.: Инфра-М, 2007 г. С. — 218.

Дубягин Ю.П., Дубягина О. П., Логинов С. Г. Проблемы методики расследования убийств — М.: Юрайт, 2006. С. — 328.

Яблоков Н. П. Криминалистика — М.: Юристъ, 2007. С. — 280.

Там же. с. — 129.

Шоров М. П. Криминалистика и судебная экспертиза — М.: Норма, 2007. С. — 264.

Желудков А. В. Особенности методики расследования неочевидных убийств. Монография — М.: Юнити, 2006. — 254 с.

Филиппов А. Г. Криминалистика: // 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2007. С. — 300.

Шоров, М. П. Проблемы методики расследования убийств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербургский университет. — М.: Инфра-М., 2004. С. — 204

Шоров, М. П. Проблемы методики расследования убийств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербургский университет. — М.: Инфра-М., 2004. С. — 204

Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов РФ. Правовая система «Консультант плюс».