Она подстегнула борьбу различных групп за перераспределение этих благ, собственности. В полиэтническом обществе любой внутренний конфликт потенциально может получить этническую окраску.
2.2 Факторы-условия динамики политических конфликтов.
Факторы-условия объясняют не столько причину возникновения политических конфликта, сколько процесс формирования их субъектов. Первым таким фактором условием является право на свободу коалиции, общественных движений, объединений. Общество демократического темпа характеризуется тем что подчиненные группы обладают собственными политическими организациями.
на лицо свобода объединения, коммуникаций и т. д. конфликтующие стороны и их интересы признаются институционально. парламентские органы обеспечивают систему регулярного примирения между партиями. имеются общие для всех правила игры, основанные на конституционных нормах и на совокупности утвержденных процедур, регламентов, которые способствуют выработке и принятию решений. Определенные лица чаще всего это главы государств, могут действовать, как посредники в том случае если предыдущие механизмы не обеспечивают согласие. Кроме того имеется правовая система арбитража по отношению к тем спорам, которые угрожают парламентским механизмам переговоров. При таких условиях можно ожидать, что политический конфликт не будет носить насильственного характера и структурные изменения всегда будут постепенными. У странах с тоталитарными или авторитарными режимами нет условий для существования таких организаций или они будут существенно ограничены следовательно в таких странах есть тенденция к насильственном конфликту. В тоталитарном государстве четко обозначены границы между тем кто управляет и кем управляют.
подчиненный класс составляет широкую квази — группу тех чьи интересы весьма разнообразны и отделены друг от друга, но при этом соединяются в едином требовании, изменения статуса-кво во властных отношениях, но эта группа не способна к самоорганизации, так как отсутствует свобода само — объединения. поэтому любой конфликт остается латентным. Однако распад принудительной системы сдержек и контроля вместе с недавно завоеванными политическими средствами в виде большой свободы выражения мнений и доступа информации являются теми факторами, которые неизбежно ведут к социальным и политическим конфликтам [11. 40]Если свобода коалиций представляет собой необходимое политическое условие конфликта, то необходимым социальным условием является возможность коммуникаций. На уровне макро — конфликта например политической или социальной революции отсутствие вертикальной мобильной больших социальных групп приводит к радикализации их политических требований.
вместо обретения собственной социальной ниши в «недружественном» им обществе они стремятся изменить сами принципы классификации того общества, его статусную структуру, стратификационную систему и т. д.Возможность социальной коммуникации важна и для политических конфликтов, например государственно — правовых когда в стенах парламента идут интенсивные дискуссии и активные консультации между различными фракциями и парламентскими группами то их результатом могут стать различные конфигурации политических конфликтов. Коммуникация смягчает ожесточённость противоборства, если разделен е на фракции имеет пересекающийся характер то коалиции, формирующиеся на одной какой-то проблеме, распадаются, когда появляется другая проблема. Таким образом, интенсивность конфликта падает пропорционально тому, как различные конфликтные группы оказываются диссоциированными [12. 100]Ужесточению противоборства способствует подавление инакомыслие внутри противоборствующих сторон т. е. отсутствие внутри групповой коммуникации. Отметаются все альтернативы разрешения конфликтов и кризисов, идет концентрация конфликтующих групп, что неизбежно приводит к их столкновению.
отсутствие внутри организационной демократии выступает конфликтогенным фактором, способствует превращению квази — группы в конфликтную. вот почему нормальной средой политики в открытым демократическом обществе является дискуссия. среди факторов условий политического конфликта выделяется два обстоятельства: степень индивидуальной (семейной) социальной мобильности и наличие эффективных механизмов урегулирования социальных и политических конфликтов. Вместе с тем Дарендорф говорил, что в тоталитарной системе мобильность и регулирование конфликтов присутствует, но в своеобразных формах. Можно доказать что регулярные чистки коммунистических государствах выполняют функцию гаранта стабильности. Другим действенным регулирующим механизмом является систематическое содействие дискуссиям с целью принятия решений «о платформе политики внутри и вне партии государства «, но большинство тоталитарных государств имманентно присуще тенденция держать закрытым руководящий слой и скрывать дискуссии отказываться от мобильностей и механизмов регулирования конфликтов. Поэтому социальные группы грозятся тем что увеличивается их потенциальная интенсивность и революционный характер (Дарендорф). Также выделяются в рамках этих факторов технические условия это формирование политической организации, включая персонал, устав, помещение, а также политическая мобилизация.
организации нуждаются в материальных средствах, вождях, основателях, идеологии и к числу показателей политической мобилизации относят наличие заметных партий и движений, существование нелегитимных вооруженных формирований и т. д.
Заключение
.
Политический конфликт это явление очень сложное обладающее собственной политической и социально психологической динамикой, поэтому одни авторы исследуют его в рамках социологического подхода т. е. через формирование конфликтных групп и динамику соотношения сил, другие авторы применяют поведенческих подход т. е. учитывают динамику настроений и массовых ожиданий и поведений противоборствующих субъектов. Любой конфликт, в том числе и политический, представляет собой процесс, имеющий некие универсальные стадии при всех его конкретных исторических особенности, различны темпы прохождения стадий, нередки случаи разрешения конфликта на одной стадии. В анализе конкретного конфликта надо опираться на все факторы, а не конкретно на один. Важно понять на какой стадии, какой фактор является доминирующим. Факторы — детерминанты: они являются самими многочисленными и их условно можно разделить на экономические, этнические, психологические, социокультурные. Факторы-условия объясняют не столько причину возникновения политических конфликта, сколько процесс формирования их субъектов. Первым таким фактором условием является право на свободу коалиции, общественных движений, объединений. Если свобода коалиций представляет собой необходимое политическое условие конфликта, то необходимым социальным условием является возможность коммуникаций. На уровне макро — конфликта например политической или социальной революции отсутствие вертикальной мобильной больших социальных групп приводит к радикализации их политических требований.
вместо обретения собственной социальной ниши в «недружественном» им обществе они стремятся изменить сами принципы классификации того общества, его статусную структуру, стратификационную систему и т. д.
Список литературы
1.
Авксентьев В. А.,
Гриценко Г. Д. и др. Конфликтный регион: экспертноемнение // Вестник Южного научного центра РАН .-2009.Т. 5. № 3. с. 15−21.
2. Тучков Е. В. Социальная напряженность в регионах центра России:
механизмы диагностики и регулирования: дис. канд. социолог.
наук / Е. В. Тучков. — Орел, 2000. — 134 с.
3. Дмитриев А. В. Конфликтология: Учебное пособие. — М.:Гардарики, 2000. — 320 с.
4. Ожиганов Э. Н. Политическая напряженность: имитационноемоделирование и раннее предупреждение// Аналитический вестник. — № 9(354)-2008. с. 10−21.
5. Челпанова Д. Д. Протесты социально-экономического и политическогохарактера на Северном Кавказе в 2007;2010 гг. Ростов-на-Дону, 2011. — 48 c.
6. Пирогов И. В. Социальная напряженность: теория, методология иметоды измерения: дис. канд. социолог.
наук / И. В. Пирогов. — М., 2002. — 177 с.
7. Козер Л. Функции социального конфликта. М. «Идея-Пресс». 2000. -205 c.
8. Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга.
Бергхофского центра. М.: Наука, 2007. — 584 c.
9. Авксентьев В. А. и др. Региональная конфликтология: концепты ироссийская практика. — М.: Альфа-М, 2008. — 368c.
10. Запрудский Ю. Г. Региональные конфликты: понятие и специфика.
Северного Кавказа // Этнические конфликты и их урегулирование: сб. науч.
статей. М., Ставрополь, 2002. С.
28.11. Мощенко И. Н. Психосемантическая феноменологическая модельгрупповой политической напряженности // Инженерный вестник Дона.
2010.№ 1.
http://ivdon.ru/magazine/archive/n1y2011/40 312.
Авксентьев В.А. и др. Этнополитические процессы на Юге России: отлокальных к блоковым конфликтам. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН. 2011. -202 c.
