Феодальная раздробленность на Руси

Двойное название земли — Владимиро-Суздальская объясняло наличие двух правителей: во Владимире — князя, в Суздале — боярского совета. Руководство этих земель продолжило сохранять и развивать общие традиции и принципы управления, культуру, которая сложилась во времена единства страны. Также разным землям присущи были собственные отличительные черты, проходил процесс создания местных художественных школ в архитектуре, живописи, литературе, различными было и управление. Раздробленность Руси привело не только к отрицательным (слабость перед лицом монголо-татарского нашествия), но и к положительным: она помогала интенсивному развитию городов и вотчин в автономных княжествах, развивалась торговля с Прибалтикой, с немцами, развивались местные культурные традиции — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не была полностью раздробленной. Киевское княжество хоть и в формальном плане, объединяло государство; сохранялось влияние общерусской православной церкви, которая отстаивала единство Руси, подвергала резкой критике княжескую вражду;

полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя опасность со стороны половцев. Состав Руси:

Наиболее крупными были княжества:

Киевское (Киев);Черниговское (Чернигов), Северское (Новгород-Северский);Галицко-Волынское (Галич и Владимир-Волынский);Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме);Новгородская земля (Великий Новгород).Но определились три основных политических центра: на юго-западе — Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке — Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля.

3. Характеристика отдельных феодальных центров (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское княжества, Новгородская феодальная республика) Новгородская феодальная республика (приложение 1) В качестве главного управленческого органа Новгородской республики выступало вече, которое представляло собой собрание взрослых мужчин, позже — представителей родов, без учета социального происхождения. Руководили на вече «200 золотых поясов» (200 бояр), которые входили в боярский совет. Вече собиралось лишь по важным вопросам, остальные вопросы решал боярский совет, руководил которым архиепископ. К функциям архиепископа относились: хранение государственной печати, контроль за выпуском монет и контроль казны (у него были ключи от казны), мер веса, длины и объема (это было важно для торговли).

Также он был, главным судьей. На Вече избирались посадник и тысяцкий, помогавшие архиепископу. Посадником называли человека, руководившего внешней политикой, наблюдавшего за исполнением судебных решений, был главой ополчения. Посадник избирался из числа торговых людей, поскольку внешняя политика была в первую очередь торговой. Тысяцкий-исполнитель наказаний, заместитель посадника, он следил за сбором налогов. Князя приглашали из Владимиро-Суздальской земли в случае войны или бунта. Ему доверяли оборону, а после его изгоняли.

Символом свободы Новгорода был вечевой колокол, который звонил до конца 16 века. После завоевания Новгорода московскими князьями колоколу «вырвали язык, били плетьми и сослали в Сибирь». С этого момента прекратилось существование Новгородской земли. Владимиро-Суздальское княжество (приложение 2) Владимиро-Суздальское княжество располагалось в междуречье Оки и Волги. Верховным правителем земель был князь.

Основой правления владимирских князей была деспотия, поскольку князь осуществлял руководство всей социальной жизнью. Именно во Владимиро-Суздальском княжестве сформировалась московская династия. Первым знаменитым владимирским князем был Юрий Долгорукий, являвшийся одним из младших сыновей Владимира Мономаха, он княжил во Владимире в начале 12 века, смог объединить некоторые земли в единое Владимиро-Суздальское княжество, организовал поход на Киев и спалил его. Сыном Юрия был Андрей Боголюбский (1157−1174). Он первым начал бороться с боярством за единоличное правление. Его главной опорой выступали дворяне. Отличие бояр и дворян заключалось в том, что у бояр была вотчина, а дворяне своих владений не имели, они были княжескими войнами, которых князь одаривал землей за службу. Андрей смог за время своего княжения разделить власть князя от боярского совета, за что бояре его отравили. После смерти Андрея Боголюбского на княжение встал Всеволод Большое Гнездо (1176−1212). Его прозвали так за то, что у него было 17 детей, и все мальчики (по некоторым историческим оценкам).

После его смерти началась вражда и распри. Галицко-Волынское княжество (приложение 3) Галицко-Волынское княжество — самое западное княжество, граничило с Польшей и Венгрией. Волынские князья не имели таких прав и привилегий, как владимирские. Система управления в этом княжестве была близка к европейской (вассалитет). Феодалы князя были независимы от него. Князь делил власть с боярской Думой, и бояре имели право сместить князя. Экономика зависела от торговых связей с Европой, главным товаром был хлеб. Также, в княжестве присутствовала работорговля, поскольку оно находилось рядом со Средиземным морем, а в Средиземноморье развитие получила работорговля. Разделение Галицко-Волынского княжества началось в 14 веке, после захвата Волыни Литвой, а Галиции — Польшей. Все территории имели три направления развития: республика, деспотия или монархия. Благодаря монголо-татарскому нашествию преобладать стал деспотизм. Феодальная разделение на Руси присутствовало до конца 15 века, когда основная часть земель прежнего Киевского княжества вошла в состав Московского. Киевское княжество.

В XII веке Киевское княжество (приложение 4) перестало быть политическим центром Руси, но киевский князь остался первым среди князей. После кончины Мстислава великого в 1132 году началось противостояние за киевское княжение. Сперва княжить в Киеве стал Ярополк, средний сын Мономаха. Но он не смог сохранить мир: началась следующая княжеская вражда между потомками Мономаха и Олега.

Сын Олега Гориславича Всеволод, княжил в Чернигове, хотел, при поддержке половецкой конницы, занять Киев, но эта попытка окончилась провалом. Это выступление заставило сыновей Мономаха (Ярополка, Юрия и Андрея) сплотиться против общего врага — Всеволода Ольговича, которого, правда, поддерживали внуки Мономаха, оттесняемые старшими из рода Мономаховичей. В 1139 году Ярополк умер бездетным. Киевский престол наследовал старший из оставшихся в живых детей Мономаха Вячеслав, но вскоре он был изгнан оттуда Всеволодом Ольговичем.

После его смерти в 1146 году киевский престол вновь вернулся к Мономаховичам, точнее он оказался у внука Владимира Мономаха Изяслава Мстиславича. Правда, в этом случае остались в стороне сыновья Мономаха и, прежде всего, ростовский князь Юрий Владимирович (Долгорукий), который не замедлил предпринять поход против своего родственника. С тех времен началась почти десятилетняя вражда за обладание киевским троном, который постоянно менял своих владельцев. Во время данного противостояния Юрий Владимирович смог ненадолго занять киевский трон, получив титул великого князя киевского, сумев сохранить при этом свои земли на северо-востоке Руси. После киевский престол занял внук Олега Гориславича Святослав Всеволодович. Вовремен его княжения уже полностью проявился упадок Киева: главной проблемой киевских князей стало противостояние Владимиро-Суздальскому княжеству, набиравшее с каждым годом все больше власти и могущества. Другой проблемой киевских князей стала борьба с половцами. Если половцам удавалось дать отпор, при помощи других русских княжеств, то Северо-Восточная Русь была очень серьезным противником.

В 1169 году Киев захватил и разграбил владимиро-суздальский князь Андрей Боголюбский, сын Юрия Владимировича. Впервые Киев осаждали и штурмовали не внешние враги, а свои же, русские князья. Следует сказать, что небольшой мир в междоусобной войне наступил во время совместного правления в Киеве Святослава Всеволодовича и Рюрика Ростиславича. Во главе Киевского государства встали два князя, чтобы не допустить в будущем других усобиц. Новая война за киевское княжение вспыхнула в начале XIII века между Рюриком Ростиславичем и его новым соправителем Романом Мстиславичем Волынским. И вновь в дело вмешался владимиро-суздальский князь, на этот раз Всеволод Большое Гнездо.

Киев несколько раз захватывала то одна сторона, то другая. Победил в итоге Рюрик, которому оказали поддержку половцы. Войска, прежнего великого киевского князя, разорили Софийский собор и Десятинную церковь, половцы захватили в плен и увели в свои земли много русских людей. Однако вскоре Рюрик был захвачен Романом Мстиславичем, и пострижен в монахи, чтобы отнять у него право на киевское княжение. Но и великий князь Роман Мстиславич смог не долгое время пожинать плоды киевского правления: его убили на охоте в 1205 году.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотрен один из важнейших этапов развития истории России — Киевская Русь и феодальная раздробленность. Безусловно, процесс формирования Киевской Руси этап сложный, и много разных факторов повлияли на него. Одно можно сказать точно, что феодальная раздробленность оказалась отрицательным фактором для развития Киевской Руси хотя бы потому, что стало концом для Киевской Руси. Сразу после своего распада, бывшая Киевская Русь начала терять свое могущество и авторитет в глазах ее соседей.

Враги Древней Руси пытались использовать ее раскол в своих захватнических целях. Становление феодальных отношений и завершение процессов формирования единого Древнерусского государства положительно сказались на этническом развитии восточнославянских племен, которые постепенно складывались в единую древнерусскую народность. В ее основе лежали общая территория, единый язык, общая культура, тесные экономические связи. Феодальная раздробленность — универсальное и закономерное явление, характерное для истории многих государств средневековья. Уникальность раздробленности на Руси заключается в ее продолжительности (около трех с половиной столетий).Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию княжеств и земель. Но при отсутствии политического единства, неполного подчинения даже младших князей старшим не было единства и военного. Раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось впоследствии, в годы монгольского нашествия. Но, несмотря на это есть и положительные стороны феодальной раздробленности на Руси в XI—XIII вв., такие например как, ускоренный рост городов, совершенствование ремесла, строительного дела и рост торговли.

Поскольку каждый князь стремился укрепить и украсить свою столицу, древнерусская культура стала более богатой и разнообразной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные княжеские династии стремились обзавестись собственной историей. Раздробление единого государства Киевской Руси на ряд самостоятельных в политическом отношении княжеств не повлекло за собой распада сформировавшейся в его рамках древнерусской народности, исчезновения общности языка и духовной культуры, раздробления церковной организации. Законодательство Киевской Руси продолжало действовать на территориях обособившихся русских княжеств. Продолжала развиваться русская культура, сложившаяся на основе культуры славянских племён и находившаяся в постоянном контакте с культурой Византии, стран Европы и Азии. В домонгольской Руси сложилась культура европейского уровня. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫДанилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И. Н. Данилевский. — М., 2001.

Земцов Б. Н. Общественный строй Киевской Руси ХI-ХII вв. // История государства и права. — 2004. — №.

5. Исаев И. А. История государства и права России / И. А. Исаев. — М.: Юристъ, 2002. — 786 с. Попова Т. Г. Киевская Русь.

Методические указания по теоретическому изучению курса «Россия в мировой истории». — М.: Моск. гос. институт электроники и математики, 1998.

Проценко Ю. Л. Древнерусское государство и право. — Волгоград, Изд-во ВГУ, 2000.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и древнерусские княжества. — М., 1993.

Рыбаков Б. А. История Отечества. — М. Аст, 1993.

Семин В. П. Отечественная история.

М.: 2006.-560сУзнародова Я. А. Отечественная история. — М.: Гардарики, 2002.

Фортунов В. В. Отечественная история.

М.: 2010.-352сШевелев В. Н. История России.

М.: 2012.-250сЧибиряев С. А. История государства и права России. — М., 2000. — 715 с. ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1 Новгородское княжество.

Приложение 2 Владимиро-Суздальское княжество.

Приложение3 Галицко-Волынское княжество.

Приложение 4 Киевское княжество.