Формы ненадлежащей рекламы

С учетом изложенного указание в рекламе наименования «Арлекино» свидетельствует о наличии нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара. Согласно решению УФАС по Тульской области от 17 октября 2014 г. по делу № 02−03/23−2014 антимонопольный орган в той же газете «Слобода» выявил следующую рекламу клиники S ClassClinic: «S ClassClinic г. Тула, ул.

Епифанская, д. 54 Пн — пт: 8:00 — 20:00/Сб — вс: 8:00 — 17:00, 8 (4872) 71-60-60, www. s-classclinic.com". Установлено, что фактически рекламодателем и лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, является ООО «ЭС Класс Клиник Тула». С учетом изложенного указание в рекламе наименования S ClassClinic свидетельствует о наличии нарушения п. 20 ч. 3 ст.

5 Закона о рекламе в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара. Приведенные решения представляются абсолютно необоснованными и крайне формальными, поскольку помимо фирменного наименования и наименования юридического лица и имени гражданина существуют также иные средства индивидуализации, например коммерческое обозначение (ст. 1538 ГК РФ), которое в соответствии со ст. 1539.

Кодекса правообладатель может указывать в рекламе. А ведь именно коммерческое обозначение и было использовано рекламодателем в указанных рекламных материалах. Соответственно, невозможно согласиться с тем, что использование в рекламе коммерческого обозначения является сообщением недостоверных сведений о продавце и что неуказание организационно-правовой формы юридического лица может вводить потребителя в заблуждение. Подобные подходы можно назвать казусами, исправлять которые должны судебные органы. Таким образом, можно сделать вывод, что недостоверной является реклама, вводящая потребителей в заблуждение путем сообщения недостоверных сведений.

Заключение

.

Согласно ст. 1 Закона «О рекламе» одной из ключевых задач отраслевого законодательства является реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы. И хотя в России нет ни одного нормативного акта, который бы закреплял такое право, Законом (ст. 5) установлено общее требование добросовестности и достоверности. При этом запрет на недостоверную рекламу, в отличие от запрета на недобросовестную, призван защитить интересы прежде всего потребителя, а не конкурента рекламодателя. Таким образом, указывая острую потребность в рекламе, не разрешается применение ненадлежащей рекламы. В нынешней экономической жизни России роль рекламы выросла многократно, отсюда видна потребность в более глубоком изучении правоведами правового регламентирования рекламной деятельности. Кроме того, как мы считаем, требуется периодически обобщать региональный опыт в области пресечения действий по формированию и распространению ненадлежащей рекламы, к примеру опыт региональных отделений ФАС РФ, и делать его доступным для общественности с намерением информирования и создания стандартов рекламной культуры. В заключение хотелось бы указать, что реклама и рекламная деятельность будут применяться до тех пор, пока есть конкуренция на товарном рынке. Особенная роль рекламы состоит в формировании конкретных стереотипов и желаний у ее потребителей. В обстоятельствах масштабной конкуренции обществунеобходима реклама как направляющий инструмент среди большого количества предлагаемых товаров, услуг и работ. От качества рекламы в большей степени зависят права и интересы потребителей и государства в целом, отсюда и правовое регламентирование рекламной деятельности должно быть нацелено на защиту таких прав и интересов.

Список использованных источников

.

Нормативно-правовые акты.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.

08.2014. — № 31. — Ст. 4398.

Федеральный закон от 13.

03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. — 20.

03.2006. — № 12. — Ст. 1232.

Федеральный закон от 26.

07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. — 31.

07.2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3434.

Федеральный закон от 27.

07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. — 31.

07.2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3448.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.

12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 25.

12.2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.

Федеральный закон от 01.

12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант.

Плюс, дата обращения 01.

11.2017.

Воеводин Б. В. Особенности правового регулирования в сфере рекламы в Украине и Российской Федерации на примере отраслевых законов: гражданско-правовые аспекты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 107 — 116. Григорьев Д. Понятие «недостоверная реклама» в российском законодательстве // Конкуренция и право.

2016. № 1. С. 40 — 44. Гришаев С. П. Реклама ценных бумаг // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 30.

10.2017.

Кузнецов М.М. К вопросу ответственности за ненадлежащую рекламу // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 90 — 98. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2015.

Россинская Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2015.

Россинская Е.Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы: Учебник. М.: Норма, 2013.

Серебрякова А.А., Киевец Л. С. Ненадлежащая реклама и ее виды (из практики УФАС по Калининградской области) // Реклама и право. 2013. № 1. С. 31 — 38. Хорошилов А. А. Признаки и критерии ненадлежащей рекламы: примеры из практики // Арбитражная практика.

2010. № 7. С.

80.Чубина Е. А. Факт или интерпретация факта: анализ экспертной практики по делам о недостоверной рекламе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 10. С. 27 — 30. Судебная практика.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.

04.2015 № 306-АД15−1368 по делу № А49−7873/2014 // Справочно-правовая система Консультант.

Плюс, дата обращения 01.

11.2017.

Письмо ФАС РФ от 01.

10.2009 № АК/34 209 «О разъяснении некоторых положений Федерального закона «О рекламе» // Справочно-правовая система Консультант.

Плюс, дата обращения 01.

11.2017.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.

07.2016 № 11АП-5248/2016 по делу № А65−718/2016 // Справочно-правовая система Консультант.

Плюс, дата обращения 01.

11.2017.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.

02.2016 № 13АП-31 009/2015 по делу № А26−5160/2015 // Справочно-правовая система Консультант.

Плюс, дата обращения 01.

11.2017.