Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гражданское право (3 задачи)

Контрольная: Гражданское право (3 задачи)
КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Задача. На кого может быть возложена ликвидация ООО «Навигатор» в случае удовлетворения этого требования? Подлежит ли удовлетворению требование налоговой инспекции? Какой государственный орган и на основании каких нормативных актов уполномочен возбуждать и рассматривать дела по признакам нарушения законодательства о рекламе? Вопросы. Вопросы. Гражданин Пепеляев, будучи филологом по образованию… Читать ещё >

Гражданское право (3 задачи) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Задача

Гражданин Пепеляев, будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для граждан и организаций, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по согласованию. Все переводы Пепеляев делал дома. Однажды его посетили представители налоговых органов, которые потребовали, чтобы Пепеляев легализовался как индивидуальный предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошлое время и встал на учет в районной налоговой инспекции.

Вопросы

1. Правомерны ли требования, предъявленные Пепеляеву?

2. Имеет ли значение, что у Пепеляева было постоянное место работы (он является доцентом филологического факультета университета)?

3. Какие последствия могут наступить, если Пепеляев не выполнит предписания налоговых органов?

Задача 2

Налоговая инспекция одного из районов Москвы предъявила в арбитражном суде требование о ликвидации коммерческой организации ООО «Навигатор» в связи с допущенными нарушениями закона, выразившимися в том, что в течение двух предшествующих лет ООО «Навигатор» не представляло налоговой инспекции балансовых отчетов.

Вопросы

1 Подлежит ли удовлетворению требование налоговой инспекции?

2 На кого может быть возложена ликвидация ООО «Навигатор» в случае удовлетворения этого требования?

Задача 3

ООО «ПрофиДент» заключило договор с рекламным агентством ООО «Нота» на размещение рекламы в эфире телеканала ОАО «Центральный». В эфир вышла реклама со следующим слоганом: «ООО „ПрофиДент“ оказывает самые лучшие стоматологические услуги». Данное утверждение рекламодатель не смог подтвердить никакими документами.

Вопросы

1 Является ли данная реклама надлежащей?

2 Какое из вышеуказанных лиц будет привлечено к ответственности в случае признания рекламы недостоверной?

3 Какой государственный орган и на основании каких нормативных актов уполномочен возбуждать и рассматривать дела по признакам нарушения законодательства о рекламе?

4 Какая ответственность может быть возложена на нарушителя законодательства о рекламе?

Задача 3

ООО «ПрофиДент» заключило договор с рекламным агентством ООО «Нота» на размещение рекламы в эфире телеканала ОАО «Центральный». В эфир вышла реклама со следующим слоганом: «ООО „ПрофиДент“ оказывает самые лучшие стоматологические услуги». Данное утверждение рекламодатель не смог подтвердить никакими документами.

Вопросы

1 Является ли данная реклама надлежащей?

2 Какое из вышеуказанных лиц будет привлечено к ответственности в случае признания рекламы недостоверной?

3 Какой государственный орган и на основании каких нормативных актов уполномочен возбуждать и рассматривать дела по признакам нарушения законодательства о рекламе?

4 Какая ответственность может быть возложена на нарушителя законодательства о рекламе?

1 Данную рекламу можно признать недобросовестной, поскольку в ней косвенно указывается на качество конкурентов как на худшее по сравнению с качеством услуг ООО «ПрофиДент». Это недостоверно и является нарушением п. 2 ст.5 Федерального закона «О рекламе» в части, не допускающей помещение в рекламе не соответствующих действительности сведений в отношении сравнений с другим товаром (товарами). Учитывая изложенное, данная реклама содержит некорректное сравнения рекламируемых услуг с товарами других юридических лиц, в связи с чем является недобросовестной и не допускается.

2 Согласно п 3. статьи 5 Закона «О рекламе» данная реклама является недостоверной, поскольку содержит несоответствующие действительности сведения в части сравнения с другими стоматологическими клиниками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации // www.consultant.ru
  2. Практический комментарий Федерального закона «О рекламе» // Под ред. первого заместителя Министра Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Фонаревой Н. Е. — М., 2001. — 74 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!