Иван Б.10 311 834 259.
Сергей В. 113 263 410 139.
Виктор Л.1 193 736 252.
Владимир М.911 449 109 136.
Игорь Н.61 011 109 611 137.
Олег Н.844 137 168.
Алексей П. 73 722 119 146.
Андрей П. 101 137 962 142.
Артем Р.113 121 133 947.
Тарас Р.11 442 242 137.
Арсен С. 91 412 112 107 710.
Григорий С. 111 077 107 264.
Николай Т.107 326 611 146.
Захар Т.119 117 106 267.
Дмитрий У.111 132 101 111 139.
Борис Ф.934 423 252.
Стас Х.844 234 937.
Анатолий Ш. 8 101 111 289 147.
Владислав Ш. 1 144 632 272.
Евгений Я.7 135 109 106 136.
Вероника А.151 110 101 091 410.
Арина Б.475 524 522.
Галина Б.41 311 797 922.
Юлия В.13 610 111 922.
Марина В.71 312 624 202.
Ирина Г. 125 710 119 145.
Зинаида Д. 694 226 412.
Александра Е.71 361 110 115 145.
Наталья К.627 624 222.
Татьяна К.6 352 364 139.
Виктория Л.7 106 724 522.
Екатерина Л.9 355 107 620.
Софья М.5 767 272 110.
Светлана О.5 461 133 922.
Надежда П. 1 376 101 010 136.
Раиса П. 613 121 510 522.
Евгения Р.737 727 689.
Дарья Р.6 866 687 115.
Настя С. 10 475 109 686.
Анна С. 536 423 276.
Приложение 10Математические методы обработки эмпирических данных исследования. Для сравнения взаимосвязи степени переживания ревности мужчинами и женщинами и гендерных психологических особенностей нами были обработаны все полученные результаты с помощью SPSS (критерий Спирмена). Отдельно были рассмотрены полученные данные и их различия во взаимосвязях в группе мужчин и группе женщин. Нами были произведены следующие расчеты с помощью критерия Спирмена:
Расчет уровня корреляции между экстраверсией — интроверсией мужчин и женщин и уровнем переживания ревности. Расчет уровня корреляции между степенью сформированности андрогинности, маскулинности и фемининности личности и уровнем переживания ревности. Расчет уровня корреляции между степенью проявления депрессии и уровнем переживания ревности. Расчет уровня корреляции между уровнем ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности.
1). Для расчета достоверности полученных экспериментальных данных сформулируем гипотезы:
Н0: различия в уровне показателей экстраверсии — интроверсии у мужчин и уровнем переживания ревности статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей экстраверсии — интроверсии у мужчин и уровнем переживания ревности статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 4. Таблица 4Ранжирование экспериментальных данных уровня экстраверсии — интроверсии и степенью переживания ревности мужчинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг, А — ранг В) d211816.
52 810.
5 636 281.5269−7.
556.
2 531 372 810.5−3.
512.
25 481.
5246.
5−52 551 816.
530 124.
520.
2 561 410.
53 518−7.
556.
257 137 234.
52.56.
25 819 183 314.
53.
512.
2 591 410.
52 582.
56.25 101 373 213−636 111 513.
53 518−4.
520.
25 122 119.
5234.
515 225 131 513.
53 314.
5−11 142 119.
5211.
51 832 415 137 246.
50.50. 25 161 373 416−9 811 793.
5211.
524 181 513.53620−6.
542.
25 191 513.
522 310.
5110.
252 093.
53 518−14.
5210.
25Суммы 210 21 001 285.
Результат: rs = 0,034Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0. Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.
050.
1 200.
450.
57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=0,034rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между, А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей экстраверсии — интроверсии у мужчин и уровнем переживания ревности не отлична от нуля.
2) Н0: различия в уровне показателей экстраверсии — интроверсии у женщин и уровнем переживания ревности статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей экстраверсии — интроверсии у женщин и уровнем переживания ревности статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 5. Таблица 5Ранжирование экспериментальных данных уровня экстраверсии — интроверсии и степенью переживания ревности женщинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг, А — ранг В) d2117163110.
55.530.
252 126.
53 418−11.
5132.
2 531 817 256 111 213 903 872−245 149 244.
54.520.
25 621 183 520−24 793.
53 418−14.
5210.
25 816 143 315.5−1.
52.2 592 420 211 193 611 264.
53 418−14.
5210.
2 511 126.53213−6.
542.
25 122 319 222.
516.
5272.
251 316 143 110.
53.
512.
2 514 823 315.5−13.
5182.
25 151 493 213−416 161 511.
52 983.
512.
25 171 614 222.
511.
5132.
25 181 511.53213−1.
52.2 519 149 244.
54.520.
252 071 309−864Суммы 210 21 001 851.
5Результат: rs = -0.392Результат: rs = -0,392Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0. Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.
050.
1 200.
450.
57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиr s эмп=-0,392rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между, А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей экстраверсии — интроверсии у женщин и уровнем переживания ревности не отлична от нуля.
3). Н0: различия в уровне показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 6. Таблица 6Ранжирование экспериментальных данных степени сформированности андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности мужчинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг, А — ранг В) d210.
928 811.
52 810.
51 121.
509 318.
52 699.
590.
2530.
928 811.
52 810.
51 141.
509 318.
5246.
512 144 502.
53 012−9.
590.
2561.
44 914.
53 518−3.
512.
2570.
34 835 234.
50.
50.2580.
9 666 133 314.
5−1.
52.2590.
81 279.
52 581.
52.2510−0.580 513 213−12 144 111.
3 932 173 518−11 121.
16 116 234.
511.
5132.
25 131.
44 914.
53 314.
500 140.
46 446 211.
54.520.
25 150.
11 614 246.5−2.
56.25 160.
81 279.
53 416−6.
542.
25 170.
58 057 211.
55.
530.
251 802.53620−17.
5306.
25 191.
74 152 022 317 289 200.
696 683 518−10 100.
Суммы 210 21 001 415.
Результат: rs = -0,064Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0. Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.
050.
1 200.
450.
57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=-0,064rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между, А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у мужчин незначительна.
4). Н0: различия в уровне показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у женщин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у женщин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 7. Таблица 7Ранжирование экспериментальных данных степени сформированности андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности женщинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг, А — ранг В) d21−0.
58 058.
53 110.5−242−1.509 013 418−172 893−1.4 493 256−394−0.
348 315.
52 878.
572.
255−0.
464 411.
5244.57 496−0.
58 058.
53 520−11.
5132.
257−0.
348 315.
53 418−2.
56.258−1.
277 123 315.
5−13.
5182.
259−0.
464 411.
521 110.
5110.
2510−0.928 843 418−1 419 611−0.696 663 213−74 912−0.
232 219 222.
516.
5272.
2513−0.
58 058.
53 110.5−2414−0.
348 315.
53 315.50015−0.812 753 213−86 416−0.
348 315.
52 987.
556.
2517−0.
348 315.
5222.51 316 918−0.
348 315.
532 132.
56.2519−0.
116 120 244.
515.
5240.
2520−0.
58 058.
5309−0.
50.25Суммы 210 21 001 911.
5Результат: rs = -0,437Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0. Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.
050.
1 200.
450.
57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=-0,437rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между, А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у женщин незначительна.
5). Н0: различия в уровне показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у мужчин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у мужчин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 8. Таблица 8Ранжирование экспериментальных данных степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности мужчинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг, А — ранг В) d21126.
52 810.
5−4 162 171 426 952 531 456.
52 810.
50 041 612.
5246.
56 365 723 012−1 010 061 915.
53 518−2.
56.257 138.
5234.
5 416 823 173 314.
52.56.
2 591 612.
52 584.
520.
251 025 183 213 525 109 620 699 366 948 864.
5234.
5 111 211 328 203 314.
55.530.
2 514 115 211.
53.
512.
251 561 246.5−5.
530.
2 516 126.53416−9.
590.
25 171 410.
5211.
598 118 833 620−1 728 919 138.
52 235.
530.25 201 043 518−14 196.
Суммы 210 21 001 132.
Результат: rs = 0,149Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0. Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.
050.
1 200.
450.
57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=0,149 rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между, А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у мужчин незначительна.
6). Н0: различия в уровне показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у женщин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у женщин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 9. Таблица 9Ранжирование экспериментальных данных степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности женщинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг, А — ранг В) d212716.
53 110.
563 622 614.53418−3.
512.
253 181 125 652 542 802 414 891 691 933 696.5−0.
50.2 561 133 520−172 897 167.
53 418−10.
5110.
2 582 614.
53 315.
5−1 197 121 100 102 716.
53 418−1.
52.25 112 819 321 363 611 648.
5222.
552 513 823 110.5−8.
572.
251 417 103 315.5−5.
530.
25 152 819 321 363 615 744.5298−0.
50.25 172 112 222.
59.590.
25 181 453 213−86 419 167.
5244.
Суммы 210 2 100 999.
Результат: rs = 0,249Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0. Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.
050.
1 200.
450.
57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=0,249 rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между, А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у женщин статистически незначительна.
7). Н0: различия в уровне показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 10. Таблица 10Ранжирование экспериментальных данных проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности мужчинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг, А — ранг В) d2148122810.
51.52.
252 461 026 911 352 127 488.
53.
512.
2 546 017.
5246.
51 112 154 812 301 198 258 864 128−247 352 234.
5−2.
56.2 586 219.
53 314.
5 525 953 152 587 490 654 158 848−11 116 017.
53 518−0.
50.2 512 404.
5234.
500 133 833 314.5−11.
5132.
2 514 427.
5211.
563 615 427.
5246.
511 164 163 416−1 010 017 321 211.
5−0.
50.2 518 404.
53 620−15.
5240.
2 519 439 223 636 206 080.
535 181.
52.25Суммы 210 2 100 770.
Результат: rs = 0,421Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0. Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.
050.
1 200.
450.
57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=0,421rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между, А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически незначительна.
8). Н0: различия в уровне показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у женщин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у женщин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 11. Таблица 11Ранжирование экспериментальных данных проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности женщинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг, А — ранг В) d214293110.
5−1.
52.2 524 814.
53 418−3.
512.
2 534 612.
52 566.
542.
2 544 814.
52 877.
556.
2 554 612.
5244.
586 464 293 520−111 217 384.
53 418−13.
5182.
2 583 623 315.5−13.
5182.
259 431 121 110 100 115 456.
534 180.
50.
25 115 618.
532 135.
530.
25 125 116 222.
513.
5182.
25 134 073 110.
5−3.
512.
2 514 384.
53 315.
5−1 112 115 384.
53 213−8.
572.
251 642 929 811 176 030 208.
517.
5306.
25 185 217 321 341 619 798 016.
5−3.
512.
2 520 384.5309−4.
520.
25Суммы 210 21 001 536.
5Результат: rs = -0,155Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0. Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.
050.
1 200.
450.
57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=-0,155 rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между, А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у женщин статистически незначительна.
