Построение действенной системы экономических стимулов для экономического развития параллельно создаёт и условия для стабильности в обществе, через расширение возможностей удовлетворения растущих потребностей населения. Ситуация с распределением доходов в нашей стране, с одной стороны, есть результат сложившейся экономической ситуации и проводимой в стране социальной политики, а, с другой, оказывает существенное воздействие на дельнейшее экономическое развитие. Именно поэтому, необходимо не только поднимать средний уровень доходов, получаемых населением (что может служить толчком для роста цен и нивелировать рост величины доходов), но стимулировать их более равномерное распределение, при этом не уменьшая стимулы для включения домашних хозяйств в экономические процессы. Таким образом, исследование распределения позволяет проследить тесную взаимосявязь между доходами, уровнем жизни и уровнем экономического развития.
Заключение
.
Данное исследование, посвященное очень важной социально-экономической проблеме — распределению доходов, позволило выявить тенденции, существующие в нашей стране и характерные для последних лет. Несмотря на актуальность темы, в последнее время малоработ посвящено данному вопросу. В основном они ограничиваются лишь констатаций факта наличия неравномерного распределения доходов. Сущность доходов населения, выступающих важнейшим элементом экономической жизни общества, может быть раскрыта через функции ими выполняемые:
определяет уровень и качество жизни членов домашнего хозяйства;
является предпосылкой воспроизводства экономических ресурсов (прежде всего рабочей силы);определяет структуру и объем спроса на товары потребительского назначения;
оказывает опосредованное влияние на характер, психологию, мировоззрение человека, потенциальные возможности его духовного развития. В ходе исследования было уделено внимание рассмотрению источников формирования доходов домашних хозяйств. Это обусловлено тем, что структура доходов во многом определяет и количественные характеристики доходов. Формирование доходов по структуре определяется многими факторами, среди которых: объем собственности, уровень развития человеческого капитала, возрастной состав домашнего хозяйства и т. п.Существует достаточно много методов статистического анализа для исследования доходов населения. Выбор метода определяется целями исследования и теми показателями, которые могут быть представлены как наиболее важные. Более точную оценку доходов населения как в динамике, так и в статике, можно получить, используя показатели в реальном исчислении. Рассмотрение доходов, в аспекте их дифференциации, позволяет достаточно глубоко исследовать проблему доходов населения и установить их воздействие на другие аспекты экономической жизни, в частности экономическое развитие страны. Анализ достаточно большого объема статистических данных, тем не менее не позволяет сформировать полную картину, демонстрирующую ситуацию, связанную с неравномерным распределение доходов. В частности, это связано с тем, что в группу, определяемую статистикой как «богатые» попадают в настоящее время и те, чей среднедушевой доход составляет 45,5 тыс. руб. и те, чей среднедушевой доход превышает 1 млн.
руб. Таким образом, внутри самой этой группы существует очень большая дифференциация, что в итоге искажает показатели дифференциации доходов в целом. Главными выводами, которые могут быть сделаны по результатам исследования являются следующие:
структура доходов, так же, как и их количественная характеристика, определяется объёмом располагаемых ресурсов и эффективностью их использования; основным объективным фактором, определяющим неравномерность распределения доходов, по отдельным регионам, является уровень развития экономики;
в стране в последние годы наметилась тенденция по сокращению неравенства, но темпы снижения очень медленные и эта тенденция неравномерно представлена по регионам. Рассмотрение доходов, в аспекте их дифференциации, позволяет достаточно глубоко исследовать проблему доходов населения и установить их воздействие на другие аспекты экономической жизни Основными направлениями воздействия доходов населения на экономическое развитие являются: формирование спроса на потребительские товары и услуги, стимулирующего развитие производства; формирование сбережений населения, которые могут быть использованы в качестве источника расширения инвестиций. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что поставленные задачи решены в полном объеме и цель достигнута. Проведен анализ основ распределения доходов и проанализирована ситуация, сложившаяся в нашей стране, проведен анализ и сравнение с ситуацией в других странах.
Список литературы
Федеральный закон от 19.
06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 28.
12.2017)Приказ Росстата от 02.
07.2014 № 465 «Об утверждении Методологических положений по расчету показателей денежных доходов и расходов населения» Аветисян А. Г. О проблемах измерения распределения доходов в глобальном мире//Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2016. — № 8 (142).
— с. 10−18 Алиев И. М., Горелов Н. А., Ильина Л. О.
Экономика труда. — М.: Юрайт, 2016. — с. 672Анализ эффективности инновационной деятельности. Учебник для ВУЗов.
Под ред. Яшина С. Н., Кошелева Е. В., Макарова С. А. -.
С.-П.: БХВ — Петербург, 2012. — 288 с. Антропов В. В. Системы обеспечения минимального гарантированного дохода населения за рубежом//Экономика. Налоги. Право. 2015. № 5.
— С. 29−38.Бедность и неравенство в странах Содружества Независимых Государств — Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций — рабочий документ 16 от 22.
06.2016 -с. 6.
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/ge.15/2016/Sem/WP5_USA_RUS.pdfБоркова Е. А. Распределение доходов и сбережений населения Ленинградской области/ сб. Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2014 год. Факультет экономики и финансов. Отделение национальной экономики. Научные редакторы: Л. А. Миэринь, А. И.
Попов. — 2015. — С. 106−109.Бутаева К. О. К вопросу о распределении денежных доходов населения России//Уровень жизни населения регионов России.
— 2016. — № 2 (200). — С. 130−136.
Васькина М.Г., Ермакова Т. Н. Формирование и распределение доходов населения в условиях макроэкономической нестабильности/сб. Путь в науку. Горизонты экономической науки. Под общей редакцией О. С. Белокрыловой, В. В. Вольчика. Ростов-на-Дону, 2014. — С.
170−179.Викторова Л. В., Федотова Г. В. Особенности финансов домашних хозяйств /В сборнике: Политика современных социально-экономических систем сборник материалов I Всероссийской научно-практической студенческой конференции. Волгоградский филиал НОУ ВПО «Институт управления». Волгоград, 2015. с. 34. Гаджиев Н. Г. Теории распределения доходов//Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2016.
№ 28−2. — С. 176−180.Гвак Б. А. Неравенство в распределении доходов населения в России: понятие, оценка, проблемы//Science Time. 2016. № 12 (36).
— С. 129−134. Дементьева И. Н. Потребительские настроения населения вологодской области в условиях социально-экономических изменений//Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология.
— 2015. — № 2. — с. 110Джомо К.С., Попов В. В. Долгосрочные тенденции в распределении доходов//Журнал новой экономической ассоциации. 2016. №.
3 (31). — С. 146−159.Диденко М. П. Выбор критерия измерения неравенства: доходы или потребление? (на примере Индии) //InternationalScientificReview.
2016. № 10 (20). С. 28−30.Дмитриев С. Г., Бацылева В. М. О взаимосвязи инновационного развития экономики и увеличении неравенства в распределении доходов//Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. 2017.
№ 9. — С. 5−8. Земцов Л. А., Осипова Т. Ю. Финансы домохозяйства учебное пособие.
— Томск. — Изд-во Томского ун-та, 2012. — с. 31. Каплун А. А. Финансы домашних хозяйств: сущность и роль в развитии инвестиционного потенциала России//Вестник Астраханского государственного технического университета.
Серия: Экономика. — 2015. — №.
4. — с. 83Кирик О. Б. Дифференциация доходов населения как объект социальной функции государства/В сборнике: Управление и экономика в условиях экономической нестабильности: проблемы и перспективы Материалы научно-практической конференции. Вологодский филиал РАНХиГС.
2014. — с. 246−251. Коновалова И. А., Ловянникова В. В. Оценка степени влияния дифференциации доходов населения на инновационный экономический рост//Мир науки, культуры, образования. — 2013. — № 2 (39).
— с. 286. Костин В. И., Костина А. В. Национальная безопасность современной России. Экономические и социальные аспекты.
— М.: Либроком, 2013 г. — с. 34Малкина М. Ю. Динамика и факторы внутрирегиональной и межрегиональной дифференциации доходов населения РФ/Пространственная экономика. 2014. № 3. — с.
44−66Мысляева И. Н. Распределение и неравенство в глобальной рыночной экономике: монография — М.: ИНФРА-М, — 2018. — 166 с. Нотченко В. В., Вастсыне А. А. Исследование структуры, источников и распределения доходов населения РФ/сб. Инновационные процессы в экономике, управлении и социальных коммуникациях Сборник материалов международной научной конференции. — 2015.
— С. 192−199.Основы международной статистики: Учебник / Под общ. ред. д-ра экон. наук.
Ю.Н. Иванова. — М.: НИЦ Инфра-М, 2013. — с. 455Работающие бедные в России и за рубежом — Социальный бюллетень — Выпуск № 10, октябрь 2017 — 34 с. Рузанов А. И., Рузанов П. А. Экономическая безопасность и неравенство в распределении доходов/сб. Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы материалы IV Международной научно-практической конференции. 2016. -.
С. 134−139.Сенченко Е. В. Оценка распределения доходов и расходов населения в общероссийском и региональном анализе//Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. — 2016.
№ 24. — С. 146−159.Устинова Н. В. Модель распределения доходов населения: теоретический и практический анализ//Научно-методический электронный журнал Концепт.
2014. — Т. 20.
— С. 3451−3455.
Фильчина Н. С. Статистическое изучение регионального распределения доходов населения в России//Молодой ученый. — 2016. — № 11 (115). — С. 1038−1040.
Юричева Е.Ю., Ржавина Ю. Б. Социально-экономическая составляющая конкурентоспособности региона//Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. — 2016. — Т. 2.
№ 6. — с. 95Янилова И.Д., Джой Е. С. Причины неравенства доходов населения, проблемы в распределении доходов граждан в России, способы их решения/сб.Инновационные технологии в образовании и науке Сборник материалов Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: О. Н. Широков [и др.]. 2017. — С.
185−188.How's Life in the Russian Federation? November 2017.
http://www.oecd.org/russia/Better-Life-Initiative-country-note-Russian-Federation.pdf — 6 p.
http://уровень-инфляции.
рф.
Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2016 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) — Режим доступа: ;
http://www.gks.ru/bgd/regl/b16102/Main.htmДоходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2017 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств).
http://www.gks.ru/bgd/regl/b17102/Main.htm Индекс Робин Гуда.
https://insider.pro/ru/article/45 398/ Обзор мирового экономического и социального положения, 2014 год: сокращение неравенства в интересах устойчивого развития. Экономический и Социальный Совет ООН. 01.
05.2014. — 30 с.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/318/81/PDF/N1431881.pdf?OpenElementОфициальный сайт Всемирного банка — Режим доступа:
http://www.worldbank.orgРегионы России. Социально-экономические показатели — 2017 г.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_14p/Main.htmРоссия в цифрах. 2017.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b1711/Main.htmРоссия и страны мира — 2016 г. — Режим доступа:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b1639/Main.htmРоссия и страны мира — 2016 г.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b1639/Main.htmСайт Всемирного Банка.
http://data.worldbank.org/indicator/SI.SPR.PCAP.ZG/countriesСайт ОСЭР.
https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm#indicator-chartСоциальное положение и уровень жизни населения России за 2005;2017гг. Режим доступа:
http://www.gks.ru/Приложения.
Приложение 1 Дифференциация средней начисленной заработной платы по 10-процентным группам работников организаций по видам экономической деятельности в 2017 г. Соотношение размеров средней заработной платы 10% наиболее и 10% наименее оплачиваемых работников, в разах.
Всего14,1Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство9,2Добыча полезных ископаемых11,1Обрабатывающие производства9,9Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха9,5Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений8,4Строительство12,7Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов15,9Транспортировка и хранение13,7Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания11,4Деятельность в области информации и связи15,9Деятельность финансовая и страховая16,0Деятельность по операциям с недвижимым имуществом14,3Деятельность профессиональная, научная и техническая19,5Научные исследования и разработки13,5Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги14,3Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение и деятельность экстерриториальных организаций и органов10,6Образование10,4Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг9,4Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений18,4Предоставление прочих видов услуг22,7Приложение 2Распределение численности работников организаций по видам экономической деятельности и размерам начисленной заработной платыв 2017 г. Сельское, лесноехозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство.
Добыча полезных ископаемых.
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха.
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений.
СтроительствоТорговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств, и мотоциклов.
Транспортировка и хранение.
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания.
Деятельность в области информации и связи.
Деятельность финансовая и страховая.
Все работники100 100 100 100 100 095 046 634 700 800 В том числе cначисленной заработной платой, руб.:
до 7500,02,30,20,31,20,51,12,32,10,60,47 500,1−9000,05,70,20,82,71,52,01,93,60,80,49 000,1−10 600,05,30,31,33,72,03,32,44,10,90,510 600,1−12 200,06,30,51,84,62,63,52,74,61,20,712 200,1−13 800,06,00,62,34,92,43,22,95,21,50,713 800,1−15 400,06,40,92,85,22,83,62,95,32,11,115 400,1−17 000,06,01,03,35,43,04,03,15,42,51,417 000,1−18 600,06,11,33,55,83,24,73,26,63,01,918 600,1−21 800,010,72,97,610,96,29,06,39,66,94,21 800,1−25 000,09,83,88,210,07,08,96,79,17,45,325 000,1−30 000,011,36,612,412,09,411,810,110,410,29,30 000,1−35 000,07,47,510,78,69,19,39,37,69,19,135 000,1−40 000,04,97,58,76,38,57,18,16,37,38,340 000,1−50 000,05,213,612,17,512,29,612,48,211,013,750 000,1−60 000,02,511,67,94,28,75,58,14,47,89,560 000,1−75 000,01,713,26,63,68,24,57,33,27,69,675 000,1−100 000,01,213,25,12,16,73,65,52,17,29,0свыше 100 000,01,215,34,61,36,15,44,82,412,715,3Приложение 3Распределение численности работников организаций различных форм собственности по размерам начисленной заработной платы в 2017 г. Организациивсех форм собственностигосударственной и муниципальной форм собственностинегосударственных форм собственности.
Все работники100 100 100 В том числе с начисленной заработной платой, руб.:
до 7500,01,82,80,77 500,1−9000,02,94,11,49 000,1−10 600,03,24,31,910 600,1−12 200,03,64,82,412 200,1−13 800,03,74,82,413 800,1−15 400,03,84,62,915 400,1−17 000,04,14,83,217 000,1−18 600,04,24,83,618 600,1−21 800,07,98,67,221 800,1−25 000,07,87,97,725 000,1−30 000,010,59,911,130 000,1−35 000,08,67,79,735 000,1−40 000,06,96,08,40 000,1−50 000,010,18,711,650 000,1−60 000,06,55,67,560 000,0−75 000,15,64,76,775 000,1−100 000,04,33,35,5свыше 100 000,04,52,76,8Приложение 4Показатели уровня и распределения дохода по некоторым странам.
СтранаПроцентное распределение доходов (20% группа с наименьшими доходами) Коэффициент Джини.
Уровень дохода Бразилия3,60,513Выше среднего.
Эквадор4,50,465Выше среднего.
США5,10,390Высокий Российская Федерация6,90,377Высокий Эстония7,00,346Высокий Великобритания7.
30,341Высокий Швейцария8,10,325Высокий Франция8,00,323Высокий Ирландия7,90,319Высокий Германия8,10,314Высокий Венгрия7,60,309Высокий Швеция9,00,272Высокий Норвегия9,10,268Высокий Беларусь9,50,267Выше среднего.
Казахстан10,00,265Выше среднего.
Чехия9,70,259Высокий Украина10,00,255Ниже среднего.
Китай4,7…Выше среднего.
