По сути дела целая промышленная индустриальная огромной страна была перемещена на тысячи километров. Там, на необжитых местах, часто под открытым небом машины и станки буквально с железнодорожной платформы пускали в дело. Заводы, вывезенные из Западных и Центральных районов страны, направлялись в Поволжье, Западную Сибирь, в Казахстан и Среднюю Азию, но более всего на Урал, где имелись крупные промышленные центры, сложившаяся индустриальная инфраструктура, квалифицированные кадры рабочих и специалистов. Туда было направлено 44% эвакуированных предприятий. Для советской экономики самым тяжелым временем оказались вторая половина 1941 г. и начало.
1942 г. Именно на этот период приходится та ситуация, когда значительная часть эвакуированных предприятий еще не успели развернуть на новом месте производство вновь. В этот период объем продукции в промышленности достиг снижение в целом на 52%, в сравнении с довоенным уровнем. Значительное уменьшение проката черных и цветных металлов, а также подшипников самым непосредственным образом повлияло на производство военной техники и вооружения. По истине, героическими усилиями советского народа была обеспечена эвакуация на восток тысячи предприятий и миллионов человек. По сути, целая индустриальная империя в достаточно короткий срок (1,5 — 2 месяца) была перемещена на тысячи километров.
Буквально с железнодорожных платформ, зачастую на необжитых местах и часто под открытым небом станки и машины пускались в дело. Промышленность из Западных и Центральных районов страны вывозилась в Поволжье, Западную Сибирь, Среднюю Азию и на Урал. Больше всего заводов было направлено на Урал (44%), где имелись крупные промышленные центры с уже сложившейся индустриальной инфраструктурой, квалифицированными кадрами специалистов и рабочих. В достаточно короткие сроки, уже к концу 1941 года в Поволжье и на Урале, на базе перемещенных, а также некоторых вновь созданных предприятий были развернуты 8 танковых, 6 корпусных и 3 дизельных завода. Челябинский тракторный завод превращается в мощный танкостроительный завод, который в народе получил название «Танкоград». На Уральском заводе тяжелого машиностроения им. Орджоникидзе в Свердловске была налажена постройка корпусов и башен для тяжелых танков КВ. Важной комплексной базой танкостроения в Поволжье стала группа заводов, ведущее место среди которых занимал Сталинградский тракторный завод. Фронту, кроме танков, также требовались и боевые самолеты. С этой целью стали приниматься срочные меры для ускоренного развития авиационной промышленности.
Хотя и с перебоями, но уже в первом военном полугодии удалось наладить массовое производство самолетов-истребителей марки Як-1 и Як-7б, пикирующих бомбардировщиков — Пе-2, штурмовиков — Ил-2. Выпускаемые новые самолеты не только не уступали своим аналогам противоборствующей стороны, но и, нередко, по многим показателям, их превосходили. Не менее остро стоял вопрос и с производством оружия. Особо остро сказалась нехватка противотанкового вооружения. 12 июля 1941 г. ГКО было принято специальное постановление о производстве противотанковых и танковых пушек калибра 45 и 76-мм.Наряду с этим расширяется производство и минометного вооружения. На первый год войны приходится выпуск в основном 82 и 120 мм минометов. Большое внимание также уделяется и производству реактивных минометов БМ-13 (легендарных «катюш»), наводивших уже в начале войны сокрушительными залпами ужас на врага. В первый военный год процесс перестройки экономики осложнялся, прежде всего, вынужденным отступлением Красной Армии. Уже к ноябрю 1941 г. немцами были захвачены районы, выплавлявшие примерно.
70% чугуна, почти 60% стали. Именно в этих районах была в довоенное время сосредоточена основная масса оборонной промышленности. Перестройка экономики на военный лад была завершена уже к середине 1942 г., в чем заслуга всего советского народа. Уже к лету 1942 г. на востоке страны работало 1200 крупных эвакуированных предприятий.
Кроме того, в эксплуатацию было введено 850 новых заводов, шахт, электростанций, доменных и мартеновских печей, прокатных станов и других важных объектов. Летом и осенью возникли новые трудности, прежде всего, связанные с временной потерей южных районов страны и с необходимостью проведения эвакуации из угрожаемой зоны. Сложное положение усугублялось также и тем, что созданные в мирное время резервы были исчерпаны. Чтобы преодолеть диспропорцию, требовалось максимально и рационально использовать внутренние ресурсы, наращивание мощности тяжелой индустрии, усиление темпов промышленного строительства. Естественно война внесла свои коррективы и размещение производственных сил Советского Союза. Основной базой снабжения фронта и военного хозяйства стали восточные экономические районы страны.
Уже в 1943 году всей промышленной индустрией страны производство увеличено в 2,1 раза больше по сравнению с 1940 годом. Во время войны на Урале и в Сибири была создана качественная металлургия, которая смогла обеспечить потребности военной промышленности. Только в 1942 г. советской промышленностью было выпущено 3237 реактивных установок, что позволило укомплектовать гвардейские минометные части при Ставке Верховного Главнокомандования. На востоке страны расширялось строительства доменных печей, металлургических заводов, заводов качественной стали, трубопрокатных, алюминиевых и других предприятий, электростанций, железных дорог, угольных шахт. Эффективно действовал Всесоюзный Ленинский Союз Молодежи. При активной помощи комсомольцев скоростными темпами осуществлялось, напр., расширение Челябинской и Краснодарской ТЭЦ, Среднеуральской ГРЭС строительство Фархадской ГЭС в Узбекистане. Советский народ, в результате умелого использования экономической системы, в короткий срок смог резко повысить производство военной техники. Во второй половине 1942 года, по сравнению с первой, советская промышленность произвела военных самолетов более чем в 1,6 раза, вооружения — в 1,1, минометов — в 1,3 раза, снарядов и мин — почти в 2 раза.
Повышалось число произведенных танков и особенно Т-34. Танковыми заводами в третьем квартале было выпущено 3946 танков, а в четвертом квартале — 4325.
Это были только танки Т-34. Данные масштабы не только позволили восполнить потери, но и создать определенный резерв танков. Кроме того, было развернуть производство самоходных артиллерийских установок САУ-76 и САУ-122. Достижения советской промышленности в годы Великой Отечественной войны были бы невозможны без трудового героизма советских людей. Работая в тяжелых условиях, не жалея сил, здоровья и времени, они проявляли стойкость и упорство в выполнении заданий. В эти годы небывалый размах приобретает социалистическое соревнование.
Героическим подвигом можно назвать и труд женщин, молодежи и детей, которые делали все необходимое для победы над врагом. Но, вернемся непосредственно к Москве. И рассмотрим, как проводились мероприятия по охране Московского Кремля и обеспечению его безопасности. Автор повествует, что накануне войны целесообразным являлась концентрация такой охраны в одном управлении. В связи с этим Указом Президиума Верховного Совета СССР в феврале 1941 г. &#.
171;О разделении Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР и образовании Народного Комиссариата Государственной Безопасности СССР" в структуре нового комиссариата было образовано Управление коменданта Московского Кремля (далее по тексту — Управление), которому отводилось соответствующее место. Руководство данным управлением было возложено на генерал-майора Н. К. Спиридонова. Как отмечает автор, война для кремлевского гарнизона началась 22 июня 41 года в 8 часов 30 минут. В соответствии с приказом о введении режима усиленной охраны и обороны Кремля по тревоге был поднят весь командный состав комендатуры. В этот же воскресный день, уже в 19 часов на объект прибыли те подразделения, которые находились в Подмосковье в летних лагерях. Все подразделения гарнизона были переведены на казарменной положение. С 20 июля на казарменное положение был переведен и гражданский персонал Управления, который также был лишен права выхода за территорию Кремля. Проход в кремль стал осуществляться по обязательному предъявлению двух документов: паспорта и служебного удостоверения.
Для лиц, которые при себе имели оружие вводилась обязанность его сдачи в бюро пропусков которое располагалось у Троицких или Спасских ворот. Стоит отметить, что данное положение касалось также и руководство Наркомата обороны. В самом управлении была произведена замена удостоверений личности, а также всех видов пропусков. Принимались возможные меры для исключения попадания вновь введенных пропусков, а также личных документов за территорию кремля, в т. ч. и на фронт. В то же время руководство страны вскоре было вынуждено отказаться от начатых реформ в области государственной безопасности.
В июле 1941 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР Управление вновь было введено в состав объединенного НКВД страны. Руководство страны в годы войны было переселего непосредственно на территорию Кремля. Так, И. В. Сталин был прописан в корпусе № 1, квартира № 1.Так, статистика свидетельствует о том, что без учета охраняемых лиц и членов их семей на территории Кремля продивало 68 семей или 239 человек. В основном это были семьи персональных пенсионеров деятелей государства — Д. И. Ульянов — брат В. И. Ленина, С. С. Дзержинская, В. Р. Менжинская — жены покойных вождей и др. В общежитии корпуса № 14 были прописаны несколько десятков холостых офицеров гарнизона. В общежитии Арсенала проживали несемейные сотрудники гражданского отдела комендатуры. В то же время действовал строжайший запрет пропуска в общежитие посторонних. В начале октября 1941 г.
в Кремле, как впрочем, и во всей столице, стали наблюдаться перебои воды, газа и электричества. С декабря газ в Кремле был отлючен совсем. Автром описывается жизнь и быт обитателей Кремля военного времени. На территории Кремля в здании правительства СССР (корпус № 1) размещались Совнарком СССР и Государственный Комитет Обороны (ГКО, или как его называли в документах военной поры — ГОКО), сосредоточивший всю полноту власти в стране. Председателем ГКО, а с 8 августа и Верховным Главнокомандующим вооружёнными силами СССР являлся Сталин. Его кабинет находился на втором этаже, в Особом секторе ЦК ВКП (б). Там же размещались кабинеты членов ГКО Ворошилова (до ноября 1944;го), Берии, Маленкова, Вознесенского, Кагановича, Микояна — у последних трёх — с февраля 1942;го.
Ряд помещений третьего этажа занимали кабинеты Молотова и Калинина, с секретариатами и рабочим аппаратом. Для контроля работы наркоматов СССР в декабре 1942 г. создается Оперативное бюро ГКО СССР. Председателем данного бюро стал Л. П. Берия. Аппарат данного ведомства управления разместилась на третьем этаже корпуса № 1. Автор обращает внимание на документы Управления, а точнее книгу регистрации, в которой сохранены сведения по пропуску через посты охраны Кремля с ноября 1941 г. по март 1942 г.
Так, с 11 по 30 ноября 1941 г., в один из самых драматических периодов для столицы и страны, отмечено, что к И. В. Сталину, находившемуся в Кремле, пропускались различные посетители (в основном руководящий состав РККА) в дневное и ночное время 13 дней. Что качается первой тревоги воздушной тревоги с начала войны, то в гарнизоне она прозвучала уже 24 июня. По сути — это была учебная тревога, которая, вместе с тем, выявила ряд существенных недостатоков в обеспечении ПВО. Интересен и тот факт, что для ориентировки в темное время суток шоферов в арках Арсенальных, Боровицких и Спаских ворот появились специальные белые полосы. Что касается движения машин по территории Кремля, то в ночное время для них устанавливалась скорость движения не выше 5 км/час, с потушенными или затемненными фарами. Недопускалось нарушение светомаскировки. Заслуживает внимания и вопрос о маскировке Кремля. Маскировку Кремля проводило Управление, а территорий и зданий прилегающих к Кремлю — Моссовет и ведомства, занимающие соответствующие здания.
Что касается плана маскировки Кремля, то он предусматривал два варианта действий. В соответствии с первым вариантом — плоскостная имитация: в основном перекраска крыш и открытых фасадов всех кремлёвских зданий и стен для создания на них перспективного вида городских зданий, что стало немедленно реализовываться. Кремлёвские звёзды были выключили, а впоследствии их закрыли деревянными щитами, замаскировали позолоченные купола при помощи декоративных мероприятий, сняли кресты. Была проведена имитационная окраска и присыпка городских кварталов на Манежной и Красной площади, на Ивановской площади в Кремле. Были перекрашены фасады дома № 2 Наркомата обороны и ГУМа. Вторым вариантом предусматривалось проведение объемной имитации.
С целью дезориентировки противника, выстраивались целые ложные городские кварталы с комбинацией различных макетов по типу городских зданий. Так, в Александровском саду, на территоии Красной площади, Большого сквера в Кремле были соотружены соответствующие макеты. Над Мавзолеем был возведен макет городского здания, которое премыкало к кремлевскому корпусу № 1. Как правило, эффективность маскировкт проверялась неоднократно воздушным наблюдением, а также аэросъемкой с боевых высот. Вокруг Кремля с наступлением ночи в небо поднималось большое количество аэростатов, которые снаряжались стальными тросами и служили средствами заграждения. Через неделю после начала войны на крышах Оружейной палаты, Арсенала, Большого Кремлёвского дворца, корпусов № 3 и № 14 были оборудованы и размещены зенитные пулемётные точки. Для обеспечения уровня противовоздушной обороны объекта в районе Большого сквера Кремля были установлены две зенитные батареи корпуса ПВО. Комендатурой Кремля были приняты превентивные меры, направленные на уменьшение людских потерь и материального ущерба.
В период с 20 июля 1941 и до середины 1943 гг., с целью тушения зажигательных бомб, подразделениями Управления для тушения зажигательных бомб, падавших на крыши и чердаки Кремлёвских зданий, ежесуточно выделяли более сотни военнослужащих. При объявлении воздушной тревоги на территории Кремля с августа 1941 г. дежурили пять подвижных медицинских постов. За первый военный год Управлением был выполнен ряд специальных эвакуационных заданий, которые были поставлены руководством страны. Из столицы был обеспечен экстренный вывоз большого количества важных грузов.
28 июня началась подготовка к эвакуации ценностей Государственной Оружейной палаты в Свердловск. Вся работа была завершена к 10 июлю, а сам груз размещен в новом хранилище с обеспечением надежной охраны. Эвакуация была проведена настолько хорошо, что не было допущено ущерба для эвакуируемых экспонатов.
4 июля специальная группа.
Управления приступила к эвакуации тела Ленина из мавзолея Москвы в Тюмень. Проводились и другие эвакуационные мероприятия. В связи с резким обострением ситуации 15 октября руководство 1-го отдела НКВД СССР совместно с Управлением подготовили план обеспечения охраны на случай спешного отъезда руководства государства из Москвы. Вместе с тем, стоит отметить, что данному документу суждено было так и остаться проектом, не подписанным и не удвержденным руководством НКВД. Эвакуационные мероприятия продолжались и в 1942 г. В связи с продвижение противника к Москве, с сентября 1941 г., кремлевским гарнизоном была начата подготовка к боям на его объект. В конце июля начинается подготовка групп истребителей танков из расчета 2−3 человека на отделение. Кроме того, на Управление и 1-й отдел НКВД СССР было возложено проведение 2-х исторических мероприятий, то есть торжественного заседания на станции метро «Маяковская», проходившего 6 ноября и парада на Красной площади — 7 ноября.
Данные мероприятия готовились в условиях жесточайшего лимита времени, а также строжайшей конспирации. Парад на Красной площади обеспечивался минимальными силами, которые для этого возможно было собрать. Так, в резерве коменданта Кремля в эти часы находились только военнослужащие полковой школы, а командир полка находился до окончания мероприятия на командном пункте под Царь-колоколом. Ситуация в гарнизоне Кремля изменилась после успешного декабрьского контрнаступления под Москвой. Уже 3 января 1942 г.
для сотрудников гражданского отдела Управления было отменено казарменное положение. Неаттестованному личному составу было разрешено уходить на отдых домой, но в то же время он был обязан быстро явиться в Кремль при вызове. Другим, не менее интересным вопросом являетя образование в годы Великой Отечественной войны вообще, и в Москве, в частности. Несомненно, что Великая Отечественная война отразилась на всех сферах и на всех сторонах жизни общества, сказалось на судьбе каждого человека. Не обошла война стороной и систему образования. В Москве, к началу Великой Отечественной войны насчитывалось 699 школ, в которых обучалось более 600 тыс. учащихся. Тысячи учителей и старшеклассников, уже в первые месяцы Великой Отечественности ушли на фронт, еще большее количество стали работать на военных предприятиях города, а также, на строительстве оборонительных сооружений. В сентябре началась эвакуация детей в тыл.
В помещениях школ стали размещать госпитали, казармы, военные учреждения и призывные пункты. Стоит отметить, что такого понятия как 1941;42 учебный год история московского образования не знает, его просто не было. Несмотря на это, после разгрома немецко-фашистких войск под Москвой, уже зимой 1941 г. для учащихся 7−10 классов в столице было создано 32 учебно-консультативных пункта. Дети учились самостоятельно в домашних условиях, а в названные пункты сдавали зачеты, получали консультации и задания. Только в сентябре 1942 г. учебные занятия в московских школах были возобновлены.
В этот период дети школьного возраста стали возвращаться в Москву из эвакуации. Первыми московскими первоклашками периода Великой Отечественной войны стали дети 1933 и 1934 гг. рождения (в те годы начинали учиться с 8 лет, и лишь в 1944 г. школы начали набирать в первый класс детей семилетнего возраста). В учебном году 1942;43 гг. в москве работало ок. 300 школ.
Восстановление школ в городе шло достаточно высокими темпами и уже к концу войны работало 453 школы. Стоит отметить, что условия были крайне тяжелыми, поскольку не хватало оборудования, учебных пособий, топлива и письменных принадлежностей. Зачастую, большинство школ, из-за нехватки помещений работало в две, а то и в три смены. При этом почти повсеместно для учащихся были организованы группы продленного дня, и дети получали горячее питание. Некоторого изменения претерпели учебные программы военного времени. В школьных курсах стали глубже изучать темы, связанные с войной и обороной: отравляющие вещества, планы и карты, современная военная техника и военная терминология, сельское хозяйство.
На уроках и во внеурочной работе было усилено патриотическое воспитание школьников. Преподавателями и студентами проявлялась высокая степень ответственности за судьбы России, а также стремление всеми силами служить делу победы надфашизмом. Тысячи преподавателей и студентов уже в первые дни Великой Отечественной добровольцами уходили защищать свою Родину, а те, кому в их просьбе отказывали, поступали в народное ополчение. Их значительная часть свою жизнь отдала на фронте за светлое будущее страны. Героизм тысячи посланцев университетов в ходе боевых действий, их ратный труд отмечен медалями, орденами, звездами Героев. Студенты и преподаватели, оставшиеся в тылу, кроме занятий в университетах, самое активное участие принимали в сооружении оборонительных систем, трудились на предприятиях, заменяя ушедших на фронт рабочих, систематически выезжали в сельскую местность для проведения посевных кампаний и уборки урожая, участвовали в заготовках топлива на зиму и т. п. Особое место занимала забота о раненых, о семьях фронтовиков и погибших. Студенты и преподаватели шефствовали над ними, выступали с концертами перед ранеными, помогали в учебе детям погибших. Естественно, что помещения многих университетов было передано для размещения госпиталей. Особой страницей в истории университетов занимала эвакуация, которая была напрямую связана с угрозой фашисткой оккупации. В октябре 1941 г.
Московский университет частично эвакуировали в Ашхабад, а в 1942 г. перевели в Свердловск. Как и в школах, в университетах учебный год в Москве начался только в феврале 1942 г. Условия для учебы и научной работы оказались очень трудными, летняя жара сказалась на здоровье многих москвичей, поэтому ректорат обратился с просьбой перевести университет в Свердловск. По мере успехов Красной Армии на фронтах, освобождения университетских городов начался процесс возвращения университетов, возобновления их работы. Так, в Московском университете учебные занятия начались после полугодового перерыва в феврале 1942 г., а в 1943 г.
возвратились находившиеся в Свердловске преподаватели и студенты. В трудных условиях войны университетская жизнь продолжалась, хотя в ней произошли большие изменения. В 1941 г. было решено сократить срок обучения в университетах до 3 лет. Состоялось несколько досрочных выпусков. Резко уменьшилась мужская часть университетских коллективов и общее число студентов и преподавателей.
Занятия сокращались по времени, приходилось сидеть в холодных, плохо освещенных аудиториях, особенно сложно было проводить лабораторные работы и производственную практику. Часть занятий переносилась в комнаты общежитий, которые немного оттапливались. Менялись учебные планы и вводились новые дисциплины, связанные с военными потребностями. Например, на исторических факультетах начали преподавать историю военного искусства, историю международных отношений и дипломатии, методику и организацию политико-просветительной работы и т. п.По мере изменения хода войны в пользу Советского Союза университеты возвращались к довоенным порядкам. Уже в 1942;1943 учебном году на большинстве факультетов был восстановлен пятилетний срок обучения. За годы войны только Московским университетом было выпущено более 4 тыс.
специалистов. Все годы войны в университетах не прекращалась научная работа, хотя тематика ее серьезно изменилась и была в основном подчинена военным нуждам. Несмотря на трудности военного времени, продолжались защиты диссертаций, проводились научные конференции. К концу войны возобновилась научная работа студентов, создавались кружки при кафедрах.
Заключение
.
Итак, анализ изложенного выше материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Сегодня, когда фашизм снова поднимает голову, когда западная пропаганда и историография, выполняя социально-политический заказ, ее скрывая истинные причины, стремятся оправдать политику США, Франции и Великобритании в пособничестве фашизму, а всю ответственность переложить именно на советское правительство. Фальсификация Второй мировой войны вообще и Великой Отечественной, в частности, стала орудием в разрушении Советского Союза, начало которому было положено идеологической диверсией М. Горбачева и А. Яковлева, которыми было организовано осуждение в декабре 1990 г. Вторым Съездом народных депутатов.
Именно этот повод был использован сепаратистами для выхода из Советского Союза Прибалтийских республик и разжигания антисоветизма. Да и в настоящий момент на Западе не стихают стремления по пересмотру не только итогов, но и ее причин. С использованием фальсификации истории поднялась новая волна антисоветизма, а в условиях украинского кризиса, Россию обвиняют в прямой агрессии. Начало данному идеолого-политическому наступлению было положено в 2008 г., после заявления президента США Дж. Буша, в котором им было заявлено, что «Германский национал-социализм и русский коммунизм — два зла XXв.». Тем самым он приравнял фашистскую Германию и ее победителя — Советский Союз. Мало того, президентом Польши Л. Качиньским 1 сентября 2009 г. было заявлено, что &# 171;Вторую мировую войну развязали Германия и Советский Союз". Несомненно, что величайшим испытанием для Советского Союза стала война советского народа против фашистской Германии и ее сателлитов.
Эта война от советского народа потребовала колоссального напряжения всех ресурсов и средств, нечеловеческих усилий и была оплачена огромным числом людских потерь. Жизнь страны в целом, с момента начала Великой Отечественной войны была перестроена коренным образом. С первых дней войны она была подчинена делу защиты, превращению страны в единый военный лагерь. Великая Отечественная война в народной памяти незыблемо сохраняется как свидетельство величайшей трагедии, так и великого подвига советских людей. В жизнь нашего общества это историческое событие вошло как мерило нравстыенных ценностей. Во второй мировой войне, в истории войны Германии против Советского Союза, битва за Москву занимает особое место. Эта битва характеризовалась сложностью, крайней напряженностью и огромным размахом боевых действий. Битва за Москву является в истории Великой Отечественной войны, да и второй мировой, одним из ключевых событий, который во многом определил как их последующий ход, так и конечный итог. Битва за Москву, по праву, относится к главному событию первого года Великой Отечественной войны, где доселе несокрушимый вермахт потерпел крупнейшее поражение. Битва за Москву представляет собой комплекс не только оборонительных, но и наступательных операций, которые были проведены советскими войсками как с целью обороны столицы, так и разгрома крупнейшей группировки немецко-фашистких войск на западном стратегическом направлении. В этой, по сути, гигантской битве с обеих сторон участвовало св.3 миллионов человек, до 22 тысяч орудий и миномётов, ок.
3 тысяч танков, более 2 тысяч самолётов. Сражения развернулись в полосе ок. 1000 км шириной и более 350 км глубиной. Битва под Москвой продолжалась ок.7 месяцев — с 30 сентября 1941 г.
по 20 апреля 1942 г. Поражение гитлеровских войск под Москвой в буквальном смысле потряс фашисткую Германию. Сразу же после поражения под Москвой остро встала проблема мобилизации новых людских контингентов, увеличения производства военной техники и вооружения, переориентировки всей экономики на длительную войну на советско-германском фронте — решающем фронте второй мировой войны. Важнейшим итогом 1941 г. на советско-германском фронте, несомненно, явился срыв плана &# 171;молниеносной войны" против Советского Союза.
В свою оцередь провал блицкрига фашисткую Германию поставил перед перспективой ведения длительной войны, к которой не были готовы ни вооруженные силы Германии, ни ее экономика. Высшее политическое и военное руководство после поражения под Москвой было обеспокоено тем, как восстановить резко пошатнувшийся политический и военный престиж, как приспособить к затяжной войне все то, что предназначалось для блицкрига. Гитлеровские генштабисты вынуждены были пересматривать свои планы дальнейшего ведения войны, стремясь подправить и подштопать расползавшийся по всем швам стратегический план войны против Советского Союза. Но из этого ничего не вышло. Фашистская доктрина блицкрига, рассчитанная на единоборство армий воюющих государств, главным образом, на единоборство более слабыми армиями, противостоящими немецко-фашистскому вермахту, встретила в Советском Союзе противодействие не только сильных Вооруженных Сил страны, но и сопротивление организованного народа. В этом заключалась основная причина несостоятельности доктрины блицкрига и ее провала в 1941 г.
в войне против Советского Союза. Планы гитлеровской Германии, а также шансы на успешное ведение войны Германией потерпели провал уже в октябре или самое позднее в декабре 1941 г., когда Красная Армия начала контрнаступление под Москвой. После поражения группы армий «Центр» под Москвой стратегия блицкрига была развеяна в прах. Германия уже не могла восполнять всевозрастающий недостаток в людских ресурсах, что все больше и больше ограничивало ее военный и военно-экономический потенциал. Под Москвой Красная Армия и советский народ, не только преградили путь агрессору к столице нашей родины, но и был заложен фундамент будущих решающих побед. Под Москвой загоралась заря победы над фашизмом, победы, путь к которой лежал через Сталинград и Курск, Кавказ и Карпаты, через Белоруссию и Польшу и закончился в Берлине. В битве под Москвой шло единоборство двух политик и двух стратегий: с одной стороны — политики агрессии и стратегии блицкрига, а с другой — политики и стратегии защиты завоеваний социализма. Можнос полной уверенностью сказать, что победа под Москвой была достигнута благодаря превосходству советского военного искусства над военным искусством противника. Советское Верховное командование, командующие фронтами, штабы, командно-политический состав Красной Армии проявили умение, организованность, искусство в решении сложнейшей проблемы — достижении победы в невыгодно сложившейся стратегической обстановке начального периода войны.
Военная стратегия командования Красной Армии одержала победу в этом серьезном испытании. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой явился отправной точкой для изменения всего дальнейшего хода второй мировой войны. Он оказал серьезное влияние и на другие театры военных действий, способствуя подъему освободительной борьбы в оккупированных странах Европы, а также укреплению антигитлироваской коалиции. Разгром развенчал перед всем миром миф о «непобедимости» немецкой армии — вермахта, подорвал ее моральный дух, поколебал веру немецкого солдата в победу в этой войне. Победа Красной Армии под Москвой означала начало поворота не только в Великой Отечественной войне, но и во всей второй мировой войне. К сожалению, до сих пор многие факты Великой Отечественной войны остаются засекреченными и о них домысливают псевдоисторики. Система сегодняшнего образования настолько деградировала, что многие события той жестокой и кровавой войны просто не изучаются. В этой связи назрела насущная необходимость пересмотра программ изучения истории вообще и отечественной истории в частности.
Список литературы
I. Источники:
1. «Пролетарская правда» от 27 января 1942 года.
2. 1418 дней войны: из воспоминаний о Великой Отечественной. М., 1990. — 688 с.
3. Битва за столицу: сб. документов: От обороны к контрнаступлению; В 2-х тт. М., 1994.
4. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов. М., 2001.
5. Блюментрит Г. Московская битва // Роковые решения вермахта. Р/н/Д., 1999.
6. Военно-исторический журнал. — 1961. — № 6. С. 65−66.
6. В те дни под Москвой // Красная звезда. 1986. 29 ноября7. Г. К. Жуков в битве под Москвой: сб. документов. М., 1994.
8. Голиков Ф. И. В Московской битве. Записки командарма. М., 1966.
9. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование/Под ред. Г. Кривошеева. М., 1993.
10. Гудериан Г. Воспоминания солдата: пер. с нем. Р/н/Д., 1998.
11. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд. М., 1995.
12. Из личной беседы автора с М. П. Миловским.
13. Конев И. С. Записки командующего фронтом. М., 1991.
14. Конев И. С. Начало Московской битвы // Военно-исторический журнал. 1966. № 10.
14. Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал. 1996. № 1015.
Лелюшенко Д. Д. Москва — Сталинград — Берлин — Прага. Записки командарма. М.:Наука, 1987.
16. Мошляк И. Н. Вспомним мы пехоту… — М.: Воениздат, 197 817.
Основные показатели работы тыла Советских Вооружённых Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. М., 1970. — С. 26.
17. Павленко Н., Кудряшов С. Обреченные триумфаторы // Родина. 1991. № 6 — 7.
18. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1985.
19. Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы.
1941 год. М., 1996.
20. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967.
21. Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996.II. Исследования:
22. Тыл Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. — М., 1977. — С. 486. 23.
Язов Д. Т. Удары судьбы. — М.: Мегапир, 2004, -С.430−4324. 50-летие победы в битве под Москвой (материалы военной научной конференции). М., 1993.
25. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». М., 1978.
26. Битва за Москву. М., 1985.
27. Битва под Москвой. М.: Воениздат, 1989.
28. Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939—1945). Пер. с нем. М., 1971.
29. Боффа Д. История Советского Союза. —.
Т. 2. — М.: Международные отношения, 1994.
— С. 42.
30. В те дни под Москвой // Красная звезда. 1986. 29 ноября.
31. Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М., 1961.
32. Великая Отечественная война 1941—1945. Военноисторические очерки в 4-х кн.М., 1998.
Кн.
133. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Военно-исторические очерки. —.
Т. 1. Суровые испытания. — М.: Наука, 1998.
— С. 239; 34. Великая Отечественная война 1941—1945 гг.
Проблемы историографии. СПб., 1996.
35. Великая Отечественная война 1941—1945.
Военно-исторические очерки. Кн.
1. Суровые испытания. М., 1995.
36. Великая Отечественная война 1941—1945.
События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник.
/ Под общ. редакцией О. Ржешевского. М., 1990.
37. Великая Отечественная война СССР. Т.
1. М, 199 738.
Великая Отечественная война, 1941—1945. М., 1999.
39. Великая отечечственная война. Вопросы и ответы. — М.: Политиздат, 198 440.
Военная история Государства Российского. в 30 томах. Великая Отечественная. История Великой Победы. 1951—1945гг… под ред.
В. А. Золотарева. М.: Animi Fortitudo, 200 541.
Война. Народ. Победа. Статьи, Очерки. Воспоминаия. — М.: Политиздат, 197 642.
Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984.
43. Гареев М. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М., 1996.
44. Гареев М. Неоднозначные страницы войны. М., 1995.
45. Гареев М. А. Г. К. Жуков и его соратники во второй мировой войне// Международная жизнь. 1997. №.
946. Горов В. И поднялся народ. — М.: Политиздат, 1977. — С. 85.
47. Горьков Ю. А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.
48. Гроссман Х. Ржев — краеугольный камень Восточного фронта. Ржев, 1996.
49. Добров П. В., Колесник А. Д., Куманёв Г. А., Пашко Е. Я.
Народное ополчение защищает Родину. — М.: Наука, 1990. — С. 126.
50. Исаев А. В. Котлы 41-го: История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.
51. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг. — Т. 2. — М.: Воениздат, 1961. —.
С. 231−232.
52. Карпов Г. Д., Серцова А. П. Москва устояла. 1941.
История и судьбы людей. М., 1996.
53. Кожанов В. И. Боевые и трудовые подвиги москвичей в Великой Отечественной войне. — М.: ДОСААФ, 1975. — С. 15.
54. Колесник А. Д. Ополченские формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. — М.: Наука, 1988. — С. 150−152.
55. Кондратьев О. А. Ржевская битва: полвека умолчания. Ржев, 1998.
56. Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал. 1996. № 10.
57. Кузнецов Б. Народное ополчение в Великой Отечественной войне // Военная мысль. — 1975. — №.
5. — С. 49.
58. Марамзин В. А. Военное искусство в битве под Москвой. М., 1974.
59. Мерцалов А. Н. «Молниеносная война» и «активная оборона» Москвы // Историки отвечают на вопросы. М., 1990.
60. Москва военная: 1941—1945.
Мемуары и архивные документы / Под ред. Золотарёва В. А., Киселёва А. С., Краюшкина А. А. и др. — М.: Мосгорархив, 1995.
— С. 258.
61. Муриев Д. З. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.
62. Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941—1942. М., 2005.
63. На огненных рубежах Московской битвы. М., 1981.
64. Павленко Н., Кудряшов С. Обреченные триумфаторы // Родина. 991. № 6 — 7.
65. Пережогин В. А. Г. К. Жуков и партизанское движение // Отечественная история. 1995. № 5.
66. Пережогин В. А. Г. К. Жуков: «…использовать для ослабления и уничтожения врага // Военно-исторический журнал. 1996. № 5.
67. Пережогин В. А. Партизаны в Московской битве. М., 1996.
68. Платонов С., Павленко Н., Паротькин И. Вторая Мировая война 1939—1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958.
69. Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966.
70. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М., 1964.
71. Разгром немцев под Москвой. Признания врага. М., 1943.
72. Рейнгардт. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 гг. М., 1980.
73. Рыбин А. Т. Сталин и Жуков. М., 1994.
74. Самсонов А. М. Великая битва под Москвой (1941—1942 гг.) М., 1958.
75. Самсонов А. М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений — к великой победе. М., 1991.
76. Самсонов А. М. Поражение вермахта под Москвой. М., 1981.
77. Сандалов Л. М. На Московском направлении. М., 1970.
78. Соколов Б. В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. Мн., 2000.
79. Строки, опаленные войной. Воспоминария. Очерки. Размышления. — М.: Политиздат, 1987.
80. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М., 1992.
81. Суровая драма народа. — М. Политиздат, 198 982.
Федоров А. Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1975.
83. Хазанов Д. Б. Неизвестная битва в небе Москвы 1941—1942 гг. Оборонительный период. М., 1999.
84. Цыганков В. П. Героическая Москва. М., 1960.
85. Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Ржев, 1998.
86. Якушевский А. С. Реакция германской общественности на битву за Москву/50-летие победы в битве под Москвой. М., 1993. С.138−147.Приложение № 1Приложение № 2.
