Манипуляция включает в себя технологии и приёмы с использованием мифотворчества. Можно выделить две модели социально-политического манипулирования — эмоционально-психологическую и квази-рациональную. Например, в современной России эмоционально-психологическая модель манипуляции использует такие мифологемы как «Россия встаёт с колен», «Энергетическая сверхдержава», «Либеральная империя». Она преследуют цель поиска внешнего врага, разрушающего страну, и одновременно указывает на восстановление былой мощи России под руководством нынешних правящих кругов.
В основе реализации квази-рациональной модели лежит использование преднамеренного утаивания, искажении информации. Широко используется приём подмены информации. Приведём следующие примеры: «Выборы президента России 2012 г.», «Солдаты Великой отечественной войны защитили свободу советского народа», «Согласно Конституции, нынешняя Россия — правовое государство», «Преднамеренное ложное отождествление политического режима и государства». Все эти фразы подразумевают скрытое противоречие при своей внешней непротиворечивости. Сочетание двух данных моделей привело к появлению метода нейро-лингвистического программирования (НЛП). Суть технологии в том, что людям предлагаются готовые, заранее придуманные понятия и фразы, объяснительные модели происходящих событий. Массовому сознанию навязывается и предлагается воспринимать и осознавать реальность в нужном ракурсе. Одним из исследователей феномена массового сознания, американский лингвист Н. Хомский приводит десять способов манипуляции массовым сознанием через СМИ:-отвлечение внимания.
Происходит отвлечение людей от важных проблем и вопросов, принимаемых правящей элитой с целью не допустить граждан к возможности обдумывать эти решения;
— создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения. Создаётся какая-либо проблема, которая могла бы вызвать у населения нужную реакцию, с последующей реализацией требований общества, касающихся решения возникшей проблемы;
— способ постепенного применения. Происходит постепенное, день за днём исполнение, например, каких-либо непопулярных реформ, так как в случае быстрого изменения положения мог бы произойти социальный взрыв (революция);
— отсрочка исполнения. Для реализации непопулярного решения необходимо добиться согласия граждан на его осуществление в будущем. Такая постановка вопроса происходит на будущее, что позволяет согласиться общество на жертвы в будущем;
— обращение к населению как к малым детям. Происходит редукция смысла, снижающая уровень понимания у аудитории;
— упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на интеллект. Происходит блокировка рационального компонента сознания и снижению способности критического восприятия фактов;
— держать людей в невежестве, культивироватьпосредственность. Цель — ухудшение условий получения знаний, посредством, например, затруднения доступа к образованию или снижение его качества;
— побуждение граждан восторгаться посредственностью. Снижение качества и доступа образования неизбежно ведёт к формированию у людей низкого уровня критичности мышления, что вызывает своего рода «моду» на тупость или пошлость;
— усиление чувства собственной вины. Смещение критики человека с властей на него самого в целях переложения ответственности правящей элиты за состояние экономической системы;
— знать о людях больше, чем они сами о себе знают. Сохранение разрыва в знаниях и возможности его получения между простыми людьми и представителями правящих кругов. Все эти способы направлены на манипуляцию поведением населения и снижение уровня его информированности о сущности явленийдействительности. Несмотря на всеохватность действия СМИ в современном обществе, можно противодействовать их влиянию. Профанное массовое сознание — удобный объект воздействия и манипуляции. Развитие рационально-критического компонента массового сознания — единственный способ редуцировать пропагандистское влияние СМИ, тенденциозные трактовки фактов. Механизмы формирования такого типа массового сознания можно усматривать в различных аспектах. Прежде всего, это экономический аспект.
Материальный достаток стимулирует демократические установки и ценности у населения. Другим аспектом является наличие государства общества и развитого гражданского общества, которые постепенно формируются при улучшении жизни населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эволюция человеческой цивилизации привела к усложнению социально-политических и экономических процессов, их интенсификации, вызвав к жизни феномен «массового человека». На мировую авансцену выходит новый субъект истории — народные массы. Сотни миллионов людей получают права и свободу волеизъявления. Массовизация стала закономерным результатом развития человеческого общества. Массовое сознание — сложное и многоаспектное явление. Само понятие «массовое сознание» имеет две основные трактовки. Первая понимает массовое сознание как один из видов общественного сознания, актуализирующегося в периоды изменений. Вторая трактовка исходит из понимания постоянного наличия массового сознания у её носителя- масс.
Массовое сознание обладает рядом признаков, обозначающих особенные черты этого феномена. Среди них — динамичность, синкретичность, групповой характер (массовое сознание как совокупность мнений индивидов) и практическое влияние на поведение человека (социальная рутина). Массовое сознание невозможно вне общества, поэтому данное явление имеет социальную природу. Структура массового сознания включает три уровня: традиционное, архаическое и современное (модернизированное).
Первые два уровня можно обозначить как базовые, берущие своё начало в период «досовременности». Содержанием первых двух типов являются ценности, мифы, обычаи. Все они основываются на регуляции поведения индивида посредством механизмакультурной влияния. Традиционное массовое сознание опирается на нормы и социальные стандарты поведения, а архаический тип массового сознания апеллирует к иррациональным компонентам.
Современные средства массовой информации позволяют правящим кругам формировать у населения нужное восприятие действительности, снизить возможность критически оценивать факты действительности. К сожалению, противостоять пропаганде и манипуляции может лишь личность с развитым рационально-критическим мышлением. Поэтому массовое сознание, скорее всего, будет иметь профанный характер и являться удобным объектом для манипуляции. В России на современном этапе появились мифы «о слабом постсоветской государстве», «России, встающей с колен», «либеральной империи», «энергетической сверхдержаве», «консервативной модернизации», суверенной демократии", «высокой национальной духовности», «социальной стабильности». Они внедряются в массовое сознание населения с целью замаскировать истинное положение дел, оглупить социум, так как реальная модернизация повлечёт потерю правящими кругами своего положения. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБеспалов Ю. В. Массовое политическое сознание в условиях общественных трансформаций // Вестник Воронежского государственного университета. 2009. №
2.Виноградова Л. В. Сущностные признаки массового сознания // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.
И. Герцена. 2008. №
73−1.Волохова Е. П. Феномен массового сознания // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. 2008
Вып. 2. Грушин Б. А. Массовое поведение: Опыт определения и проблемы исследования. М., 1987
Иваненкова А. С. Массы как носители массового сознания. URL:
http://www. credonew.ru/content/view/622/59/.Малькова Т. П. Массовое сознание: тенденции изменения // Актуальные проблемы психологического знания. 2013.
№ 2.Радченко О. Е., Власова С. А. Толерантность, массовое сознание, общество, государство // Известия Томского политехнического университета. 2008.
Т. 313. № 6.
