Кроме того, для эффективной работы с электронной подписью на компьютере желательно наличие антивирусных программ.
В-третьих, законодательство об электронной подписи достаточно фрагментно и не систематизировано. Не урегулированы такие нюансы, как установление ответственности за мошенничество, связанное с ЭЦП; установление обязанностей должностных лиц по хранению и использованию ЭЦП.
Пока законодательно не установлено требование о предоставлении всех государственных услуг посредством электронного документооборота. Мала и арбитражная практика по вопросам применения ЭЦП.
В-четвертых, остаются риски злоупотреблений и человеческого фактора при использовании ЭЦП. Надежность, обеспеченная невозможностью взлома и подделки электронной подписи, не исключает возможность кражи в результате недобросовестной эксплуатации ключа подписи и ключевого носителя. Зачастую халатность сотрудников либо выход из строя физического оборудования может привести к потере ЭЦП. Плюс, по словам криптографов, примерно через 10 лет уже будут разработаны технологии, способные подобрать аналогичную ЭЦП, либо взломать уже существующую. Здесь встает вопрос о дополнительной защите электронного документооборота и усилении криптографических средств.
В-пятых, проблемой является сопротивление ряда субъектов бизнеса к внедрению информационных и электронных инноваций. И хотя информация по применению электронной цифровой подписи увеличивается, расширяются сферы ее обязательного применения, не многие желают и умеют ей пользоваться. Некоторые руководители относятся скептически к электронному документообороту, доверяя больше бумажным носителям, документам, печатям, штампам и подписям, а не электронным файлам с ЭЦП; почте и курьерам, а не телекоммуникационным каналам связи. Не всегда квалификация персонала позволяет грамотно организовать работу с электронными документами.
В-шестых, проблемы возникают в отношениях, где одним из контрагентов выступает лицо, не применяющее ЭЦП, например, малое предприятие. Проверка статуса документа лицом, не имеющим средств криптографической защиты информации и иных программных средств не возможна. Чаще всего, в этом случае требуется, наряду с электронными, предоставление и документов на бумажных носителях. Получается двойной архив бумажных документов и электронных, что в свою очередь приводит к сложности поиска необходимых данных.
В-седьмых, при замене ЭЦП необходимо собрать пакет документов, подтверждающий личность и полномочия руководителя, содержащий необходимую информацию об организации и заявление. Что, как ни парадоксально, является все той же бумажной волокитой и занимает время от одного до нескольких рабочих дней.
Все перечисленные проблемы решаемы, и меры по сокращению пробелов в законах, ужесточению и упорядочиванию правил использования ЭЦП, активизации внедрения безбумажного документооборота в разные сферы экономической деятельности принимаются. Все больше организаций понимают преимущества электронной цифровой подписи и используют ее. Однако еще есть над чем работать.
Как показывает практика, даже при наличии названных недостатков, широкое использование информационных продуктов не заставляет долго ждать. Давний тезис «будущее за информационными технологиями» успел себя оправдать. Ведь главные преимущества от использования информационных продуктов — экономия времени, мобильность, надежность и эргономичность на сегодняшний день обеспечивают выживаемость на конкурентном рынке. Использование ЭП выражает названные преимущества. Электронная подпись — это краеугольный камень развитого электронного документооборота, интенсивного экономического развития, успешного функционирования корпоративных отношений. И широкое ее использование, следует полагать, дело самого ближайшего будущего.
Заключение
.
Вступление в силу российского закона об ЭЦП является одним из обстоятельств, позволяющих с оптимизмом оценивать перспективы построения в России системы электронных государственных закупок. Однако и вопросов новый закон породил немало. Среди неупомянутых в статье вопросов наиболее острые — о конкретике отношений между строящейся системой госзакупок и удостоверяющими центрами. Когда появятся первые удостоверяющие центры, действующие в соответствии с законом об ЭЦП? В какой степени их возможности будут отвечать запросам системы госзакупок? Потребуется ли образование специализированного корпоративного удостоверяющего центра госзакупок? Определенный оптимизм вселяют уже состоявшиеся первые шаги в направлении технической реализации закона об ЭЦП. Так, на сервере www.adam.ru появился документ «Состав сертификата открытого ключа ЭЦП».
http://www.adam.ru/Pki/cert.phtml, содержащий проект профиля российского сертификата, предлагаемого в рамках работ по согласованию структуры и формата полей сертификата, удовлетворяющего положениям Закона об ЭЦП, международному стандарту X.509 и Рекомендациям RFC 2459, RFC 3039.
Список использованных источников
.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Информационно-правовой портал Консультант плюс. — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://www.consultant.ru.
Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Информационно-правовой портал Консультант плюс. — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://www.consultant.ru.
Горовцова М. Переходим с обычной подписи на электронную: преимущества и нюансы // Информационно-правовой портал Гарант. — 09.
07.2013 — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://www.garant.ru/article/482 896/.
Пазизин С. Преимущества электронной цифровой подписи и ее отличия от собственноручной подписи // Информационное агентство Bankir.Ru. — 02.
10.2013 — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://bankir.ru/tehnologii/s/preimyschestva-elektronnoi-cifrovoi-podpisi-i-ee-otlichiya-ot-sobstvennorychnoi-podpisi-8 123 901/.
Савкина К. В. Проблемы и перспективы применения электронной цифровой подписи в финансовых отношениях // [Электронный ресурс] - Режим доступа. — URL:
http://sisupr.mrsu.ru/2013;3/PDF/savkina_k_v_koroljova_l_p_statya.pdf.
Туркин Р. Электронная подпись: опыт комплексного изучения // Первая социальная сеть для юристов. — 29.
03.2013 — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://zakon.ru/blogs/elektronnaya_podpis_opyt_ kompleksnogo_izucheniya/6255.
Шадрина Т. Роскликом пера. Визировать документы теперь можно по Интернету // Российская газета. — 08.
04.2011 — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://www.rg.ru/2011/04/08/sign.html#comments.
