Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Судьба семьи Николая II

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Живыми остались два внука Николая Константиновича, который скончался в 1918 году в Ташкенте от воспаления лёгких (некоторые источники говорят о его расстреле, однако это ошибочно). Вмешательство писателя М. Горького спасло от гибели князя Гавриила Константиновича, а позже он эмигрировал в Германию. Почти одновременно с расстрелом царской семьи были убиты великие князья, которые находились… Читать ещё >

Судьба семьи Николая II (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Общие сведения о членах царской семьи
  • 2. Ссылка в Екатеринбург
  • 3. Последние дни семьи императора
  • Заключение
  • Список литературы

Местные партийные организации были настроены крайне негативно по отношению к царской семье. Более того, расправа над царской семьей воспринималась как часть классовой борьбы. Согласно некоторым сведениям, экстремистами была предпринята попытка организации нападения на дом Ипатьева с целью уничтожения царской семьи. Об этом были сделаны соответствующие дневниковые записи Николаем II 31 мая (13 июня) и Александрой Фёдоровной 1 (14) июня.

13 июня в Перми убили Великого князя Михаила Александровича. После убийства было объявлено, что князь совершил побег. Кроме того, по всей России стали распространяться слухи о том, что Николай Второй уже был убит красноармейцами, хотя на тот момент эти сведения не соответствовали действительности. Из Москвы был направлен в Екатеринбург инспектор Р. И. Берзин, посетивший дом Ипатьева 22 июня. Николай в своём дневнике, в записи от 9 (22) июня 1918 года, сообщает о прибытии «6 человек», и на следующий день появляется запись о том, что они оказались «комиссарами из Петрограда». 23 июня представители Совнаркома вновь сообщили, что сведений о том, жив Николай II или нет, у них всё ещё нет. Берзиным были посланы соответствующие телеграммы, в которых указывалось, что Николай и члены его семьи живы.

Сведения об убийстве являются провокацией. Ленин постоянно находился на связи с Берзиным, что, по мнению некоторых историков, говорило о стремлении Ленина сохранить жизнь членам царской семьи. Официальная советская историография гласит, что решение о расстреле принимал исполком Уралоблсовета, в то время как после совершения расстрела соответствующее уведомление было получено центральным советским руководством. Позже данную версию раскритиковали. В начале 90-х годов появилась версия альтернативного характера, согласно которой уральские власти просто не могли принять такое важное решение без директивы Москвы. Однако Ленин все же не давал санкции на расстрел, так как у него отсутствовало желание обострять отношения с германским императором Вильгельмом II, который состоял в родстве с домом Романовых.

В начале июля 1918 года состоялся выезд в Москве уральского военного комиссара Ф. И. Голощёкина для того, чтобы решить дальнейшую судьбу царской семьи. Имеющиеся документы позволяют говорить о том, что судьбу семьи в Москве если и обсуждали, то крайне мало. В центре внимания была судьба императора. Есть предположения, что Голощекин, учитывая факт сложности военной обстановки, возможности того, что белогвардейцы освободят царскую семью, выдвинул предложение о расстреле царской семьи.

На что ему было категорически отказано. Некоторые историки считают, что решение об уничтожении царской семьи было принято после того, как Голощекин вернулся в Екатеринбург. Кстати, за несколько часов до того, как состоялся расстрел царской семьи, Лениным была приготовлена телеграмма в редакцию датской газеты «National Tidеnde» о судьбе царской семьи, в которой говорилось, что слухи о гибели императора являются ложными. Однако телеграмму так и не отправили. Это позволяет сделать вывод о том, что Ленин мог и не предполагать, что расстрел состоится.

Д. Волкогонов и Р. Пайпс считают, что расстрел совершался по инициативе центра. Об этом свидетельствует запись Л. Д.

Троцкого, сделанная 9 апреля 1935 года, о его разговоре со Свердловым после падения Екатеринбурга. Свердлов сообщил ему о расстреле, сказав, что решение принимала центральная власть. Таким образом, вопрос этот остается нерешенным до сих пор. В последующие годы советская власть стала расправляться и с другими членами династии Романовых. В частности, в живых удалось остаться только тем Романовым, которые находились в Крыму, жизнь которых находилась под охраной комиссара Ф. Л. Задорожного.

Далее Ялту заняли немецкие войска, а после пришла белая армия, соответственно, у Романовых появилась возможность эмигрировать. Живыми остались два внука Николая Константиновича, который скончался в 1918 году в Ташкенте от воспаления лёгких (некоторые источники говорят о его расстреле, однако это ошибочно). Вмешательство писателя М. Горького спасло от гибели князя Гавриила Константиновича, а позже он эмигрировал в Германию. Почти одновременно с расстрелом царской семьи были убиты великие князья, которые находились в Алапаевске, в 140 километрах от Екатеринбурга. В ночь на 5 (18) июля 1918 года арестованных вывезли к заброшенной шахте в 12 км от города и сбросили их туда же. После «побега» Михаила Романова в Вологде великих князей Николя Михайловича, Георгия Михайловича и Дмитрия Константиновича арестовали. Великие князья Павел Александрович и Гавриил Константинович в Петрограде были переведены на положение заключенных. После того, как был объявлен красный террор, они оказались в Петропавловской крепости как заложники. 24 января 1919 года (по другим данным — 27, 29 или 30 января) великих князей Павла Александровича, Дмитрия Константиновича, Николая Михайловича и Георгия Михайловича расстреляли.

Также следует сказать о существовании альтернативных версий гибели царской семьи. В частности, согласно им, царская семья была чудесным образом спасена.

Заключение

.

Итак, можно сделать вывод о том, что судьба членов царской семьи была образцом нравственного, духовного мужества. Все члены царской семьи были людьми верующими, исполняющими православные заповеди. Великие княжны и императрица занимались благотворительностью, многое сделав для общего процесса становления института благотворительности в России. Относительно личности и судьбы самого императора Николая Второго можно сказать, что Николай Второй — это был человек очень образованный, имеющий разносторонние интересы, который заботился о своей семье и желал для своего Отечества блага. Миссию императора он рассматривал как крест, данный Богом. Многие историки небезосновательно говорят об отсутствии у Николая Второго должных способностей к государственной деятельности, в частности, говорится, что Николай Второй зачастую не мог проявить качества жесткости и дальновидности, столь необходимые государственному деятелю. Но все же, историческая объективность заставляет утверждать, что в рамках своих возможностей Николай Второй делал все, чтобы спасти институт монархии, сохранить власть, поскольку император искренне верил в том, что это есть благо для России. Мирная деятельность царской семьи прервалась после революционных событий 1917 года, когда сначала к власти пришло Временное правительство, а затем установилась власть большевиков. Императору пришлось отречься от престола, а страна оказалась втянутой в красный террор.

Члены царской семьи оказались в ссылке в Екатеринбурге, в доме Ипатьева. Многочисленные свидетельства показывают, что последние дни императорской семьи были крайне тяжелыми, обращение красноармейцев не отличалось почтением и церемониалом. И все же, записи, оставленные в дневниках членов императорской семьи, показывает, что они были готовы принять любую свою судьбу и снести все лишения. В ночь с 16 на 17 июля была совершена жестокая расправа над всеми членами царской семьи. В то тяжелое время лишь немногим из династии Романовых удалось уцелеть, оставшиеся в живых были вынуждены оставить Россию и эмигрировать в другие страны. Гибель царской семьи обозначила собой падение монархии в России, а также начало нового исторического периода.

Список литературы

Боханов А. Н. Николай II. — М.: Вече, 2008. — 480 с. Бурков Г. Ипатьевская трагедия // Литературная Россия: газета. — 2007. — № 42.Иоффе Г. З. Революция и судьба Романовых. — М.: Республика, 1992. — 351 с. Мельгунов С. П. Судьба императора Николая II после отречения.

Историко-критические очерки. — М.: Вече, 2005. — 544 с. Пайпс Р. Русская революция.

http://e-libra.ru/read/207 008-russkaya-revolyuciya.-kniga-1.-agoniya-starogo-rezhima.-1905;1917.htmlТотаркулова Д. К. Женская благотворительность в годы Первой мировой войны // Молодой ученый. — 2014. — №.

11. — С. 288−291.Фирсов С. Л. Николай II.

Пленник самодержавия. — М.: Молодая гвардия, 2010. -.

528 с. Хрусталёв В. М. Романовы. Последние дни великой династии. — 1-е. — М.: АСТ, 2013. — С. 454—514.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Н. Николай II. — М.: Вече, 2008. — 480 с.
  2. Г. З. Революция и судьба Романовых. — М.: Республика, 1992. — 351 с.
  3. С. П. Судьба императора Николая II после отречения. Историко-критические очерки. — М.: Вече, 2005. — 544 с.
  4. Р. Русская революция. http://e-libra.ru/read/207 008-russkaya-revolyuciya.-kniga-1.-agoniya-starogo-rezhima.-1905−1917.html
  5. Д. К. Женская благотворительность в годы Первой мировой войны // Молодой ученый. — 2014. — № 11. — С. 288−291.
  6. С. Л. Николай II. Пленник самодержавия. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 528 с.
  7. В. М. Романовы. Последние дни великой династии. — 1-е. — М.: АСТ, 2013. — С. 454—514.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ