Под юридической обязанностьюпонимают меру должного или требуемогоповедения обязанной стороны. Базовой основой обязанности, как и субъективного права, является справедливость, которая способна подчинить поведение человека общественно необходимой потребности и без государственного принуждения. Поэтому в содержании юридической обязанности диалектически сочетаются государственное веление и морально-идеологической императив, нравственное долженствование. Ведь формирование и осознание должного, внешнего обязывание невозможно без внутренней самооценки положения субъекта в социальной среде основанной на использованной категории совести справедливости, вины, долга и ответственности. Таким образом, юридическая обязанность является одновременно и результатом оценки и эталоном оценки поведения в будущем. Содержание юридической обязанности является как бы обратной стороной структуры субъективного права и также включает четыре элемента:
а) необходимость совершать определенные действия в пользу управомоченнойстороны или воздерживаться от них;б) необходимость для правообязанной стороны отреагировать на обращенные к ней законные требования управомоченного;
в) необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований;
г) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, накоторое тот имеет право. Слагаемые юридической обязанности — это своего рода отдельныедолженствования — подобие правомочий в субъективном праве. Субъективное право одних лиц не может реализовываться иначе, как через обязанности других. Обязанность со своей стороны также не может существовать сама по себе, она предполагает другую сторону, которая могла бы требовать ее исполнения. Как нет прав без обязанностей, так нет и обязанностей без прав — в этом суть юридического содержания правового отношения, да и правопорядка в целом. Ведь демогогическое провозглашение субъективных прав не обеспеченных юридическими обязанностями превращает их в ничто, принижая социальную ценность действующего права и стимулируя проявления правового нигилизма среди населения. Субъективное право является важнейшим средством распределения социальных благ и удовлетворения насущных потребностей. В свою очередь, припреувеличениесоциальной ценности юридических обязанностей как своеобразного долга личности, право превращается в дубинку тоталитарной власти. Вот почему и в содержании права в целом и в содержании конкретных правоотношений должен поддерживаться объективно необходимый баланс прав и обязанностей, позволяющий на основе взаимного компромисса добиться удовлетворения интересов всех заинтересованных участников общественных отношений. Наглядным примером может послужить ст.
30 Закона «О защите прав потребителей», где отмечается, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Этот срок должен способствовать потребителю использовать в должном объеме свое право, а исполнителю выполнять обязанность перед потребителем. Поэтому назначенный срок должен быть таковым, чтоб исполнитель мог реально выполнить предложенную работу. Таким образом, субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношений, определяя ихповедение находиться в постоянном движении, динамике. Даже в результатеюридически значимого бездействия меняется положение субъекта поскольку меняется окружающая действительность, а вслед за ней конкретное содержание прав и обязанностей. Их объем, условия реализации, гарантии, степень защиты и т. д. Не могут оставаться неизменными, поскольку нет и не может быть абсолютно одинаковых жизненных ситуаций и участвующих в них субъектов. В такой ситуации права и обязанности выполняют свою мотивационно-побудительную роль, вызывая заинтересованность и субъектов и развивая их активность и инициативу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изложенного можно сформулировать следующие выводы. В теории права отсутствует однозначное определение понятия правоотношения.
Традиционно под правоотношениемпонимают урегулированное нормами права наиболее важное общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, охраняемых и гарантированных государством. Правовые отношенияобладают рядом специфических черт, позволяющих отличать их от иных социальных отношений. К характерным признакам правоотношений можно отнести следующее:
правоотношение предусмотрено нормой права;
— носит волевой характер;
— имеет юридическое содержание;
— правоотношения индивидуализированы;
— обеспечиваются и охраняются государством. Классификация правоотношений разнообразна и осуществляется по различным основаниям: по отраслям праваразличают государственно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и отношения; по количеству субъектов — односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения;
по социальному назначению — регулятивные и охранительные правоотношения; по степени конкретизации субъектов — относительные и абсолютные; по характеру обязанностей — активные и пассивные правоотношения; по взаимосвязи с государством — общие и конкретные правоотношения. Структура правовых отношений представляет собой внутреннее строение, совокупность основных элементов, а также способы и характер взаимосвязи между ними. Состав правоотношения образуют субъект, объект и содержание. Субъектами правоотношений называют участников правовых отношений, имеющихсубъективные права и обязанности. В юридической науке выделяют индивидуальные и коллективные субъекты. Для того чтобы выступать в качестве субъекта правоотношения, его участник должен обладать правосубъектностью, которая является одной из обязательных юридических предпосылок правоотношений. Правосубъектность включает в себя правоспособность, дееспособность и деликтосопособность. Под объектом правоотношения подразумевают те явления окружающего мира, по поводу которых участники правоотношений вступают во взаимосвязь. Объектами правовых отношений являются предметы материального мира, нематериальные личные блага, действия участников и их результаты, продукты интеллектуального творчества. Содержание правовых отношений включает поведение участников правоотношений (фактическое содержание) и их взаимные права и обязанности (юридическое содержание).Под субъективным правом понимают меру возможного или дозволенного поведения управомоченной стороны. Назначение субъективного права состоит в гарантированной государством возможности удовлетворения потребностей субъектов. Под юридической обязанностьюпонимают меру должного или требуемого поведения обязанной стороны. Таким образом, субъективные права и юридические обязанности обуславливают друг друга, находятся в тесной взаимосвязи, являются взаимозависимыми. Благодаря тесной взаимосвязи между субъектами, выступающими носителями субъективных прав и обязанностей, возникает правоотношение. Следовательно, считаю, что цель курсовой работы достигнута, поставленные задачи решены. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ).URL:
http://www.constitution.ru/(дата обращения: 04.
03.2018).Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.
12.2017). URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. (дата обращения: 04.
03.2018).Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.
03.2017). URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34 154/. (дата обращения: 04.
03.2018).Учебники, монографии, научные статьи.
Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. Т. II — М.: Юридическая литература, 1982. — 360 с. URL:
http://www.kursach.com/biblio/10 003/000.htm (дата обращения: 05.
03.2018).Асланян Н. П. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения / Н. П. Асланян, М. А. Григорьева // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2015. — Т. 25.
№ 6. С. 1091 -1097.
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/neskolko-zamechaniy-k-diskussii-o-ponyatii-pravootnosheniya (дата обращения: 03.
03.2018). Вопленко Н. Н. Правовые отношения: понятие и классификация // Вестник Вол.
ГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2003. № 6. 76−89 с. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-otnosheniya-ponyatie-i-klassifikatsiya (дата обращения: 04.
03.2018). Гражданское право. Учебник / Богачева Т. В., Гришаев С. П., Масляев А. И., Попова С. М., и др.; Под ред.: Гришаев С. П. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003.
— 496 c. Гражданское право. Шевчук Д. А. (курс лекций) — М.: Эксмо, 2009. -.
386 с. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е. А. Суханова. М. :Волтерс.
Клувер, 2008. — 720 с. Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. — М.: Юрист, 1998, № 10. ;
С. 9−14.Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. — Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та. — 1949. -144 с. URL:
http://www.studmed.ru/view/ioffe-os-pravootnoshenie-po-sovetskomu-grazhdanskomu-pravu_e8d60a087c1.html (дата обращения: 03.
03.2018).Калинин А. Ю. Норма права и объект правоотношения // Вестник Московского университета МВД России. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. №.
3. — с. 34−37.Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. ;
5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2013. — 565 с. URL:
https://books.google.ru/books?id=h19P_wkDD-kC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 06.
03.2018).Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов.
— 2-е изд., стер. — М.: Издательство Юрайт, 2018. —.
420 с. URL:
https://biblio-online.ru/viewer/A3840C65−7DE4−4437-B027−6B77455B316E#page/1(дата обращения: 03.
03.2018).Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. II. / О. А. Красавчиков. — М., Статут. 2005.
— 494 с. Матузов Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько — М.:Дело РАНХиГС, 2016. -.
528с.Правоведение: Учебник / Под общей ред. В. А. Козбаненко. — 3-е изд. —.
М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. — 1072 с. URL:
https://textbook.news/pravovedenie927/pravovedenie-uchebnik-izd-izdatelsko-torgovaya.html (дата обращения: 06.
03.2018).Субъекты гражданского права / Братусь С. Н. — М.: Госюриздат, 1950. — 367 c. Теория государства и права/ под ред. М. Н. Марченко. ;
М.: Зерцало, 2013. — 581 с. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов. — Саратов, Изд-во ФГБОУ ВПО «СГЮА», 2011. -.
486 с. URL:
http://smolsgua.ru/wp-content/uploads/2014/02/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения 05.
03.2018).Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2011. — 486 с. URL:
http://smolsgua.ru/wp-content/uploads/2014/02/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 05.
03.2018).Толстой Ю. К. К теории правоотношения / Толстой Ю. К. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. -.
88 c. Халфина Р. О. Методологический аспект теории правоотношений.— «Советское государство и право», 1971. № 10. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. —.
М.: Издательство Юрайт, 2017. — 532 с. URL:
https://biblio-online.ru/viewer/97E16B20-FD23−42D8−8A6F-A869D1F7FCA9#page/1(дата обращения: 03.
03.2018).Явич Л. С. Право и социализм. — М.: Юридическая литература, 1982. — 173 с.
