Кроме того, предполагается, что в РФ действует принцип не только добровольного вступления в брак, но и добровольного его расторжения. Заметим, что формирование искусственных условий, которые затрудняют осуществление волеизъявления супруга на расторжение брака, не способно само по себе осуществить защиту имущественных интересов ребенка, более того, может считаться следствием конфликтов и вражды его родителей, что может стать причиной пагубного влияния на его формирование и развитие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Несмотря на то, что такое понятие, как «принципы права» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляют данные принципы. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что расторжение брака — этоюридический акт, который за некоторыми исключениями прекращает на будущее время права и обязанности супругов. В последнее время понятие «принципы права» в теоретической науке о государстве и праве применяется очень часто.
Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в необходимой степени оно еще не сформулировано. Рассмотрим более подробно иные существующие определения правового механизма. Такие термины, как «расторжение брака» и «развод» характеризуются в теории семейного права и используются в правоприменительной практике органов загса и судов в качестве синонимов. Данные термины используются как синонимы и в законе. В дореволюционном семейном праве развод характеризовался в качестве прекращение законно существовавшего брака по установленным в законе причинам. В современной научной литературе под расторжением брака (разводом) принято понимать прекращение брака при жизни супругов или юридический акт, который прекращает правовые отношения между супругами на будущее время (за определенными изъятиями, которые предусмотрены в законе).В наши дни возможность расторжения брака имеется в большинстве стран. В некоторых странах, где достаточно сильны религиозные традиции, лишь в XX в. была установлена на законодательном уровне данная возможность (в частности, в.
Ирландии). В Ватикане до настоящего времени действует принцип абсолютной нерасторжимости брака. В Израиле расторжение брака может быть совершено только согласно обоюдному желанию сторон. В случае, если развода не хочет жена, суд может разрешить ее мужу второй раз жениться, так как Тора (Пятикнижие в иудаизме) предусматривает многоженство. Основания, условия и порядок расторжения брака регламентируются главой 4 СК РФ. Во-вторых, дела о расторжении брака, которые рассматриваются в судебном разбирательстве, имеют определенные специфические особенности, которые не характерны для различных иных категорий дел.
По причине того, что на суд возложена задача принятия мер, которые способствуют сохранению брака, специфические черты данных дел говорят о направленности, в первую очередь, на всестороннее и полное рассмотрения споров о расторжении брака, защите интересов не только супругов, но и их несовершеннолетних детей.
Судебный порядок (процедура) расторжения брака использует при условиях, которые установлены ст. 21−23 СК РФ: -при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей;
отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака;
— если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, избегает расторжение брака в органах загса. Расторжение брака между лицами, которые имеют несовершеннолетних детей, становится причиной определенных сложностей. Достаточно часто вопрос о детях считается даже более сложным как с моральной, так и с правовой точки зрения. Однако, несмотря на это, считается, что данная возможность расторжения брака не должна быть напрямую связана с достижением соглашения о месте жительства и порядке общения с ребенком, а также с желанием или нежеланием ребенка на расторжение брака родителями. Таким образом, даже обоюдное согласие на развод не делает данную процедуру формальной. Развод при наличии несовершеннолетних детей почти всегда осуществляется в суде, потому что кроме мнения супругов должны быть учтены интересы детей. В суде происходит разрешение таких вопросов, как, например, с кем именно будет проживать в дальнейшем ребенок, а также устанавливаются алиментные обязательства. Эмоциональные, нравственные страдания детей при расторжении брака родителями, к большому сожалению, имеют место практически в любом случае. Однако, предполагается, что ограничивая права родителей на расторжение брака, невозможно добиться появления или возобновления теплых чувств между ними. Само же состояние в браке не дает практически никакой гарантии наличия родственных чувств между супругами, доброго отношения между ними и взаимопонимания. Следовательно, данного рода ограничений расторжения брака в законодательстве не имеется.
Заметим, что формирование искусственных условий, которые затрудняют осуществление волеизъявления супруга на расторжение брака, не способно само по себе осуществить защиту имущественных интересов ребенка, более того, может считаться следствием конфликтов и вражды его родителей, что может стать причиной пагубного влияния на его формирование и развитие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ)2.Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.
12.2017)Монографии, сборники, учебные пособия3. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Семейное право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А. П. — М.:Юрайт, 2012.
4. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.
5Конин Н. М. Семейное право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.
6. Пиголкин, А. С. Теория государства и права:
учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.:Юрайт, 2011.
7. Садиков О. Н. Семейное право Российской Федерации:
учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2013.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати8. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.
9. Афанасьев Р. Н. Семейное право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.
10. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.
11. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.
12. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.
13. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. — С. 28−29.
14. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.
15. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.
16. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17.
17. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012.
— № 2. — С. 14. 18. Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013.
— № 4. — С.39−42.
19. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2320.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
21. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;22. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
