Именно это определило резко возросшее значение военного элемента при Петре Ι, реформы которого проводились в условиях непрекращающихся военных действий против Швеции и Османской империи. Внешнеполитическая угроза оказала решающее влияние на формирование и развитие идеологии «государевой службы» для всех слоев населения, отказ от этого приравнивался к государственной измене.
Еще одним важным фактором, повлиявшим на становление абсолютизма оказалось ослабление роли церкви и подчинение духовной власти светской. Упразднение патриаршества и создание Священного Синода как коллегиального органа, управляемого царским чиновником, окончательно уничтожило всякие претензии церковных иерархов на высшую власть, хотя бы на духовном уровне. Церковь стала еще одним инструментом руках самодержавия для управления жизнью общества.
Кроме того в России не осталось ни одного сословно-представительного института, который бы мог противостоять гегемонии царской власти: Боярская Дума прекратила существование с ликвидацией боярства и местничества, Земские соборы были слишком слабыми и аморфными в организационном плане, кроме того, их созыв напрямую зависел от правящей верхушки.
Основой укрепления самодержавия при Петре Ι стали его экономические и административные реформы: реформа налогообложения позволила централизовать налоговою систему и вкупе с государственными монополиями создала экономическую базу самодержавию; формирование развитого бюрократического аппарата в центре и на местах, и привлечение в него возможно больших слоев населения позволили создать строгую вертикаль власти, распространяющуюся от центра в самые периферийные районы; дополнительной опорой царской власти служила также армия, формируемая по регулярному принципу, чем было обусловлена жесткая дисциплина внутри нее и высокая преданность монарху — военные порядки переносились и в гражданскую сферу, что еще более усиливало абсолютизм.
Таким образом, окончательное укрепление абсолютизма в России было связано с Петром Ι и обусловлено его реформами, как экономическими, так и административными. Формирование абсолютизма в России в корне отличалось от европейского и происходило под влиянием внешнеполитических факторов и внутренних противоречий крепостной системы.
Заключение
.
Таким образом были рассмотрены экономические реформы Петра Ι. Главной экономической реформой стало образование в России мануфактур наиболее передовых форм производства на тот период знаменующих собой переход к капитализму. Но в России мануфактуры были введены искусственно верховной властью в феодальном обществе, еще не созревшем до этого, прежде всего исходя из военных потребностей, поэтому капитализм в нашей стране не развивался естественным образом, основой отечественного капитализма стала крепостническая система.
Таким образом, изучив административные реформы Петра Ι, следует признать, что они призваны были укрепить центральную власть, сформировать эффективную управленческую систему в центре и на местах и укрепить верховную самодержавную власть царя. Эти реформы были вызваны прежде всего потребностями войны, поэтому организация бюрократического аппарата в России приобрела ярко выраженные военные черты. Административные реформы способствовали формированию всероссийского «служилого» сословия, и идей обязательности государственной службы.
Становление абсолютизма в России в отличии от стран Европы имело свои особенности и не было напрямую связано с капитализмом, а скорее с крепостнической системой. При Петре Ι окончательно определилось верховенство и неограниченность царской власти, которая опиралась на армию и бюрократию. Становлению абсолютизма способствовало отмирание сословно-представительных интститутов, подчинение Церкви государству и внешнеполитическая угроза.
Библиография.
Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. Л., 1969.
Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997.
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902.
Буганов В. И. Петр Великий и его время. М., 1989.
Индова Е. И, Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Народные движения в России XVII—XVIII вв. и абсолютизм // Абсолютизм в России: XVII—XVIII вв.: Сб. статей. М., 1964.
Ключевский В. О. Курс русской истории // Соч.: В 9 т. М., 1989.
Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1902.
Конотопов М. Экономическая история мира. В 6 т. Т.
1. Европа. М., 2014.
Милюков П. Государственное хозяйство России в первой четверти ΧVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905.
Никулин В. Н. Петр Первый и его время. Калининград, 2008.
Носков Н. Д. Земские соборы. СПб., 1906.
Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1990.
Российское законодательство X—XX вв.еков: В 9 т. М., 1986. Т.
4. Законодательство периода становления абсолютизма.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соч.: В 18 кн. М., 1993.
Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке: Формирование бюрократии. М., 1974.
Черепнин Л. В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России XVI—XVIII вв. // Вопросы методологии исторического исследования: Теоретические проблемы истории феодализма. М., 1981.
Конотопов М. Экономическая история мира. Европа. Т.
4. М., 2014. — С. 507.
Там же. — С. 507−509.
Там же. — С. 554.
Там же. — С. 510.
Там же. — С. 529−531, 539−540, 541−542.
Там же. — С. 519.
Там же. — С. 549.
Там же. — С. 534−535.
Там же. — С. 546−547.
Там же. — С. 549.
Никулин В. Н. Указ. соч. — С. 85.
Ключевский В. О. Курс русской истории // Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. 4. — С. 155−156.
Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997. — С. 41.
Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке: Формирование бюрократии. М., 1974. — С. 7−9.
Российское законодательство X—XX вв.еков: В 9 т. М., 1986. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. — С. 166—169.
Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1990. — С. 297.
Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. Л., 1969. — С. 146−149.
Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902. — С. 8, 444.
Никулин В. Н. Указ. соч. — С. 89.
Троицкий С. М. Указ. соч. — С. 38−40.
Анисимов Е. В. Указ. соч. — С. 100.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соч.: В 18 кн. М., 1993.
Кн.
8. Т.
16. — С. 552−554.
Никулин В. Н. Указ. соч. — С. 98.
Павленко Н. И. Указ. соч. — С. 65.
Черепнин Л.В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России XVI—XVIII вв. // Вопросы методологии исторического исследования: Теоретические проблемы истории феодализма. М., 1981. С. 177.
Ключевский В. О. Указ. соч. Т. 2. — С. 170.
Никулин В. Н. Указ. соч. — С. 71.
Троицкий С. М. Указ. соч. — С. 14.
Индова Е. И, Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Народные движения в России XVII—XVIII вв. и абсолютизм // Абсолютизм в России: XVII—XVIII вв.: Сб. статей. М., 1964. С. 50−91.
Никулин В. Н. Указ. соч. — С. 73, 107.
Там же. — С. 113−118.
Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1902. — С. 383.
Носков Н. Д. Земские соборы. СПб., 1906. — С. 32.
Троицкий С. М. Указ. соч. — С. 24.
