Ценообразование ресурсов: определение заработной платы

Изменение 2014 г. к 2009 г., %Денежные доходы — всего, процентов100,0100,0100,0100,0100,0100,0Xв том числе по 20-процентным пруппам населения:

первая (с наименьшими доходами).

5.15,25,25,25,25,20,10вторая9.

89,89,89,99.89,8-третья14.

814,814,814.

914,914,90,10четвертая22,522,522,522,622,522,5-пятая (с наибольшими доходами).

47,847,747,747,447,647,60,10Коэффициент Джини0.

4210,4210,4210.

4170,4200,4190,00Коэффициент фондов, в разах16.

616,616,616,216.

416,3−0,30Децильный коэффициент, в разах7,47,47,47,37,47,40,00Уровень экономического расслоения населения незначительно уменьшается, постепенно идет перераспределение общего объема денежных доходов от группы с самыми высокими доходами к группам с более низкими. Это происходит с одновременным повышением денежных доходов во всех группах. Индекс Джини свидетельствует об умеренной дифференциации доходов населения России и за 2008;2012 гг. его значение существенно не изменилось (табл. 2.5).Коэффициент фондов (децильный коэффициент) характеризует степень расслоения общества, по рекомендации ООН коэффициент фондов не должен быть больше 8−10. Чем выше коэффициент — тем более несправедливое распределение доходов в государстве. Данный коэффициент находится в пределах допустимого значения и в динамике не изменился. Таблица 4Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов.

Показатели2009г.

2010 г.2011г.

2012 г.2013г.

2014 г.Изменение 2014 г. к 2009 г.,%Все население100.

0100,0100,0100,0100,0100,0Xв том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:

до 5000,015,912,29.

47.35. 64,3−11,605 000.

1−7000.

012,610,99.48,16,65,6−7,7 000.

1−10 000.

017,015.

914.

613.411,610,3−6,7 010 000.

1−14 000.

016,917,016.

616.

214,914,1−2,8 014 000.

1−19 000,013,614,615,215,615,315,11,5 019 000.

1−27 000.

011,613,314.

715.

916,717,45,8 027 000.

1−45 000.

012,411.

113.

315.

117.

619,36,90свыше 45 000.

0−5,06.88,411,713,913,90Анализ динамики распределения доли населения по величине среднедушевых денежных доходов показал (табл. 2.3), что за исследуемый период времени наблюдается значительное сокращение доли населения в группе доходов до 5000 рублей (на 11,6%), в группе доходов от 5 до 7 тыс. руб. на 7,0%, в группе от 7 до 10 тыс. руб. на 6,7%.При этом наибольший рост произошел по группам населения с доходом от 19 до 27 тыс. руб. на 5,8%, и группе от 27 до 45 тыс.

руб. на 6,9%.Анализ распределение основных возрастных групп населения по уровню среднедушевых денежных доходов показал, что 11% доходов молодых людей в возрасте от 16 до 30 лет ниже прожиточного минимума (27% в общей возрастной структуре), примерно такой же показатель в 2012 году имели мужчины в возрасте от 31 до 59 лет и женщины в возрасте от 31 до 54 лет (23% от общей структуры), и 5,2% пенсионеров проживали за чертой бедности (11%).Во-первых, наблюдается стабильный рост денежных доходов четвертой и пятой группы населения с наибольшим уровнем доходов. Так, за период с 2008 по 2013 гг. доход данной группы увеличился на 13,9%, что является дополнительным подтверждением усиливающегося социального разрыва между социальными группами. Во-вторых, доход первой группы населения с наименьшими доходами и второй группы, доходы которой также невелики, на долю которых в совокупности приходится 40% всего населения страны, постепенно снижался.

Так, за период с 2008 г. он снизился на 11,6% и 7,0% соответственно. При этом если в 2008 г. на долю 40% всего населения страны приходилось 16,9% всех денежных доходов, то в 2013 г. на ту же долю пришлось всего.

14,1%, то есть падение составило 2,8%. Такая тенденция может свидетельствовать о подтверждении результатов сырьевого развития и суженного воспроизводства, приводящих к серьезному дисбалансу в распределении доходов и к фактическому отсутствию институтов, позволяющих восстановить структурные диспропорции. Более того, в условиях сырьевого развития, как отмечалось выше, восстановление институциональной структуры крайне затруднительно. В-третьих, основа социального развития любого государства — средний класс, представленный в таблице третьей группой населения, также находится в затруднительном положении. С 2008 г. падение его доходов составило 2,8%. То есть доходы населения, работающего в сферах обрабатывающего производства, здравоохранения, образования, среднего звена управления, сократились. Естественно, что на фоне роста доходов группы населения, имеющей самые высокие доходы, такие диспропорции подрывают возможность стабильного развития государства и достижения социального компромисса. Исследуя дифференциацию доходов населения России, необходимо обратить особое внимание на региональный аспект (табл.

5).Таблица 5. Среднедушевые денежные доходы населения регионов России, руб. в месяц.

Федеральные округа2009г.

2010 г.2012г.

2013 г.2014г.Средний темп роста, 2009;2014., %Центральный1 859 021 931 246 452 588 662 489 088,45Северо-Западный1 491 517 390 198 372 185 759 809 536.

92Южный1 142 312 929 151 141 591 449 075 712,97Северо-Кавказский967 511 402 132 531 492 107 059 200,26Приволжский1 239 213 962 158 401 608 795 291 648.

14Уральский1 895 220 073 218 322 289 429 315 584.

41Сибирский1 304 513 714 150 071 791 991 652 352,86Дальневосточный1 591 618 762 208 072 408 212 963 328,31Самые высокие доходы населения приходятся на Центральный федеральный округ (29 721 руб. на начало 2015 года), на втором месте по уровню доходов находится Уральский федеральный округ (26 175 руб.), на третьем — Дальневосточный федеральный округ (25 326 руб.), при этом наиболее высокие темпы роста данного показателя наблюдались в Северо-Кавказском федеральном округе (средний темп роста 115,265).Данные таблицы 6 также подтверждают ранее сделанные вывод о том, что лидером по ее размеру является Центральный Федеральный округ (32 466,0 руб.), а наибольшие темпы роста приходятся на Северо-Кавказский федеральный округ (114,12%).Таблица 6Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата населения регионов России, руб. Федеральные округа2008г.

2009 г.2010г.

2011 г.2012г.

2013 г.2014г.Средний темп роста, 2008;2014г., %Центральный52 708 224 052 537 725 845 687 257 349 979 373 568.

96Северо-Западный46 242 208 932 353 124 381 163 403 613 097 164 800.

63Южный20 906 140 661 556 017 774 543 852 073 897 689 088.

19Северо-Кавказский27 226 114 321 256 915 519 475 602 243 704 586 240,12Приволжский31 427 139 871 561 415 986 708 170 715 378 483 200,95Уральский47 308 222 692 503 429 773 407 230 843 995 291 648.

69Сибирский35 674 166 061 865 821 937 724 316 494 285 766 656,52Дальневосточный53 960 231 582 581 430 344 697 486 494 895 439 872,75Следующим показателем в системе оценки уровня дифференциации доходов населения, является прожиточный минимум. Показатели таблицы 5 свидетельствуют о существенном сокращении численности населения, имеющего доход ниже прожиточного минимума, так на 17,9% сократилась численность, исчисляемая миллионами человек и на 23,9% исчисляемая в процентах от общей численности населения, при этом наблюдается рост дефицита денежного дохода на 15,2%.Таблица 7Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного доходапоказатели2009г.

2010 г. 2011 г.2012 г. 2013 г.2014 г. Изменение 2014 г.

к 2009 г., %Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:

млн. человек19,018,417,717,915,415,5−3,5- в процентах от общей численностинаселения13,413,012,512,710,710,8−2,6- в процентах к предыдущему году101,196,896,2101.

185,4101,1−13,9Дефицит денежного дохода:

млрд. руб.

326,7354.

8375.

0424,1370.

5417,949,7- в процентах от общего объема денежныхдоходов населения1,31,21,21,20,90,9−0,3Таким образом, можно заметить наличие существенных проблем в сфере распределения доходов населения России. За анализируемый период исследования по основным показателям наблюдается отрицательная динамика. Так, например, доля населения с наименьшими доходами за 2011;2012 гг. осталась неизменной и составила 5,2%.Незначительно, но увеличились такие важные показатели, как индекс Джини и коэффициент фондов, за 2011;2012 гг. увеличение индекса.

Джини составило 0,003, а индекса фондов — 0,2, что также является негативной тенденцией. В региональном разрезе самые высокие доходы населения приходятся на Центральный федеральный округ (29 721 руб.), на втором месте по уровню доходов находится Уральский федеральный округ (26 175 руб.), на третьем — Дальневосточный федеральный округ (25 326 руб.). Лидером по ее размеру доходов является Центральный Федеральный округ (32 466,0 руб.), а наибольшие темпы роста приходятся на Северо-Кавказский федеральный округ (114,12%).Положительной динамикой является существенном сокращении численности населения, имеющего доход ниже прожиточного минимума (на 23%).Таким образом, несмотря на сокращение дефицита денежного дохода (за 2011;2012 гг. он сократился на 47,7 млрд руб.), данные о доходах наименее обеспеченного населения свидетельствуют о критическом материальном положении значительной части населения. Совершенствование регулирования заработной платы — необходимое условие развития внутреннего рынка, улучшения социальной и экономической ситуации в стране, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде. ВЫВОДЫДоходы населения представляют собой сумму денежных средств и материальных благ и услуг, полученных в процессе выполнения экономических функций домохозяйствами. Основными видами доходов населения являются заработная плата, доходы от собственности, государственные трансфертные платежи, предпринимательский доход. Основным показателем уровня доходов населения является уровень жизни, имеющиеся ресурсы домохозяйства. Регулирование доходов населения находиться в ведомстве социальной политики государства. Дифференциация доходов населения — степень неравномерности распределения доходов, получаемых разными группами населения в зависимости от рода занятий, демографических, профессиональных, территориальных факторов и других оснований. Основными показателями являются децильные, квартильные, квантильные коэффициенты дифференциации доходов (Кдх); коэффициент фондов (Кф); индекс концентрации доходов.

Анализ дифференциации доходов происходит с помощью применения индекса Джини и кривой Лоренца. На протяжении исследуемого периода 2008;2013 гг. статистический анализ уровня дифференциации доходов населения показал, что доля доходов бедных слоев населения в девять раза ниже, чем у наиболее обеспеченных. Уровень экономического расслоения населения стримиться к уменьшению, что указывает на постепенное перераспределение общего объема денежных доходов от группы с самыми высокими доходами к группам с более низкими. Это происходит с одновременным повышением денежных доходов во всех группах. Уровень индека Джини свидетельствует об умеренной дифференциации доходов населения России. Коэффициент фондов находится в пределах допустимого значения и в динамике не изменился. В региональном разрезе самые высокие доходы населения приходятся на Центральный федеральный округ (29 721 руб.), на втором месте по уровню доходов находится Уральский федеральный округ (26 175 руб.), на третьем — Дальневосточный федеральный округ (25 326 руб.). Лидером по ее размеру доходов является Центральный Федеральный округ (32 466,0 руб.), а наибольшие темпы роста приходятся на Северо-Кавказский федеральный округ (114,12%).Положительной динамикой являеться существенном сокращении численности населения, имеющего доход ниже прожиточного минимума (на 23%).Исходя из проведенного анализа основными направлениями государственного регулирования дифференциации населения должны являться:

сокращение имущественного неравенства путем проведения гибкой налоговой политики;

— стимулирование развития малого и среднего бизнеса;

— внедрение системы рациональных социальных трансфертов;

— легализация теневой экономики и незарегистрированных доходов.

Таким образом, поставленные перед работой задачи были достигнуты. Тему можно считать раскрытой.

ЛИТЕРАТУРА

Ильина Т. Заработная плата в РФ: проблемы и перспективы//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Выпуск № 12−2014 г. Костромина С. Н. Социально-психологические парадоксы экономического развития. Электронный ресурс. Режим доступа.

http://www.poisknews.ru/phpp/files/core/contentfile/contentfile/53/7f/50/ros_obsh_context.pdfЛиман И. А. Проблемы формирования денежных доходов населения РФ. Электронный ресурс. Режим доступа.

http://uecs.ru/uecs-72−722 014/item/3252−2014;12−22−07−49−24Морозова Е. С. Проблемы неравенства доходов Электронный ресурс. Режим доступа www.scienceforum.ru/2015/1211/12 838.

Пасовец Ю. М. Риски бедности населения// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2015, № 3, с.143−16Савина Т. Н. Дифференциация доходов населения какключевая проблема современного российского обществ//Электонный ресурс. Режим доступа kontentus.ru/wp-content/uploads/2015/01/Савина-ТН.pdfСнатенков А. А. Анализ диференциации денежных потоков населения и ее регионов Электронный ресурс. Режим доступа euroasia-science.ru/files/arhiv/30−31.

10.2014/p5.pdfСнатенков А. А. Анализ дифференциации денежных доходов населения россии и ее регионов//Евразийский союз ученых. Часть 5. № 7, 2015 с.14−18Стукаленко Е. А. Дифференциация доходов населения: причины и последствия// Вестник Омского университета. Серия «Экономика», 2014, № 3, c. 183−187Федеральная служба государственной статистики//Электронный ресурс. Режим доступа www.gks.ru/Чистик О. Ф. Анализ уровня диференциации доходов населения в регионах РФ// Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 1 (123) с.71−76.