Развитие по отмеченным направлениям находится в зависимости от комплекса мероприятий, которые способствуют росту отдачи от потребления природно-ресурсного потенциала с учетом ограничений, которые вытекают из возможностей решения любой вышеназванной проблемы использования данного потенциала.
Для того чтобы повлиять на структуру национального богатства, нужны особые меры социальной и экономической политики страны. В сфере экономической политики нужно развитие, в соответствии с определенными целями и выделенными приоритетами, действенной структуры управления, которая бы с меньшими ресурсными затратами давала возможность образовывать продукцию и услуги с высокой долей добавленной стоимости.
В сфере социальной политики основным направлением считается создание новой социальной структуры общества разными путями: путем повышения доли домашнего имущества (стимулирования кредитов для жилищного строительства), сокращения уровня дифференциации доходов населения (утверждения прогрессивной шкалы налогообложения), увеличения производительности функционирования и применения всех видов собственности и защиты права собственности .
Ряд представительных российских ученых свидетельствует на безусловный недостаток основного капитала в отраслях социальной сферы, и они солидарны в том, что повышать национальное богатство нужно посредством модернизации социальной сферы. В соответствии прогнозу динамики структуры национального богатства России до 2025 г., планируется рост потребительских и непроизводственных активов (домохозяйства, потребительский сектор) за счет уменьшения элементов производственных фондов и материальных запасов (табл. 3.1).
Так как прогнозируемые изменения макроэкономической динамики охватывают достаточно длительный период, можно сказать, что отмеченные цифры отображают скорей внутренний структурный генезис национальной экономики, чем предусматривают государственные воздействия в рамках макроэкономической структурной политики.
Таблица 3.1.
Прогноз динамики и структуры национального богатства РФ до 2025 года.
1997 2000 2005 2010 2017 2020 2025.
Национальное богатство, % 100 102 105 108 112 116 120 Натурально-вещественная структура национального богатства: Основной капитал 66 65 65 65 64 65 65 Материальные запасы 15 14 13 12 12 10 10 Домашнее имущество 19 21 22 23 24 25 25 Воспроизводственная структура: Производственные фонды 56 55 54 52 51 51 50 Непроизводственные фонды 44 45 46 48 49 49 50.
Нынешнее состояние национального богатства и отмеченные в табл. 3.1 ожидаемые показатели говорят о низкой эффективности и неудовлетворительной подготовленности социальной инфраструктуры Российской Федерации для совершения в нее существенных по размерам капиталовложений. При осуществлении предполагаемых оценок ориентиры инвестирования определяются экспертами в соответствии со стандартами развитых зарубежных государств. Отмеченные цифры рассчитаны с употреблением нормативного метода, а не только лишь являются отображением общей, более высокой организованности национальной хозяйственной системы и целесообразной экономической политики.
В свою очередь последняя, по мнению академика РАН А. И. Абалкина, будучи подвержена, как и каждый экономический процесс, «эффекту кумулятивной» причинности, является специфическим общественным благом и осуществляет функцию фактора хозяйственного развития.
Следовательно, новая социальная структура общества должна отвечать формирующейся структуре экономики и параллельно позволять ей развиваться, т. е. она должна воссоздавать такую систему стимулов и ценностей, которые бы обеспечивали конкурентный процесс, который позволяет отобрать и оценить социально важные результаты.
Итак, национальное богатство, ВВП входят в число наиболее важных для национальной экономики макроэкономических категорий.
В составе факторов, которые влияют на структуру и размер совокупного экономического потенциала, его динамику в любом конкретном периоде, можно отметить:
1) размер и доступность всех имеющихся видов ресурсов (трудовых, материальных, финансовых);
2) достигнутый государством уровень технического развития, который определяет производительность и качество технологической базы экономики;
3) накопленный государством задел в сфере прикладных и фундаментальных научных исследований, уровень подготовки кадров, который характеризует качество трудовых ресурсов государства.
В результате согласованного взаимодействия отмеченных факторов в составе совокупного экономического потенциала создаются производственный, природно-ресурсный, трудовой, научный (инновационный), финансовый, внешне экономический и прочие потенциалы национальной хозяйственной системы государства.
Заключение
Таким образом, в результате проделанной работы и проведенного анализа, можно сделать следующие выводы.
В системе национальных счетов (СНС) под национальным богатством подразумевается совокупность накопленных в стране чистых финансовых и нефинансовых активов по состоянию на установленный момент времени. Национальное богатство — один из важнейших показателей экономической мощи страны, представляющий собой денежное выражение всей совокупности потребительных стоимостей, накопленных обществом за весь предшествующий период по состоянию на определенную дату.
Согласно современным статистическим представлениям в объем национального богатства включается: нефинансовые произведенные активы, нефинансовые непроизведенные активы, финансовые активы.
Национальное богатство Российской Федерации — это богатство каждого жителя государства, вследствие этого нужно институционально и законодательно разработать такие механизмы, которые гарантировали бы любому гражданину и будущим поколениям одинаковое право на приобретение дохода от употребления невосполняемых природных богатств. Нужна смена экономической парадигмы, переориентация с сырьевой на инновационную модель развития народного хозяйства. Приоритетное развитие наукоемких отраслей и науки даст возможность наиболее рационально применять национальное богатство, будет содействовать росту в нем доли человеческого капитала.
В курсовой работе был проведен анализ динамики структуры национального богатства страны за 2014 — 2015 гг.
Анализ тенденций изменения структуры национального богатства России свидетельствует о понижении доли основных фондов, увеличении доли материальных оборотных средств и накопленного домашнего имущества.
В настоящее время в динамике совокупной стоимости национального богатства без учета стоимости земли, недр и лесов основные фонды, которые включают незавершенное строительство, составляют 89,7%, из них основные фонды — 76%, материальные оборотные средства — 10%, а домашнее имущество — 17,8%.
Следовательно, наиболее значительным по удельному весу и объему элементом структуры национального богатства являются основные фонды.
Тенденция изменения товарной структуры основных фондов заключается в сокращении удельного веса отраслей, которые производят товары, и росте удельного веса отраслей, которые оказывают рыночные и нерыночные услуги. Данная зависимость стала последствием экономического кризиса, понижения потенциала национальной экономики вследствие падения размера инвестиций, несовершенства амортизационной политики, невысоких объемов ввода в действие основных фондов и высоких темпов их выбытия.
За период 1990—2015 гг. удельный вес государственной собственности в стоимости основных фондов существенно снизился, а негосударственной — возрос. Так, на конец 2015 г. основные фонды, находящиеся в государственной собственности, составили 18%, в негосударственной — 82%.
Одним из негативных факторов, которые влияют на темпы роста национальной экономики Российской Федерации, является длящееся быстрое моральное и физическое старение основных производственных фондов государства.
Чтобы влиять на структуру национального богатства, требуются специальные меры социальной и экономической политики государства.
Список использованной литературы Абалкин Л. Взгляд в завтрашний день / Л. Абалкин; Ин-т экономики РАН. — М., 2005. — 126 с.
Авдеев П. А. Национальное богатство стран мира и инновационное развитие // Human Progress. 2016. Т. 2. № 3. С. 4.
Алексеев А. И. Леса — национальное богатство России: исторический аспект // В сборнике: Актуальные проблемы развития туристической инфраструктуры Курского края материалы IV региональной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет». 2016. С. 21−24.
Бушуев В. Национальное богатство, энергетический потенциал и эргатический капитал России // Энергия: экономика, техника, экология. 2009. № 6. С. 22.
Гордонов М.Ю. О некоторых проблемах перехода Российской статистики и национального богатства и основных фондов к составлению баланса активов и пассивов // Вопросы статистики. — 2011. — № 5. С.103−110.
Градов А. П. Национальная экономика. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2010. — 240 с; ил. — (Серия «Учебное пособие»).
Каинова И.Н. «Национальное многоцветие — духовное богатство России» // В сборнике: Современное научное знание: теория, методология, практика Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции в 3-х частях. ООО «НОВАЛЕНСО». 2016. С. 39−42.
Национальная экономика. Система потенциалов: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления/ [С.Г. Тяглов и др.]; под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2011. — 359 с.
Национальное богатство и национальный продукт / Черковец В. Н., Сухарев О. С., Кульков В. М., Малахинова Р. П., Водомеров Н. К., Зяблюк Р. Т., Руднев В. Д., Теняков И. М., Белянова А. М., Холодков В. Г., Куманин Г. М., Красникова Е. В., Лутовинов А. Е., Бирюков В. А., Дзарасов Р. С., Покрытан П. А. Коллективная монография / Москва, 2016.
Национальное богатство как макроэкономический показатель: содержание, структура, принципы определения [Электронный ресурс] // Экономика. Сор. 2009−2013. URL:
http://www.economy-bases.ru/.
Нестеров Л. И. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики.-2012.-№ 10.-С. 103−110.
Нестеров Л. И. Совершенствование статистики национального богатства; возможности применения расширенной концепции национального богатства// Вопросы статистики. — 2010. — № 5. -С. 27- 33.
Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб./Росстат. — М., 2014. — 799 с.
Сергеев И.О. «Черное золото» как национальное богатство России // В сборнике: Социально-гуманитарные и психологические науки: теоретико-методологические и прикладные аспекты Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 150−153.
Современные аналитические возможности системы национальных счетов / Седова И. Н., Пашина Н. Б., Жабер Г. И. // Вестник Международной академии системных исследований. Информатика, экология, экономика. 2016. Т. 18. № -2. С. 65−68.
Сухарев О. Национальное богатство и структурная политика// Экономист. -2006. — № 2. С.24- 38.
Терская Г. А. Значение инвестиций для формирования инновационной модели экономики в России // Транспортное дело России. — 2013. — № 5.
Федеральная служба государственной статистики.
http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi.
Фукалов А.С. «Черное золото» как национальное богатство России // В сборнике: Современные тенденции в экономике и финансах Сборник научных трудов по материалам VI Всероссийской заочной научно-практической интернет-конференции. 2016. С. 249−252.
Черковец В. Национальное богатство и национальный продукт с позиций общей экономической теории: ретроспектива и настоящее // Российский экономический журнал. 2011. № 2. С. 69−94.
Шамрай Л.В., Леденёва М. В. Региональное национальное богатство в системе национального богатства РФ. В книге: Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2016) Материалы Девятой международной конференции: в 2-х томах. Под общей редакцией С. Н. Васильева, А. Д. Цвиркуна. 2016. С. 200−203.
Шамшеев Р. О. Национальное богатство регионов России // В сборнике: Современные тенденции в экономике и финансах Сборник научных трудов по материалам VI Всероссийской заочной научно-практической интернет-конференции. 2016. С. 287−291.
Экономический и правовой аспект понятия «национальное богатство» / Павлов И. Е., Павлова С. А., Васковский Д. Н. // В сборнике: Эволюция современной науки сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4-х частях. 2016. С. 20−24.
Гордонов М.Ю. О некоторых проблемах перехода Российской статистики и национального богатства и основных фондов к составлению баланса активов и пассивов // Вопросы статистики. — 2011.-№ 5. С.
131.
Нестеров Л. И. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2012.№ 10.С. 107.
Сухарев О. Национальное богатство и структурная политика// Экономист. — 2006. — № 2. С.
29.
Нестеров Л. И. Совершенствование статистики национального богатства; возможности применения расширенной концепции национального богатства// Вопросы статистики. — 2010. — № 5. -С. 29.
Сухарев О. Национальное богатство и структурная политика// Экономист. 2006. — № 2. С.
28.
Сухарев О. Национальное богатство и структурная политика// Экономист. 2006. — № 2. С.
31.
Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб./Росстат. — М., 2014. — 786 с.
Национальная экономика. Система потенциалов: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления/ [С.Г. Тяглов и др.]; под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2011. С. 52.
Национальная экономика. Система потенциалов: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления/ [С.Г. Тяглов и др.]; под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2011. С. 53.
Абалкин Л. Взгляд в завтрашний день / Л. Абалкин; Ин-т экономики РАН. — М., 2005. С. 18.
Образование.
Человеческий капитал.
Наука.
Здравоохранение.
Культура и искусство.
Информационное обслуживание.
