Освободительная борьба балканских славян в 19 веке: международно-политический аспект

Её удалось захватить только после трёх штурмов и длительной осады. Памятник героям Плевны до сих пор украшает одну из центральных площадей Москвы. Стоит подчеркнуть, что эта русско-турецкая война выявила низкий военно-технический уровень русской армии и отсутствие полководческого таланта увнушительной части высшего командного состава. Но героизм и стойкость, проявленные русскими солдатами при форсировании в суровых зимних условиях перевалов Балкан, в боях у Шипки и в других сражениях этой войны, в конечном счёте, принесли долгожданную победу. В январе 1878 г. наступила кульминация: армия.

Российской империи развернула решительное, бешеное, по сути, наступление, ворвалась в долину Марицы и захватила Адрианополь (Эдирне), где и было — на условиях России — заключено перемирие. Согласно его условиям, русские войска затем вплотную подошли к Константинополю и занялипригородосманской столицы, Сан-Стефано, где 3 марта 1878 г., наконец, был подписан мирный договор. Сан-Стефанский мир предполагал создание большого независимого болгарского государства- «Великой Болгарии», простиравшейся «от моря и до моря» (от Чёрного моря до Эгейского) и включавшая в свой состав как северную часть страны, так и южные регионы (Восточную Румелию и Македонию). Стамбул должен был признать полную независимость Румынии, Черногории и Сербии, а также обязывался предоставить самоуправление Боснии и Герцеговине и провести широкие реформы в других остававшихся под её властью славянских областях. В возмещение военных издержек Турция соглашалась уплатить России 1 410 млн руб. контрибуции и в виде частичного покрытия этой суммы уступить ей.

Батум, Каре, Ардаган и Баязет. К России отходили Измаильский округ и районы Аккерманского округа Бессарабии, отнятые у неё по Парижскому миру 1856 г.; Румыния получала северную часть Добруджи. Это стало бы безусловной победой России и балканских народов, если бы Сан-Стефанский мирный договор получил воплощение в реальности. Но этого не случилось. Когда Российская империя приблизила свои войска вплотную к Константинополю, западные державы засуетились, развели шумную кампанию якобы в защиту Турции, а в действительности их целью были собственные захватнические планы."Любимый враг" России, Великобритания, отправила в Мраморное море целую эскадру, произвела частичную мобилизацию флота и развернуларусофобскую пропаганду в прессе. Правящие круги Англии особенно резко возражали против приобретений России в Закавказье и против создания «Великой Болгарии», которую они расценивали как форпост России на Балканах. В свою очередь Австро-Венгрия, притязавшая на обещанные ей Боснию и Герцеговину, открыто выступила против условий Сан-Стефанского договора. Все боялись столь откровенного усиления России. Премьер-министр Австро-Венгрии граф Андраши в экстренном порядке потребовал созыва общеевропейской конференции — и в подкрепление своей позиции начал проводить мобилизацию в Далмации и придунайских областях. В итоге, победив Османскую империю, Россия оказалась перед лицом англо-австрийской коалиции. На горизонте ясно обозначился призрак новой войны — на этот раз со всей Европой.

Российская империя едва ли бы её потянула. Армия была истощена, финансовые ресурсы и запасы военного снаряжения сократились. Российское правительство попыталось создать для Англии затруднения в Афганистане, отправив в Кабул военную миссию генерала Столетова и продвинув русскиеотряды к афганской границе. Но Британскую корону это не испугало, и она по-прежнему требовала пересмотра Сан-Стефанского договора. Не оказал России поддержки и Германский рейх — Отто фон Бисмарк поддержал идею созыва конгресса по турецкому вопросу, но сам собирался выступить на нём лишь в качестве «честного маклера», не принимая чью-либо сторону. Российская империя, чтобы расколоть складывавшуюся против неё коалицию, решила заключить закулисную сделку со своим основным оппонентом на международной арене-Британской империей, и 30 мая 1878 г. в подписала в Лондоне очередной секретныйпакт.

В соответствии с тимпактом Россия отказывалась от концепции «Великой Болгарии», а также от некоторых своих завоеваний на территории Малой Азии, а Британия переставала возражать против остальных пунктов Сан-Стефанского договора. Вместе с тем, Лондон сумел добиться от Турции подписания 4 июня 1878 г. конвенции, по которой Британия обещала Порте оказывать помощь против России, а в ответ получала возможность оккупировать остров Кипр, населённыйпреимущественно греками. Тем самым Англия овладела важнейшим стратегическим пунктом в восточном Средиземноморье. В секретных переговорах с Австро-Венгрией Англия обязалась поддержать её притязания на Боснию и Герцеговину. Эти соглашения в значительной степени определили расстановку сил на всеевропейском конгрессе, который был созван после того, как и Россия согласилась в нём участвовать. Международный конгресс в Берлине стартовал 13 июня 1878 г. На нём были представлены Россия, Англия, Германия, Австро-Венгрия, Франция, Италия, Турция, Иран и балканские государства.

В результате напряжённогомесячного дипломатического противостояния державы подписали 13 июля 1878 г. Берлинский трактат. На Берлинском конгрессе Англия и Австро-Венгрия при поддержке Германии добились значительного изменения условий Сан-Стефанского договора к невыгоде славянских народов Балканского полуострова. Вместо «Великой Болгарии» создавалось фактически самостоятельное, но вассальное по отношению к султану Болгарское княжество, территориально ограниченное на юге линией Балканских гор. Южной Болгарии (Восточной Румелии) предоставлялась частичная автономия в составе Османской империи, а Македония полностью возвращалась под власть султана. Подтверждалась независимость Черногории, Сербии и Румынии, однако в нарушение национальных интересов южных славян Австро-Венгрия получала право на оккупацию Боснии и Герцеговины.

Австро-венгерские войска вводились также в Ново-Базарский санджак, расположенный между Сербией и Черногорией; это было сделано для того, чтобы помешать объединению двух славянских государств. Австро-Венгрии предоставлялся и контроль над побережьем Черногории. Были подтверждены статьи Сан-Стефанского мира о Добрудже и Бессарабии. Размер контрибуции, налагавшейся на Турцию, сокращался до 300 млн руб. В Азии Россия получала Каре, Ардаган и Батум; Баязет возвращался Турции[9].

В итоге, задачи национально-освободительного движения балканских славян не были полностьюрешены. Под властью Османской империи остались области с многочисленным нетурецким населением (Южная Болгария, Македония, Албания, Фессалия, Эгейские острова); Боснию и Герцеговину оккупировала Австро-Венгрия. Берлинский конгресс, искусственно перекроив карту Балканского полуострова, создал многочисленные поводы для новых конфликтов в этом районе и обострения международной обстановки в целом. Балканские страны и после своего освобождения оставались ареной соперничества крупных европейских государств. Европейские державы вмешивались в их внутренние дела, активно воздействовали на их внешнюю политику.

С тех пор Балканский полуостров стал, как это в скором времени стало принято говорить, «пороховым погребом» Европы, что «аукнулось» и во времена Первой мировой войны, и даже в XXIвеке, когда ООН признал независимость Косово от Сербии в 2010 г.

Заключение

.

Несмотря на все те уступки, на которые пришлось пойти Российской империи под давлением других европейских держав, русско-турецкая война 1877−1878 гг. имела большое положительное значение для балканских народов. Важнейшим результатом этой войны явилось устранение турецкого гнёта на большей части Балканского полуострова, освобождение Болгарии и оформление полной независимости Румынии, Сербии, Черногории. В этом смысле самоотверженная борьба русских войск, поддержанных частями сербской, черногорской и румынской армий и отрядами болгарских добровольцев, принесла свои плоды. Болгария в первые девять месяцев после окончания войны находилась под управлением русских властей. В 1879 г.

Великое народное собрание, созванное в Тырнове, приняло конституцию Болгарии — вполне прогрессивную для своего времени — она провозглашала конституционную монархию с однопалатным парламентом. Вводилось всеобщее избирательное право (для мужчин), декларировались основные буржуазно-демократические свободы — свободаслова, печати, собраний и т. п. Вассальная зависимость Болгарии от Турции должна была выражаться лишь в формальном признании сюзеренитета султана и в выплате ежегодной дани. Румыния и Сербия были провозглашены королевствами: первая — в 1881 г., вторая — в1882 г. На княжеский престол Болгарии Великое народное собрание избрало принца Александра Баттенберга, на кандидатуре которого сошлись Россия и другие великие державы. Но вскоре «болгарский кризис» осложнился вмешательством других держав. По наущению Австро-Венгрии король Сербии Милан потребовал от Болгарии «компенсации» в связи с увеличением болгарской территории и, получив отказ, начал войну против Болгарии.

В битве при Сливнице в ноябре 1885 г. болгары нанесли сербской армии поражение. Только ультиматум, предъявленный Австро-Венгрией Баттенбергу, предотвратил перенесение военных действий на территорию Сербии. Мир между Болгарией и Сербией был заключён на основе сохранения прежних границ. Вслед за тем австрийское и английское правительства, стремясь осложнить положение России на Балканах и окончательно вырвать Болгарию из-под её влияния, добились соглашения между Турцией и Болгарией, по которому Восточная Румелия формально оставалась провинцией Турции, однако султан назначал губернатором этой провинции болгарского князя. Таким образом, фактически Турция признала воссоединение Северной и Южной Болгарии[9]. В 1887 г. Австро-Венгрия при поддержке Германии добилась избрания на болгарский княжеский престол принца Фердинанда Саксен-Кобург-Готского. На Длительный период в Болгарии утвердилось австро-германское влияние.

Оно в значительной степени сохранилось и после состоявшегося в 1896 г. официального &# 171;примирения" князя Фердинанда с русским двором."Болгарский кризис" наглядно показал, как осложнилась обстановка на Балканах в результате вмешательства европейских держав. Эта история не закончится никогда. &# 171;Гарем принцесс", растревоженный растущими аппетитами европейских империй, превратился вскорости в банку с пауками: началась война всех против всех по поводу Македонии, которую все бывшие «наложницы» хотели видеть своей. В борьбу включилась даже Греция — и её обида протянулась вплоть до сегодняшнего дня, когда независимой республике Македония была выдвинута претензия о названии. Ведь в Греции тоже есть историческая область Македония. Распутать клубок балканских противоречий никому не удалось до сих пор.

И мы не можем предложить никакого рецепта. Единственное, на что мы уповаем — это мудрое решение нашего великого президента, Владимира Владимировича Путина, которому, возможно, удастся разрубить этот многовековой Гордиев узел.

Список литературы

1. Кортунов С. В. Крушение Вестфальской системы и становление Нового мирового порядка //Кортунов С.В.(ред.) и др. Мировая политика в условиях кризиса. Учебноепособиедлястудентоввузов. -М.: Аспект

Пресс, 2010. — 464 с.

2. Hopkirk, P. The Great Game: On Secret Service in High Asia. — Oxford: Oxford University Press, 2001. — 562 p.

3. JamesL. Rise & Fall of the British Empire. — London, 1995. — P. 165.

4. Левицкий Л. «Большая игра»: ставка — будущее //Журнал «Российская Федерация сегодня». М.: АНО «Парламентская газета». № 7 — 2013 г.

5. Адрианопольский мирный договор между Россией и Турцией // Под стягом России: Сборник архивных документов. — М.: Русская книга, 1992. — 432 c.

6. Жогов П. В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и Первая Балканская война. — Москва, 1969. — 395 с.

7. Сквозников А. Н. «Историческое право» и борьба балканских государств за территорию в последней четверти XIX — начале XX века // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. № 1 (15) С.3−20.

8. Ключевский В. О. Лекция LXXXII// Курс русской истории.СпБ., 1904. — 1146 с.

9. Освободительная борьба Балканских народов. Русско-турецкая война 1877−1878 годов и образование национальных государств на Балканах. Глава X. Всемирная история. Энциклопедия. Том 7 // Энциклопедия: в 10-ти томах- Москва: Издательство Социально-экономической литературы, 1960 -820с.